Путин поручил запретить экспорт необработанной древесины
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом все эти инициативы имеют положительный и прогрессивный характер. Безусловно, они нужны. Но лично у меня вызывает вопрос качество их исполнения. Я просто не верю в то, что их смогут реализовать на местах в полном объеме. В особенности это маловероятно на полный запрет экспорта необработанной древесины.
Насколько я помню, такие намерения уже заявлялись. Но все мы видим, что сейчас происходит с лесом. Лесные площади передаются в аренду, лес вырубается в гигантских масштабах. Поэтому вспоминаются в этой связи другие тоже нужные и правильные поручения, которые публиковались на сайте Кремля. Например, в 2011 году президент, которым тогда был Дмитрий Медведев, сделал ряд поручений по поводу реформирования органов рыбохраны. Одно из поручений – увеличить оплату деятельности инспекторов рыбохраны. По факту этого не произошло. Поэтому и сегодня я сильно сомневаюсь, что это будет реализовано.
Нужен контроль. Без него ничего не получится. К сожалению, браконьерство, в том числе и в части незаконной вырубки древесины, превратилось в сильную криминальную структуру. Но если поручения президента все-таки будут выполнены в полном объеме, то, думаю, положительный эффект мы ощутим сразу.
🎓 Эксперт: Дмитрий Лисицын, руководитель сахалинской общественной организации «Эковахта Сахалина», г. Чита
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом все эти инициативы имеют положительный и прогрессивный характер. Безусловно, они нужны. Но лично у меня вызывает вопрос качество их исполнения. Я просто не верю в то, что их смогут реализовать на местах в полном объеме. В особенности это маловероятно на полный запрет экспорта необработанной древесины.
Насколько я помню, такие намерения уже заявлялись. Но все мы видим, что сейчас происходит с лесом. Лесные площади передаются в аренду, лес вырубается в гигантских масштабах. Поэтому вспоминаются в этой связи другие тоже нужные и правильные поручения, которые публиковались на сайте Кремля. Например, в 2011 году президент, которым тогда был Дмитрий Медведев, сделал ряд поручений по поводу реформирования органов рыбохраны. Одно из поручений – увеличить оплату деятельности инспекторов рыбохраны. По факту этого не произошло. Поэтому и сегодня я сильно сомневаюсь, что это будет реализовано.
Нужен контроль. Без него ничего не получится. К сожалению, браконьерство, в том числе и в части незаконной вырубки древесины, превратилось в сильную криминальную структуру. Но если поручения президента все-таки будут выполнены в полном объеме, то, думаю, положительный эффект мы ощутим сразу.
🎓 Эксперт: Дмитрий Лисицын, руководитель сахалинской общественной организации «Эковахта Сахалина», г. Чита
Депутаты инициировали отставку главы Республики Алтай
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попытка депутатов Республики Алтай попробовать объявить вотум недоверия Олегу Хорохордину - это сигнал для губернатора, что он делает большие ошибки и в кадровой политике, и во внутренней политике во взаимоотношении с элитами. Собственно говоря, депутаты, которые инициировали данное мероприятие, понимали, что сам вотум недоверия они провести не смогут. 28 депутатов для этого не собрать и не уговорить. Но данную подачу они использовали как раз для того, чтобы на всю Россию заявить о больших внутриэлитных конфликтах в Республике Алтай и о провале во внутренней политике правительства, которое возглавляет Олег Хорохордин.
Основные претензии депутатов касаются работы аппарата правительства и его руководителя. Примерно за 10 дней до последней сессии руководители оппозиционных фракций встречались с Хорохординым в попытке объяснить ему ошибочность его кадровой политики. Но в ответ губернатор не стал ни обещать, ни принимать никаких решений. Он заявил депутатам, что не видит никаких политических кризисов в республике, несмотря на то, что в части муниципальных районов есть большие скандалы, связанные с борьбой местных муниципальных депутатов с назначенными главами.
Собственно говоря, именно этот момент возмутил депутатов. Достаточно вспомнить то, что некоторые кандидатуры, которые Олег Хорохордин предлагал в правительство год назад, не прошли одобрение у депутатского корпуса. И нынешняя кандидатура заместителя председателя правительства по социальным вопросам также не получила одобрения у депутатского корпуса. Против нее проголосовало 25 человек, то есть практически треть фракции партии «Единая Россия» не поддержала креатуру губернатора. Это как раз свидетельствует о провалах во внутренней политике во взаимоотношениях с элитами. И, собственно говоря, это было некое приглашение губернатора к переговорам, попытка заявить о том, что есть национальные элиты, с которыми нужно договариваться.
🎓 Эксперт: Константин Лукин, политолог, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Попытка депутатов Республики Алтай попробовать объявить вотум недоверия Олегу Хорохордину - это сигнал для губернатора, что он делает большие ошибки и в кадровой политике, и во внутренней политике во взаимоотношении с элитами. Собственно говоря, депутаты, которые инициировали данное мероприятие, понимали, что сам вотум недоверия они провести не смогут. 28 депутатов для этого не собрать и не уговорить. Но данную подачу они использовали как раз для того, чтобы на всю Россию заявить о больших внутриэлитных конфликтах в Республике Алтай и о провале во внутренней политике правительства, которое возглавляет Олег Хорохордин.
Основные претензии депутатов касаются работы аппарата правительства и его руководителя. Примерно за 10 дней до последней сессии руководители оппозиционных фракций встречались с Хорохординым в попытке объяснить ему ошибочность его кадровой политики. Но в ответ губернатор не стал ни обещать, ни принимать никаких решений. Он заявил депутатам, что не видит никаких политических кризисов в республике, несмотря на то, что в части муниципальных районов есть большие скандалы, связанные с борьбой местных муниципальных депутатов с назначенными главами.
Собственно говоря, именно этот момент возмутил депутатов. Достаточно вспомнить то, что некоторые кандидатуры, которые Олег Хорохордин предлагал в правительство год назад, не прошли одобрение у депутатского корпуса. И нынешняя кандидатура заместителя председателя правительства по социальным вопросам также не получила одобрения у депутатского корпуса. Против нее проголосовало 25 человек, то есть практически треть фракции партии «Единая Россия» не поддержала креатуру губернатора. Это как раз свидетельствует о провалах во внутренней политике во взаимоотношениях с элитами. И, собственно говоря, это было некое приглашение губернатора к переговорам, попытка заявить о том, что есть национальные элиты, с которыми нужно договариваться.
🎓 Эксперт: Константин Лукин, политолог, г. Барнаул
Металлурги и химики попросят смягчить законопроект о повышении НДПИ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что металлурги, химики и в целом добывающие компании выступают против налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - это совершенно естественно. Никому не хочется расставаться со своими деньгами. Конечно, бизнес будет стремиться не допустить этого и искать какие-то лазейки, чтобы уклониться от оплаты налогов. Не зря же говорят, что можно переоформить все документы так, что вся добывающая отрасль окажется в инновационном поле.
Рассуждения о том, что в итоге прибыльность компании снизится всего на 2% , можно поставить под сомнение. В абсолютных цифрах значения будут большие, а в относительных - это будет немного. Сам подход к пользованию недрами не совсем справедлив, компании, занимающиеся добычей полезных ископаемых, никаких особых усилий для развития и улучшения отрасли на предпринимают. Наоборот, мы видим пренебрежение к требованиям природоохранны, загрязнение окружающей среды и пр. Особо это заметно у нефтедобывающих организаций.
В период СССР все права на недра принадлежали народу, который потом делегировал эти права государству. Сейчас важно государству усилить свое присутствие в добывающей отрасли. Все-таки доходы от полезных ископаемых должны идти на нужды государства и населения. Тогда и порядка в стране будет больше. Понятно, что частные компании заботятся прежде всего о своей доходности, и в этом их винить нельзя. Это естественный процесс - у каждого свой интерес. Поэтому с одной стороны Белоусов забоится об интересах государства, а с другой стороны частный бизнес пытается отстаивать свои интересы. Это было, есть и будет. Важно найти оптимальный баланс между частными и общественными интересами.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, председатель Курганского регионального отделения Российского экологического общества (РЭО), директор ООО «ЭКО Технопарк», эксперт Агентства стратегических инициатив, Курган
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что металлурги, химики и в целом добывающие компании выступают против налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - это совершенно естественно. Никому не хочется расставаться со своими деньгами. Конечно, бизнес будет стремиться не допустить этого и искать какие-то лазейки, чтобы уклониться от оплаты налогов. Не зря же говорят, что можно переоформить все документы так, что вся добывающая отрасль окажется в инновационном поле.
Рассуждения о том, что в итоге прибыльность компании снизится всего на 2% , можно поставить под сомнение. В абсолютных цифрах значения будут большие, а в относительных - это будет немного. Сам подход к пользованию недрами не совсем справедлив, компании, занимающиеся добычей полезных ископаемых, никаких особых усилий для развития и улучшения отрасли на предпринимают. Наоборот, мы видим пренебрежение к требованиям природоохранны, загрязнение окружающей среды и пр. Особо это заметно у нефтедобывающих организаций.
В период СССР все права на недра принадлежали народу, который потом делегировал эти права государству. Сейчас важно государству усилить свое присутствие в добывающей отрасли. Все-таки доходы от полезных ископаемых должны идти на нужды государства и населения. Тогда и порядка в стране будет больше. Понятно, что частные компании заботятся прежде всего о своей доходности, и в этом их винить нельзя. Это естественный процесс - у каждого свой интерес. Поэтому с одной стороны Белоусов забоится об интересах государства, а с другой стороны частный бизнес пытается отстаивать свои интересы. Это было, есть и будет. Важно найти оптимальный баланс между частными и общественными интересами.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, председатель Курганского регионального отделения Российского экологического общества (РЭО), директор ООО «ЭКО Технопарк», эксперт Агентства стратегических инициатив, Курган
В РФ создадут госплатформу для слежки за мошенническими сайтами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я за этой идеей вижу обычную историю автоматизации процессов. Информации становится много, и в ручном режиме ответственные не справляются с таким потоком, поэтому появляется идея об автоматизации процесса. В принципе, сделать это можно. И те сайты, которые приходилось когда-то блокировать вручную или по решению суда, начнут блокироваться автоматически. И потом только через суд владельцы смогут восстановить доступ.
Откуда появилась такая обеспокоенность возможными мошенническими действиями, которые сейчас власти наблюдают в отношении персональных данных, тоже понятно. Мы живем в век информации, и все больше наша жизнь переходит в онлайн. Почему этот процесс я назвал автоматизацией, а не процессом с участием искусственного интеллекта? Могу пояснить. Эта платформа, судя по описанию, будет использовать жесткие алгоритмы, которые исключат возможность самостоятельного внесения машиной каких-то изменений. Если бы речь шла об интеграции онлайн данных с оффлайн данными, то мы могли бы говорить о том, что в системе возможно применение искусственного интеллекта.
Например, прошла какая-то компрометирующая информация, связанная с оффлайн событием. Это событие находит уже сам искусственный интеллект, и выдает полную картинку, откуда может быть утечка информации. Искусственный интеллект способен находить неструктурированную информацию и превращать ее в данные, которые можно анализировать. В данной же ситуации будет просто анализ. И максимум, что можно будет отследить, это IP-адреса. Но я пока не вижу, что система позволит более глубоко выявлять сам корень проблемы. И не вижу, чем можно было бы объяснить столь высокую стоимость системы.
🎓 Эксперт: Сергей Стрельников, член экспертного совета при Правительстве Российской Федерации
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я за этой идеей вижу обычную историю автоматизации процессов. Информации становится много, и в ручном режиме ответственные не справляются с таким потоком, поэтому появляется идея об автоматизации процесса. В принципе, сделать это можно. И те сайты, которые приходилось когда-то блокировать вручную или по решению суда, начнут блокироваться автоматически. И потом только через суд владельцы смогут восстановить доступ.
Откуда появилась такая обеспокоенность возможными мошенническими действиями, которые сейчас власти наблюдают в отношении персональных данных, тоже понятно. Мы живем в век информации, и все больше наша жизнь переходит в онлайн. Почему этот процесс я назвал автоматизацией, а не процессом с участием искусственного интеллекта? Могу пояснить. Эта платформа, судя по описанию, будет использовать жесткие алгоритмы, которые исключат возможность самостоятельного внесения машиной каких-то изменений. Если бы речь шла об интеграции онлайн данных с оффлайн данными, то мы могли бы говорить о том, что в системе возможно применение искусственного интеллекта.
Например, прошла какая-то компрометирующая информация, связанная с оффлайн событием. Это событие находит уже сам искусственный интеллект, и выдает полную картинку, откуда может быть утечка информации. Искусственный интеллект способен находить неструктурированную информацию и превращать ее в данные, которые можно анализировать. В данной же ситуации будет просто анализ. И максимум, что можно будет отследить, это IP-адреса. Но я пока не вижу, что система позволит более глубоко выявлять сам корень проблемы. И не вижу, чем можно было бы объяснить столь высокую стоимость системы.
🎓 Эксперт: Сергей Стрельников, член экспертного совета при Правительстве Российской Федерации
Данные о регистрации смерти граждан получат Минцифры и другие ведомства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Персональные данные станут доступнее. Развитие цифровых сервисов, баз данных и реестров неизменно ставит вопрос о том, кто будет иметь к ним доступ. Логично, что Федеральной службе судебных приставов и Федеральной нотариальной палате стоит знать о смерти того или иного человека, по которому ведется исполнительное производство, либо от чьего имени производятся те или иные сделки.
Вопрос возникает только по Минцифре, которой для удаления аккаунта в «Госуслугах» почему-то нужен доступ. Зачем он, если можно автоматизировать процесс? Вносится запись о смерти - автоматически блокируется учетная запись на портале «Госуслуг». Процесс носит обратный характер, не затрагивающий доступность персональных данных умерших. Думается, что персональные данные не только по умершим такими темпами начнут раскрывать налево и направо, но и медицинские тайны по недееспособным гражданам или инвалидам.
🎓 Эксперт: Александр Аникин, блогер, журналист ИА «Уральский меридиан», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Персональные данные станут доступнее. Развитие цифровых сервисов, баз данных и реестров неизменно ставит вопрос о том, кто будет иметь к ним доступ. Логично, что Федеральной службе судебных приставов и Федеральной нотариальной палате стоит знать о смерти того или иного человека, по которому ведется исполнительное производство, либо от чьего имени производятся те или иные сделки.
Вопрос возникает только по Минцифре, которой для удаления аккаунта в «Госуслугах» почему-то нужен доступ. Зачем он, если можно автоматизировать процесс? Вносится запись о смерти - автоматически блокируется учетная запись на портале «Госуслуг». Процесс носит обратный характер, не затрагивающий доступность персональных данных умерших. Думается, что персональные данные не только по умершим такими темпами начнут раскрывать налево и направо, но и медицинские тайны по недееспособным гражданам или инвалидам.
🎓 Эксперт: Александр Аникин, блогер, журналист ИА «Уральский меридиан», г. Екатеринбург
ВТБ вышел из состава акционеров «Первого канала»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо понимать, что инвестиция эта политическая. Потому что «Первый канал» убыточный. Понятно, что у него, конечно, есть своя ценность. Да, есть охват, хотя ГТРК наступает на пятки. Но, мне кажется, с точки зрения именно рыночных инвестиций этот пакет имеет стоимость, близкую к нулю. Контрольный пакет в руках государства, дивидендов никаких не будет. Поэтому здесь чистая политика.
Не знаю, Абрамович или кто-то другой стал новым обладателем пакета. Мы помним те времена, когда «Первым каналом» владел господин Березовский. На мой взгляд, было бы правильно, если бы изначально право на телеканал было за государством, а сам канал дотировался бы из бюджета. Но со времен рыночного романтизма у нас существуют акционерные общества. А телевидение было и остается убыточным. Кто-то возмущается, что у ведущих очень большие зарплаты. Но, если серьезно, я не думаю, что это как-то влияет на конечный результат.
Рынок рекламы как источник дополнительного дохода не выполняет своих функций, и в ближайшей перспективе ожидать его бурного роста не стоит. Поэтому это политическая инвестиция в чистом виде. И кто бы сейчас не стал новым акционером, на «Первом канале» ничего не изменится. Если брать все медиа, то они не очень рентабельны. Только СТС выходил в плюс. Но в целом телевидение сейчас уже не играет той роли, которую играло лет пять-десять назад. Сейчас все ушли в сеть. Там читают новости, смотрят фильмы, рекламу, развлечения. Конечно, «Первый канал» заявлял о том, что они будут развивать какие-то цифровые истории. Но… Нужно понимать, что национальное телевидение – это такая же государственная услуга, которая не может приносить прибыль, быть рентабельной.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, директор аналитического департамента ИАЦ «Альпари», колумнист, блогер, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо понимать, что инвестиция эта политическая. Потому что «Первый канал» убыточный. Понятно, что у него, конечно, есть своя ценность. Да, есть охват, хотя ГТРК наступает на пятки. Но, мне кажется, с точки зрения именно рыночных инвестиций этот пакет имеет стоимость, близкую к нулю. Контрольный пакет в руках государства, дивидендов никаких не будет. Поэтому здесь чистая политика.
Не знаю, Абрамович или кто-то другой стал новым обладателем пакета. Мы помним те времена, когда «Первым каналом» владел господин Березовский. На мой взгляд, было бы правильно, если бы изначально право на телеканал было за государством, а сам канал дотировался бы из бюджета. Но со времен рыночного романтизма у нас существуют акционерные общества. А телевидение было и остается убыточным. Кто-то возмущается, что у ведущих очень большие зарплаты. Но, если серьезно, я не думаю, что это как-то влияет на конечный результат.
Рынок рекламы как источник дополнительного дохода не выполняет своих функций, и в ближайшей перспективе ожидать его бурного роста не стоит. Поэтому это политическая инвестиция в чистом виде. И кто бы сейчас не стал новым акционером, на «Первом канале» ничего не изменится. Если брать все медиа, то они не очень рентабельны. Только СТС выходил в плюс. Но в целом телевидение сейчас уже не играет той роли, которую играло лет пять-десять назад. Сейчас все ушли в сеть. Там читают новости, смотрят фильмы, рекламу, развлечения. Конечно, «Первый канал» заявлял о том, что они будут развивать какие-то цифровые истории. Но… Нужно понимать, что национальное телевидение – это такая же государственная услуга, которая не может приносить прибыль, быть рентабельной.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, директор аналитического департамента ИАЦ «Альпари», колумнист, блогер, Москва
Минэкономики поддержало включение самозанятых в закон о такси
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что это востребовано и актуально, потому что все-таки самозанятые – это более легкий налоговый режим по сравнению с ИП. Видимо, многие таксисты предпочли быть самозанятыми, чем индивидуальными предпринимателями, потому что ИП – это обязательные отчисления в Пенсионный фонд и т.д. Но тут вопрос скорее в том, насколько наше государство в лице законодателей готово вмешиваться в регулирование экономики. Здесь нужно соблюсти баланс между интересами нескольких групп.
Первое. Когда мы говорим об агрегаторах, то они ведь разработали IT-платформы, вкладываются в их модернизацию. И они должны возвращать вложенные ими инвестиции. Некоторые таксисты высказывают недовольство, что агрегаторы берут с них большие проценты. Ну да, ведь агрегаторы обеспечивают таксистов работой. На мой взгляд, здесь необходим баланс. В частности, в вопросе ответственности. Еще одна группа интересов – это пассажиры. С одной стороны, их устраивает, что с появлением агрегаторов сумма поездки стала ниже. С другой, - увеличился риск. Это не советский таксопарк, где проверяли состояние водителя перед выходом на линию, техническую готовность машины. Сейчас этого нет. Все лежит на совести водителей. Но, мне кажется, этот вопрос нужно проработать и защитить пользователей. Таксист в качестве самозанятого тоже вряд ли это обеспечит. Необходимо вовлекать агрегаторов.
Есть еще вопросы экономики. Когда появляется много машин, снижается цена. Нерентабельно становится работать всем. И так убивается отрасль. Такие примеры есть. Поэтому это начинание – проверка на рыночность мышления нашей власти и наших депутатов. Но мне нравится цивилизованный подход, так как привлекают деловые сообщества, например Союз промышленников и предпринимателей, «Деловую Россию». То есть решения не принимаются где-то в тиши кабинетов и просто потом утверждаются. Мы переходим на более-менее цивилизованные рельсы общения с бизнесом. Поэтому, уверен, что это взвешенное решение.
🎓 Эксперт: Георгий Дыханов, председатель Калининградского регионального отделения ООО «Деловая Россия», Калининград
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что это востребовано и актуально, потому что все-таки самозанятые – это более легкий налоговый режим по сравнению с ИП. Видимо, многие таксисты предпочли быть самозанятыми, чем индивидуальными предпринимателями, потому что ИП – это обязательные отчисления в Пенсионный фонд и т.д. Но тут вопрос скорее в том, насколько наше государство в лице законодателей готово вмешиваться в регулирование экономики. Здесь нужно соблюсти баланс между интересами нескольких групп.
Первое. Когда мы говорим об агрегаторах, то они ведь разработали IT-платформы, вкладываются в их модернизацию. И они должны возвращать вложенные ими инвестиции. Некоторые таксисты высказывают недовольство, что агрегаторы берут с них большие проценты. Ну да, ведь агрегаторы обеспечивают таксистов работой. На мой взгляд, здесь необходим баланс. В частности, в вопросе ответственности. Еще одна группа интересов – это пассажиры. С одной стороны, их устраивает, что с появлением агрегаторов сумма поездки стала ниже. С другой, - увеличился риск. Это не советский таксопарк, где проверяли состояние водителя перед выходом на линию, техническую готовность машины. Сейчас этого нет. Все лежит на совести водителей. Но, мне кажется, этот вопрос нужно проработать и защитить пользователей. Таксист в качестве самозанятого тоже вряд ли это обеспечит. Необходимо вовлекать агрегаторов.
Есть еще вопросы экономики. Когда появляется много машин, снижается цена. Нерентабельно становится работать всем. И так убивается отрасль. Такие примеры есть. Поэтому это начинание – проверка на рыночность мышления нашей власти и наших депутатов. Но мне нравится цивилизованный подход, так как привлекают деловые сообщества, например Союз промышленников и предпринимателей, «Деловую Россию». То есть решения не принимаются где-то в тиши кабинетов и просто потом утверждаются. Мы переходим на более-менее цивилизованные рельсы общения с бизнесом. Поэтому, уверен, что это взвешенное решение.
🎓 Эксперт: Георгий Дыханов, председатель Калининградского регионального отделения ООО «Деловая Россия», Калининград
Минфин заберет у регионов все связанные с реформой НДПИ дополнительные доходы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: НДПИ, по сути, федеральный налог. Основные его объемы от добычи нефти и газа (за редким исключением) идут в федеральный бюджет. Новации правительства по повышению ставок НДПИ для металлургов и производителей удобрений и их перераспределению в центр практически никак не повлияют на региональные бюджеты.
Кроме Красноярского края, Чукотского АО и Магаданской области (в последних двух развита добыча золота, мировые цены на которое бьют все рекорды), можно вспомнить еще ряд регионов. Металлургические: Челябинская обл. (370 млн руб. - поступления в 2019 г. от НДПИ, кроме общераспространенных полезных ископаемых), Свердловская обл. (293 млн руб.), Белгородская обл. (189 млн руб.), Карелия (125 млн руб.). Пермский край – основной добытчик калийных удобрений – получил от НДПИ 97 млн руб. Все это несущественные суммы для региональных бюджетов.
Более серьезными могут быть негативные косвенные эффекты в виде снижения прибыли у металлургов и производителей удобрений, снижения объемов инвестиций в регионах. В целом, конечно же, решение о повышении налогов в кризис сложно понять. Особенно на фоне бездействующего ФНБ и секвестра бюджетных расходов.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, автор Телеграм-канала «Макротренды», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: НДПИ, по сути, федеральный налог. Основные его объемы от добычи нефти и газа (за редким исключением) идут в федеральный бюджет. Новации правительства по повышению ставок НДПИ для металлургов и производителей удобрений и их перераспределению в центр практически никак не повлияют на региональные бюджеты.
Кроме Красноярского края, Чукотского АО и Магаданской области (в последних двух развита добыча золота, мировые цены на которое бьют все рекорды), можно вспомнить еще ряд регионов. Металлургические: Челябинская обл. (370 млн руб. - поступления в 2019 г. от НДПИ, кроме общераспространенных полезных ископаемых), Свердловская обл. (293 млн руб.), Белгородская обл. (189 млн руб.), Карелия (125 млн руб.). Пермский край – основной добытчик калийных удобрений – получил от НДПИ 97 млн руб. Все это несущественные суммы для региональных бюджетов.
Более серьезными могут быть негативные косвенные эффекты в виде снижения прибыли у металлургов и производителей удобрений, снижения объемов инвестиций в регионах. В целом, конечно же, решение о повышении налогов в кризис сложно понять. Особенно на фоне бездействующего ФНБ и секвестра бюджетных расходов.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, автор Телеграм-канала «Макротренды», Москва
ЦИК выразил недоверие главе избиркома Санкт-Петербурга
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выступление Эллы Памфиловой осенью 2020 года с обсуждением ситуации в горизбиркоме Санкт-Петербурга выглядит максимально странно, потому что ни одного избирательного события на ЕДГ-2020 в Петербурге не было. Почему по итогам выборов 2020 года Панфилова обратила внимание на Петербург? Видимо, что больше на виду, больше обсуждается, больше представлено в СМИ, на то председатель Центризбиркома и обращает внимание. А не на те регионы, где действительно состоялись выборы и где также достаточно много говорили о нарушениях. Ведь на выборах-2020 тоже говорили о недопуске кандидатов, о снятии целого списка кандидатов с выборов по различным причинам, о неравенстве возможностей по допуску к средствам массовой информации, и так далее, и так далее.
Поэтому то, что Элла Памфилова таким образом оттаптывается на удобной для нее поляне, – это, скорее, пиар, чем что-либо еще. Она занимается тем, что на виду тем, что в медиа (во многом это в медиа с ее помощью), а не регионами, где могут быть и более серьезные проблемы, про которые говорить не принято, неудобно и в чем-то опасно. Это только красивый пиар и создание позитивного образа Центризбиркома, который вроде бы с чем-то борется. Потому что сейчас обсуждать итоги давно состоявшихся выборов в Санкт-Петербурге бессмысленно. Бессмысленно и говорить про «третий неуд». Да хоть десятый, нового события же не произошло! Никакой новой информации не появилось, а в прошлом году эти выборы уже много раз обсуждали.
Так что, скорее всего, мы видим отработку позиции самого Центризбиркома: Элла Памфилова хочет показать свою активность и публичность. Есть ведь проблемы и ее позиционирования – еще вопрос, останется ли она во главе Центризбиркома. Ее работой тоже далеко не все удовлетворены. Поэтому ей важно показать свою готовность бороться с нарушениями – в удобных и понятных ситуациях. Санкт-Петербург в этом отношении – действительно максимально удобная площадка. Это не Москва, где выходить со своей позицией опасно и можно получить ответную реакцию; это не Северный Кавказ или национальные республики, куда лезть с указаниями из Москвы также опасно (и тоже можно получить очень серьезный ответ). Это не регион их тех, где оппозиция вообще не допущена ни к средствам массовой информации, ни к контролю над выборами.
В Петербурге достаточно хорошо и свободно распространяют информацию, там много наблюдателей, поэтому выявление нарушений на выборах поставлено на поток. Это отличает город от большинства регионов страны. Информация о нарушениях там открыта, она публикуется, обсуждается, на нее можно ссылаться и можно красиво что-то сказать. По регионам, где с наблюдателями проблема, где информация очень сильно дозируется или не выходит в публичное пространство, Центризбирком ведь ничего сказать не может, поскольку и работы реально никакой по контролю над выборами не проводит. А Петербург – в самом деле удобная площадка для того, чтобы что-то сказать. И он заметен – это не какой-то маленький город, который не каждый найдет на карте родины. Поэтому по нему и идут серьезные пиаровские акции.
С точки зрения того, что будет происходить дальше, ясности пока нет. И ситуация с Центризбиркомом неоднозначна – нет окончательного решения о том, останется ли его руководство во главе ЦИК и поручат ли ему вести кампанию по выборам в Госдуму и по подготовке к выборам президента. И с избирательной комиссий Санкт-Петербурга пока непонятно: вопрос по Миненко, ее руководителю, был задан еще до сегодняшнего выступления Памфиловой. Можно бы было даже, зная, что кадровые перестановки ожидаются, сейчас сказать, что это мы их инициировали… Словом, оба вопроса остаются открытыми, и обе стороны сейчас пытаются решить свои проблемы.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выступление Эллы Памфиловой осенью 2020 года с обсуждением ситуации в горизбиркоме Санкт-Петербурга выглядит максимально странно, потому что ни одного избирательного события на ЕДГ-2020 в Петербурге не было. Почему по итогам выборов 2020 года Панфилова обратила внимание на Петербург? Видимо, что больше на виду, больше обсуждается, больше представлено в СМИ, на то председатель Центризбиркома и обращает внимание. А не на те регионы, где действительно состоялись выборы и где также достаточно много говорили о нарушениях. Ведь на выборах-2020 тоже говорили о недопуске кандидатов, о снятии целого списка кандидатов с выборов по различным причинам, о неравенстве возможностей по допуску к средствам массовой информации, и так далее, и так далее.
Поэтому то, что Элла Памфилова таким образом оттаптывается на удобной для нее поляне, – это, скорее, пиар, чем что-либо еще. Она занимается тем, что на виду тем, что в медиа (во многом это в медиа с ее помощью), а не регионами, где могут быть и более серьезные проблемы, про которые говорить не принято, неудобно и в чем-то опасно. Это только красивый пиар и создание позитивного образа Центризбиркома, который вроде бы с чем-то борется. Потому что сейчас обсуждать итоги давно состоявшихся выборов в Санкт-Петербурге бессмысленно. Бессмысленно и говорить про «третий неуд». Да хоть десятый, нового события же не произошло! Никакой новой информации не появилось, а в прошлом году эти выборы уже много раз обсуждали.
Так что, скорее всего, мы видим отработку позиции самого Центризбиркома: Элла Памфилова хочет показать свою активность и публичность. Есть ведь проблемы и ее позиционирования – еще вопрос, останется ли она во главе Центризбиркома. Ее работой тоже далеко не все удовлетворены. Поэтому ей важно показать свою готовность бороться с нарушениями – в удобных и понятных ситуациях. Санкт-Петербург в этом отношении – действительно максимально удобная площадка. Это не Москва, где выходить со своей позицией опасно и можно получить ответную реакцию; это не Северный Кавказ или национальные республики, куда лезть с указаниями из Москвы также опасно (и тоже можно получить очень серьезный ответ). Это не регион их тех, где оппозиция вообще не допущена ни к средствам массовой информации, ни к контролю над выборами.
В Петербурге достаточно хорошо и свободно распространяют информацию, там много наблюдателей, поэтому выявление нарушений на выборах поставлено на поток. Это отличает город от большинства регионов страны. Информация о нарушениях там открыта, она публикуется, обсуждается, на нее можно ссылаться и можно красиво что-то сказать. По регионам, где с наблюдателями проблема, где информация очень сильно дозируется или не выходит в публичное пространство, Центризбирком ведь ничего сказать не может, поскольку и работы реально никакой по контролю над выборами не проводит. А Петербург – в самом деле удобная площадка для того, чтобы что-то сказать. И он заметен – это не какой-то маленький город, который не каждый найдет на карте родины. Поэтому по нему и идут серьезные пиаровские акции.
С точки зрения того, что будет происходить дальше, ясности пока нет. И ситуация с Центризбиркомом неоднозначна – нет окончательного решения о том, останется ли его руководство во главе ЦИК и поручат ли ему вести кампанию по выборам в Госдуму и по подготовке к выборам президента. И с избирательной комиссий Санкт-Петербурга пока непонятно: вопрос по Миненко, ее руководителю, был задан еще до сегодняшнего выступления Памфиловой. Можно бы было даже, зная, что кадровые перестановки ожидаются, сейчас сказать, что это мы их инициировали… Словом, оба вопроса остаются открытыми, и обе стороны сейчас пытаются решить свои проблемы.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
МЭР прогнозирует снижение численности населения в 2021 году на 200 тысяч человек
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С математической точки зрения, наверное, такое падение не опасно: оно составит чуть менее 0,14%. С другой стороны, с точки зрения развития государства, его возможностей, любое уменьшение численности населения - это плохо. Рост населения всегда подталкивает экономику удовлетворять растущий спрос, а значит, экономика и государство в целом развиваются более быстрыми темпами. Опять же, растущее население дает толчок к созданию новых рабочих мест. Поскольку на рынке труда избыток трудовых ресурсов, их стоимость (то есть заработная плата) ниже.
Дешевая рабочая сила - один из ключевых параметров для инвестора, желающего построить новое предприятие. Ведь избыток трудовых ресурсов - это не только низкие зарплаты, но и увеличение уровня безработицы. И наоборот. Сокращение населения может привести к стагнации экономики. Поэтому будем надеяться, что меры по стимулированию рождаемости, которые сейчас использует государство, дадут положительные результаты в недалеком будущем. Историю человечества можно сравнить с массовым забегом. И она показывает, что тот, кто останавливается, как правило, бывает сметен с дороги теми, кто продолжает развиваться.
🎓 Эксперт: Игорь Крупенников, заместитель директора ОГКУ «Аналитика», Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С математической точки зрения, наверное, такое падение не опасно: оно составит чуть менее 0,14%. С другой стороны, с точки зрения развития государства, его возможностей, любое уменьшение численности населения - это плохо. Рост населения всегда подталкивает экономику удовлетворять растущий спрос, а значит, экономика и государство в целом развиваются более быстрыми темпами. Опять же, растущее население дает толчок к созданию новых рабочих мест. Поскольку на рынке труда избыток трудовых ресурсов, их стоимость (то есть заработная плата) ниже.
Дешевая рабочая сила - один из ключевых параметров для инвестора, желающего построить новое предприятие. Ведь избыток трудовых ресурсов - это не только низкие зарплаты, но и увеличение уровня безработицы. И наоборот. Сокращение населения может привести к стагнации экономики. Поэтому будем надеяться, что меры по стимулированию рождаемости, которые сейчас использует государство, дадут положительные результаты в недалеком будущем. Историю человечества можно сравнить с массовым забегом. И она показывает, что тот, кто останавливается, как правило, бывает сметен с дороги теми, кто продолжает развиваться.
🎓 Эксперт: Игорь Крупенников, заместитель директора ОГКУ «Аналитика», Ульяновск
Деловая активность российских предприятий перестала расти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как правило, в основе любого большого явления лежат многие факторы. И фактор пандемии всего лишь один из них, но совсем не главный. Дело в том, что на сегодняшний день экономика России должна сделать больший крен в сторону реального сектора. А реальный сектор - это промышленность. Поскольку у нас в российских регионах прошла мощная деиндустриализация, а новой индустриализацией всерьез не занимались, понятно, что сейчас мы ощущаем последствия этого явления.
Я думаю, что положение еще усугубляется и тем, что сейчас наши западные партнеры прикрыли поставки определенных запчастей для станкостроения, перекрывают электронику, определенные запчасти для авиастроения и так далее. То есть в данном случае мы сейчас на пороге очень серьезных изменений. Неготовность власти, бизнеса к масштабной индустриализации является причиной того, что многие производства замерли. Потому что основную роль в развитии обеспечивает именно реальный сектор экономики. После того, как мы провели констатацию определенного явления, весь вопрос состоит в том, что делать. И в этом плане я вижу три пути, по которым должна вестись работа в рамках действия и власти, и бизнеса.
Первое направление – это инвентаризация всего, что у нас есть и было. Я очень рад тому, что сейчас у нас идет инвентаризация лесов. Вчерашнее совещание это подтвердило. Сейчас идет инвентаризация земель сельхозназначения. Поскольку выяснилось, что из более чем 300 миллионов гектар земель сельхозназначения у нас не используется пятая их часть. Инвентаризация должны быть в сфере промышленной инфраструктуры. И в этом отношении, безусловно, делается первый шаг.
Второй шаг – должны быть государственные инвестиции в создание новых инновационных производств. Понятно, что наши западные партнеры будут нас прессинговать по всем направлениям. Это линия на удушение экономики России. Если не получилось разорвать в клочья, применяется политика удушения. Поскольку у государства есть резервы, в первую очередь резервы в Фонде национального благосостояния, то, я полагаю, сейчас самое время их вкладывать в реальный сектор экономики, в создание новых производств. Мне думается, что импортозамещение должно пойти по всему комплексу вопросов, начиная от комплектующих для техники и заканчивая семенами. При том, что у нас ожидается огромный урожай, почти 120 миллионов тонн зерна, понятно, что самое уязвимое звено в этой ситуации – семена.
И третье направление – мы видим, что и председатель правительства, и министры активно ездят по регионам. Это очень хороший знак. Вчера Михаил Мишустин, например, был в Поволжье, посмотрел там новое производство. В понедельник к нам в Воронеж приезжает министр Мантуров. Я полагаю, что, кроме того, что он осмотрит особую экономическую зону, будет принято решение о воссоздании в Воронежской области многих предприятий, связанных с электроникой, техникой, станками. Поэтому мне думается, что изучение ситуации на местах и вместе с региональными властями определение точек роста экономики, это третий путь. Мы не только и не столько должны рефлексировать по поводу проблемы, связанной с замедлением экономики, мы должны идти вперед, вкладывая средства в развитие реального сектора экономики.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, политолог, доктор политических наук, руководитель АНО «Институт политического анализа и стратегий», регионального делового издания «Экономика и жизнь-Черноземье», Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как правило, в основе любого большого явления лежат многие факторы. И фактор пандемии всего лишь один из них, но совсем не главный. Дело в том, что на сегодняшний день экономика России должна сделать больший крен в сторону реального сектора. А реальный сектор - это промышленность. Поскольку у нас в российских регионах прошла мощная деиндустриализация, а новой индустриализацией всерьез не занимались, понятно, что сейчас мы ощущаем последствия этого явления.
Я думаю, что положение еще усугубляется и тем, что сейчас наши западные партнеры прикрыли поставки определенных запчастей для станкостроения, перекрывают электронику, определенные запчасти для авиастроения и так далее. То есть в данном случае мы сейчас на пороге очень серьезных изменений. Неготовность власти, бизнеса к масштабной индустриализации является причиной того, что многие производства замерли. Потому что основную роль в развитии обеспечивает именно реальный сектор экономики. После того, как мы провели констатацию определенного явления, весь вопрос состоит в том, что делать. И в этом плане я вижу три пути, по которым должна вестись работа в рамках действия и власти, и бизнеса.
Первое направление – это инвентаризация всего, что у нас есть и было. Я очень рад тому, что сейчас у нас идет инвентаризация лесов. Вчерашнее совещание это подтвердило. Сейчас идет инвентаризация земель сельхозназначения. Поскольку выяснилось, что из более чем 300 миллионов гектар земель сельхозназначения у нас не используется пятая их часть. Инвентаризация должны быть в сфере промышленной инфраструктуры. И в этом отношении, безусловно, делается первый шаг.
Второй шаг – должны быть государственные инвестиции в создание новых инновационных производств. Понятно, что наши западные партнеры будут нас прессинговать по всем направлениям. Это линия на удушение экономики России. Если не получилось разорвать в клочья, применяется политика удушения. Поскольку у государства есть резервы, в первую очередь резервы в Фонде национального благосостояния, то, я полагаю, сейчас самое время их вкладывать в реальный сектор экономики, в создание новых производств. Мне думается, что импортозамещение должно пойти по всему комплексу вопросов, начиная от комплектующих для техники и заканчивая семенами. При том, что у нас ожидается огромный урожай, почти 120 миллионов тонн зерна, понятно, что самое уязвимое звено в этой ситуации – семена.
И третье направление – мы видим, что и председатель правительства, и министры активно ездят по регионам. Это очень хороший знак. Вчера Михаил Мишустин, например, был в Поволжье, посмотрел там новое производство. В понедельник к нам в Воронеж приезжает министр Мантуров. Я полагаю, что, кроме того, что он осмотрит особую экономическую зону, будет принято решение о воссоздании в Воронежской области многих предприятий, связанных с электроникой, техникой, станками. Поэтому мне думается, что изучение ситуации на местах и вместе с региональными властями определение точек роста экономики, это третий путь. Мы не только и не столько должны рефлексировать по поводу проблемы, связанной с замедлением экономики, мы должны идти вперед, вкладывая средства в развитие реального сектора экономики.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, политолог, доктор политических наук, руководитель АНО «Институт политического анализа и стратегий», регионального делового издания «Экономика и жизнь-Черноземье», Воронеж
Мэрия Москвы заказала ВЦИОМ опрос о предпочтениях горожан на выборах в Госдуму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что рано говорить о том, что это социсследование и причина его проведения являются чем-то необычным. Это стандартная практика. Выборка в 50 000 человек вполне репрезентативная, особенно если подобрать оптимальный метод проведения опроса. Единственное, что можно предположить, это то, что теперь сменилась парадигма: раньше пойти одномандатником «Единой России» почти автоматом означало, что ты «согласован», округ малоконкурентный и мандат, считай, в кармане. Года с 2017-2018 это перестало быть аксиомой, система стала давать сбои: кандидаты на выборах разного уровня от «Единой России» стали проигрывать ноунеймам из-за протестного голосования.
На эту общую тенденцию наложился прошлогодний неубедительный результат власти на выборах в Московскую городскую думу. Вместе с этим результаты выборов в Государственную думу по Москве - это серьезный экзамен для Собянина. Важно, чтобы не оказалось так, что «если проиграет, то мэр. Если выиграет, то Администрация президента». В целом, я думаю, что «Единой России» просто твердо для себя поняла, что выставить непопулярного кандидата на зачищенный округ и, если надо, чуть помочь административно в ходе кампании, уже не стопроцентная схема. Это дает сбои, и надо выставлять тех, кого реально поддержат избиратели. Низкая явка и привод не сработают.
🎓 Эксперт: Григорий Моднов, политолог, политтехнолог, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что рано говорить о том, что это социсследование и причина его проведения являются чем-то необычным. Это стандартная практика. Выборка в 50 000 человек вполне репрезентативная, особенно если подобрать оптимальный метод проведения опроса. Единственное, что можно предположить, это то, что теперь сменилась парадигма: раньше пойти одномандатником «Единой России» почти автоматом означало, что ты «согласован», округ малоконкурентный и мандат, считай, в кармане. Года с 2017-2018 это перестало быть аксиомой, система стала давать сбои: кандидаты на выборах разного уровня от «Единой России» стали проигрывать ноунеймам из-за протестного голосования.
На эту общую тенденцию наложился прошлогодний неубедительный результат власти на выборах в Московскую городскую думу. Вместе с этим результаты выборов в Государственную думу по Москве - это серьезный экзамен для Собянина. Важно, чтобы не оказалось так, что «если проиграет, то мэр. Если выиграет, то Администрация президента». В целом, я думаю, что «Единой России» просто твердо для себя поняла, что выставить непопулярного кандидата на зачищенный округ и, если надо, чуть помочь административно в ходе кампании, уже не стопроцентная схема. Это дает сбои, и надо выставлять тех, кого реально поддержат избиратели. Низкая явка и привод не сработают.
🎓 Эксперт: Григорий Моднов, политолог, политтехнолог, г. Москва
Квартирная премия: россияне смогут снизить налог на недвижимость на треть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю эту инициативу очень полезной, правильной и вполне осуществимой. Когда начинался переход на кадастровую основу оценки квартир, то было много информации о существенном завышении этой оценки. То есть в разы. И налоги, соответственно, тоже увеличивались в разы, что для людей было очень тяжело. Поэтому если каждый заинтересованный предварительно получит эти данные, то это будет правильным.
Кто выигрывает в данной ситуации? На мой взгляд, все, потому что если после существенной переоценки человек узнает об этом постфактум, но решит это оспорить, он пойдет в суд. А суд, будем честными, это 15-30 часов времени как самого гражданина-собственника, так и уполномоченных органов. Предлагаемая сейчас процедура экономит время и граждан, и чиновников. Тем более в ситуации, когда присутствуют явные проблемы в экономике, быстрый способ разрешения проблемы является актуальным. Это показывает, что власти, особенно финансовые, социально ориентированы.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель ВШФМ РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю эту инициативу очень полезной, правильной и вполне осуществимой. Когда начинался переход на кадастровую основу оценки квартир, то было много информации о существенном завышении этой оценки. То есть в разы. И налоги, соответственно, тоже увеличивались в разы, что для людей было очень тяжело. Поэтому если каждый заинтересованный предварительно получит эти данные, то это будет правильным.
Кто выигрывает в данной ситуации? На мой взгляд, все, потому что если после существенной переоценки человек узнает об этом постфактум, но решит это оспорить, он пойдет в суд. А суд, будем честными, это 15-30 часов времени как самого гражданина-собственника, так и уполномоченных органов. Предлагаемая сейчас процедура экономит время и граждан, и чиновников. Тем более в ситуации, когда присутствуют явные проблемы в экономике, быстрый способ разрешения проблемы является актуальным. Это показывает, что власти, особенно финансовые, социально ориентированы.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель ВШФМ РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент, Москва
ЦБ начнет продажу валюты от сделки со Сбербанком на фоне ослабления рубля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже неоднократно говорил о том, что предсказывать курс рубля в России - это дело практически конспиралогическое. При текущих стоимостях нефти и газа доллар выше 77,5 рубля - это уже слишком. Это геополитика и, возможно, атака спекулянтов. Курс выше 78, конечно, выгоден бюджету с точки зрения пополнения доходов, но, с другой стороны, может привести к росту инфляции. А задача Центробанка заключается в том, чтобы блюсти финансовую устойчивость и низкую инфляцию.
Мне вообще странно поведение Центрального банка России. Имея золотовалютные резервы почти на 600 млрд долларов, давать курсу такую волатильность, зачем?! Многие эксперты в частных разговорах называют такое поведение «как собака на сене». Стабильность курса валюты - тоже важный экономический фактор для потребителя, производителя и инвесторов. Поэтому, думаю, в этой ситуации было решено применить старый проверенный способ - попросить госкомпании выйти на рынок.
🎓 Эксперт: Денис Евсюхин, финансовый и страховой консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я уже неоднократно говорил о том, что предсказывать курс рубля в России - это дело практически конспиралогическое. При текущих стоимостях нефти и газа доллар выше 77,5 рубля - это уже слишком. Это геополитика и, возможно, атака спекулянтов. Курс выше 78, конечно, выгоден бюджету с точки зрения пополнения доходов, но, с другой стороны, может привести к росту инфляции. А задача Центробанка заключается в том, чтобы блюсти финансовую устойчивость и низкую инфляцию.
Мне вообще странно поведение Центрального банка России. Имея золотовалютные резервы почти на 600 млрд долларов, давать курсу такую волатильность, зачем?! Многие эксперты в частных разговорах называют такое поведение «как собака на сене». Стабильность курса валюты - тоже важный экономический фактор для потребителя, производителя и инвесторов. Поэтому, думаю, в этой ситуации было решено применить старый проверенный способ - попросить госкомпании выйти на рынок.
🎓 Эксперт: Денис Евсюхин, финансовый и страховой консультант, г. Москва
Фонду развития моногородов сократят задачи и субсидии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Объекты социальной инфраструктуры являются одними из самых недофинансированных, особенно в малых городах и моногородах. Одна из проблем - отсутствие возможностей коммерциализации подобных объектов, поэтому потребность в бюджетном финансировании социальной инфраструктуры крайне важна, в том числе за счет средств Фонда моногородов. Было бы здорово, чтобы Фонд мог участвовать в финансировании прединвестиционной стадии по подготовке проектов и в дальнейшем софинансировании проектов государственно-частного партнерства вместе с частным инвестором.
Проблема отсутствия качественных проектов, которые можно было профинансировать - это сложность, с которой сталкивается не только Фонд развития моногородов, но и другие инвесторы, которые имеют мандат на финансирование инфраструктурных проектов. Ключевая трудность - отсутствие компетенций и ресурсов в командах малых городов для того, чтобы грамотно структурировать подобные проекты и привлекать в них внебюджетные инвестиции. И, на мой взгляд, таким проводником для небольших населенных пунктов мог бы стать Фонд развития моногородов, который бы оказывал организационную, финансовую и административную поддержку по «упаковке» проектов и привлечению в них финансирования.
🎓 Эксперт: Артур Щеглов, Управляющий партнер Стратегической группы «Гиперион», координатор «Инфраструктурного клуба»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Объекты социальной инфраструктуры являются одними из самых недофинансированных, особенно в малых городах и моногородах. Одна из проблем - отсутствие возможностей коммерциализации подобных объектов, поэтому потребность в бюджетном финансировании социальной инфраструктуры крайне важна, в том числе за счет средств Фонда моногородов. Было бы здорово, чтобы Фонд мог участвовать в финансировании прединвестиционной стадии по подготовке проектов и в дальнейшем софинансировании проектов государственно-частного партнерства вместе с частным инвестором.
Проблема отсутствия качественных проектов, которые можно было профинансировать - это сложность, с которой сталкивается не только Фонд развития моногородов, но и другие инвесторы, которые имеют мандат на финансирование инфраструктурных проектов. Ключевая трудность - отсутствие компетенций и ресурсов в командах малых городов для того, чтобы грамотно структурировать подобные проекты и привлекать в них внебюджетные инвестиции. И, на мой взгляд, таким проводником для небольших населенных пунктов мог бы стать Фонд развития моногородов, который бы оказывал организационную, финансовую и административную поддержку по «упаковке» проектов и привлечению в них финансирования.
🎓 Эксперт: Артур Щеглов, Управляющий партнер Стратегической группы «Гиперион», координатор «Инфраструктурного клуба»
На Всероссийской переписи зададут новые вопросы о языке, работе и образовании
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, нововведения в переписных листах Всероссийской переписи населения вызовут некоторую напряженность со стороны представителей национальных движений в регионах России. Я прежде всего имею в виду вопросы о языке. Представители разных национальностей могут расценить это так, что центральная власть желает узнать, сколько процентов татар, башкир, представителей других народов владеют своими родными языками.
Однако в действительности ситуация такова, что очень много людей, которые говорят только по-русски, но, тем не менее, себя позиционируют как представителей своих народов. Вопросы о языке могут быть расценены как некое «покушение» на право быть русскоязычным татарином, русскоязычным калмыком или чукчей и т.д. Возможно, при внесении вопроса о языке власть ничего плохого и не имела в виду, но настороженность у людей может возникнуть.
Что касается трудовой миграции, я имею в виду вопрос о работе - у нас в стране очень широко распространено «отходничество». Например, во Владимирской области есть целые деревни, жители которых фактически снимаются с места и уезжают работать в Москву или Питер. Как правило, люди скрывают это и формально являются безработными, то есть стоят на бирже труда, получают какие-то пособия. В этой связи вряд ли стоит ожидать, что они станут рассказывать о своей работе в качестве трудовых мигрантов. Есть опасения, что в каждом лишнем вопросе в переписном листе наши люди будут видеть подвох, потому что уже не особо доверяют государству.
🎓 Эксперт: Рустем Вахитов, кандидат философских наук, политический публицист, Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, нововведения в переписных листах Всероссийской переписи населения вызовут некоторую напряженность со стороны представителей национальных движений в регионах России. Я прежде всего имею в виду вопросы о языке. Представители разных национальностей могут расценить это так, что центральная власть желает узнать, сколько процентов татар, башкир, представителей других народов владеют своими родными языками.
Однако в действительности ситуация такова, что очень много людей, которые говорят только по-русски, но, тем не менее, себя позиционируют как представителей своих народов. Вопросы о языке могут быть расценены как некое «покушение» на право быть русскоязычным татарином, русскоязычным калмыком или чукчей и т.д. Возможно, при внесении вопроса о языке власть ничего плохого и не имела в виду, но настороженность у людей может возникнуть.
Что касается трудовой миграции, я имею в виду вопрос о работе - у нас в стране очень широко распространено «отходничество». Например, во Владимирской области есть целые деревни, жители которых фактически снимаются с места и уезжают работать в Москву или Питер. Как правило, люди скрывают это и формально являются безработными, то есть стоят на бирже труда, получают какие-то пособия. В этой связи вряд ли стоит ожидать, что они станут рассказывать о своей работе в качестве трудовых мигрантов. Есть опасения, что в каждом лишнем вопросе в переписном листе наши люди будут видеть подвох, потому что уже не особо доверяют государству.
🎓 Эксперт: Рустем Вахитов, кандидат философских наук, политический публицист, Уфа
В России появится единая система управления качеством образования
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во всем этом четко просматриваются идеи господина Грефа. Тот факт, что он сделался одним из главных советников и даже, фактически, руководителем Экспертного совета при Министерстве просвещения России, стал достаточно четким сигналом для всех специалистов, что в системе российского образования и просвещения появится много не просто непонятного, а того, что станет работать напрямую против этой системы. И, самое главное, это станет работать против личности педагога.
Все предложенные изменения работают на то, чтобы свести к минимуму роль и воздействие педагога, его личности и ввести стандартизированные автоматизированные способы управления всей сферой образования. Господин Греф ведь считает, что системе образования надо заниматься подготовкой только групп граждан, представляющих элиту, а из остальных отбирать тех, кого потом можно использовать для определенных целей. Это чисто американская модель – она предполагает выпуск узкопрофильных специалистов, которых можно целенаправленно использовать для исполнения конкретных задач. Герман Греф пытается пустить российскую систему образования этим путем, пробует направить по такому пути министра просвещения РФ Сергея Кравцова.
Надо сказать, что ранее из Экспертного совета были исключены почти все наиболее опытные эксперты и ведущие специалисты Российской академии образования – те, кто реально мог бы сделать какой-то вклад в развитии системы образования. А сейчас делается упор на то, чтобы стандартизировать, автоматизировать всю систему управления и сделать ее максимально послушной, предсказуемой, целенаправленно однозначной. И делается все для того, чтобы этой системой образования можно было манипулировать так, как нужно будет будущим элитам.
Так что мы понимаем, что попытка максимально забюрократизировать сферу образования, ввести какие-то формальные критерии оценки качества знаний и оценки деятельности педагогов – это не какая-то чиновничья глупость, а специально спланированная акция. Ее целью является максимальное приближение нашей системы к выполнению задач подготовки из подрастающего поколения будущих исполнителей задач для тех, кто потом придет и будет управлять страной. Господин Греф и его команда над этим активно работают. Господин Кравцов, позволяя это, рискует стать очередным министром, который натворит много бед.
Речь ведь идет не о простой бюрократизации системы образования, а, по сути, о создании такой системы контроля и воздействия на педагогические кадры, которая не позволит педагогам качественно исполнять обязанности по воспитанию и обучению. Педагог вместо того, чтобы заниматься этими процессами, будет заниматься заполнением всякого рода нормативных актов, процессом отчетности по различным показателям, процессором бесконечной аттестации и переаттестации. Его втянут в это, и в конечном итоге многие наиболее талантливые из педагогики уйдут, а останутся серенькие исполнители. Те как раз и будут ставить галочки где надо, исполнять поручения как роботы и к этому же приучать детей. И мы получим поколение уничтоженных как личности людей, не способных к творчеству и к саморазвитию.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, главный редактор газеты «Президент», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во всем этом четко просматриваются идеи господина Грефа. Тот факт, что он сделался одним из главных советников и даже, фактически, руководителем Экспертного совета при Министерстве просвещения России, стал достаточно четким сигналом для всех специалистов, что в системе российского образования и просвещения появится много не просто непонятного, а того, что станет работать напрямую против этой системы. И, самое главное, это станет работать против личности педагога.
Все предложенные изменения работают на то, чтобы свести к минимуму роль и воздействие педагога, его личности и ввести стандартизированные автоматизированные способы управления всей сферой образования. Господин Греф ведь считает, что системе образования надо заниматься подготовкой только групп граждан, представляющих элиту, а из остальных отбирать тех, кого потом можно использовать для определенных целей. Это чисто американская модель – она предполагает выпуск узкопрофильных специалистов, которых можно целенаправленно использовать для исполнения конкретных задач. Герман Греф пытается пустить российскую систему образования этим путем, пробует направить по такому пути министра просвещения РФ Сергея Кравцова.
Надо сказать, что ранее из Экспертного совета были исключены почти все наиболее опытные эксперты и ведущие специалисты Российской академии образования – те, кто реально мог бы сделать какой-то вклад в развитии системы образования. А сейчас делается упор на то, чтобы стандартизировать, автоматизировать всю систему управления и сделать ее максимально послушной, предсказуемой, целенаправленно однозначной. И делается все для того, чтобы этой системой образования можно было манипулировать так, как нужно будет будущим элитам.
Так что мы понимаем, что попытка максимально забюрократизировать сферу образования, ввести какие-то формальные критерии оценки качества знаний и оценки деятельности педагогов – это не какая-то чиновничья глупость, а специально спланированная акция. Ее целью является максимальное приближение нашей системы к выполнению задач подготовки из подрастающего поколения будущих исполнителей задач для тех, кто потом придет и будет управлять страной. Господин Греф и его команда над этим активно работают. Господин Кравцов, позволяя это, рискует стать очередным министром, который натворит много бед.
Речь ведь идет не о простой бюрократизации системы образования, а, по сути, о создании такой системы контроля и воздействия на педагогические кадры, которая не позволит педагогам качественно исполнять обязанности по воспитанию и обучению. Педагог вместо того, чтобы заниматься этими процессами, будет заниматься заполнением всякого рода нормативных актов, процессом отчетности по различным показателям, процессором бесконечной аттестации и переаттестации. Его втянут в это, и в конечном итоге многие наиболее талантливые из педагогики уйдут, а останутся серенькие исполнители. Те как раз и будут ставить галочки где надо, исполнять поручения как роботы и к этому же приучать детей. И мы получим поколение уничтоженных как личности людей, не способных к творчеству и к саморазвитию.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, главный редактор газеты «Президент», Москва
В России предложили ввести кэшбэк за пользование фитнес-услугами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любая поддержка малого предпринимательства, в том числе и фитнес-клубов, после пандемии очень актуальна. Хотелось бы увидеть комплекс мер поддержки - не только кредиты, но и субсидии, программы кэшбэков, помощь в социальном развитии объектов индустрии.
Программа кешбэков пользуется спросом у граждан при покупках в интернете, значит, будет пользоваться спросом и, скажем так, в быту, в том числе и в фитнесе. Нужно только грамотно проработать саму программу. Например, кешбэк только на месячный абонемент (не разовый), на комплекс услуг центра, а не только, допустим, на бассейн. Это позволит поддержать развитие нескольких спортивных направлений в малых городах и поспособствует тенденции к постоянным занятиям спортом, а не ситуационным походам в спорт зал.
🎓 Эксперт: Ольга Вертунова, владелица парк-отеля «Лесная», Нижний Тагил
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Любая поддержка малого предпринимательства, в том числе и фитнес-клубов, после пандемии очень актуальна. Хотелось бы увидеть комплекс мер поддержки - не только кредиты, но и субсидии, программы кэшбэков, помощь в социальном развитии объектов индустрии.
Программа кешбэков пользуется спросом у граждан при покупках в интернете, значит, будет пользоваться спросом и, скажем так, в быту, в том числе и в фитнесе. Нужно только грамотно проработать саму программу. Например, кешбэк только на месячный абонемент (не разовый), на комплекс услуг центра, а не только, допустим, на бассейн. Это позволит поддержать развитие нескольких спортивных направлений в малых городах и поспособствует тенденции к постоянным занятиям спортом, а не ситуационным походам в спорт зал.
🎓 Эксперт: Ольга Вертунова, владелица парк-отеля «Лесная», Нижний Тагил
Число ищущих работу безработных россиян достигло 12,1% рабочей силы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Используемая Росстатом методика отнесения к группе безработных является стандартной для всех развитых стран мира. При этом официальные оценки уровня безработицы следует признать надежными, так как не раз подтверждались независимыми опросами, использующими схожую методику. Повышение уровня безработицы является следствием эпидемиологического кризиса, который, как мы видим, еще не закончился. Снизить безработицу до его окончания не представляется возможным, со стороны государства можно лишь смягчить ее последствия, предоставляя достойные пособия для оформляющихся в службах занятости. Других вариантов нет.
🎓 Эксперт: Виктор Ляшок, кандидат экономических наук, научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Используемая Росстатом методика отнесения к группе безработных является стандартной для всех развитых стран мира. При этом официальные оценки уровня безработицы следует признать надежными, так как не раз подтверждались независимыми опросами, использующими схожую методику. Повышение уровня безработицы является следствием эпидемиологического кризиса, который, как мы видим, еще не закончился. Снизить безработицу до его окончания не представляется возможным, со стороны государства можно лишь смягчить ее последствия, предоставляя достойные пособия для оформляющихся в службах занятости. Других вариантов нет.
🎓 Эксперт: Виктор Ляшок, кандидат экономических наук, научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС
Единороссы собираются требовать увеличения финансирования программы развития сельских территорий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я полностью согласен с позицией депутатов. На развитие села и сельских территорий необходимо выделять больше денег. Сегодня, если мы посмотрим на объем выделяемых на развитие сельского хозяйства средств, то смело можно говорить, что это копейки по сравнению с другими отраслями. К сожалению, последние десятилетия на проблемы села стараются не обращать внимания. Это не правильно. Не нужно забывать, кто нас кормит. Что касается вопроса о возврате людей в села. Решение проблем проживания в сельской местности можно решить, только наладив экономику на этих территориях. Людям нужна оплачиваемая работа. Люди уезжают, потому что им негде вообще работать.
Чтобы закрепить трудовые резервы на определенной местности, нужно выстраивать кооперацию между частниками и организациями. Будет работа, значит, будут и налоговые отчисления. В период большой безработицы было бы неплохо привлечь самозанятых людей в кооперационные цепочки. Это возможно. То есть правильно выстроенная экономика на сельских территориях способна себя финансировать. Превратить «бездонную финансовую яму» в логичный финансовый механизм - задача не простая. Но этим нужно заниматься и выделить деньги на «правильные» задачи. Поэтому надеюсь не только на то, что справедливое требование депутатов будет услышано, но и на то, что выделенные средства уйдут не в песок.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, лидер площадки «Национальный Интерес», президент JCI Tula 2019, выпускник президентской программы подготовки управленческих кадров, Тула
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я полностью согласен с позицией депутатов. На развитие села и сельских территорий необходимо выделять больше денег. Сегодня, если мы посмотрим на объем выделяемых на развитие сельского хозяйства средств, то смело можно говорить, что это копейки по сравнению с другими отраслями. К сожалению, последние десятилетия на проблемы села стараются не обращать внимания. Это не правильно. Не нужно забывать, кто нас кормит. Что касается вопроса о возврате людей в села. Решение проблем проживания в сельской местности можно решить, только наладив экономику на этих территориях. Людям нужна оплачиваемая работа. Люди уезжают, потому что им негде вообще работать.
Чтобы закрепить трудовые резервы на определенной местности, нужно выстраивать кооперацию между частниками и организациями. Будет работа, значит, будут и налоговые отчисления. В период большой безработицы было бы неплохо привлечь самозанятых людей в кооперационные цепочки. Это возможно. То есть правильно выстроенная экономика на сельских территориях способна себя финансировать. Превратить «бездонную финансовую яму» в логичный финансовый механизм - задача не простая. Но этим нужно заниматься и выделить деньги на «правильные» задачи. Поэтому надеюсь не только на то, что справедливое требование депутатов будет услышано, но и на то, что выделенные средства уйдут не в песок.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, лидер площадки «Национальный Интерес», президент JCI Tula 2019, выпускник президентской программы подготовки управленческих кадров, Тула
В России за сутки выявили почти 9 тыс. заразившихся COVID-19
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Впадать в отчаяние - самое глупое, что можно придумать в этой ситуации. Опыт, накопленный с начала года в разных странах мира, убедительно показывает, что тяжесть последствий эпидемии находится в четкой зависимости от разумности поведения людей - как властей, так и самых обычных граждан.
Можно как в Японии, Сингапуре, Германии, Австрии, Норвегии или Австралии, где практически 100% граждан довольно быстро осознали и риски и меры, которые позволяют их минимизировать. Во всех этих странах после первого наката коронавируса ситуация была быстро взята под контроль, заболеваемость удерживается на социально приемлемом уровне, медицина вполне справляется, экономические ограничения практически сняты, и экономика, в том числе и малый бизнес, нормально работают, конечно, с поправкой на общий мировой кризис. Там никто не впадает в отчаяние, не паникует, а просто надевает маску в магазине или трамвае, почаще моет руки, делает шаг в сторону из толпы и не устраивает многолюдных свадеб, похорон, парадов и шествий.
И есть опыт других стран, где в силу каких-то исторически сложившихся особенностей национального характера значительная часть людей не желает учитывать реалии. У кого-то защитная маска ассоциируется только с «намордником», а напоминание о том, что из-за его пофигизма вирус будет и дальше беспрепятственно распространяться, вызывая не только все новые смерти, но и тяжелую болезнь множества людей, вызывает только озлобление. Там мы видим вспышки заболеваемости и смертности, тяжелые экономические потери, гибель малого и среднего бизнеса и дальнейшее урезание гражданских свобод властями. Интересно, что сами они этого противоречия не замечают. В таких странах обычно распространены теории заговоров, высок уровень коррупции (что и вызывает недоверие к властям), ущемлены гражданские права и свободы, плюс ко всему «корректируется» статистика.
К каким странам относится Россия - каждый может ответить для себя сам.
Что делать в этой ситуации? Все просто: или взяться за ум, перестать обманывать себя, осознать опасность и свести ее к минимуму совместными усилиями разумных людей, с минимальными потерями и для экономики, и для здоровья и жизни сограждан, при этом не давая никому повода ограничивать свои гражданские права или продолжить убеждать себя и всех вокруг в том, что «все это заговор, чтобы народ закабалить». Тогда у властей просто не будет выхода, кроме введения жестких мер, возможно, по китайскому варианту, с ускорением авторитарной трансформации. Я очень хочу надеяться, что в стране еще есть достаточное количество разумных людей, и волну эпидемии удастся переломить относительно малой кровью.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Впадать в отчаяние - самое глупое, что можно придумать в этой ситуации. Опыт, накопленный с начала года в разных странах мира, убедительно показывает, что тяжесть последствий эпидемии находится в четкой зависимости от разумности поведения людей - как властей, так и самых обычных граждан.
Можно как в Японии, Сингапуре, Германии, Австрии, Норвегии или Австралии, где практически 100% граждан довольно быстро осознали и риски и меры, которые позволяют их минимизировать. Во всех этих странах после первого наката коронавируса ситуация была быстро взята под контроль, заболеваемость удерживается на социально приемлемом уровне, медицина вполне справляется, экономические ограничения практически сняты, и экономика, в том числе и малый бизнес, нормально работают, конечно, с поправкой на общий мировой кризис. Там никто не впадает в отчаяние, не паникует, а просто надевает маску в магазине или трамвае, почаще моет руки, делает шаг в сторону из толпы и не устраивает многолюдных свадеб, похорон, парадов и шествий.
И есть опыт других стран, где в силу каких-то исторически сложившихся особенностей национального характера значительная часть людей не желает учитывать реалии. У кого-то защитная маска ассоциируется только с «намордником», а напоминание о том, что из-за его пофигизма вирус будет и дальше беспрепятственно распространяться, вызывая не только все новые смерти, но и тяжелую болезнь множества людей, вызывает только озлобление. Там мы видим вспышки заболеваемости и смертности, тяжелые экономические потери, гибель малого и среднего бизнеса и дальнейшее урезание гражданских свобод властями. Интересно, что сами они этого противоречия не замечают. В таких странах обычно распространены теории заговоров, высок уровень коррупции (что и вызывает недоверие к властям), ущемлены гражданские права и свободы, плюс ко всему «корректируется» статистика.
К каким странам относится Россия - каждый может ответить для себя сам.
Что делать в этой ситуации? Все просто: или взяться за ум, перестать обманывать себя, осознать опасность и свести ее к минимуму совместными усилиями разумных людей, с минимальными потерями и для экономики, и для здоровья и жизни сограждан, при этом не давая никому повода ограничивать свои гражданские права или продолжить убеждать себя и всех вокруг в том, что «все это заговор, чтобы народ закабалить». Тогда у властей просто не будет выхода, кроме введения жестких мер, возможно, по китайскому варианту, с ускорением авторитарной трансформации. Я очень хочу надеяться, что в стране еще есть достаточное количество разумных людей, и волну эпидемии удастся переломить относительно малой кровью.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара