Следим за руками:
- мужчина меняться не будет
- потому что он мужчина
- и потому что он боится упасть в глазах женщины
- женщина должна сказать ему "дорогой, я очень уважаю в тебе то, что ты прислушиваешься ко мне" - и мужчина сразу начнет прислушиваться!
При этом сам Сергей вообще как-то не готов слушать то, что ему пишут комментаторки и изо всех сил продолжает изгибаться в танце, чтобы свалить ответственность на женщин.
"Ок, апгрейд не помог. Если суммировать претензии читателей, они сводятся к следующей мысои: "Это все только сами мужчины виноваты, пусть сами и меняются, а женщин вообще не трогайте, не будем мы ни в чем им помогать!"
Да, это тоже очень распространенная позиция. И, к сожалению, пагубная. В отношениях что-либо изменить можно только вместе. Поэтому, как бы ни понравилось женской части аудитории мое обращение с обвинением мужчин и только мужчин, я его делать не буду (как и не буду обвинять в чем-то женщин и только женщин). Потому что так не работает. Не хочется вместе - надо разводиться. А если отношения стоить, то только вдвоем борясь с каждой проблемой. И те семьи, в которых приняли такое правило, живут счастливо. А те, кто вечно говорят: "это он/она виноват/а", либо продолжают мучиться, либо расстаются, но в новых отношениях чаще всего модель повторяется"
#гдевыихнаходите #живыеголоса #хрупкоемужскоеэго
- мужчина меняться не будет
- потому что он мужчина
- и потому что он боится упасть в глазах женщины
- женщина должна сказать ему "дорогой, я очень уважаю в тебе то, что ты прислушиваешься ко мне" - и мужчина сразу начнет прислушиваться!
При этом сам Сергей вообще как-то не готов слушать то, что ему пишут комментаторки и изо всех сил продолжает изгибаться в танце, чтобы свалить ответственность на женщин.
"Ок, апгрейд не помог. Если суммировать претензии читателей, они сводятся к следующей мысои: "Это все только сами мужчины виноваты, пусть сами и меняются, а женщин вообще не трогайте, не будем мы ни в чем им помогать!"
Да, это тоже очень распространенная позиция. И, к сожалению, пагубная. В отношениях что-либо изменить можно только вместе. Поэтому, как бы ни понравилось женской части аудитории мое обращение с обвинением мужчин и только мужчин, я его делать не буду (как и не буду обвинять в чем-то женщин и только женщин). Потому что так не работает. Не хочется вместе - надо разводиться. А если отношения стоить, то только вдвоем борясь с каждой проблемой. И те семьи, в которых приняли такое правило, живут счастливо. А те, кто вечно говорят: "это он/она виноват/а", либо продолжают мучиться, либо расстаются, но в новых отношениях чаще всего модель повторяется"
#гдевыихнаходите #живыеголоса #хрупкоемужскоеэго
Краткий остаток:
Чуднявцев: женщины должны закинуть другую моду на мужественность!
Женщины: закидывают.
Чуднявцев: ну нет, это мне не нравится, дайте джругую!
Женщины: закидывают другую.
Чуднявцев: нет, это тоже не подходит!
Женщины: Так. Нахуй.
#гдевыихнаходите #живыеголоса #хрупкоемужскоеэго
Чуднявцев: женщины должны закинуть другую моду на мужественность!
Женщины: закидывают.
Чуднявцев: ну нет, это мне не нравится, дайте джругую!
Женщины: закидывают другую.
Чуднявцев: нет, это тоже не подходит!
Женщины: Так. Нахуй.
#гдевыихнаходите #живыеголоса #хрупкоемужскоеэго
Кимкибабадук выложил сильнейший текст Кувшиновой о расизме и мизогинии, я пошла почитала полемику у Татьяны Толстой, помыла руки и что хочу сказать.
Страсть к дихотомии по полу, цвету кожи, образованию, наличию антител к ковиду - вечное прибежище людей с низким интеллектом.
Страдания лучших людей фейсбука по временам, когда все вокруг были белые с дипломом МГУ, напомнили историю из книжки про Тюдоров.
Когда на престол взошла Елизавета, женские наряды стали более богатыми и нарядными, чем мужские. Пока у власти были мужчины, женщины одевались гораздо скромнее, это мужчины сверкали всеми цветами радуги, их костюмы были покрыты вышивкой и драгоценными камнями.
Один такой вот духовный предок Татьяны Толстой очень по этому поводу огорчался, восклицая "как же мы теперь отличим мужчин от женщин?".
Действительно, непосильная задача. А главное, какая свежая проблема, буквально каждые 50 лет всплывает заново.
#гдевыихнаходите #EverydaySexism #историячерезфемоптику
Страсть к дихотомии по полу, цвету кожи, образованию, наличию антител к ковиду - вечное прибежище людей с низким интеллектом.
Страдания лучших людей фейсбука по временам, когда все вокруг были белые с дипломом МГУ, напомнили историю из книжки про Тюдоров.
Когда на престол взошла Елизавета, женские наряды стали более богатыми и нарядными, чем мужские. Пока у власти были мужчины, женщины одевались гораздо скромнее, это мужчины сверкали всеми цветами радуги, их костюмы были покрыты вышивкой и драгоценными камнями.
Один такой вот духовный предок Татьяны Толстой очень по этому поводу огорчался, восклицая "как же мы теперь отличим мужчин от женщин?".
Действительно, непосильная задача. А главное, какая свежая проблема, буквально каждые 50 лет всплывает заново.
#гдевыихнаходите #EverydaySexism #историячерезфемоптику
Хочешь, малыш, я расскажу тебе страшную сказку? TW: убийство, #насилие, безнаказанность, пытки, рейтинг 18+.
Если ворнинги не нравятся, то можно прогуляться по тегу #природаохуительна, а для остальных у нас очередная история из серии #гдевыихнаходите.
#живыеголоса #невсемужчины #культуранасилия
https://telegra.ph/Bet-znachit-lyubit-01-15
Если ворнинги не нравятся, то можно прогуляться по тегу #природаохуительна, а для остальных у нас очередная история из серии #гдевыихнаходите.
#живыеголоса #невсемужчины #культуранасилия
https://telegra.ph/Bet-znachit-lyubit-01-15
Telegraph
Бьет значит любит
Наша сказка начинается со свидания. В паре недавно родился маленький ребенок, романтика стала исчезать, все женские журналы и мужчины-психологи посоветовали возродить ее с помощью времени наедине. Когда они уединились, физически сильный партнер надел на физически…
У Лены Климанской пост про мой любимый жанр - а мой сегодня.
На огонек потрясающего дяденьку к нам занесло.
Сначала рассказал, что юбку от платья научился отличать в 22 года, а потом обиделся, что мы отказываемся искать в нем зачатки разума.
#гдевыихнаходите
При этом дяденька работает на Киностудии «Союзмультфильм», еще он Film Editor в Кинокомпания "Интерфест", раньше работал на Эхе Москвы и в информационном департаменте Московского кинофестиваля и с виду вроде ничего не выдает в нем индивидуума, который не в состоянии пройти простейший тест для дошкольников на предметные определения.
Нет, не мы их находим.
Это они везде
#мойсегодня #невсемужчины
На огонек потрясающего дяденьку к нам занесло.
Сначала рассказал, что юбку от платья научился отличать в 22 года, а потом обиделся, что мы отказываемся искать в нем зачатки разума.
#гдевыихнаходите
При этом дяденька работает на Киностудии «Союзмультфильм», еще он Film Editor в Кинокомпания "Интерфест", раньше работал на Эхе Москвы и в информационном департаменте Московского кинофестиваля и с виду вроде ничего не выдает в нем индивидуума, который не в состоянии пройти простейший тест для дошкольников на предметные определения.
Нет, не мы их находим.
Это они везде
#мойсегодня #невсемужчины
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
В связи с (отличной, кстати) идеей ввести в Англии комендантский час для мужчин после 18:00, член парламента от консерваторов возмутился в Твиттере, написав:
Проблема не в мужчинах. Женщины не должны бояться мужчин. Зло - вот проблема. У зла нет возраста, пола, класса и религии.
На что феминистка Джо Бартош немедленно ответила статистикой - из которой, как мы уже знаем, очевидно следует, что у зла есть пол.
Перевод скрина на русский язык:
#EverydaySexism #перевод #проблеманевженщинах #МГС #гдевыихнаходите
Проблема не в мужчинах. Женщины не должны бояться мужчин. Зло - вот проблема. У зла нет возраста, пола, класса и религии.
На что феминистка Джо Бартош немедленно ответила статистикой - из которой, как мы уже знаем, очевидно следует, что у зла есть пол.
Перевод скрина на русский язык:
#EverydaySexism #перевод #проблеманевженщинах #МГС #гдевыихнаходите
Twitter
Jo Bartosch
It still surprises me when otherwise smart ppl don't get this. @darrengrimes_ twitter.com/darrengrimes_/…
#гдевыихнаходите - снова и снова и снова.
Для тех, у кого не откроется в Телеграфе, есть ссылка на гуглдокумент.
#живыеголоса #культуранасилия #харрасмент #гдевыихберете
Для тех, у кого не откроется в Телеграфе, есть ссылка на гуглдокумент.
#живыеголоса #культуранасилия #харрасмент #гдевыихберете
Иногда при обсуждении случаев домашнего насилия или харрасмента люди возмущенно говорят - у вас, феминисток, "женщина вообще не может быть ни в чем виновата сама (речь не про изнасилования ни разу), какую бы хрень она не делала, это всегда "у нее не было выбора" (реальная цитата).
Помимо традиционного неумения различить вину и ответственность, этот аргумент традиционно почему-то перестает работать, когда речь заходит о поведении мужчины.
Он побил жену?
Так она его довела.
Он ударил партнершу?
Так она его спровоцировала.
Он убил жену?
Так потому что ревновал, не мог себя контролировать.
Он изнасиловал кого-то?
Не смог совладать со страстью.
Мужчины по умолчанию не способны к самоконтролю и не могут отвечать за свои поступки. Их всегда что-то провоцирует, выводит, бесит, задевает - поэтому они избивают, насилуют и убивают тех, кто слабее их.
Тех, кто сильнее они, по загадочной случайности, не трогают - и события в Афганистане это подтверждают.
Этот общественный консенсус настолько пропитал всех вокруг, что попытка в нем усомниться вызывает бурное возмущение буквально у всех.
Вот, например, что говорит нам о мужском самоконтроле и умении отвечать за своли поступки известнейший социолог, к.э.н., профессор, с 2008 по 2014 — директор по исследованиям ЦСР, оппозиционер, на чьих учебниках училась я и будут учиться современные студенты:
"Да, Веллер упоминал случай, когда женщины пробили себе право служить на подводной лодке наравне с мужчинами. В конкретном случае на несколько десятков мужчин было три женщины. Душевая была общая. Кто-то из молодых матросов установил там видеокамеру. Возник скандал.
Веллер считает это абсолютно нормальной реакцией молодого мужчины на возникшую ситуацию. Я тоже так считаю.
Тем более на подводной лодке. Многомесячное автономное плавание. Напряжение зашкаливает, гормоны тоже. Появление в таких условиях женщины - это сексуальная провокация."
Опытный социолог считает женщин маргинальным меньшинством и уверен, что гендерное равенство приведет к распаду семьи. Еще раз спросите меня, #гдевыихнаходите
Вот с этими предубеждениями и стереотипами в голове он пишет учебники, проводит исследования и строит прогнозы будущего развития - и никого это не удивляет, нормально всем, кроме страшных #радфем.
Такие же вот гении птиц изучали - примерно с тем же КПД, все данные за сто лет необходимо брать и заново обрабатывать с нуля, потому что патриархальные мужчины настолько ослеплены предубеждениями, что фактов не видят, даже если эти факты им в лицо песни поют.
Мужчина никогда ни в чем не может быть виноват, эту неоспоримую истину в мир несут ученые и слесари, учителя и врачи, папы и дедушки.
Это нормально, это никого не бесит, ни у кого вопросов не вызывает.
Но когда мы говорим о том, что существуют причины того, почему женщина попадает в абьюзивные отношения и остается в них, раздается возмущенный визг со всех холмов.
"По-вашему, женщина никогда ни в чем не виновата!"
Вообще-то мы совсем не это говорим, но, как мы уже выяснили, в борьбе факта и стереотипа чаще всего побеждает стереотип.
Зато то, что мужчина не виноват даже если он кого-то убил или изнасиловал - это даже у титулованных ученых сомнений не вызывает.
Как мы однажды выяснили, женщина не виновата, но все-таки неправа. Всегда. Во всем. Бесконечно.
#хрупкоемужскоеэго #МГС #невсемужчины
Помимо традиционного неумения различить вину и ответственность, этот аргумент традиционно почему-то перестает работать, когда речь заходит о поведении мужчины.
Он побил жену?
Так она его довела.
Он ударил партнершу?
Так она его спровоцировала.
Он убил жену?
Так потому что ревновал, не мог себя контролировать.
Он изнасиловал кого-то?
Не смог совладать со страстью.
Мужчины по умолчанию не способны к самоконтролю и не могут отвечать за свои поступки. Их всегда что-то провоцирует, выводит, бесит, задевает - поэтому они избивают, насилуют и убивают тех, кто слабее их.
Тех, кто сильнее они, по загадочной случайности, не трогают - и события в Афганистане это подтверждают.
Этот общественный консенсус настолько пропитал всех вокруг, что попытка в нем усомниться вызывает бурное возмущение буквально у всех.
Вот, например, что говорит нам о мужском самоконтроле и умении отвечать за своли поступки известнейший социолог, к.э.н., профессор, с 2008 по 2014 — директор по исследованиям ЦСР, оппозиционер, на чьих учебниках училась я и будут учиться современные студенты:
"Да, Веллер упоминал случай, когда женщины пробили себе право служить на подводной лодке наравне с мужчинами. В конкретном случае на несколько десятков мужчин было три женщины. Душевая была общая. Кто-то из молодых матросов установил там видеокамеру. Возник скандал.
Веллер считает это абсолютно нормальной реакцией молодого мужчины на возникшую ситуацию. Я тоже так считаю.
Тем более на подводной лодке. Многомесячное автономное плавание. Напряжение зашкаливает, гормоны тоже. Появление в таких условиях женщины - это сексуальная провокация."
Опытный социолог считает женщин маргинальным меньшинством и уверен, что гендерное равенство приведет к распаду семьи. Еще раз спросите меня, #гдевыихнаходите
Вот с этими предубеждениями и стереотипами в голове он пишет учебники, проводит исследования и строит прогнозы будущего развития - и никого это не удивляет, нормально всем, кроме страшных #радфем.
Такие же вот гении птиц изучали - примерно с тем же КПД, все данные за сто лет необходимо брать и заново обрабатывать с нуля, потому что патриархальные мужчины настолько ослеплены предубеждениями, что фактов не видят, даже если эти факты им в лицо песни поют.
Мужчина никогда ни в чем не может быть виноват, эту неоспоримую истину в мир несут ученые и слесари, учителя и врачи, папы и дедушки.
Это нормально, это никого не бесит, ни у кого вопросов не вызывает.
Но когда мы говорим о том, что существуют причины того, почему женщина попадает в абьюзивные отношения и остается в них, раздается возмущенный визг со всех холмов.
"По-вашему, женщина никогда ни в чем не виновата!"
Вообще-то мы совсем не это говорим, но, как мы уже выяснили, в борьбе факта и стереотипа чаще всего побеждает стереотип.
Зато то, что мужчина не виноват даже если он кого-то убил или изнасиловал - это даже у титулованных ученых сомнений не вызывает.
Как мы однажды выяснили, женщина не виновата, но все-таки неправа. Всегда. Во всем. Бесконечно.
#хрупкоемужскоеэго #МГС #невсемужчины
Telegram
Проклятая амбивалентность
Общественный консенсус на тему брака заключается в том, что женщина - это ответственная добрая благая мать, а мужчина - вечный подросток 15 лет, со спермотоксикозом, с истериками, с бессмысленным бунтом против авторитетов, с требованиями любить его всяким…
Последние два года не проходит и месяца, чтобы мы не услышали об очередном "преподавателе", который десятилетиями охотился на учеников.
Началось с кейса МГУ, продолжилось Кобринским, между ними поговорили о других историях в элитных школах Москвы и Питера, в октябре мы узнали, что знаменитая 610 школа не осталась в стороне, годами поощряя охоту на детей, а на прошлой неделе открылась дискуссия #делоелизарова - за ней можно следить по этому тегу в фб.
ВНИМАНИЕ - все материалы, которые вы прочитаете по ссылке являются триггерными, речь идет о насилии над детьми, равнодушии и попустительстве. Если вы тяжело переносите такие вещи, пожалуйста, не читайте, в этом нет ничего страшного, наш долг - беречь свою психику и не пренебрегать психогигиеной.
В обсуждении школьных и университетских историй уже классикой стало своеобразное бинго, непреодолимо возникающее в комментариях и постах защитников.
Вопросы пострадавшим задаются всегда такие (все комментарии реальны, орфография сохранена)
- зачем вытаскивать старые обиды
- кто заказал вам текст про почтенного заслуженного педагога
- почему вы столько лет молчали? Почему с ним столько лет дружили? Почему всё это "г-но" вдруг неожидано вылезло только сейчас?
- куда смотрели родители
- а доказательства у вас есть?
- вы предъявляете нам доказательства, но зачем вы их столько лет хранили?
- я знаю его как порядочного человека и это вранье
- почему вы сами его не остановили
- настоящую личность сложно унизить) ты же понимаешь) унижается эго, но не личность) я не защищаю Елизарова, но и не обвиняю.
- посмотрите фильм "Охота"
- посмотрите фильм "Дикость"
- неужели так себя не уважали, чтобы позволять лапать...не понимаю
- маленькие, это когда 5 лет, в 16 уже не маленькие, я не оправдываю насильников, окснитесь.. это мрази, по ним зоны с таким же насилием скучают,,,только дети должны понимать, что этого нельзя повторять
- так надо в прокуратуру писать, а не в фейсбук
- конечно, учитель не имеет право проверять наличие лифчика на девочке! Это без сомнения! Но, девочка-то тоже живёт не на другой планете. Она же знает норму отношений? Или нет?
- если часть жертв рассказывало родителям о домогательствах, то почему родители не предприняли никаких мер?
Что объединяет все эти вопросы?
То, что они полностью обходят фигуру насильника и тех, кто обязан был предпринять меры по прекращению многолетних домогательств в адрес несовершеннолетних учениц.
Сто тысяч раз повторю: в этом и заключается культура насилия.
За действия насильника никогда не бует нести ответственности ни он, ни те, в чьи непосредственные служебные обязанности входит, цитируя Закон об Образовании, "соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений".
Любой, кто хотя бы некоторое время проработал в школе, знает две вещи: с учительского места отлично видно весь класс, поэтому все байки "незаметно передал шпаргалку" зиждятся на простом факте: учительница просто не стала вас ловить.
Вторая вещь - педагогический коллектив абсолютно прозрачен для завучей, директората и секретариата. Приходящая преподавательница биологии может не знать кулуарных секретов, но те, кто стоит во главе школы, всегда знают о происходящем. В учительской нет тайн, все становится явным очень быстро.
Поэтому когда сейчас коллеги по преподаванию клянутся, что ничего не замечали - они лгут. Разумеется, замечали. Просто не хотели знать и изо всех сил закрывали глаза на реальность. Находили объяснения в духе "зато он человек хороший" - и на их совести останется вопрос, как может быть хорошим человек, морально травмировавший десятки учениц.
Очень характерно, что ни насильнику, ни его коллегам вопросы никто не задает.
🔽🔽🔽
#насилие #хрупкоемужскоеэго #гдевыихнаходите #культуранасилия
Началось с кейса МГУ, продолжилось Кобринским, между ними поговорили о других историях в элитных школах Москвы и Питера, в октябре мы узнали, что знаменитая 610 школа не осталась в стороне, годами поощряя охоту на детей, а на прошлой неделе открылась дискуссия #делоелизарова - за ней можно следить по этому тегу в фб.
ВНИМАНИЕ - все материалы, которые вы прочитаете по ссылке являются триггерными, речь идет о насилии над детьми, равнодушии и попустительстве. Если вы тяжело переносите такие вещи, пожалуйста, не читайте, в этом нет ничего страшного, наш долг - беречь свою психику и не пренебрегать психогигиеной.
В обсуждении школьных и университетских историй уже классикой стало своеобразное бинго, непреодолимо возникающее в комментариях и постах защитников.
Вопросы пострадавшим задаются всегда такие (все комментарии реальны, орфография сохранена)
- зачем вытаскивать старые обиды
- кто заказал вам текст про почтенного заслуженного педагога
- почему вы столько лет молчали? Почему с ним столько лет дружили? Почему всё это "г-но" вдруг неожидано вылезло только сейчас?
- куда смотрели родители
- а доказательства у вас есть?
- вы предъявляете нам доказательства, но зачем вы их столько лет хранили?
- я знаю его как порядочного человека и это вранье
- почему вы сами его не остановили
- настоящую личность сложно унизить) ты же понимаешь) унижается эго, но не личность) я не защищаю Елизарова, но и не обвиняю.
- посмотрите фильм "Охота"
- посмотрите фильм "Дикость"
- неужели так себя не уважали, чтобы позволять лапать...не понимаю
- маленькие, это когда 5 лет, в 16 уже не маленькие, я не оправдываю насильников, окснитесь.. это мрази, по ним зоны с таким же насилием скучают,,,только дети должны понимать, что этого нельзя повторять
- так надо в прокуратуру писать, а не в фейсбук
- конечно, учитель не имеет право проверять наличие лифчика на девочке! Это без сомнения! Но, девочка-то тоже живёт не на другой планете. Она же знает норму отношений? Или нет?
- если часть жертв рассказывало родителям о домогательствах, то почему родители не предприняли никаких мер?
Что объединяет все эти вопросы?
То, что они полностью обходят фигуру насильника и тех, кто обязан был предпринять меры по прекращению многолетних домогательств в адрес несовершеннолетних учениц.
Сто тысяч раз повторю: в этом и заключается культура насилия.
За действия насильника никогда не бует нести ответственности ни он, ни те, в чьи непосредственные служебные обязанности входит, цитируя Закон об Образовании, "соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений".
Любой, кто хотя бы некоторое время проработал в школе, знает две вещи: с учительского места отлично видно весь класс, поэтому все байки "незаметно передал шпаргалку" зиждятся на простом факте: учительница просто не стала вас ловить.
Вторая вещь - педагогический коллектив абсолютно прозрачен для завучей, директората и секретариата. Приходящая преподавательница биологии может не знать кулуарных секретов, но те, кто стоит во главе школы, всегда знают о происходящем. В учительской нет тайн, все становится явным очень быстро.
Поэтому когда сейчас коллеги по преподаванию клянутся, что ничего не замечали - они лгут. Разумеется, замечали. Просто не хотели знать и изо всех сил закрывали глаза на реальность. Находили объяснения в духе "зато он человек хороший" - и на их совести останется вопрос, как может быть хорошим человек, морально травмировавший десятки учениц.
Очень характерно, что ни насильнику, ни его коллегам вопросы никто не задает.
🔽🔽🔽
#насилие #хрупкоемужскоеэго #гдевыихнаходите #культуранасилия
⬆️⬆️⬆️
Фигура актора, годами изощренно практиковавшего абьюз, токсичность, домогательства, газлайтинг - остается вне поля зрения вопрошающих.
Это жертвы - напомню, несовершеннолетние девочки, не обладающие никакими механизмами контроля и влияния - должны были как-то прекратить его недостойцное поведение.
О том, что мужчина прекратит домогательства, речь даже не заходит, он снова воспринимается как стихийная сила природы, поэтому, как говорят носители культуры насилия "бессмысленно его обсуждать" - давайте сосредоточимся на том, чего не сделала 12-летняя школьница.
На все вопросы, которые процитированы выше, есть простые и понятные ответы. Я не стану их тут приводить - они все есть по тегу #делоелизарова, как в постах, так и в комментариях.
На мой взгляд, гораздо важнее задавать совершенно другие вопросы, например.
1. Что двигало взрослым мужчиной, который практиковал абьюз, харрасмент и домогательства в адрес школьниц? Какие черты его характера позволили ему это делать и почему?
2. Почему администрация школы годами не видела (если верить их запоздалым оправданиям) происходящего и как могло случиться, что в школе десятилетиями шла охота на девочек и никто из педагогического состава этого даже не замечал?
3. Что заставляет комментирующих сваливать ответственность на несовершеннолетних девочек, полностью отказываясь разобрать поведение взрослого мужчины?
4. Каким образом актор насилия и школьная администрация планируют возмещать ущерб, нанесенный психике школьниц и в какие сроки они это будут делать?
5. Какие действия необходимы для того, чтобы подобное не повторялось? Какие меры обязано ввести школьное руководство, в том числе - профилактические?
Давайте сконцентрируемся не на тех, кто в юном ранимом возрасте испытал жестокость и равнодушие со стороны взрослых.
Давайте поговорим о тех взрослых, которые это практиковали и о тех, кто этому попустительствовал. Все вопросы необходимо задавать тем, кто действительно несет ответственность за случившееся, именно они должны быть в центре внимания и именно они обязаны дать объяснения своему поведению.
Именно так необходимо бороться с культурой насилия: вернуть каждому ответственность за его поступки, не смещая фокус внимания на тех, кто пострадал от насилия.
Умел домогаться - умей и отвечать.
#насилие #хрупкоемужскоеэго #гдевыихнаходите #культуранасилия
Фигура актора, годами изощренно практиковавшего абьюз, токсичность, домогательства, газлайтинг - остается вне поля зрения вопрошающих.
Это жертвы - напомню, несовершеннолетние девочки, не обладающие никакими механизмами контроля и влияния - должны были как-то прекратить его недостойцное поведение.
О том, что мужчина прекратит домогательства, речь даже не заходит, он снова воспринимается как стихийная сила природы, поэтому, как говорят носители культуры насилия "бессмысленно его обсуждать" - давайте сосредоточимся на том, чего не сделала 12-летняя школьница.
На все вопросы, которые процитированы выше, есть простые и понятные ответы. Я не стану их тут приводить - они все есть по тегу #делоелизарова, как в постах, так и в комментариях.
На мой взгляд, гораздо важнее задавать совершенно другие вопросы, например.
1. Что двигало взрослым мужчиной, который практиковал абьюз, харрасмент и домогательства в адрес школьниц? Какие черты его характера позволили ему это делать и почему?
2. Почему администрация школы годами не видела (если верить их запоздалым оправданиям) происходящего и как могло случиться, что в школе десятилетиями шла охота на девочек и никто из педагогического состава этого даже не замечал?
3. Что заставляет комментирующих сваливать ответственность на несовершеннолетних девочек, полностью отказываясь разобрать поведение взрослого мужчины?
4. Каким образом актор насилия и школьная администрация планируют возмещать ущерб, нанесенный психике школьниц и в какие сроки они это будут делать?
5. Какие действия необходимы для того, чтобы подобное не повторялось? Какие меры обязано ввести школьное руководство, в том числе - профилактические?
Давайте сконцентрируемся не на тех, кто в юном ранимом возрасте испытал жестокость и равнодушие со стороны взрослых.
Давайте поговорим о тех взрослых, которые это практиковали и о тех, кто этому попустительствовал. Все вопросы необходимо задавать тем, кто действительно несет ответственность за случившееся, именно они должны быть в центре внимания и именно они обязаны дать объяснения своему поведению.
Именно так необходимо бороться с культурой насилия: вернуть каждому ответственность за его поступки, не смещая фокус внимания на тех, кто пострадал от насилия.
Умел домогаться - умей и отвечать.
#насилие #хрупкоемужскоеэго #гдевыихнаходите #культуранасилия
Наш любимый клоун снова на арене 🤣
Telegram
Проклятая амбивалентность
Интернет - потрясающая штука.
Сохраняет все.
Пресс-секретарь из поста выше оказался персонажем могучего ума и невиданных аналитических способностей.
Он, оказывается, регулярно ходит к феминисткам (зачем? загадка) и каждый раз рассказывает что-то интересное.…
Сохраняет все.
Пресс-секретарь из поста выше оказался персонажем могучего ума и невиданных аналитических способностей.
Он, оказывается, регулярно ходит к феминисткам (зачем? загадка) и каждый раз рассказывает что-то интересное.…
Forwarded from Проклятая амбивалентность (Crazy&Happy)
Не проходит и недели, чтобы в женской группе не спросили: как ему объяснить?
Как ему объяснить, что домашние обязанности надо делить поровну?
Как ему объяснить, что он тоже отвечает за ребенка и обязан выполнять свои родительские обязанности?
Как ему объяснить, что я ни с кем не изменяю.
Как ему объяснить, что не надо ссать мимо унитаза.
Как ему объяснить, что смерть от голода перед полным холодильником не обеспечит ему место в Валгалле.
Продолжать можно бесконечно. Самая большая и самая опасная женская иллюзия в том, что нам внушают: надо просто объяснить как следует и они поймут. А если не понимают - то это мы плохо объяснили.
Нет.
Это неправда.
Проблема не в нас и не в том, что мы плохо объясняем, а в том, что мужчинам невыгодно понимать.
Поэтому он вынудит женщину тратить свой ресурс на поиск подходящих объяснений и на все аргументы будет разводить демагогию.
Но это никак не приблизит его к тому, чтобы он взял на себя свои же обязанности.
Есть очень простой диагностический признак: если человек не понял со второго объяснения, то вопрос можно закрывать и не тратить ресурсы на информационное обслуживание. Он или тупой как инфузория или шибко хитровыдуманный и специально разводит на разговоры, чтобы ничего не делать.
В обоих случаях просьбы будут не услышаны, обязательства не выполнены, обещания забыты. Не тратьте время, два раза объяснили, все еще не понимает - в сад.
#гдевыихнаходите #проблеманевженщинах #хрупкоемужскоеэго #МГС
Как ему объяснить, что домашние обязанности надо делить поровну?
Как ему объяснить, что он тоже отвечает за ребенка и обязан выполнять свои родительские обязанности?
Как ему объяснить, что я ни с кем не изменяю.
Как ему объяснить, что не надо ссать мимо унитаза.
Как ему объяснить, что смерть от голода перед полным холодильником не обеспечит ему место в Валгалле.
Продолжать можно бесконечно. Самая большая и самая опасная женская иллюзия в том, что нам внушают: надо просто объяснить как следует и они поймут. А если не понимают - то это мы плохо объяснили.
Нет.
Это неправда.
Проблема не в нас и не в том, что мы плохо объясняем, а в том, что мужчинам невыгодно понимать.
Поэтому он вынудит женщину тратить свой ресурс на поиск подходящих объяснений и на все аргументы будет разводить демагогию.
Но это никак не приблизит его к тому, чтобы он взял на себя свои же обязанности.
Есть очень простой диагностический признак: если человек не понял со второго объяснения, то вопрос можно закрывать и не тратить ресурсы на информационное обслуживание. Он или тупой как инфузория или шибко хитровыдуманный и специально разводит на разговоры, чтобы ничего не делать.
В обоих случаях просьбы будут не услышаны, обязательства не выполнены, обещания забыты. Не тратьте время, два раза объяснили, все еще не понимает - в сад.
#гдевыихнаходите #проблеманевженщинах #хрупкоемужскоеэго #МГС
Из старого:
Не проходит и недели, чтобы в женской группе не спросили: как ему объяснить?
Как ему объяснить, что домашние обязанности надо делить поровну?
Как ему объяснить, что он тоже отвечает за ребенка и обязан выполнять свои родительские обязанности?
Как ему объяснить, что я ни с кем не изменяю.
Как ему объяснить, что не надо ссать мимо унитаза.
Как ему объяснить, что смерть от голода перед полным холодильником не обеспечит ему место в Валгалле.
Продолжать можно бесконечно. Самая большая и самая опасная женская иллюзия в том, что нам внушают: надо просто объяснить как следует и они поймут. А если не понимают - то это мы плохо объяснили.
Нет.
Это неправда.
Проблема не в нас и не в том, что мы плохо объясняем, а в том, что мужчинам невыгодно понимать.
Поэтому он вынудит женщину тратить свой ресурс на поиск подходящих объяснений и на все аргументы будет разводить демагогию.
Но это никак не приблизит его к тому, чтобы он взял на себя свои же обязанности.
Есть очень простой диагностический признак: если человек не понял со второго объяснения, то вопрос можно закрывать и не тратить ресурсы на информационное обслуживание. Он или тупой как инфузория или шибко хитровыдуманный и специально разводит на разговоры, чтобы ничего не делать.
В обоих случаях просьбы будут не услышаны, обязательства не выполнены, обещания забыты. Не тратьте время, два раза объяснили, все еще не понимает - в сад.
#гдевыихнаходите #проблеманевженщинах #хрупкоемужскоеэго #фемпрактикум
Не проходит и недели, чтобы в женской группе не спросили: как ему объяснить?
Как ему объяснить, что домашние обязанности надо делить поровну?
Как ему объяснить, что он тоже отвечает за ребенка и обязан выполнять свои родительские обязанности?
Как ему объяснить, что я ни с кем не изменяю.
Как ему объяснить, что не надо ссать мимо унитаза.
Как ему объяснить, что смерть от голода перед полным холодильником не обеспечит ему место в Валгалле.
Продолжать можно бесконечно. Самая большая и самая опасная женская иллюзия в том, что нам внушают: надо просто объяснить как следует и они поймут. А если не понимают - то это мы плохо объяснили.
Нет.
Это неправда.
Проблема не в нас и не в том, что мы плохо объясняем, а в том, что мужчинам невыгодно понимать.
Поэтому он вынудит женщину тратить свой ресурс на поиск подходящих объяснений и на все аргументы будет разводить демагогию.
Но это никак не приблизит его к тому, чтобы он взял на себя свои же обязанности.
Есть очень простой диагностический признак: если человек не понял со второго объяснения, то вопрос можно закрывать и не тратить ресурсы на информационное обслуживание. Он или тупой как инфузория или шибко хитровыдуманный и специально разводит на разговоры, чтобы ничего не делать.
В обоих случаях просьбы будут не услышаны, обязательства не выполнены, обещания забыты. Не тратьте время, два раза объяснили, все еще не понимает - в сад.
#гдевыихнаходите #проблеманевженщинах #хрупкоемужскоеэго #фемпрактикум