Что касается Киргизии, то она, по мнению первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ Константина Затулина, улавливает сигналы, идущие с одной стороны: от Запада, с которым она не хочет ссориться. С другой стороны, она анализирует, насколько Россия сильна, насколько в состоянии достичь победы на Украине.

Стоит ли в этой связи много говорить о том, что ни один из союзников России по ОДКБ не только не признал принятия новых регионов, включая Крым, в состав РФ, но даже хотя бы на словах не выразил поддержку действиям Москвы на Украине. Более того, тот же Казахстан де-факто отказался помогать России обходить западные санкции. На этом фоне совсем нелепо выглядит тот факт, что продукция некоторых ушедших из России международных компаний попадает в нашу страну не через территорию стран-союзников, а через не самые дружественные нам страны, такие как Грузия.

Кроме того, нелишне напомнить, что власти Казахстана и Киргизии после того, как Россия начала в упрощенном порядке выдавать паспорта иностранцам-участникам СВО, предупредили своих граждан, что в случае участия в боевых действиях на территории иностранных государств, в том числе на Украине, им грозит уголовное наказание на родине.

В минувшую пятницу в Санкт-Петербурге прошел неформальный саммит глав СНГ. Президент Киргизии не смог приехать, зато он должен быть на официальном саммите в Астане 14 октября. Там же будут присутствовать главы России, Казахстана и Таджикистана. Полагаю, им есть о чем поговорить. Пришло время внести ясность в целый ряд накопившихся вопросов.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.org/news--2022-10-13--kirgizija-tadzhikistan-kazahstan-esche-v-odkb-ili-uzhe-smotrjat-v-storonu-nato-62505

На фоне стремительно увеличивающейся зависимости от России США после начала специальной военной операции на Украине принимают решение отказаться от ввоза нефти из РФ, чья доля составляет около 8 процентов от общего объёма импорта. И вдруг выяснилось, что без «страны-бензоколонки», как называли за глаза Россию, цены на бензин резко повысились.

При этом Вашингтон пытается устроить очередной «нефтяной шторм», заставив союзников тоже отказаться от российской нефти или введя на неё потолок цен и не понимая, что это приведёт к ценовому буму и значительным потерям для собственной экономики.

Ситуацию дополнительно усугубил тот факт, что американские сланцевики, увидев перспективы на освободившемся газовом рыке Европы, сейчас бурят всё больше скважин для добычи именно газа, а не нефти.

США будут выбирать бывших врагов в новые партнёры
Видимо, Байден и впрямь очень рассчитывал на то, что Эр-Рияд будет наращивать добычу, тесня Россию и сбивая цену. Но что-то пошло не так.

Теперь выбор невелик: идти на компромисс с заклятыми врагами Венесуэлой и Ираном. Но это ощутимо ударит по самолюбию США и пошатнёт уважение со стороны союзников. В случае с Ираном – со стороны той же Саудовской Аравии, отношения с которой испортятся ещё больше. А главное, это поможет Соединённым Штатам решить свои проблемы, но никак не навредит России. Ведь даже европейское эмбарго и потолок цен тут бессильны – российская нефть просто уйдёт другим покупателям.

В этой ситуации нужно наращивать добычу в рамках ОПЕК, чтобы сбивать стоимость углеводородов в принципе. А эту возможность Вашингтон, кажется, упустил окончательно.

Можно пойти на открытый шантаж Эр-Рияда, но это уже чревато потерей самого серьёзного рынка вооружений и подрывом могущества доллара. Так что пока Штаты спасаются самым простым способом – выпуская на рынок нефть из стратегического запаса. Но он не бездонный и едва ли справится с длительным кризисом. Такая мера лишь сбивает температуру, но не лечит болезнь.

В любом случае есть подозрение, что скоро США будут больше думать о собственных проблемах, чем о том, как утопить российскую экономику.

https://octagon.media/ekonomika/ssha_ponyali_chto_naprasno_obyavili_vojnu_rossijskoj_nefti.html

Так ли, что евроскептицизм Мелони является чрезвычайно раздутой страшилкой? Так ли успех «Братьев Италии» опасен для США? Или, наоборот, выгоден? Связи будущего премьера Италии с американскими НКО наводят на некоторые подозрения. Партия «Братья Италии» еще недавно никак не могла претендовать на власть, ее результаты на предыдущих выборах не превышали 5%. И вдруг такой успех. Понятно, что был запрос со стороны общества, уставшего от диктата Брюсселя. Но едва ли обошлось и без помощи США, которые не стесняясь пытаются влиять на выборы везде, где есть их интересы. Но для чего Вашингтону евроскептики у власти в странах ЕС?

У меня давно сложилось впечатление, что весь нынешний кризис вокруг Украины создан Соединенными Штатами с одной целью – разорвать связи Европы и России, стравить их в гибридной войне, предельно ослабив экономики обеих сторон.

Возникший из-за Украины энергетический кризис в Европе ведет ее к «деиндустриализации». Европу лишают ее промышленности, долгие годы составлявшей основу ее экономического могущества. Отсутствие дешевой энергии, поднятые из-за экономического кризиса налоги – все это уже спровоцировало закрытие ряда предприятий или их миграции за пределы ЕС – в те же США. Все это ведет к тому, что экономический рост ЕС будет замедляться на фоне роста у его главных конкурентов.

Доля ЕС в мировой экономике уже ощутимо уменьшается. Если еще в 2009 году доля ЕС в мировом ВВП была больше, чем доля США и Китая, то сегодня она является самой низкой из трех.

Политическая децентрализация ЕС также на руку Вашингтону, который очень заинтересован в приходе к власти в странах Старого Света правых и левых популистов, подрывающих единство Евросоюза, размывающих его политическую конструкцию.

Очевидно, приход правых к власти в Швеции и Италии не является случайным совпадением. Вместе с Польшей и Венгрией создается противовес Германии, который будет постоянно создавать проблемы, мешать Евросоюзу консолидированно выбираться из кризиса, который ему навязали.

Впрочем, надо понимать, при этом речи о развале ЕС не идет, речь идет о его сохранении в предельно ослабленном состоянии. Разногласия по не затрагивающим саму основу существования объединения вопросам – миграция, ЛГБТ и т.д. – должны подорвать единство, но не уничтожить его.

И да, единство ЕС в вопросе России и Украины останется непоколебимым. Венгерский премьер Виктор Орбан тут остается «белой вороной». Впрочем, едва ли его можно считать «другом» России. Cкорее вынужденным партнером: Венгрия больше других зависит от российских энергоносителей. К тому же у нее свои интересы в Украине – защита местного венгерского населения. Обратите внимание, что ко всем остальным санкциям, не касающимся нефти и газа, Будапешт присоединился. Так что коллективный Запад будет только для виду давить на него, закрывая глаза на «маленькие шалости».

Читать целиком: https://www.ng.ru/dipkurer/2022-10-16/10_8566_italy.html

Переговоры между Арменией и Азербайджаном по подписанию мирного договора проходят на европейских площадках, последняя встреча глав государств состоялась в Праге.

В беседе с корреспондентом РУСАРМИНФО директор центра геополитических исследований института инновационного развития Дмитрий Родионов сравнил содержание пражского заявления и трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года.

Родионов рассказал, смогут ли Армения и Азербайджан решить все вопросы при посредничестве Евросоюза и без участия Москвы, отметил особую роль российских миротворцев в Нагорном Карабахе.

https://rusarminfo.ru/2022/10/15/peregovory-armenii-i-azerbajdzhana-ekspert-sravnil-pragu-i-9-noyabrya-video/

С учетом перенаправления серьезных объемов российского газа в Европу по южному маршруту хаб у Турции может получиться серьезный. И если раньше турки претендовали на один из двух главных газовых хаба для Европы, то после того, как немцы по понятным причинам выбыли из цепочки, Анкара становится единственным газовым хабом Европы, уже и не только Южной.

Таким образом, Турция в разы увеличивает свое геополитическое влияние в масштабах Евразии. И получает серьезный рычаг давления на Европу – газовый вентиль. Конечно, не факт, что турки будут им злоупотреблять, но он у них будет. Конечно, Турция – транзитер куда более предсказуемый и надежный, чем Украина, но едва ли европейцы настолько готовы доверять Эрдогану, помня о его шантаже с беженцами. Поэтому большой вопрос: готовы ли страны Европы сменить шило на мыло – газовую зависимость от России на газовую зависимость от Турции?

Конечно, многие в Европе будут только рады, тем более что покупать они будут уже не российский, а формально турецкий газ, что позволит снять множество вопросов. Тем не менее решительный настрой Евросоюза, звучащий в заявлениях о намерении в кратчайшие сроки полностью отказаться от российского газа, оставляет множество вопросов, главный из которых – а нужен ли будет Европе наш газ в прежних объемах? Без ответа на него не очень понятно, нужно ли что-либо строить, а если нужно – что именно и как?

Понятно, что Россию уже не смущает необходимость доверять Турции и попадать в зависимость от нее (напомню, «Северные потоки» строились как раз для того, чтобы избежать зависимости от транзитеров). Терять как бы нечего, и выбор невелик.

Постойте, а как же «разворот на Восток»? Ведь совсем недавно вице-премьер Александр Новак говорил, что «Сила Сибири – 2», предназначенный для поставок газа в Китай, фактически может заменить России «Северный поток – 2».

В данном случае я бы не стал тешить себя иллюзиями. Во-первых, Китай покупает газ намного дешевле, чем Европа, а с учетом потери для «Газпрома» европейского рынка он вправе требовать еще большего снижения цены? Во-вторых, он даже с учетом нынешних темпов роста экономики не будет покупать газ в том количестве, что покупала Европа.

Все тот же А. Новак на днях заявил, что поставки газа по «Силе Сибири» в Китай в 2023 году планируются в объеме 22 млрд кубов, а к 2027 году достигнут плановых 38 млрд. А одна только Германия за период с января по 11 ноября прошлого года купила 45,7 млрд. Почувствуйте разницу!

Для того чтобы достичь аналогичных показателей на «Турецком потоке», его нужно будет расширить в ТРИ раза (нынешняя мощность – 15,75 млрд м³ в год)! И это, повторюсь, в том случае, если Европа захочет покупать газ и трубопроводу будет обеспечена полная безопасность.

Надо понимать, что у Москвы до сих пор нет четкого понимания, что все-таки делать, нет устойчивой газовой стратегии. То А. Новак предлагает поставлять газ Европе по той нитке «Северного потока - 2», которая не была повреждена в результате взрывов, то глава «Газпрома» Алексей Миллер говорит, что на сегодняшний день нет ответа на вопрос, нужно ли восстанавливать «Северный поток». Так все-таки что: «потоки» нам заменит «Сила Сибири» или мы по-прежнему намерены держаться за европейский рынок и собираемся расширять ТП?

Впрочем, отсутствие внятной стратегии объяснимо. Может ли она быть в нынешних условиях, если нарушены все «красные линии» и перестали работать прежние правила как в политике, так и в бизнесе.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.org/news--2022-10-17--kitaj-ili-evropa-rossii-pridetsja-reshit-kuda-ej-teper-napravljat-gaz-62576

США привержены полному исполнению СНВ-III и возобновлению инспекций объектов. Об этом на заседании Первого комитета ГА ООН заявила помощник госсекретаря США по контролю над вооружениями, проверке и соблюдению соглашений в данной сфере Мэллори Стюарт. Желанием разрядить обстановку и одновременно добиться своей цели назвал данную риторику официального Вашингтона политолог Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов в беседе с ФАН.

Эксперт поделился мнением, что бравые рассуждения США о перспективах ядерной войны, как о чем-то совсем нестрашном, в какой-то момент, возможно, их самих же привели к мысли, что пора остановиться. Одновременно с возможностью сыграть роль миротворца американцы также, скорее всего, пытаются добиться для себя победы еще в двух вопросах.

«Они сейчас строят из себя таких голубей мира — давайте мы предложим первыми заключение нового договора. Но пока они не говорят, что именно в этот договор будет включено», — рассказал Дмитрий Родионов.
Собеседник ФАН напомнил, что в 2020 году непосредственно перед последним обменом данными в рамках СНВ-III, который Байден сделал одним из своих первых шагов, американская сторона вела речь о заключении нового договора. Тогда в него предлагали включить новые виды вооружения, в частности гиперзвук.

«Мы прекрасно понимаем, что Россия очень сильно обогнала Америку в этом направлении. И, конечно же, они хотят заключить новый договор на своих условиях, где мы фактически сократим то количество боеголовок, которые они не могут переплюнуть, от которых у них нет фактически противоядия», — уверен политолог.
Второй пункт, который, по мнению эксперта, также представляет большую ценность для США, это включение в СНВ-III Китая. Ядерный потенциал КНР последние годы растет, при этом Пекин не стремится становиться стороной договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений.

«Вашингтон, конечно, прекрасно понимает, что в случае столкновения с Китаем, об этом многие военные аналитики пишут, они войну эту могут проиграть. Поэтому США очень заинтересованы в том, чтобы Китай тоже включить в СНВ-III», — заявил Родионов.
Однако Россия на таких условиях никакой договор с США заключать не будет, высказал уверенность эксперт.

https://riafan.ru/23702444-izobrazhayut_golubei_mira_politolog_rodionov_otsenil_zayavlenie_o_gotovnosti_ssha_k_nachalu_peregovorov_po_snv_iii

⚡️Братья и сестры, отцы и матери, сыновья и дочери!!!!!

Нас уже 3⃣5⃣0⃣0⃣0⃣!!! Спасибо всем, кто был с нами. Ваша поддержка очень важна для нас!!!

❗️От каждого из нас зависит много!!! Принимай участие в работе Отряда! Очищайте землю от бандеровщины! Только вместе мы победим!

Отряд Ковпака рекомендует дружественные нам каналы:

Николай Стариков

Open Ukraine

Туранский экспресс

Молдавская политика

Говорим о империи

Купечество vs санкции

Авторский канал философа Александра Гельевича Дугина

Что там у дагестанцев

Голос Мордора

Zлой Пруф

Владислав Бриг

Талипов

Борис Рожин

Немка в России

Лохматый Николаев

Тарас Незалежко

Запрещённая Украина

Беспощадная Россия

Игорь Гомольский

БелВПО

Украина ру

Владимир Корнилов

Мина Хачатрян

Nina VATT

Мега-Ватник

Богдан Цырдя

Сергей Миронов

Реальная геополитика

360tv

Метаметрика Z

МИМИНО

Шота Апхаидзе

Реально ли для США «наказать» саудитов так, чтобы себе хуже не сделать? А вот это — вопрос.

Уже в Конгрессе звучат безумные требования немедленно остановить поставки американского оружия в Саудовскую Аравию и вывести военный контингент США вместе с вооружением и противоракетными системами.

Идеи действительно совершенно безумные. Во-первых, если вывести из стран Залива американские войска, то больше всего от этого пострадают сами США, которые сами себя лишат инструмента контроля над регионом. Классическое «назло бабушке отморожу уши». Я уж не говорю о том, что свято место пустовать долго не будет.

Что касается оружия. Конечно, это будет удар в спину Эр-Рияду, который продолжает вести затянувшуюся войну в Йемене. И такого удара он точно не простит. Да, королевство процентов на 80 зависит от американских военных технологий, и перестроиться на нового поставщика им будет непросто, это займет немало времени и денег. Но если придется, они это сделают, и США уже не смогут вернуть утраченные позиции. Причем, не только в КСА. После такого весь Ближний Восток задумается, чего стоит военное партнерство с американцами. А Ближний Восток — это почти половина американского оружейного экспорта, регион, который позволяет им удерживать первое место на мировом оружейном рынке.

Ситуацией тут же воспользуются главные конкуренты США — Россия и Китай. Такое уже было, к примеру, когда США отказались передавать обещанное оружие Ираку, когда тому угрожал полный захват боевиками ИГИЛ*. Помогла тогда именно Россия. И, кстати, саудиты уже намекали на интерес к нашему вооружению.

И да, союзники по НАТО тоже, думаю, быстро подсуетятся. Та же Франция, которая не забыла обиду за сорванный контракт на строительство подлодок для Австралии.

Я уж молчу о том, что партнерство с Саудовской Аравией долгие годы обеспечивало США мировую финансовую гегемонию — ведь договоренность о торговле нефтью за доллары в далеком 1975 году стала одним из фундаментов диктатуры американской валюты. Что, если страны ОПЕК + откажутся от доллара?

Конечно, Байден может попробовать задрать ставки и пойти на полный разрыв отношений с саудитами. Вот только не станет ли это самоубийством для американской гегемонии?

А на противоположной чаше весов — поражение демократов на промежуточных выборах в Конгресс. Впрочем, они бы их и так проиграли. Даже если бы Эр-Рияд пошел на уступки и нарастил добычу нефти, снижение цен на американских заправках произошло бы уже после голосования. Так что для американцев тут больше имиджевые потери, когда даже ближайшие союзники вытирают о них ноги.

Просто с союзниками надо по-людски что ли, а не как с холопами…

Так что, скорее всего, на радикальные шаги по отношению к Саудовской Аравии, равно как и на прогнозируемые уступки Ирану и Венесуэле, Вашингтон не пойдет. Просто будут платить за бензин столько, сколько будет требовать рынок. И традиционно ругать за это Россию. Вот только трещина на репутации останется.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1034426-neftianaia-lovushka-kak-ssha-nazhili-sebe-eshche-odnogo-vraga-pomimo-rossii

Страны НАТО готовы были вступить в войну с Россией в случае эскалации конфликта на Украине. Это следует из опубликованного доклада Вооружённых сил Франции. Такой сценарий отрабатывался на состоявшихся в конце прошлого года учениях POLARIS 21 – одних из наиболее масштабных военно-морских манёвров в истории Франции.

По легенде, в Западном Средиземноморье, более чем в 2 тыс. морских миль от французской территории происходит конфликт между Меркюро (Россия) и Септиманией (Украина), где у Франции есть свои интересы. В материалах не только открыто указываются названия реальных стран, там фигурируют названия реальных населённых пунктов, имена политиков и так далее. То есть это уже не просто некий условный сценарий, а подготовка к конкретным действиям.

Нечто подобное уже происходило за год до интервенции НАТО в Ливию – в 2010 году. Тогда отрабатывались операции группировки войск Альянса в рамках учений Baltops 2010 и Frisian Flag 2010.

Здесь стоит напомнить, что вскоре после начала российской специальной военной операции были обнародованы многочисленные свидетельства того, что Киев планировал совершить агрессивные действия против республик Донбасса уже в марте. К этим сведениям до публикации документов многие относились скептически – мол, Украина не решится на это, понимая, что неизбежно последует вмешательство ВС РФ.

Судя по всему, учения POLARIS 21 в качестве одной из целей имели демонстрацию Киеву поддержки НАТО в случае вооружённого конфликта с Россией и были призваны подтолкнуть украинских политиков к началу боевых действий, не опасаясь вмешательства РФ.

Очевидно, сомнения были развеяны (или же киевское руководство уже не могло больше отказывать «западным партнёрам») и Владимир Зеленский начал готовиться к реальной войне, провоцируя Россию бахвальством о скором вступлении в НАТО и заявлениями о приобретении ядерного оружия. В этих условиях с учётом неизбежного нападения Украины на республики у Москвы не оставалось другого выбора, кроме как нанести превентивный удар, что и произошло 24 февраля и позволило избежать наиболее негативного сценария.

Читать целиком: https://octagon.media/vojna/nato_gotovil_rossii_livijskij_scenarij_.html

Главное, что не может не беспокоить противников Ирана — «ядерная сделка», восстановление которой многие эксперты пророчили уже в будущем месяце.

В 2018 году находившийся под влиянием израильского лобби Дональд Трамп развалил сделку. С приходом в Белый дом Джозефа Байдена появились надежды на ее восстановление, и они подкреплялись декларируемой уверенностью представителей американской администрации в необходимости этого шага. Однако на практике все вышло намного сложнее.

По сути, администрация Байдена попыталась заставить Иран пойти на уступки, на которые не смог заставить пойти Трамп — с этими уступками американцы стали увязывать возрождение СВПД. Среди них — отказ от увеличения геополитического влияния в регионе (Сирия, Ливан, Йемен), уменьшение уровня сотрудничества с Россией и Китаем. Кроме того, Вашингтону не нравилось то, что Тегеран запретил осуществлять импортные сделки в американских долларах. Ну и голубая мечта — устроить экономический коллапс в стране и сменить режим.

Несмотря на неконструктивную позицию США, переговоры продолжались, и в конце августа иранская сторона направила европейцам свой ответ по предложенному тексту проекта соглашения о восстановлении СВПД, который в Брюсселе назвали конструктивным. Повторю, возможного восстановления сделки ожидали уже в ноябре.

И тут начинаются протесты, скандал с якобы поставками России оружия и т.д. И, конечно, санкции. Санкции, которые едва ли смогут реально сделать больно живущему в условиях ограничений уже сорок лет Тегерану. Но уж точно убьют в нем остатки желания о чем-либо договариваться с поддержавшими эти санкции европейцами. С американцами Иран давно не видит смысла разговаривать.

И кто кому хуже сделал? Иран посетует на окончательный срыв сделки и продолжит обогащать уран и еще больше дружить с Россией и Китаем.
А вот Европе, которая, очевидно, очень рассчитывала на появление на рынке иранских нефти и газа на фоне топливного кризиса, придется и дальше мерзнуть и терпеть во имя евроатлантического единства.

Сами себя наказали в очередной раз.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1036805-evropa-v-preddverii-zimy-upustila-shans-zamenit-rossiiskie-neft-i-gaz

Возможно, она сама поняла, что её готовят на роль козла отпущения, и решила уйти по-быстрому.

Консерваторы, вероятно, рассчитывали за время до Нового года найти человека, который мог бы взять бразды правления после Трасс, не ассоциируясь с её губительными реформами. А теперь любому, кто займёт это место (можно, кстати, не сомневаться, что есть человек, по которому существует общепартийный консенсус), придётся стать таким же камикадзе, как Трасс. И возможно, поставить новый антирекорд по продолжительности правления.

Просто потому, что кто бы он ни был, решить проблемы страны без радикального изменения курса просто невозможно. А на это даже раздробленный и измотанный длящейся годами политической турбулентностью британский истеблишмент пойти не готов.

Возможно, преемник Трасс будет не настолько глупым и нелепым, но жить простым британцам при нём уж точно лучше не будет. Нам, в России, кстати, тоже. Ибо любой британский премьер обречён на то, чтобы решать свои внутренние проблемы за счёт России, консолидируя свой народ перед лицом "российской угрозы", на борьбу с которой они будут выделять огромные деньги даже перед лицом полного коллапса экономики.

Впрочем, насчёт "не настолько нелепым" я, возможно, погорячился. Ведь в лучшем случае преемником Трасс может стать её бывший соперник, финансист Риши Сунак. А в худшем — министр обороны, русофоб Бен Уолесс, который ранее грозился "надрать зад" России, повторив события Крымской войны 1853–1856 годов. Но всё может окончиться ещё более нелепо. Как сообщает газета Times, Борис Джонсон намерен бороться за пост главы правительства после отставки Трасс. Происходящее выглядит как ода британской дипломатии, гниющей на остовах пиратских кораблей, что нашли свой покой на дне моря.

https://life.ru/p/1533042

Проблема в том, что нынешнее правительство Израиля коалиционное, состоящее из разных политических сил, а значит, любая официальная позиция (если она вообще есть) – это компромисс, основанный на уступках. И идти на уступки придётся главным образом меньшинству. Пока мало кто высказался на этот счёт, но уже можно сделать вывод о том, что в израильском кабмине существуют две противоположные точки зрения по вопросу поставок оружия Киеву.

И если правительства Биньямина Нетаньяху и Нафтали Беннета относились к России весьма благожелательно (при них вопрос о поставках оружия Киеву даже не встал бы), то Лапида ещё до перемещения в премьерское кресло едва ли можно было назвать «другом нашей страны». Пребывая в должности министра иностранных дел, он осудил начало спецоперации на Украине. Когда же стал главой правительства, в израильских СМИ поползли слухи о возможном отказе Израиля от нейтралитета и принятии решения о передаче Украине оружия. Всплеск таких публикаций произошёл, когда Москва начала демонстративно «щемить» агентство «Сохнут».

Газета Israel Hayom тогда написала, что Лапид поручил МИД в случае ликвидации российского отделения агентства подготовить ряд политических мер, связанных как раз с «украинским вопросом».

Судя по всему, дело замяли. Как заявил в интервью телеканалу RTVI сам Лапид, «Сохнут» остался в России, а власти страны приложат все усилия для того, чтобы его работа продолжалась.

Израильские политики из числа критически настроенных по отношению к нашей стране понимают, чем могло закончиться продолжение обострения. Если бы Израиль отказался от нейтралитета к событиям на Украине, это могло бы вызвать немедленный ответ России в Сирии, обстрелам которой со стороны еврейского государства Москва все эти годы всерьёз не препятствовала.

В Тель-Авиве, несомненно, понимают, что у сирийцев могут внезапно появиться современные средства ПВО. Тем более что существует подписанный ещё в 2010 году контракт на поставку республике ЗРК С-300, действие которого было остановлено по просьбе израильской стороны (премьером тогда был Биньямин Нетаньяху). Такой же контракт, заключённый с Ираном, был сорван из-за санкций. А сегодня в плане санкций России терять нечего.

Тель-Авив оказывается перед выбором. С одной стороны, на страну давят американцы, и огорчать главного союзника (и гаранта безопасности) не хочется. К тому же, если Россия действительно использует иранские дроны на Украине, значит, отношения РФ со злейшим врагом Израиля вышли на новый уровень, что представляет реальную угрозу безопасности Израиля. С другой – ещё больше толкать Москву и Тегеран в объятия друг друга, окончательно ссорясь с одним из ведущих мировых производителей оружия, в условиях жизни во враждебном окружении глупо и опрометчиво. Именно в этом состоит причина раскола внутри израильских элит.

На днях The New York Times со ссылкой на высокопоставленного украинского чиновника сообщила, что Киев получает данные об иранских беспилотниках и позициях Вооружённых сил России от Израиля. Кроме того, по сведениям источника, израильская частная компания предоставляет Киеву спутниковые снимки позиций российских войск. И это уже серьёзный повод для вопросов со стороны Москвы и требований определиться.

1 ноября должны состояться досрочные выборы, которые могут положить конец политической турбулентности в Израиле и заставить страну принять окончательное решение. Очевидно, Киев очень рассчитывает на благоприятный для себя исход, заранее готовя списки необходимого оружия.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/kiev_pridumal_kak_poluchit_ot_izrailya_zheleznyj_kupol_dlya_zashhity_ot_rossii.html

В очередном выпуске программы “Вольная улица” политолог Дмитрий Родионов объяснил, где должна остановится российская армия. Также эксперт рассказал, готовы ли члены НАТО отправить регулярные армии своих стран на Украину и что может измениться на фронте, если в США к власти придут республиканцы.

https://tavriatv.ru/volnaya-ulicza-dmitrij-rodionov/

Ещё несколько лет назад эксперты обращали внимание на опасность того, что мощный газовый хаб в Турции не только создаёт конкуренцию России (особенно в случае полноценной реализации «Набукко»), но и значительно повышает роль Анкары для всей Евразии, что, несомненно, распалит её геополитические аппетиты.
Что касается конкуренции, то с уничтожением «Северных потоков» она России уже не грозит, просто потому что РФ больше не конкурент.

Напротив, предложение Путина – это скорее попытка хоть как-то остаться на европейском рынке, иного выбора, кроме полного ухода с него, у страны нет.

А вот то, что Россия своими руками создаёт в Турции «газового Франкенштейна», увеличивая её влияние, вопрос серьёзный.

Это и к Европе относится. Европейцы, с одной стороны, будут рады получать российский газ, который уже как бы будет не российским, а перекупленным Турцией. Да, будет дороже, чем в «Северных потоках», но в любом случае дешевле, чем везти, – для приёма СПГ ещё нужно строить терминалы. А тут, судя по всему, строительство новых труб оплатят российская и турецкая стороны.

С другой стороны, Европа, как и Россия, попадает в зависимость от Турции. Это, конечно, лучше, чем зависимость от Украины (Анкара – партнёр более предсказуемый), но всё же. Европейцы до сих пор помнят шантаж Эрдогана беженцами. Так что давать ему такую «власть» над собой было бы, безусловно, нежелательно.

Но у Европы, как и у России, выбор невелик.

https://octagon.media/ekonomika/ostatsya_na_evropejskom_gazovom_rynke_lyuboj_cenoj.html

Британия находится в зоне перманентной экономической и политической турбулентности с того самого злосчастного референдума о выходе из Евросоюза в 2016-м году. Страна, давно жаждавшая развода с ЕС, оказалась к нему не готова. Переговоры растянулись на годы и закончились жестким выходом, не удовлетворявшим в полной мере обе стороны. Как следствие — снижением уровня жизни, проблемами в экономике. А потом подоспела пандемия, санкционная война, топливный и продовольственный кризисы.

Впрочем, всех последних премьеров-консерваторов отличала удивительная самоуверенность даже в условиях угрозы полного коллапса. Дэвид Кэмерон, из популистских соображений устраивая референдум о «Брекзит», был совершенно уверен, что он провалится, равно, как ранее проводившийся референдум о независимости Шотландии. Тереза Мэй обещала непременно завершить выход из ЕС, но три года попыток оказались тщетными. Ее преемнику Борису Джонсону это удалось, но какой ценой?

Рейтинг одобрения Джонсона в итоге оказался рекордно низким в истории, обогнав даже крайне непопулярную Маргарет Тэтчер. Карьеру Джонсона в итоге утопили скандалы с вечеринками во время карантина и домогательствами его соратника к мужчинам. Ему хотели вынести вотум недоверия, но он буквально шантажировал однопартийцев, мол, коней на переправе не меняют. 6 июля Джонсон заявил членам правительства, что не уйдет, журналистам он рассказывал, что «абсолютно полон решимости остаться». А уже на следующий день объявил об отставке.

Вот и Трасс выглядела чересчур самоуверенной до последнего момента. За день до отставки она публично признала ошибки в экономике, но отказалась уходить. «Я боец, а не трус», — ответила она лидеру лейбористской партии на вопрос, почему она должна остаться на посту премьера.

Помимо зашкаливающей самоуверенности, явно не соответствующей способностям управлять текущей ситуацией, последних британских премьеров объединяла крайняя эксцентричность в ущерб профессиональным качествам. Тереза Мэй запомнится не столько провальными попытками выйти из ЕС, сколько нелепыми танцами (в Африке она «зажигала» с детьми под бой барабанов, а в Лондоне отметилась идиотскими реверансами перед членами королевской семьи), а также вульгарными нарядами.

Еще более вульгарно, вернее — просто неряшливо одевался Борис Джонсон. Хорошо хоть не раздевался на публику, а ведь хотел, и другим лидерам G7 предлагал — чтобы перещеголять Путина. Ну, его прически — это вообще песня. Не зря Джонсона многие откровенно считали клоуном.

Очевидно, что на его фоне трудно было представить себе еще большее недоразумение в премьерском кресле. А оно оказалось возможным.

Лиз Трасс, еще в бытность главой британского МИД вошла в историю «покатушками» на танке и в бронежилете вдоль российской границы (глупая попытка подражать Маргарет Тэтчер). А также шапкой-ушанкой в Москве во время официального визита в Россию. Странно, что не догадалась папаху или буденовку надеть и шинель на плечи накинуть. Отдельная тема — ее невежество. Трасс, оказывается, была уверена, что Ростовская и Воронежская области — это Украина.

Ну, ок, можно не знать административного деления каких-то далеких стран, но, если речь идет о зоне конфликта, а ты министр иностранных дел государства, имеющего там интерес — потрудись выучить матчасть.

Одним словом, Трас переплюнула Джонсона даже в «цирковом искусстве», веселя британцев и мировую общественность еще до того, как стала премьером. Однако, когда она заняла кресло главы кабмина, британцам стало явно не до смеха.

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1038189-tupoi-i-eshche-tupee-kak-britanskaia-politika-prevratilas-v-tsirk

Российский эксперт рассказал, на что именно тратят миллионы долларов американцы в Абхазии (ФОТО)

2,8 млрд рублей направлены в частично признанную республику под прикрытием ООН.

Сотрудники российских спецслужб отследили денежные переводы в рамках программ United Nations Development Programme (UNDP) — Программы развития ООН на постсоветском пространстве.

Более подробно: https://kavkazru.press/rossijskij-ekspert-rasskazal-na-chto-imenno-tratyat-milliony-dollarov-amerikanczy-v-abhazii-foto/

Украина давно сама является террористическим государством и, естественно, не гнушается связями с международными террористическими группировками. Тем более если эти группировки являются креатурами западных разведок, под контролем которых находится сам Киев.

Вполне возможно, что финансирование афганского ИГИЛ действительно осуществляется американцами через Украину. Кроме того, возможно, что Киев действительно попросили помочь специалистами. Помощь эта, разумеется, взаимная, так что, если подтвердится афганский след во взрыве на Крымском мосту, удивляться тут нечему. Равно как и тому, что афганские, сирийские и прочие боевики будут появляться на Украине не только в роли террористов-смертников, но и в роли комбатантов, среди которых, повторю, уже кого только нет.

Таким образом, американцы включают Украину в свою террористическую конфликтную дугу, протянувшуюся из китайского Синцзяня через Афганистан, Ближний Восток и Северную Африку в Европу (страны бывшей Югославии). Теперь вот и через Украину. И вся эта дуга, так или иначе, нацелена на дестабилизацию регионов, через которые она проходит, на создание постоянной головной боли тем странам, на которые США хотели бы оказать то или иное давление: от Китая, России и Ирана – до Европы.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.org/news--2022-10-24--ukraina-stala-chastju-terroristicheskoj-dugi-pod-upravleniem-specsluzhb-zapada-62677

Каким образом те же американцы привыкли диктовать свою волю другим, мы все очень хорошо помним. Начнем с того, что США — первая и единственная в истории страна, применившая атомное оружие в далеком 1945-м. И ведь большинство экспертов сходятся во мнении, что в этом не было ни малейшей военной необходимости, что Япония и так была бы побеждена, может, разве что, на пару месяцев позже. Ну, может, тогда еще не знали, не понимали, потенциальных масштабов разрушений?

Мало кто сомневается, что это была акция устрашения, мессидж, как бы сказали сейчас. Мессидж, кстати, нашей стране, которую американцы планировали также бомбить. И это уж не была акция устрашения, а план по уничтожению. Уже в 1948-м году они задумывали нанесение удара по 20 советским городам с использованием 50 бомб, из которых восемь предназначалось Москве, семь — Ленинграду. А в 1949-м появился план использования против нашей страны 300 бомб! Надо ли пояснять, что в случае реализации этого плана число жертв составляло бы не сотни тысяч человек, как в Хиросиме и Нагасаки, а десятки миллионов.
И оправдаться незнанием и непониманием последствий тут было бы уже невозможно. Предотвратил этот план вовсе е приступ человеколюбия и гуманизма у американского военно-политического руководства, а страх неминуемого ответа, после того, как у нас появилось свое атомное оружие, отсутствие даже теоретической возможности нанесения безвозмездного удара в спину.

Может, за прошедшие годы они поумнели? Стали больше ценить человеческую жизнь? Полностью отказались от использования ОМП для решения своих политических задач?

Едва ли. Да, ядерные бомбы они больше не кидали. Зато использовали боеприпасы с обедненным ураном, которые, по их утверждению, оружием массового поражения не являются. Между тем, многие ученые уверены, что обедненный уран радиоактивен и поэтому является причиной серьёзных проблем со здоровьем, что применение этих боеприпасов является причиной роста уровня заболеваемости раком жителей тех регионов, где такие боеприпасы применялись.

В частности, в Югославии американцы применяли ракеты «Томагавк», в боевой части которых содержалось примерно три килограмма урана. Всего по Сербии и Черногории было нанесено около 2300 ракетно-бомбовых ударов. В Ираке было выпущено до миллиона снарядов калибром 30 мм и почти пятнадцать тысяч снарядов из танковых пушек. Всего, по оценкам специалистов, в этой стране было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого урана.

В результате в Сербии сегодня онкологические заболевания выявляются каждый год у сотен детей. Такая же ситуация в Ираке. В обеих странах до прихода американцев ничего подобного не было.

Несмотря на то, что различные международные организации не первый год пытаются запретить использование этих боеприпасов, Вашингтон неизменно голосует против и продолжает совершенствовать свое вооружение.

Однако сегодня в США всерьез заговорили о возможности применения уже не обедненного урана в боеприпасах, а обогащенного — т.е. полноценного атомного оружия.

Читать целиком: https://svpressa.ru/blogs/article/349452/

Раньше они использовали не столь откровенные выражения, говорили о «заморозке», а теперь вот — «конфискация», или по-простому – воровство!

Впрочем, от смены терминологии суть не меняется. «Замороженные» деньги на счетах в европейских банках тоже имеют удивительное свойство бесследно исчезать.

В марте 2011 года в рамках принятых СБ ООН санкций против ливийского лидера Муаммара Каддафи и его семьи в США и странах Евросоюза были заморожены десятки миллиардов долларов и евро.

А в 2018-ом внезапно выяснилось, что со счетов в бельгийском банке Euroclear пропало свыше €11 млрд денег Каддафи. Без следа.

Очевидно, та же участь ждет российские деньги, которые они конфискуют якобы на «восстановление» Украины, а поскольку процесс «восстановления» затянется на годы, если не на десятилетия, деньги будут крутиться в европейских банках, постепенно тая, а через несколько лет кто-нибудь "рыпнется": "А где деньги?" А денег уже нет. Какие деньги?

Нужно понимать, что Россия – не Ливия, и ответить нам есть чем — от отказа по любым выплатам по облигациям, прекращения членства в МВФ и МБ — до конфискации собственности европейских компаний на нашей территории — ее немало. А то мы как-то спокойно позволяем этим людям уходить из России с заработанными у нас деньгами — даже не попрощавшись.

Ну, а европейцы должны понимать еще одну вещь, что, создав механизм «узаконенного воровства» , они открывают ящик Пандоры – создадут прецедент, который в будущем может обернуться против них. И завтра любую страну, чья линия будет идти в разрез с Брюсселем и Вашингтоном (а такие в ЕС есть уже сегодня), могут просто ограбить свои же на «вполне законных основаниях».

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1038773-konfiskatsiia-ili-grabezh-es-mechtaet-pozhivitsia-za-schet-rossii