Пообщался с российско-армянским информагентством о том, как и почему Закавказье уходит из сферы влияния России.

Что мешает Армении и Азербайджану перейти к реальному диалогу?

То, что при любых шагах навстречу друг другу армянские националисты возопят про резню армян в Сумгаите, азербайджанские — про резню азербайджанцев в Ходжалы. При этом, если рассматривать и Сумгаит, и Ходжалы с позиций послезнания, уже имея информацию о том, как наши "дорогие партнёры" все восьмидесятые — первую половину девяностых годов поджигали пресловутую "дугу нестабильности", сколачивая, обучая и снабжая самым совершенным оружием террористический интернационал вокруг афганской "оппозиции", поощряя хорватских националистов в Югославии, на волне "перестройки, плюрализма и гласности" финансируя разнообразные "народные фронты" в республиках СССР, короче, зная абсолютную неразборчивость наших оппонентов в средствах, становится понятным, что перед нами классические операции по созданию "сакральных жертв", по расчеловечиванию и по внедрению в народное сознание образа врага.

Ни в 1988 году, ни в 1992-м Интернета и цифровой фотографии не было, поэтому "снайперы Майдана" в 2014 году попали на фото, а те, кто устроил Сумгаит и Ходжалы, — нет.

Конечно, полную картину мы получим, только когда будут открыты архивы ЦРУ, но даже сейчас, анализируя куцые открытые источники, можно сформулировать много неудобных вопросов для тех, кто в Закавказье любит кричать по шаблону "да эти армяне/азербайджанцы просто зверьё".

Кто видел хотя бы одного из так называемых "беженцев и мучеников из Кафана", которые якобы были изгнаны армянами ещё в ноябре 1987 года и чья судьба так взбудоражила азербайджанцев на митинге в Сумгаите 27 февраля?

❓ Кто стрелял одновременно и в милицейское оцепление, и в активистов "Народного фронта Азербайджана" под Аскераном 22 февраля 1988 года?

❓ Кто те "странные, нездешнего вида молодые мужчины, которые заводили толпу" из воспоминаний про Сумгаит Зардушта Али-Заде, одного из создателей "Народного фронта Азербайджана"?

❓ Кто те "160 турок, пришедших на помощь азербайджанцам", о которых националист Эльчибей говорил на митингах в Баку? Как они попали на территорию советского тогда ещё Азербайджана?

❓ Почему активисты "Народного фронта Азербайджана" отговаривали мирное население заблаговременно покинуть город, несмотря на то что армянская сторона, по свидетельству выжившего жителя Ходжалы Салмана Аббасова, предупреждала о штурме за несколько дней?

❓ Почему легенда азербайджанской военной журналистики Чингиз Мустафаев, снимавший тела погибших мирных жителей 28 февраля и 2 марта и установивший, что на более поздней съёмке есть следы глумления над телами, которые 28 февраля не имели подобных следов, спустя 5 месяцев погиб при обстоятельствах, которые до сих пор не разглашаются?

❓ Почему невозможно ознакомиться с исходниками съёмок Мустафаева?

❓Почему Мустафаеву сперва было заявлено, что тела погибших находятся на территории, подконтрольной армянской стороне, но на месте он обнаружил неизвестных солдат с азербайджанскими опознавательными знаками, которые резко удалились при приближении съёмочной группы?

❓ Кто вёл огонь по армянским позициям из-за спин выходящего из Ходжалы по обозначенному "свободному коридору" мирного населения?

Можно продолжать список вопросов до бесконечности — официальные версии событий настолько полны неувязок, что не выдерживают никакой критики.

Читать целиком: https://tsargrad.tv/articles/ot-sumgaita-do-hodzhaly-kak-ssha-podzhigali-zakavkaze_1170429

Понятно, что из НАТО США не выйдут от слова "никогда". И тому есть минимум две причины. Первая: НАТО – это самый эффективный инструмент контроля США над Европой, и ни один президент в здравом уме от него не откажется, да и не дадут ему. Во-вторых, НАТО – это огромный рынок оружия, ведь страны – члены Альянса обязаны покупать американское, то есть отказ от НАТО – это еще и гигантские финансовые потери для американского ВПК, под изрядным влиянием которого, к слову, находится Дональд Трамп.

То же самое можно сказать и про страны Европы, которые никогда не откажутся от американского "зонтика", банально из-за отсутствия альтернативы. Это на словах легко рассуждать о "европейской армии" и т.д. Создавать ее надо едва ли не с нуля, а на это нужно очень много времени, и это дорого. В разы дороже, чем заплатить требуемую Трампом сумму в бюджет Альянса. К тому же многие европейские политики банально рассчитывают Трампа пересидеть второй раз, а там – как знать – придет более, по их мнению, вменяемый.

А между тем "хотелка" у Трампа растет: во время последней избирательной кампании он заявлял уже о трех процентах, а после – и вовсе о пяти. Скажу просто: сумма – неподъемная для экономик большинства стран Альянса, ну если не резать по живому социалку. Делать это, с одной стороны, европейцам не привыкать после трех лет нахождения в состоянии новой холодной войны с Россией. С другой – разумеется, не хочется.

И тут вступают "ястребы" Трампа. Его "великий инквизитор" Илон Маск уже высказался за выход США не только из НАТО, но и из ООН. А конгрессмен-республиканец Томас Мэсси назвал НАТО "пережитком холодной войны, который должен быть помещен в переговорную будку в Смитсоновском институте". С призывом пересмотреть членство в НАТО также выступил сенатор-республиканец от штата Юта Майк Ли, заявивший, что Альянс предлагает "выгодную сделку для Европы, но невыгодную для Америки".

Все это уже похоже на прогрев, на подготовку почвы. Или на угрозу. Но на угрозу куда серьезнее, чем та, что была девять лет назад. Тогда Трамп не имел амбициозной команды и сам был связан по рукам и ногам обвинениями демократов в связях с Россией. Сейчас у него на руках все карты.

Впрочем, любителей поверить в чудеса, которых не может быть просто потому, что не может быть, спущу с небес на землю: те два фактора, о которых я говорил, которые заставляют США оставаться в НАТО при любом раскладе, они никуда не делись. И даже желание Трампа перенести акцент внешней политики в АТР и Южную Америку совершенно не означает готовность отказаться от контроля над Европой. Просто он бизнесмен и хочет, чтобы любой проект, включая НАТО, приносил прибыль. Иными словами, чтобы Европа оплачивала американский "зонтик", как это в нормальной бизнес-схеме и полагается.

И Европе придется это делать, ибо, как я писал выше, в противном случае издержки будут больше.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1313487-evropa-zaplatit-za-vsio

В целом, это стиль Макрона, который постоянно то говорит о необходимости переговоров с Россией, то о необходимости готовиться к войне с ней. Тут многие мои коллеги сравнивают Макрона с Наполеоном, и это не столько льстит Макрону, сколько унижает Бонапарта, который был все же выдающимся политическим деятелем и полководцем, который, напомню, разбил на голову российско-австрийские войска под Аустерлицем и сумел завоевать половину Европы, собрав огромное войско для похода на Россию, где проиграл не в открытом бою, а войну на истощение. Макрон в сравнении с ним просто ничтожество.

Впрочем, ничтожество не то, чтобы безопасное. У него все же в руках "ядерная дубина", которой он помахал в своем обращении, пригрозив России. И ему больше не переизбираться, так что руки у него в известной степени развязаны. Войска на Украину он отправит вряд ли, а вот наёмников и более тяжёлое вооружение будет отправлять и дальше, особенно, если заморозка американской помощи продлится.

Макрон явно метит в лидеры европейской "партии войны", которая будет наращивать поддержку киевского режима даже в пику Трампу. Вопрос в том, на какие шишы он собирается воевать с Россией, учитывая плачевное состояние французской экономики.

По словам Макрона, страны-члены ЕС смогут повысить свои военные расходы без того, чтобы это повышение учитывалось в их дефицитах. Будут приняты решения о массивном совместном финансировании, чтобы закупать и производить на европейской земле боеприпасы, танки, оружие, экипировку – из наиболее инновационных.

Уже на следующий день после выступления Макрона министр обороны Франции Себастьен Лекорню заявил: "Наша армия могла бы достичь приемлемого уровня при бюджете около €90 млрд в год". Для сравнения, сегодня бюджет обороны Франции составляет €50,5 млрд в год.

Где же взять деньги, где??? Ну, можно "социалку" порезать. И налоги поднять.

МИД Франции не исключил использования сбережений французов для финансирования обороны.

"Это один из вариантов. Я говорю, что ничего нельзя исключать", – ответил в министр-делегат по делам Европы Бенжамен Хаддад на вопрос, рассмотрит ли Париж использование сбережений французов для общего займа на финансирование обороны, эфире радиостанции RTL.

В общем, дорогим французам придется затянуть пояса! Российская угроза же! Пархатые большевистские казаки вновь готовятся взять Париж!

Порадовал Макрон соотечественников, так порадовал.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1314007-partiiu-voiny-protiv-rossii-vozglavit-ne-iastreb-a-boevoi-petukh

В начале марта 1985 года граждане СССР и предположить не могли, какие события произойдут в самые ближайшие дни и станут началом конца великой страны. 10 марта умер генеральный секретарь ЦК КПСС Константин Черненко - уже третий руководитель советского государства за неполные три года. И большинство были удивлены, увидев 11 марта на страницах газет фотографию нового генсека. Интеллигентное лицо, открытый взгляд. И возраст - всего 54 года. Кандидатура Горбачева на внеочередном пленуме ЦК предложил министр иностранных дел Андрей Громыко. О чем впоследствии жалел. А старт быстрому карьерному взлету будущего генсека дал Юрий Андропов.

"Андропов еще до того, как стал генсеком, в разговорах с другими партийными функционерами неоднократно упоминал фамилию Горбачева как человека, который перспективный, молодой партиец. Такая информация была, что еще году, наверное, в 1983-м было поручено Горбачеву набросать некие тезисы некоей программы перемен. Тогда слова "перестройка", конечно же, еще не было", - рассказывает Дмитрий Родионов, политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития.

Череду множества поездок по стране новый генеральный секретарь начал с Ленинграда. Именно там он впервые вышел в народ. И там же, на собрании городского партактива впервые прозвучало: "Товарищи, всем нам надо перестраиваться".

Начал Горбачев с того, в чем, с одной стороны, пожалуй, больше всего нуждалось общество. А с другой - для реализации этой части программы не требовалось фактически никаких затрат. Гласность, открытость, демократизация обрушились на страну как лавина. Даже посиделки на кухне вдруг стали как-то и неинтересны, когда в комнате по телевизору говорят такое, что еще недавно даже шепотом боялись обсуждать. Теперь же все это - в речах самого товарища генерального секретаря.

Впрочем, довольно быстро народ начал возвращаться в реальность - где как снежный ком нарастали проблемы в экономике. Слово "дефицит" уже звучало едва ли не чаще милых сердцу Горбачева "перестройки" и "гласности". А ведь было еще ускорение социально-экономического развития, в итоге фактически сорвавшее страну в пучину тотального кризиса.

"Параллельно с горбачевской реформой, даже чуть раньше это началось, были аналогичные процессы в Китае. Дэн Сяопин в свое время говорил: переходя реку, ощупывай камни. Горбачев этого не делал. Горбачев пытался одно, потом другое, а давайте мы попробуем третье. Объяснял это неким возвратом к ленинским принципам, реставрацией социализма. А потом вдруг не получается - давайте мы начнем строить капитализм", - продолжает Родионов.

Именно тогда большинство гигантов советской индустрии обросли кооперативами, которые фактически получили монопольное право продавать продукцию по своим ценам, в том числе за рубеж. И без какого-либо контроля таможенные границы для них были отменены. Так под видом развития частной инициативы и экономической реформы в СССР уже вовсю шел передел собственности.

https://www.tvc.ru/news/311434

О чем с ними можно говорить конструктивно?

Мы пока точно не знаем, о чем они говорили с американцами, хотя глава Госдепа Марко Рубио перед встречей назвал план Украины о прекращении огня "многообещающим".

И в чем же этот план? Мы знаем, что Киев предлагает прекращение огня в воздухе и на море. Как раз в тех сферах, где наше преимущество подавляющее. То есть мы должны отказаться от уничтожения ракетами складов с оружием и заводов? А взамен что получим? Ничего. То есть нам предлагают помочь противнику. Абсурд. На что рассчитывают?

Или атакой беспилотниками пошантажировать хотели: мол, перестаньте уничтожать нашу военную инфраструктуру, а мы не будем убивать ваш мирняк?

Вот, пожалуйста, цитата. "Массированная атака на Подмосковье – это сигнал Путину", – заявил глава Центра противодействия дезинформации при СНБО Андрей Коваленко.

"Это дополнительный сигнал Путину, что прекращение огня с воздуха – он также должен быть в этом заинтересован", – сказал Коваленко, добавив, что не только НПЗ могут быть мишенями.

Угроза и шантаж открытым текстом. О каком прекращении огня с террористами может идти речь?

О каком прекращении огня до достижения целей СВО может быть речь? Российские официальные лица не раз подчеркивали: нам нужен прочный мир, а не перемирие, которое может быть нарушено в любой момент. А для этого нам нужна ликвидация первопричин конфликта. Но Киев на это явно не пойдет, да и Запад (включая резко записавшиеся в миротворцы США) максимум, что может предложить в качестве компромисса – замену Зеленского. Не нужно строить иллюзий: Трампу не нужны победа России и реализация целей и задач СВО, они каждую микро-уступку будут пытаться продать по максимальной цене.

Хорошо, а что насчет территориальной реальности?

Вот тот же Рубио говорит, что Киеву придется уступить территории при любом мирном соглашении. Но какие? Для Трампа оптимальное решение – заморозка конфликта на нынешней ЛБС. На де-юре признание всех пяти (включая Крым) регионов они не пойдут. И де-факто сделают все, чтобы не дать России освободить всю свою территорию. В лучшем случае готовы закрыть глаза на то, что Россия имеет то, что имеет. Но у Зеленского не пойдут и на это. Будут и дальше требовать возврата к границам 1991-го. Так и о чем с ними говорить?

Впрочем, повторю, они сами (и их новые-старые кураторы в Европе) говорить особо и не собираются. И даже не скрывают этого.

Киевский режим нанес массированный удар по объектам гражданской инфраструктуры России для того, чтобы в преддверии американо-украинских переговоров показать свою способность воевать и далее, сообщило во вторник Министерство обороны РФ.

Показали.

По итогам встречи в Джидде спецпосланик Трамп Стивен Уиткофф, как сообщает Bloomberg, собирается ехать в Москву. О чем он расскажет? Что Киев не готов принять территориальную реальность и говорить о ликвидации первопричин конфликта, а предлагает "перемирие" вместо мира, то есть хочет снова потянуть время для подготовки к новой войне? Настаивает на гиблой идее с миротворцами, которую они нам с 2015 года навязать пытаются?

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1315187-ukrainskie-drony-udarili-po-peregovoram

Что мы наблюдаем сейчас? Полностью обвалился фронт у ВСУ в Курской области. ВС РФ продолжают прорываться на Купянском и Красноармейском направлении. И на этом фоне США объявляют об остановке военной помощи. Эксперты уже неделю соревнуются в прогнозах, сколько продержатся ВСУ без США? Два-три месяца? Полгода? Впрочем, не надо быть военным экспертом, чтобы понимать, что и в условиях полноценной поддержки Украины Западом исход конфликта уже вырисовывается: стратегическая инициатива полностью в руках российской армии, и только вопрос времени, когда она выйдет на территорию Украины и насколько стремительным будет бегство ВСУ на запад.

И вот, значит, нам предлагается остановиться. А зачем нам останавливаться, если мы наступаем, а цели СВО всё ещё не выполнены? Гуманитарное окно? Попытка решения конфликта мирным способом?

Во-первых, Киев явно не намерен решать вопрос мирным способом. Принять территориальную реальность он не готов. Согласиться на устранение первопричин конфликта — он не готов. А если кто сомневался, то вчерашний массированный налёт беспилотников аккурат к началу переговоров с американцами — наглядное тому подтверждение. Киев готов только шантажировать.

Гуманитарная пауза? Для кого? Для украинских боевиков? Окно возможностей для перегруппировки, выравнивания обваленных участков фронта, подтягивания резервов, налаживания новых логистических цепочек и укрепления обороны, перетряхивания кадрового и технического ресурса, который планомерно обнуляется российскими войсками в ходе боёв?

Хорошо, а что с этого получаем мы?

Российская армия планомерно давит противника, перемалывает его, полностью адаптировавшись к текущему оперативному ритму и захватив инициативу. Передышка нам не нужна. Ведь что такое передышка? Это добровольный отказ от полученного с таким трудом тактического и стратегического преимущества, потеря инерции ударов по тыловой инфраструктуре и скоплению живой силы противника, в конечном счёте — утрата инициативы.

Кроме того, перемирие создаст основу для нового дипломатического давления. Коготок увяз — всей птичке пропасть, и если Россия согласится на этот «первый шаг» к миру (заметьте, не на её условиях), то от неё будут требовать второй, третий и т. д.

Многие сейчас недоумевают, мол, почему всего месяц, — ведь не успеют за месяц ВСУ залатать все дыры. Все — нет, но многие. И у них нет сейчас такой задачи. У них сейчас сверхзадача — остановить обвал, зацепиться хоть немного в Курской области (которую они впоследствии сделают предметом шантажа, предложив обменять на занятые ВС РФ части Харьковской области), не дать нашим прорваться в Сумскую область, а также в Днепропетровскую, не дать приступить к освобождению Орехова и Славянско-Краматорской агломерации. Это самое главное — не дать фронту обрушиться сейчас. А потом — будет потом.

За месяц на самом деле можно сделать очень многое. А где месяц — там и два, и три. Время можно тянуть бесконечно, намеренно затягивая переговоры нежеланием идти на компромисс, выдвигая неприемлемые условия. Россия тут оказывается в ловушке. Согласившись на переговоры и выйдя из них, мы оказываемся как бы виновными в их срыве.

Читать целиком: https://life.ru/p/1734565

У вооруженных сил Украины (ВСУ) не хватает боеприпасов для обслуживания франко-итальянских зенитно-ракетных систем SAMP-T, из-за чего они не смогут стать альтернативой американским ЗРК Patriot. Об этом в эфире телеканала "Россия 24" заявил военный эксперт, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.
Однако, по его словам, с обслуживанием американского вооружения тоже имеются проблемы.

"Конечно же, полноценной заменой Patriot они быть не могут по своим техническим характеристикам никак. Но надо понимать и другой момент, что [есть] та же самая проблема, что и с Patriot. Банально не хватает боеприпасов, их просто нет: ни для Patriot, ни для этих французских систем. <…> Конечно же, все эти европейские системы с американскими не сравнятся, но опять же проблема и с американской системой в том, что не хватает снарядов, и то, что самих систем банально мало", – пояснил Родионов.

Военный эксперт сомневается, что европейское вооружение сможет стать альтернативой американскому, поэтому в случае прекращения полноценных поставок из США украинские боевики смогут продержаться на поле боя всего несколько месяцев.

За все время проведения СВО российская армия уничтожила не менее 30 пусковых установок ЗРК Patriot американского производства. При этом бывший советник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин добавил, что заверения Владимира Зеленского, что Киеву ничего не угрожает благодаря американским ЗРК Patriot, разбиты демонстрационным российским ударом по украинской столице в декабре 2024 года.

Читать целиком: https://smotrim.ru/article/4397594

В Европе обсуждают, как могут принять участие в мирном урегулировании на Украине, заявил тут министр обороны Франции. По его словам, 15 стран выразили готовность участвовать в обеспечении мира. Какие именно – он не уточнил. Но заявление это сделано после встречи с главами военных ведомств Германии, Италии, Польши и Великобритании.

Все эти страны не раз выражали готовность отправить миротворцев. Кроме Польши – та готова помочь только с логистикой – предоставить аэродромы. И все они потом это опровергали. Особенно лидеры "партии войны" – Британия и Франция, которые меняли свое мнение очень быстро туда-сюда-обратно.

Ну, понятное дело – боязно, боевые действия идут. Всякий раз они подчеркивали, что отправят людей только для обеспечения выполнения мирных соглашений, когда те появятся.

И что показательно – не на линию боевого соприкосновения.

В прошлом месяце The Wall Street Journal писала, что представители некоторых стран Европы предложили рассмотреть идею размещения войск на Украине не на линии разграничения, а "вдали от потенциальной границы". Но зачем они там? Какую миссию "миротворцы" могут там нести?

Элементарно – охранять от украинской "махновщины" коммуникации, инфраструктуру, с помощью которой остатки Украины будут вывозиться на Запад.

Напомню, Макрон еще год назад что-то говорил про готовность отправить людей в Одессу. Одесса, правда, далеко от ЛБС. Зато там находится ключевой порт, способный принимать суда различных классов и назначений.

"По словам западного чиновника, войска будут размещены не на фронте на востоке страны, а в украинских городах, портах, на атомных электростанциях и других важных объектах инфраструктуры Украины", – пишет The Economist.

И не только французы, британцы и немцы хотят поучаствовать в финальном дерибане незалежной. Глава МИД Дании Ларс Лекке Расмуссен заявил, что Копенгаген готов отправить миротворцев на Украину.

Так и хочется сказать: простите, но у вас там Гренландия отклеилась. Или словами другого известного киногероя: в очередь, с…ны дети!

Что ж, если не получается в "войну до стратегического поражения России", то хоть успеть вывезти что еще можно с Украины, а то Трамп настроен решительно, нужно успеть сунуть рыло в общую кормушку.

И времени остается немного – успеть в "окно", предоставляемое перемирием.

Одно но: а кто сказал, что это "окно" будет?

Вы всерьез верите, что Россия предоставит "окно", столь необходимое для того, чтобы Запад вывез остатки незалежной, параллельно готовя ее армию к последнему решительному бою?

Похоже – что да. Верят, что смогут провернуть новый "Минск" и мы на него согласимся, как это было раньше, подсовывая нам перемирие вместо мира, хотя им тысячу раз было сказано, что нам нужно не перемирие, а именно устойчивый мир, в основе которого должна лежать ликвидация первопричин конфликта.

Но они нас будто бы не слышат (или не хотят слышать). Прекращение огня сейчас, и всё тут. А как насчет целей СВО? А как насчет территориального вопроса? А никак? Зеленский даже уходить с поста не собирается и заявляет, что чем бы ни закончились переговоры, Украина не будет признавать утрату территорий.

А какой тогда смысл России в них вступать? Чтобы вы готовились к новой войне, а ваши хозяева вывозили остатки недр, чтобы они не достались России?

Наивные. Можете снимать маски миротворцев – под ними все равно клыки торчат. Не прокатило!

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1315794-kogda-zapad-govorit-o-mire-on-vret

Рассказал "Царьграду" о том, что значит визит ОБСЕ, и зачем им показали следы прилетов украинских беспилотников.

Рассказал "России-24" о способностях Франции поставлять военную помощь Украине и снабжать разведданными...

Ганул, несмотря на брутальную внешность, на фронт не спешил, прикрываясь инвалидностью и словами о том, что "он полезнее здесь". Судя по всему, он был обычным трусом, способным кошмарить и убивать только безоружных. Созданная им общественная организация "Уличный фронт" упивалась властью над мирными жителями Одессы и откровенно использовалась властями в качестве инструмента несудебных расправ и украинизации города. Молодчики также занимались нелегальным бизнесом и банальным рэкетом, а сам Ганул ездил по городу на шикарной машине, купленной на украденные волонтерские деньги.

Разумеется, ненавидели его все и ему было чего бояться. Ганул находился под госзащитой, и его везде сопровождали сотрудники полиции, но это его не спасло. Среди бела дня в центре города его застрелил 46-летний старший лейтенант – дезертир. Просто подошел и застрелил, потом еще спокойно сделал контрольный в голову, причем со второй попытки после осечки. А люди просто смотрели на происходящее, разве что не аплодировали.

Впрочем, радость одесситы не скрывали в интернете.

"Здоровья усопшему", "Ля-ля, ты шо! Вот это праздник!", "Неужели со всей Украины нашелся хоть один нормальный тип, который утилизировал это дерьмо?" – вот лишь некоторые комментарии от благодарных горожан.

Ликвидатор подонка особо не скрывался, его быстро задержали. Наверное, будут искать "российский след". Хотя, скорее всего, это один из тех, кому Ганул помог отправиться на фронт. Или кто-то из родственников жертв.

А может, это власть просто избавляется от ненужных свидетелей, точнее участников, своего преступления – ведь в случае, если Ганул попадет в ЕСПЧ и даст показания, ничего хорошего киевский режим не ждет, вот и решили зачистить от греха подальше, пока на Западе и впрямь не начали всерьез раскручивать эту историю.

Впрочем, если речь о народных мстителях – тоже хорошая тенденция…

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1316970-na-ukraine-nachinaetsia-zachistka-palachei

Руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов считает, что укрепить доверие будет непросто. Достаточно посмотреть школьные учебники, где «прямо говорится о колониализме, российском империализме, о том, как Россия якобы столетиями угнетала свободолюбивых таджиков». На то, чтобы изменить отношение к России в таджикистанском обществе, и направлены гуманитарные проекты, запущенные лидерами сегодня. «Противостояние идет внутри Таджикистана, где некоторые представители элиты пытаются строить свою идентичность на русофобии. Вот эту проблему предстоит решать, искать новые конкретные подходы, менять всю архитектуру отношений», — убежден Родионов.

https://ura.news/articles/1036290879

После Второй мировой войны казалось, что само слово «аннексия», как и обозначаемое им явление, — навсегда в прошлом, что территориальные вопросы больше не будут решать военным путём.

Ан нет. Всё продолжилось. Так, в 1974-м Турция аннексировала Северный Кипр. Вернее, она создала там своё «независимое государство», не присоединяя к себе, так что под классическое определение это не подходит, но по факту же оно и есть.

То, что творил с первых дней существования Израиль, — я вообще молчу. Там кусок за куском откусывались земли Палестины, включая её столицу. Кроме того, Израиль, несмотря на возражения всего мира, сначала оккупировал (под предлогом обеспечения безопасности), а потом официально аннексировал сирийские Голанские высоты.

Никто этого, разумеется, не признал, как и марионеточную ТРСК. Но ведь и санкций не вводили — свои же, можно.

А вот когда Ирак аннексировал Кувейт в 1981-м, все помнят, что было.

И когда Россия присоединила Крым (между прочим, по итогам референдума, которого и близко не было ни на Кипре, ни в Палестине), они тут же ввели санкции. Они бы и бомбить нас стали тут же, как Ирак, если бы у России не было ядерного оружия. Так что уже тогда было ясно, что аннексии бывают разные: хорошие и плохие.

Американцам, к слову, к аннексиям не привыкать: в позапрошлом веке они аннексировали Западную Флориду, Техас, Нью-Мексико, Гавайи. Столетием ранее была аннексирована Республика Вермонт.

Но всё это было до Ялты, которую считают поворотной точкой нового мира, в котором территориальные споры решаются исключительно мирным путём. И до Хельсинки, где, как тогда казалось, навсегда закрепили принципы нерушимости границ, территориальной целостности государств, невмешательства во внутренние дела иностранных государств…

После 2014 года Запад любит обвинять Россию, что она разрушила принципы Хельсинских соглашений. Простите, а распад СССР, спровоцировавший кровавые конфликты в Карабахе, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, Чечне и в конечном итоге на Украине — это не разрушение хельсинкского мира? А пылавшая десятилетие и искрящая до сих пор Югославия — это не оно? А спровоцированные Западом гражданские войны, разорвавшие на части Ливию и Сирию, — не?

Давно пора признать, что никакая Ялта и никакие Хельсинки не работают, и не работают давно! Вот Трамп и признал. А чего стесняться, в самом деле, если они десятилетиями уничтожали принципы послевоенного мира, получив его в безраздельное пользование после победы в холодной войне?

Причём если почти все известные случаи присоединения чужой территории те, кто их присоединял, объясняли наличием там «своего» населения или историческими правами, то какое отношение гренландцы имеют к американцам, а Гренландия к США?

А Дания какое? — легко парирует Трамп.

— Они — Дания — не имеют к Гренландии никакого отношения, просто какая-то лодка пришвартовалась там 200 лет назад или около того — и они говорят, что у них есть на неё права. Я не знаю, правда ли это, — заявляет он.

И правда, зачем знать, зачем учить историю? Хочу Гренландию! Дать! Мне! Сейчас! Моё!

А ещё Трамп собирается защищать гренландцев от китайцев и русских, чего датчане, по его мнению, сделать не в состоянии...

Читать целиком: https://life.ru/p/1736113

И вот главный вопрос: а что после Суджи?

Предложенное США и Украиной 30-дневное прекращение огня – это для Москвы не вариант, это – «Минск» в чистом виде, который даст ВСУ возможность зализать раны. Вторая задача – навязать России вялотекущие переговоры (которые могут и неизбежно затянутся на месяцы, если не на годы), заболтать денацификацию и демилитаризацию Украины президентскими выборами на «незалежной» (в случае прекращения огня американцы заставят Киев отменить военное положение, а Зеленского – уйти), заставить наши ВС утратить темп и в конечном счете – инициативу. Разумеется, если вопрос лишь в самом месячном перемирии без всяких оговорок, мы на него пойти не можем.

Уместно привести слова Владимира Путина, сказанные им 13 марта на совместной пресс-конференции с Александром Лукашенко: «Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия, но исходим из того, что это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса».

Российский лидер сформулировал целый ряд вопросов, без ответа на которые Россия не пойдет на перемирие: «Первое. Что мы будем делать с этим участком вклинения в Курскую область? Если мы прекращаем боевые действия на 30 суток – что это означает? Что все, кто там находится, будут выходить без боя? Мы их оттуда должны выпустить после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан? Или украинское руководство даст им команду сложить оружие, просто сдаться в плен? Как это будет? Непонятно.

А как будут решаться другие вопросы на всей линии соприкосновения? А это почти две тысячи километров. И там, как вы знаете, российские войска наступают практически на всех участках боевого соприкосновения. И там тоже создаются условия для того, чтобы мы взяли в блокирование целые достаточно крупные подразделения.

Значит, эти 30 суток будут как использоваться? Для того чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того чтобы туда поставлялось оружие? Для того чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет делаться?

Тогда возникает вопрос: как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как мы можем и как нам будет гарантировано, что ничего подобного происходить не будет? Контроль как будет организован?..

А кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? И какова цена этим приказам? Вы представляете – почти две тысячи километров! Кто определит, где и кто нарушил возможную договорённость о прекращении огня на протяжении двух тысяч километров? И потом кто на кого будет «сваливать» нарушение этой договорённости? Это всё вопросы, требующие своего кропотливого исследования с обеих сторон».

Поэтому, резюмировал В. Путин, «сама по себе идея правильная, и мы, безусловно, её поддерживаем, но есть вопросы, которые мы должны обсудить». В том числе с американской стороной.

Вопросов пока, как видим, больше, чем ответов. И если не все, то многие предстоит решать в ходе переговоров, которые могут затянуться надолго. Но если позиции Киева ослаблены, то наши крепнут исключительно благодаря военным успехам. Главное, их не растерять.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-03-15--chto-posle-sudzhi-esli-peremirie-to-tolko-veduschee-k-dolgosrochnomu-miru-79123

Кстати, мораторий на удары по энергообъектам обсуждался сторонами (тогда ещё безо всякого посредничества американцев) прошлым летом. Напомнить, почему переговоры сорвались? Потому, что ВСУ неожиданно попёрли в Курскую область, не скрывая намерений захватить… Курскую АЭС.

Ну и какие могут быть переговоры?

Конечно, Зеленский всегда может спихнуть всё на неадекватных военачальников, мол, я отдал приказ, но… инерция войны.

Было уже. В самом начале СВО, когда после переговоров в Гомеле Россия по настойчивой просьбе французского лидера Эмманюэля Макрона объявила о временном прекращении огня, Киев тут же нарушил. Зеленский тогда прямо заявил, что не может контролировать своих военных.

А Стамбул? Вроде всё было согласовано, никто не возражал, но… приехал Джонсон, и Киев решил «просто воевать»...

Давайте ещё «Минск» вспомним!

Помните, первые соглашения, заключённые еще 5 сентября 2014-го, первым же пунктом подразумевали незамедлительное двухстороннее прекращение применения оружия и отвод техники? А уже дальше был целый список политических требований (проведение выборов, изменение конституции и т. д.). Так политические требования никто в Киеве и не собирался выполнять. Им нужна была передышка, ведь в начале сентября ВСУ находились в критической ситуации. Они её получили, и что? Помню, когда впервые после «Минска» приехал в Донецк в начале ноября, канонада стояла такая, что слово «перемирие» даже как-то стыдно было произносить вслух.

То же самое со вторым «Минском», подписанным в условиях окружения ВСУ в Дебальцеве. 24 февраля ЛДНР начали отвод вооружений в соответствии с принятыми обязательствами, 1 марта — отчитались о выполнении под наблюдением представителей ОБСЕ. А Киев 9 марта заявил, что отказывается отводить вооружения до конца, ибо «не может полностью «оголять передовую» в Донбассе в рамках согласованного в Минске отвода вооружений, поскольку у них нет подтверждения об отводе техники со стороны повстанцев».

Ну, про нарушения мораториев на прекращение огня — молчу в тряпочку…

Интересно, что невыполнение политических пунктов обоих «Минсков» украинское руководство мотивировало неготовностью, мол, пока не выполнены пункты о прекращении огня и отводе войск, говорить о политических преобразованиях преждевременно. И само же их нарушало, чтобы не выполнять остальные обязательства. Прошло 10 лет. Что-то изменилось? НИ-ЧЕ-ГО!

Украина будет продолжать атаковать до тех пор, пока Россия не прекратит конфликт, написал в своём телеграм-канале глава Офиса президента Украины Андрей Ермак накануне переговоров Путина с Трампом.

То есть если вы хотите, чтобы Киев перестал стрелять, Россия должна отказаться от реализации целей и задач СВО, а заодно и от освобождения оккупированных ВСУ территорий? Может, мы должны просто отступить на границы 2022 года? А лучше сразу 1991-го? А морда не треснет?

Читать целиком: https://life.ru/p/1736699

Для Германии это, понятное дело, больная тема. Они бы предпочли стереть из собственной истории позорное пятно Второй мировой. Они и пытаются – переписывая историю. Общаясь с современной немецкой молодежью, диву даешься. Они на полном серьезе считают, что войну спровоцировал Советский Союз, что Германия была вынуждена нанести первый удар, а про нацизм, про "дранг нах остен", про лагеря смерти они знают очень и очень смутно.

А чего знать? Вот оно – на Украине, можно увидеть в режиме реального времени, ощутить всю мерзость этого явления. Но власти тщательно берегут своих граждан от такой возможности. Никакого нацизма на Украине нет. И у нас не было! Это все сказки.

Я как-то обращал внимание на то, что почти у всех высших немецких чиновников были предки-нацисты. Не чиновники Третьего рейха, не разделявшие его идеологию, а именно идейные нацисты, как, например, дедушка нынешнего пока еще канцлера Олафа Шольца – группенфюрер CC. Может, теперь, когда к власти придут другие люди, что-то изменится? Но опа! Дедушка будущего канцлера Фридриха Мерца, оказывается, был "штурмовиком" и даже дослужился до звания "обершарфюрер".

Думаю, глупо было бы ждать от этих людей, что они признают наличие нацизма на Украине! Даже если киевский режим официально намалюет свастику на государственном флаге – закроют глаза. Больная тема, которую лучше не трогать.

И вообще, Запад Украине готов простить все, главное, чтобы она мешала жить России.

"Потому что им, извините за моветон, наплевать. Наплевать, на кого делать ставку в борьбе с нами, в борьбе с Россией. Главное – чтобы воевали против нас, против нашей страны, а значит, можно использовать всех. А мы видели, так и было: и террористов, и неонацистов, хоть черта лысого можно использовать, прости, Господи, только бы исполняли их волю, служили оружием против России", – говорил президент РФ Владимир Путин в обращении к Федеральному собранию в 2023-м.

С тех пор ничего не изменилось. Не считая того, что они стали как-то более нервно реагировать и еще настырней пытаться замалчивать тему.

Но это стеснительные немцы, которым стесняться положено после всего того, что натворили дедушки Шольца и Мерца. В их поведении нет ничего удивительного.

Чего не скажешь об Израиле, народ которого больше всех пострадал от нацизма и, казалось бы, должен бороться с его проявлениями по всему миру.

Так и борется. Только не на Украине, где пережившие Холокост нацизма в упор не замечают. И ладно бы просто не замечали.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1317700-nedolechennaia-bolezn-natsizma

Конечно, для России было бы выгодно, чтобы «санитарная зона» не просто распространялась до границ НАТО, но и чтобы мы её полностью контролировали, однако очевидно, что Запад сделает всё, чтобы этого не допустить. Вариант совместного контроля над гипотетическим буфером мне лично кажется нереалистическим, ибо этот «совместный контроль» рано или поздно приведёт к установлению контроля единоличного. Да и история не знает таких примеров.

Если отталкиваться от истории, то единственной работающей моделью видится германская.

На днях Владимир Зеленский выступил против завершения конфликта по линии соприкосновения потому, что «это будет Берлин — никто не вернётся и в половину городов».

«Я сказал честно президенту Трампу: «Хотим ли мы Берлин? Хотим ли мы множества таких городов?» — заявил он Трампу. По мнению Зеленского, американский лидер понимает, что Киев юридически не признает российскими территории, перешедшие под контроль Москвы.

То есть германский вариант всё же не просматривается, ибо ФРГ и ГДР пусть и не сразу, но взаимно признали друг друга и никогда не предъявляли территориальных претензий и не оказывались на грани войны. Так что тут, наверное, уместнее сравнивать с Северной и Южной Кореей или Северным и Южным Вьетнамом, которые всегда были в состоянии конфронтации. В последнем случае всё в итоге кончилось объединением — не столь мирным, как у немцев, но всё же. И с Кореями всё давно бы закончилось тем же, если бы не воля стоящих за ними игроков.

Вьетнамский или германский сценарий будущего объединения?
Таким образом, мы видим, что в случае сохранения Украины в виде буфера между Россией и НАТО двумя государствами это будет лишь временное решение, даже если окончательное отодвинется на десятки лет. И эти два государства постоянно будут балансировать на грани войны. Такой сценарий уже кажется неизбежным.

Вопрос лишь в границах этих государств, на первых порах — зон оккупации. Безусловно, Коллективный Запад (и тут Трамп, думаю, солидарен с союзниками по НАТО) хотел бы отодвинуть их как можно дальше на восток, мы же — наоборот. Отсюда и все разговоры о «миротворцах». И не просто разговоры, а конкретные намерения. Им важно, как и во время Второй мировой войны, зайти на территорию проигрывающей стороны как можно глубже. И для этого они готовы сыграть по-крупному.

«Коалиция желающих» зайдёт на Украину с самолётами и кораблями
По данным Bloomberg, на встрече глав генштабов союзников в Лондоне достигнуто соглашение, что для обеспечения мира на Украине понадобятся не только сухопутные войска, но также и мощные подразделения ВВС и ВМФ. Сейчас обсуждаются вопросы размещения самолётов, в частности британских Typhoon, их дозаправки и обслуживания. Агентство также утверждает, что британские и французские «миротворцы» разместятся в крупных городах, портах и ​​на объектах критической инфраструктуры Украины. В Чёрном море планируется дислоцировать патрульные корабли и минные тральщики.

Вот и Зеленский утверждает, что есть государства, готовые разместить на Украине свой военный контингент. «Есть те, кто готов быть на границе, те, кто в опасных местах, те, кто только на море или в центральных городах. Мы должны отработать общее видение, на карте должны появиться конкретные страны с количественным составом», — подчеркнул он.

Что ж, насчёт появления на карте новых стран — это он метко оговорился. Или не оговорился?

Повторю, вопрос в границах, и от наших успехов на земле сегодня будет зависеть то, какими они будут в итоге. До бывшей «линии Керзона» или даже до советско-польской границы 1920–1929 гг. они нам вряд ли позволят дойти. Вопрос в том, удастся ли выйти на линию Житомир – Винница, или раздел, как и в Германии, пройдёт по территории столицы…

Читать целиком: https://life.ru/p/1737284

- Честно говоря, у меня нет никаких ожиданий относительно российско-американских переговоров. Позиции сторон не просто различны — они диаметрально противоположны. В таких условиях достижение эффективного и долгосрочного соглашения практически невозможно. В лучшем случае стороны могут договориться о временных мерах, но даже это потребует серьезных компромиссов. Найти общий язык, когда подходы принципиально различаются, крайне сложно.

Вот почему я считаю, что переговоры будут длительными. Достаточно взглянуть на переговоры по Корейской войне — они длились два года, и все это время продолжались активные боевые действия. Даже прекращение огня не было достигнуто во время этих переговоров. Ход переговоров напрямую зависел от ситуации на поле боя. Я ожидаю того же самого и здесь: бесконечные обсуждения без значимых результатов. Будут встречи, предложения, рабочие группы — какие-то идеи будут приняты, какие-то отвергнуты, но даже принятые условия могут быть впоследствии нарушены. Например, призыв президента Владимира Путина ввести мораторий на удары по энергетической инфраструктуре Украины был немедленно проигнорирован.

Ожидается, что в центре внимания переговоров в Джидде будут безопасность Черного моря и свобода судоходства. Однако повестка дня остается неопределенной. Что именно предлагается? Еще одна попытка возродить черноморское зерновое соглашение? Этот вопрос, похоже, закрыт, и я не вижу никакой логики в его повторном открытии.

Запад может попытаться продвинуть идею размещения международных миротворцев. Великобритания уже выразила заинтересованность в отправке войск и военно-морских сил в регион. Это совершенно неприемлемо. Россия не согласится на заход иностранных военных судов в Черное море, даже в рамках миротворческого мандата. Позиция Турции здесь имеет решающее значение из-за ее контроля над Конвенцией Монтрё, которая в настоящее время ограничивает заход иностранных военных кораблей в Черное море.

Учитывая нынешнюю внутреннюю ситуацию в Турции, очевидно, что западные структуры — так называемое «глубинное государство» — пытаются дестабилизировать президента Эрдогана, которого они считают недостаточно антироссийским. Их цель, по-видимому, состоит в том, чтобы привести к власти прозападные силы, которые могут пересмотреть реализацию Турцией Конвенции Монтрё. Но ожидать, что Турция разрешит военным кораблям НАТО войти в Черное море, наивно.

Некоторые краткосрочные соглашения могут быть достигнуты, но они, скорее всего, будут недолговечными. Более широкое, долгосрочное мирное соглашение остается крайне маловероятным. Важно прояснить, что подразумевается под «миром». Существует опасная тенденция приравнивать прекращение огня к подлинному миру. Хотя прекращение огня может приветствоваться, ключевой вопрос заключается в следующем: какова его цель?

Если это шаг к стабильному, прочному миру, то Россия его поддерживает. Но когда обе стороны придерживаются совершенно противоположных взглядов, даже начало содержательного диалога практически невозможно. Киев отказывается обсуждать признание территориальных реалий, принятие нейтрального статуса или принятие демилитаризации и денацификации — основных целей специальной военной операции. Без таких обсуждений о чем вообще вести переговоры?

Запад хочет, чтобы Россия отказалась от своих целей. Но, как сказал президент Путин, эти цели будут достигнуты. Без соглашения по этим фундаментальным вопросам даже прекращение огня теряет свою ценность. Россия не заинтересована только в приостановке боевых действий — мы стремимся к стабильному и прочному миру, достижимому только путем устранения коренных причин конфликта.

На мой взгляд, любые разговоры о более широком мирном урегулировании — будь то в краткосрочной или среднесрочной перспективе — совершенно нереалистичны.

Читать целиком: https://news.az/news/-what-to-expect-from-russia-us-talks-in-saudi-arabia-expert-view