Феерично. просто феерично.
Вот это фото тупые и ленивые украинские пропагандисты расшаривают сейчас среди такой же тупой паствы, убедительно (для своей же паствы) доказывая, что это вот замаскированный русскими солдатами "подарок", на котором могли подорваться бедные украинские дети.
Ну что сказать? Уровень ниже плинтуса пробит.
Впрочем, чего напрягаться то?
Если пипл хавает?
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
Вот это фото тупые и ленивые украинские пропагандисты расшаривают сейчас среди такой же тупой паствы, убедительно (для своей же паствы) доказывая, что это вот замаскированный русскими солдатами "подарок", на котором могли подорваться бедные украинские дети.
Ну что сказать? Уровень ниже плинтуса пробит.
Впрочем, чего напрягаться то?
Если пипл хавает?
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
ЭИСИ опубликовал мой доклад о том, как Запад убивает свободу СМИ.
Сегодня буду приводить оттуда цитаты. Там много шок информации. И целое расследование того, кто такие фактчекеры, как они занимаются пропагандой, как дурят мозги людям, кто за это платит и зачем, а также кто в России занимается этой подлой и позорной работой.
Спойлер 1. Я раскрываю источники финансирования грузинских, казахских, украинских и прибалтийских фактчекеров.
Спойлер 2. Я рассказываю о связях с зарубежными фактчекерам антироссийского проекта "Проверено. Медиа" во главе с неким Ильей Бером.
Цитата для затравки:
1. Свободы СМИ, равно как и свободы слова в классическом понимании этих ценностей на Западе больше не существует. Ни либертарианская (полностью свободная), ни социальная модели взаимоотношения властей (элиты) со СМИ, где ограничения обусловлены общественным контролем, на Западе больше невозможны.
2. Цензура, применимая ранее лишь в военное время, максимально широко используется сегодня и в мирное время. «Непрямая цензура» включает в себя весь спектр манипулятивных технологий, среди которых: административные указания, корпоративные требования, идеологическая накачка, общественное неодобрение и травля, принадлежность СМИ правительству или крупным корпорациям, источники рекламы и спонсоры, угрозы судебного преследования, прямой подкуп и др.
3. Т.н. «цивилизованный» Запад стремительно скатывается к неототалитаризму, где на новом – цифровом и высокотехнологичном уровне решительно ограничены имеющиеся права и свободы. Все это ретушируется псевдоплюрализмом мнений в рамках очень ограниченного коридора дозволенного.
Мартовские запреты вещания телеканала RT и массы других российских телеканалов – форма зачистки информационного пространства внутри западного общества и обеспечение господства западной пропагандистской машины внутри этого социума.
4. Для создания впечатления объективности, наличия различных точек зрения, западное общество специально погружают в информационное пространство «фактов», превращая сознание обывателя в «фактоориентированное».
За счет постоянного, непрерывного и лавинообразного потока фактов сознание человека перегружают информацией и делают непригодным как для анализа, так и для критического восприятия реальности, параллельно создавая у человека ощущение, что он уверенно потребляет информационный поток и контролирует свою способность делать выводы из полученной информации.
5. Средствами цензуры и контрпропаганды, вовсю используя политику отмены, глобальные корпорации, СМИ и соцсети ограждают потребителя от информации из «нежелательных» для них источников.
6. Большую роль в усилиях по ограничению доступа пользователя к «нежелательным» источникам играют «фактчекеры», ставшие на службу высокотехнологичных корпораций, соцсетей и американского правительства.
7. Работа «фактчекеров» призвана окончательно уничтожить свободу СМИ и обеспечить максимальную управляемость как информационной повесткой, так и редакционной политикой СМИ.
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
https://eisr.ru/projects-and-researches/kak-ubivayut-svobodu-smi/
Сегодня буду приводить оттуда цитаты. Там много шок информации. И целое расследование того, кто такие фактчекеры, как они занимаются пропагандой, как дурят мозги людям, кто за это платит и зачем, а также кто в России занимается этой подлой и позорной работой.
Спойлер 1. Я раскрываю источники финансирования грузинских, казахских, украинских и прибалтийских фактчекеров.
Спойлер 2. Я рассказываю о связях с зарубежными фактчекерам антироссийского проекта "Проверено. Медиа" во главе с неким Ильей Бером.
Цитата для затравки:
1. Свободы СМИ, равно как и свободы слова в классическом понимании этих ценностей на Западе больше не существует. Ни либертарианская (полностью свободная), ни социальная модели взаимоотношения властей (элиты) со СМИ, где ограничения обусловлены общественным контролем, на Западе больше невозможны.
2. Цензура, применимая ранее лишь в военное время, максимально широко используется сегодня и в мирное время. «Непрямая цензура» включает в себя весь спектр манипулятивных технологий, среди которых: административные указания, корпоративные требования, идеологическая накачка, общественное неодобрение и травля, принадлежность СМИ правительству или крупным корпорациям, источники рекламы и спонсоры, угрозы судебного преследования, прямой подкуп и др.
3. Т.н. «цивилизованный» Запад стремительно скатывается к неототалитаризму, где на новом – цифровом и высокотехнологичном уровне решительно ограничены имеющиеся права и свободы. Все это ретушируется псевдоплюрализмом мнений в рамках очень ограниченного коридора дозволенного.
Мартовские запреты вещания телеканала RT и массы других российских телеканалов – форма зачистки информационного пространства внутри западного общества и обеспечение господства западной пропагандистской машины внутри этого социума.
4. Для создания впечатления объективности, наличия различных точек зрения, западное общество специально погружают в информационное пространство «фактов», превращая сознание обывателя в «фактоориентированное».
За счет постоянного, непрерывного и лавинообразного потока фактов сознание человека перегружают информацией и делают непригодным как для анализа, так и для критического восприятия реальности, параллельно создавая у человека ощущение, что он уверенно потребляет информационный поток и контролирует свою способность делать выводы из полученной информации.
5. Средствами цензуры и контрпропаганды, вовсю используя политику отмены, глобальные корпорации, СМИ и соцсети ограждают потребителя от информации из «нежелательных» для них источников.
6. Большую роль в усилиях по ограничению доступа пользователя к «нежелательным» источникам играют «фактчекеры», ставшие на службу высокотехнологичных корпораций, соцсетей и американского правительства.
7. Работа «фактчекеров» призвана окончательно уничтожить свободу СМИ и обеспечить максимальную управляемость как информационной повесткой, так и редакционной политикой СМИ.
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
https://eisr.ru/projects-and-researches/kak-ubivayut-svobodu-smi/
Немного о терминах. Политика отмены как форма нацизма и нетолерантности
Информационная война
Один мой хороший товарищ и коллега сказал на днях, что нас опять развели как цыплят. Точнее, не нас, а весь «толерантный мир». Действительно, кто то может сомневаться в том, что политика отмены в отношении группы людей – чаще всего проявление тоталитаризма? А может ли кто-то сомневаться в том, что политика отмены в отношении целой нации – суть обычный нацизм?
Политика отмены – равно нацизму. Это несомненно.
Но как удачно на Западе придумали термин, который замикшировал эту нацистскую сущность их политики!
Ведь, если бы использовались реальные названия того, что делает запад в отношении России сегодня, мы бы имели дело с тотальными проявлениями русофобии, перетекающими в обыкновенный нацизм. А если назвать все эти проявления русофобии новомодным словом «политика отмены», или даже лучше – «культура отмены», то очевидно же всем, что это никакая не русофобия, все толерантно и даже я бы сказал, культурно. Тут была ирония.
Так вот, введя в дискурс терминологию «культура отмены» - западные нацисты развязали себе руки. Теперь они с миленькой улыбкой делают харакири русской культуре, вычеркивают из жизни или заставляют отрекаться от русского имени наших спортсменов и культурных деятелей, и при этом говорят: «Ну, что вы, это же не русофобия какая, это культура отмены, надо понимать. Мы ж не занимаемся притеснениями русских, мы ж толерантные и мультикультурные люди. Мы просто отменяем русских, как бы выгоняем их из нашей песочницы. Такие вот мы толерасты и мультикультурасты».
Что головой об пень, что пнем об голову. Но это для нас. А для них – новый термин, прикрывающий их тоталитарную и нацистскую сущность современного Западного общества. Теперь вполне можно быть нацистом, но называться «сторонником культуры отмены». Всего делов то. А какие перспективы открываются.
Какие должны быть наши действия?
Во-первых, четко проговаривать, что политика отмены – это форма нацизма.
Во-вторых, никогда и нигде не употреблять термины «политика отмены» и «культура отмены» в отрыве от контекста. То есть, нельзя просто сказать «Русская культура на западе подверглась политике отмены». Это все равно как сказать: «Нас отшлепали и выгнали из класса». Ничуть. Если мы имеем дело с нацизмом, то надо прямо об этом и говорить: «Русская культура на Западе уничтожается русофобской политикой, т.н. политикой отмены, которая суть – проявление обыкновенного западного нацизма». Вот это правильный акцент. Вот это – правильная постановка вопроса.
В третьих, мы должны четко артикулировать, в том числе, и даже, в первую очередь, для самих европейцев, в чем именно они участвуют. Они участвуют в политике, ничего общего не имеющей с демократией. Они участвуют в политике нетолерантного уничтожения одной из групп – в нашем случае – русского. То есть, на Западе должны прекрасно осознавать, что они занимаются не просто реабилитацией, а постоянной практикой нацизма. И русофобия как одно из его проявлений – это именно составная часть современной западной политики.
Никакой отдельно взятой культуры отмены нет.
Это именно нацизм, и именно русофобия.
Вот что мы должны помнить и о чем должны говорить.
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
Информационная война
Один мой хороший товарищ и коллега сказал на днях, что нас опять развели как цыплят. Точнее, не нас, а весь «толерантный мир». Действительно, кто то может сомневаться в том, что политика отмены в отношении группы людей – чаще всего проявление тоталитаризма? А может ли кто-то сомневаться в том, что политика отмены в отношении целой нации – суть обычный нацизм?
Политика отмены – равно нацизму. Это несомненно.
Но как удачно на Западе придумали термин, который замикшировал эту нацистскую сущность их политики!
Ведь, если бы использовались реальные названия того, что делает запад в отношении России сегодня, мы бы имели дело с тотальными проявлениями русофобии, перетекающими в обыкновенный нацизм. А если назвать все эти проявления русофобии новомодным словом «политика отмены», или даже лучше – «культура отмены», то очевидно же всем, что это никакая не русофобия, все толерантно и даже я бы сказал, культурно. Тут была ирония.
Так вот, введя в дискурс терминологию «культура отмены» - западные нацисты развязали себе руки. Теперь они с миленькой улыбкой делают харакири русской культуре, вычеркивают из жизни или заставляют отрекаться от русского имени наших спортсменов и культурных деятелей, и при этом говорят: «Ну, что вы, это же не русофобия какая, это культура отмены, надо понимать. Мы ж не занимаемся притеснениями русских, мы ж толерантные и мультикультурные люди. Мы просто отменяем русских, как бы выгоняем их из нашей песочницы. Такие вот мы толерасты и мультикультурасты».
Что головой об пень, что пнем об голову. Но это для нас. А для них – новый термин, прикрывающий их тоталитарную и нацистскую сущность современного Западного общества. Теперь вполне можно быть нацистом, но называться «сторонником культуры отмены». Всего делов то. А какие перспективы открываются.
Какие должны быть наши действия?
Во-первых, четко проговаривать, что политика отмены – это форма нацизма.
Во-вторых, никогда и нигде не употреблять термины «политика отмены» и «культура отмены» в отрыве от контекста. То есть, нельзя просто сказать «Русская культура на западе подверглась политике отмены». Это все равно как сказать: «Нас отшлепали и выгнали из класса». Ничуть. Если мы имеем дело с нацизмом, то надо прямо об этом и говорить: «Русская культура на Западе уничтожается русофобской политикой, т.н. политикой отмены, которая суть – проявление обыкновенного западного нацизма». Вот это правильный акцент. Вот это – правильная постановка вопроса.
В третьих, мы должны четко артикулировать, в том числе, и даже, в первую очередь, для самих европейцев, в чем именно они участвуют. Они участвуют в политике, ничего общего не имеющей с демократией. Они участвуют в политике нетолерантного уничтожения одной из групп – в нашем случае – русского. То есть, на Западе должны прекрасно осознавать, что они занимаются не просто реабилитацией, а постоянной практикой нацизма. И русофобия как одно из его проявлений – это именно составная часть современной западной политики.
Никакой отдельно взятой культуры отмены нет.
Это именно нацизм, и именно русофобия.
Вот что мы должны помнить и о чем должны говорить.
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
Ситуация с какой то украинской бабой с кликухой - попросту поразительна.
Вот реально попросту поразительна.
Я даже не хочу вдаваться в подробности обмена. Это реально совершенно не интересно и не важно.
Важно другое.
Как дружно побежали наши патриотические блогеры гавкать на власти страны из-за какой то совершенной ерунды.
А потом так же дружно начали рвать прекрасно сложившееся межнациональное единство.
Типа - чеченцев ату!
Але, а что на Донбассе чеченцы кровь проливают вместе с русскими, татарами, тувинцами, бурятами и так далее - это что и как?
Никак?
Вот они правда не понимают, что попались в ловушку украинской пропаганды и четко по их методичкам работают - деморализация - налицо. Плюс перенос образа врага - сделано.
И все такие радостные бросились за Зеленским в его перемоге подмахивать.
Ну как же так можно то?
Это же даже не глупость.
Это просто игра на стороне врага.
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
Вот реально попросту поразительна.
Я даже не хочу вдаваться в подробности обмена. Это реально совершенно не интересно и не важно.
Важно другое.
Как дружно побежали наши патриотические блогеры гавкать на власти страны из-за какой то совершенной ерунды.
А потом так же дружно начали рвать прекрасно сложившееся межнациональное единство.
Типа - чеченцев ату!
Але, а что на Донбассе чеченцы кровь проливают вместе с русскими, татарами, тувинцами, бурятами и так далее - это что и как?
Никак?
Вот они правда не понимают, что попались в ловушку украинской пропаганды и четко по их методичкам работают - деморализация - налицо. Плюс перенос образа врага - сделано.
И все такие радостные бросились за Зеленским в его перемоге подмахивать.
Ну как же так можно то?
Это же даже не глупость.
Это просто игра на стороне врага.
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
В Германии расизма нет?
Вот ГОСУДАРСТВЕННЫЙ центр гражданского образования Баден-Вюртемберга (LpB). Созданный по решению правительства Германии в 1972 году. Вот руководитель этого сайта Сибилла Телен (родилась в 1962 году в Штутгарте ) — немецкий журналист , писатель , тюрколог. А вот журналистка из Одессы Анна Купри. И вот, что она пишет на сайте Государственного центра гражданского образования. Скажу сразу - она пишет, а немецкий Государственный центр гражданского образования размещает на своем сайте откровенно расистские с одной стороны, лживые – с другой и идиотские – с третьей стороны высказывания:
Цитаты: «Предки русских - кочевники. Такого чернозема в России нет (только кое-где у Украины). Предки современного русского народа были вынуждены куда-то переселяться, кого-то завоевывать, быть более агрессивными, создавать себе условия жизни. Кочевник не привязан к земле. Он привык двигаться. Отсюда нежелание и неумение приспосабливаться к окружающему миру, прилагать усилия, чтобы жить комфортно. И в то же время желание занять чужую территорию».
Вот что поразительно – человек, который это пишет, вообще не знает истории. В принципе. В том числе и того, что современная Украина значительной своей частью находится на территории Дикого поля. Так что, если уж говорить о ярлыках…
Далее: «Украинцы, напротив, бережливы, укорененные в этом самом оседлом образе жизни, а также в желании беречь то, что имеешь, и достигать наивысшего уровня миролюбия. Проще говоря: украинцы никогда не были оккупантами. Мы заинтересованы не в том, чтобы отнять что-то у других, а в том, чтобы защитить и развить свое».
Ну, раз вы свое то развивать собираетесь, то тогда, может быть, нашу землицу то, подаренную вам Екатериной, Лениным и тд – вернете?
Далее: «У кочевников нет демократии. Если всю жизнь проводить в агитации, то путь ведет к авторитаризму и деспотизму. В сегодняшних реалиях это обернулось неизбежностью власти в России и практически полным отсутствием гражданских свобод».
Да-да. И череп померить можно еще.
Читаю дальше: «И еще кое-что отличает украинца от русского. Русские считаются менее способными к эмпатии».
О да! Эмпатия у украинцев – прет просто. Как поймают кого, как замотают скочем, как начнут избивать – так сразу поймешь – це ж истинная эмпатия и тяга к свободе и европейскому образу жизни.
Ну и вишенка на торте: «Образ мышления многих россиян преимущественно азиатский, украинцев – европейский. И неслучайно Украина выбрала европейский путь развития, где на первом месте всегда стояло уважение к личности и ее свободе. Да, мы только в начале этого пути, но с каждым днем и с каждой минутой мы, украинцы, все больше отдаляемся от своего дикого, агрессивного соседа».
Касательно уважения к личности – можно привести многочисленные примеры беспредела, творящегося сейчас на Украине. Но смысл?
Просто фиксируем, как Государственный центр гражданского образования в Германии распространяет откровенно расистские высказывания убитых на голову нацистов и расистов.
#проп_дан #инфовойна #warZ #infowar
Вот ГОСУДАРСТВЕННЫЙ центр гражданского образования Баден-Вюртемберга (LpB). Созданный по решению правительства Германии в 1972 году. Вот руководитель этого сайта Сибилла Телен (родилась в 1962 году в Штутгарте ) — немецкий журналист , писатель , тюрколог. А вот журналистка из Одессы Анна Купри. И вот, что она пишет на сайте Государственного центра гражданского образования. Скажу сразу - она пишет, а немецкий Государственный центр гражданского образования размещает на своем сайте откровенно расистские с одной стороны, лживые – с другой и идиотские – с третьей стороны высказывания:
Цитаты: «Предки русских - кочевники. Такого чернозема в России нет (только кое-где у Украины). Предки современного русского народа были вынуждены куда-то переселяться, кого-то завоевывать, быть более агрессивными, создавать себе условия жизни. Кочевник не привязан к земле. Он привык двигаться. Отсюда нежелание и неумение приспосабливаться к окружающему миру, прилагать усилия, чтобы жить комфортно. И в то же время желание занять чужую территорию».
Вот что поразительно – человек, который это пишет, вообще не знает истории. В принципе. В том числе и того, что современная Украина значительной своей частью находится на территории Дикого поля. Так что, если уж говорить о ярлыках…
Далее: «Украинцы, напротив, бережливы, укорененные в этом самом оседлом образе жизни, а также в желании беречь то, что имеешь, и достигать наивысшего уровня миролюбия. Проще говоря: украинцы никогда не были оккупантами. Мы заинтересованы не в том, чтобы отнять что-то у других, а в том, чтобы защитить и развить свое».
Ну, раз вы свое то развивать собираетесь, то тогда, может быть, нашу землицу то, подаренную вам Екатериной, Лениным и тд – вернете?
Далее: «У кочевников нет демократии. Если всю жизнь проводить в агитации, то путь ведет к авторитаризму и деспотизму. В сегодняшних реалиях это обернулось неизбежностью власти в России и практически полным отсутствием гражданских свобод».
Да-да. И череп померить можно еще.
Читаю дальше: «И еще кое-что отличает украинца от русского. Русские считаются менее способными к эмпатии».
О да! Эмпатия у украинцев – прет просто. Как поймают кого, как замотают скочем, как начнут избивать – так сразу поймешь – це ж истинная эмпатия и тяга к свободе и европейскому образу жизни.
Ну и вишенка на торте: «Образ мышления многих россиян преимущественно азиатский, украинцев – европейский. И неслучайно Украина выбрала европейский путь развития, где на первом месте всегда стояло уважение к личности и ее свободе. Да, мы только в начале этого пути, но с каждым днем и с каждой минутой мы, украинцы, все больше отдаляемся от своего дикого, агрессивного соседа».
Касательно уважения к личности – можно привести многочисленные примеры беспредела, творящегося сейчас на Украине. Но смысл?
Просто фиксируем, как Государственный центр гражданского образования в Германии распространяет откровенно расистские высказывания убитых на голову нацистов и расистов.
#проп_дан #инфовойна #warZ #infowar
Мэтт Таибби рассказывает о цензуре в Твиттере. Как Твиттер тер сообщения о скандале с Хайтером Байденом.
Мэтт - американский журналист и политический обозреватель. В настоящее время работает в Rolling Stone.
В идеальном мире всех этих данных достаточно для импичмента Байдена. Но я напомню, что Байдена выбрали президентом даже после того, как тот прямо сказал, что угрожал и шантажировал президента суверенного (три раза хаха) государства Украины Петра Порошенко, требуя увольнения Генпрокурора, который занялся расследованием махинаций с сыночком Байдена Хантером. И угрожал Байден не чем-то, а тем, что миллиард долларов американских налогоплательщиков не поступят в бюджет Украины.
И что? да ничего - выбрали. В том числе и такими вот махинациями как делал Твиттер.
#проп_дан #инфовойна #warZ #infowar
Мэтт - американский журналист и политический обозреватель. В настоящее время работает в Rolling Stone.
В идеальном мире всех этих данных достаточно для импичмента Байдена. Но я напомню, что Байдена выбрали президентом даже после того, как тот прямо сказал, что угрожал и шантажировал президента суверенного (три раза хаха) государства Украины Петра Порошенко, требуя увольнения Генпрокурора, который занялся расследованием махинаций с сыночком Байдена Хантером. И угрожал Байден не чем-то, а тем, что миллиард долларов американских налогоплательщиков не поступят в бюджет Украины.
И что? да ничего - выбрали. В том числе и такими вот махинациями как делал Твиттер.
#проп_дан #инфовойна #warZ #infowar
Как сделали новость в Ассошиэйтед пресс о том, что якобы именно российская ракета прилетела в Польшу. Переписка из внутриредакционного чата:
Джеймс ЛаПорта - корееспондент (13:32): От высокопоставленного сотрудника американской разведки (проверено Роном Никсоном - вице-президентом AP по новостям и расследованиям) Да, российские ракеты пролетели над польской границей. По предварительным данным, погибли как минимум два человека. В Молдову летали и ракеты — пока без жертв.
Лиза Лефф редактор (возможно - по военным вопросам) (13:33): Можем ли мы сообщить об этом или нам нужно подтверждение из другого источника и/или из Польши?
Джеймс ЛаПорта (13:34): Это выше моей зарплаты.
Ванесса Гера (корреспондент или редактор по Восточной и Северной Европе и в частности по Польше) (13:35): Поскольку представитель польского правительства признает, что существует кризисная ситуация, я была бы за то, чтобы сообщить об этом: Варшава, Польша - высокопоставленный представитель американской разведки говорит, что российская ракета пересекла границу с Польшей, членом НАТО, и убила двух человек. Я не могу представить, чтобы агент американской разведки ошибся. Польские СМИ сообщают о двух погибших
Лиза Лефф (13:36) @zkaram Верно?
@tberman Что ты говоришь?
@jlaporta, можешь сделать экстренные новости?
Джеймс ЛаПорта (13:38): Нет, я сейчас на приеме у врача. То, что я отправил, это все, что я знаю на данный момент.
Зейна Карам - заместитель главы отдела новостей в Европе (13:38): Да, должно быть хорошо, я вижу, источник проверен rnixon.
Ванесса Гера (13:39) Да, давайте
Джеймс ЛаПорта (13:40) Интересно, затрагивает ли это статье 5 (имеется в виду акт НАТО)?
Лиза Лефф (13:40) Отправьте отчет, если нет возражений
Моника Шисловска (13:40) Местное радио Люблина сообщает, что в результате взрывов погибли два человека. На место выезжает воевода Лех Справка, сообщает Радио Люблин.
Лиза Лефф (13:41): Сообщение отправлено, @csundheim
+++++++++++++++
ЛаПорта передал то, что сказал ему его источник, и что этот источник был проверен вице-президентом AP по новостям и расследованиям Роном Никсоном. Считается, что ЛаПорта создал впечатление, что Никсон проверил историю в конкретном случае, чего тот не сделал. В реальности можно трактовать и так и так. Притом, что ЛаПорта отказался участвовать в решении о публикации без второго источника, который обычно требуется в соответствии с правилами AP, вариант с тем, что ЛаПорта создавал впечатление, что Никсон проверил новость, мне кажется менее вероятным. Зейна Карам также говорит в переписке, что Никсон проверил сам источник, а не его информацию. Тем не менее, в течение девяти минут было решено, в нарушение правил AP, передать в эфир новость явно чрезвычайно высокой важности, основанную только на одном анонимном источнике, который, при этом, по-видимому, позвонил репортеру AP по собственному желанию. Кто был этот источник, мы не знаем. ЛаПорта уволен. Остальные журналисты продолжают работать на своих позициях, и не исключено, что постараются через какой-нибудь срок вновь поставить мир на грань ядерного конфликта.
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
Джеймс ЛаПорта - корееспондент (13:32): От высокопоставленного сотрудника американской разведки (проверено Роном Никсоном - вице-президентом AP по новостям и расследованиям) Да, российские ракеты пролетели над польской границей. По предварительным данным, погибли как минимум два человека. В Молдову летали и ракеты — пока без жертв.
Лиза Лефф редактор (возможно - по военным вопросам) (13:33): Можем ли мы сообщить об этом или нам нужно подтверждение из другого источника и/или из Польши?
Джеймс ЛаПорта (13:34): Это выше моей зарплаты.
Ванесса Гера (корреспондент или редактор по Восточной и Северной Европе и в частности по Польше) (13:35): Поскольку представитель польского правительства признает, что существует кризисная ситуация, я была бы за то, чтобы сообщить об этом: Варшава, Польша - высокопоставленный представитель американской разведки говорит, что российская ракета пересекла границу с Польшей, членом НАТО, и убила двух человек. Я не могу представить, чтобы агент американской разведки ошибся. Польские СМИ сообщают о двух погибших
Лиза Лефф (13:36) @zkaram Верно?
@tberman Что ты говоришь?
@jlaporta, можешь сделать экстренные новости?
Джеймс ЛаПорта (13:38): Нет, я сейчас на приеме у врача. То, что я отправил, это все, что я знаю на данный момент.
Зейна Карам - заместитель главы отдела новостей в Европе (13:38): Да, должно быть хорошо, я вижу, источник проверен rnixon.
Ванесса Гера (13:39) Да, давайте
Джеймс ЛаПорта (13:40) Интересно, затрагивает ли это статье 5 (имеется в виду акт НАТО)?
Лиза Лефф (13:40) Отправьте отчет, если нет возражений
Моника Шисловска (13:40) Местное радио Люблина сообщает, что в результате взрывов погибли два человека. На место выезжает воевода Лех Справка, сообщает Радио Люблин.
Лиза Лефф (13:41): Сообщение отправлено, @csundheim
+++++++++++++++
ЛаПорта передал то, что сказал ему его источник, и что этот источник был проверен вице-президентом AP по новостям и расследованиям Роном Никсоном. Считается, что ЛаПорта создал впечатление, что Никсон проверил историю в конкретном случае, чего тот не сделал. В реальности можно трактовать и так и так. Притом, что ЛаПорта отказался участвовать в решении о публикации без второго источника, который обычно требуется в соответствии с правилами AP, вариант с тем, что ЛаПорта создавал впечатление, что Никсон проверил новость, мне кажется менее вероятным. Зейна Карам также говорит в переписке, что Никсон проверил сам источник, а не его информацию. Тем не менее, в течение девяти минут было решено, в нарушение правил AP, передать в эфир новость явно чрезвычайно высокой важности, основанную только на одном анонимном источнике, который, при этом, по-видимому, позвонил репортеру AP по собственному желанию. Кто был этот источник, мы не знаем. ЛаПорта уволен. Остальные журналисты продолжают работать на своих позициях, и не исключено, что постараются через какой-нибудь срок вновь поставить мир на грань ядерного конфликта.
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
Дневник пропагандиста
Самые яркие заявления, наиболее вопиющие примеры ведущейся против России информационной войны.
1. Заявление командующего литовской армии Вальдемараса Рупшиса, который первым из официальных лиц Литвы признал участие литовцев в войне против России на стороне Украины. В Литве была учреждена новая медаль для участников украинско-российского конфликта. Интересно, что сразу после его выступления по литовскому ТВ показали, как литовские военнослужащие сжигают российский флаг.
https://yangx.top/MonitoringUA/41728?single
2. Киевский режим лишил аккредитации датского корреспондента.
Журналист Danmarks Radio Матильда Кимер была лишена возможности освещать события на Украине, будучи обвиненной в «распространении российской пропаганды». Ассоциация журналистов Дании прокомментировала инцидент так: «Мы все очень нуждаемся в квалифицированных журналистах, которые были бы нашими глазами и ушами в Украине». Вот и вся свобода слова в Дании.
https://yangx.top/oxanams/6900?single
3. Власти Молдавии 16 декабря приостановили лицензию оппозиционных и ведущих русскоязычных телеканалов Primul in Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6, Orhei TV, которые якобы недобросовестно освещают информацию о событиях в стране и на Украине, что приводит к риску дезинформации. Решение СТР о закрытии сразу шести телеканалов, по сути главного источника информации для русскоязычных граждан страны, под явно надуманным предлогом возмутило многих в Молдове и за ее пределами. Молдаване вышли на протесты. Но власти Молдавии не хотят сбавлять обороты. Следующая цель - «наведение порядка» в Telegram и TikTok, о чем уже проговорился депутат от PAS Андриан Кептонар.
https://yangx.top/rusoul1/5233
4. Комсомольская правда публикует обзор пропагандисткой активности Гугл в Википедии. https://yangx.top/alexandr_malkevich/1171
Ресурс постоянно заявляет о принципе беспристрастности, который исповедуют все модераторы Википедии, но очевидно, что это не больше, чем громкие слова. В последние годы Википедия настолько наклонилась «влево», что ее соучредитель Ларри Сэнгер теперь говорит, что этому сайту больше нельзя доверять, и он стал «пропагандистским». Вот один из примеров - в июне 2022 года стало известно, что китайская домохозяйка без высшего исторического образования написала более 200 вымышленных статей о российской истории княжеств средневековой Руси в китайской версии Википедии, которые оставались незамеченными более десяти лет. (https://www.kp.ru/daily/27412/4610570/)
5. Депутат Европарламента Мик Уоллес: ЕС любит призывать Россию и Китай к невмешательству, обвинять в дезинформации и пропаганде, но США и Евросоюз в этом направлении продвинулись куда дальше. Почему в наших комитетах и делегациях нет баланса мнений? Кто выбирает этих людей, которые бесконечно продвигают американский империализм?
https://yangx.top/SolovievLive/146601
6. Американский фонд Мотта выделил 7 млн рублей на методички по созданию фейков о ходе СВО. Обладателем гранта стала небезызвестная Глобальная сеть журналистов-расследователей (GIJN). На средства от гранта GIJN расширит свой инструментарий (https://www.mott.org/grants/global-investigative-journalism-network-documenting-war-crimes-in-ukraine-2022-10498/), включающий тематические и практические руководства по информационной борьбе с Россией. Одним из проектов GIJN - СМИ «Важные истории», признанное иноагентом.
https://yangx.top/c/1232382648/17702
7. Как сообщает Роскомнадзор, количество обращений россиян о нарушениях в СМИ за год выросло на 26%. В 2022 году чаще всего граждане обращались с просьбой удалить ссылки на ресурсы с проукраинской пропагандой.
https://yangx.top/rusbrief/78642
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
Самые яркие заявления, наиболее вопиющие примеры ведущейся против России информационной войны.
1. Заявление командующего литовской армии Вальдемараса Рупшиса, который первым из официальных лиц Литвы признал участие литовцев в войне против России на стороне Украины. В Литве была учреждена новая медаль для участников украинско-российского конфликта. Интересно, что сразу после его выступления по литовскому ТВ показали, как литовские военнослужащие сжигают российский флаг.
https://yangx.top/MonitoringUA/41728?single
2. Киевский режим лишил аккредитации датского корреспондента.
Журналист Danmarks Radio Матильда Кимер была лишена возможности освещать события на Украине, будучи обвиненной в «распространении российской пропаганды». Ассоциация журналистов Дании прокомментировала инцидент так: «Мы все очень нуждаемся в квалифицированных журналистах, которые были бы нашими глазами и ушами в Украине». Вот и вся свобода слова в Дании.
https://yangx.top/oxanams/6900?single
3. Власти Молдавии 16 декабря приостановили лицензию оппозиционных и ведущих русскоязычных телеканалов Primul in Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6, Orhei TV, которые якобы недобросовестно освещают информацию о событиях в стране и на Украине, что приводит к риску дезинформации. Решение СТР о закрытии сразу шести телеканалов, по сути главного источника информации для русскоязычных граждан страны, под явно надуманным предлогом возмутило многих в Молдове и за ее пределами. Молдаване вышли на протесты. Но власти Молдавии не хотят сбавлять обороты. Следующая цель - «наведение порядка» в Telegram и TikTok, о чем уже проговорился депутат от PAS Андриан Кептонар.
https://yangx.top/rusoul1/5233
4. Комсомольская правда публикует обзор пропагандисткой активности Гугл в Википедии. https://yangx.top/alexandr_malkevich/1171
Ресурс постоянно заявляет о принципе беспристрастности, который исповедуют все модераторы Википедии, но очевидно, что это не больше, чем громкие слова. В последние годы Википедия настолько наклонилась «влево», что ее соучредитель Ларри Сэнгер теперь говорит, что этому сайту больше нельзя доверять, и он стал «пропагандистским». Вот один из примеров - в июне 2022 года стало известно, что китайская домохозяйка без высшего исторического образования написала более 200 вымышленных статей о российской истории княжеств средневековой Руси в китайской версии Википедии, которые оставались незамеченными более десяти лет. (https://www.kp.ru/daily/27412/4610570/)
5. Депутат Европарламента Мик Уоллес: ЕС любит призывать Россию и Китай к невмешательству, обвинять в дезинформации и пропаганде, но США и Евросоюз в этом направлении продвинулись куда дальше. Почему в наших комитетах и делегациях нет баланса мнений? Кто выбирает этих людей, которые бесконечно продвигают американский империализм?
https://yangx.top/SolovievLive/146601
6. Американский фонд Мотта выделил 7 млн рублей на методички по созданию фейков о ходе СВО. Обладателем гранта стала небезызвестная Глобальная сеть журналистов-расследователей (GIJN). На средства от гранта GIJN расширит свой инструментарий (https://www.mott.org/grants/global-investigative-journalism-network-documenting-war-crimes-in-ukraine-2022-10498/), включающий тематические и практические руководства по информационной борьбе с Россией. Одним из проектов GIJN - СМИ «Важные истории», признанное иноагентом.
https://yangx.top/c/1232382648/17702
7. Как сообщает Роскомнадзор, количество обращений россиян о нарушениях в СМИ за год выросло на 26%. В 2022 году чаще всего граждане обращались с просьбой удалить ссылки на ресурсы с проукраинской пропагандой.
https://yangx.top/rusbrief/78642
#infowar #warZ #инфовойна #проп_дан
Telegram
Украина. Спецоперация. Мониторинг СВО
Запомните, если вы видите в текстах про Макеевку слова про "мобилизованных" - это маркер к тому, что пишущий эти слова, либо сам работает на ЦИПСО ВСУ, либо поддался ЦИПСОшной пропаганде. Там нет мобилизованных, нет контрактников, нет вагнеровцев или кадыровцев.
Там погибли русские бойцы.
А вот украинская военная пропаганда очень хочет провести раздел между нашими воинами даже и особенно между погибшими - эти, мол, мобилизованные, а вот те - профессионалы. Итд итп...
Прием примитивный, но предельно действенный.
#проп_дан #infowar #инфовойна
Там погибли русские бойцы.
А вот украинская военная пропаганда очень хочет провести раздел между нашими воинами даже и особенно между погибшими - эти, мол, мобилизованные, а вот те - профессионалы. Итд итп...
Прием примитивный, но предельно действенный.
#проп_дан #infowar #инфовойна
Как работает пропаганда в Великобритании – «Д-Комитет» и Центр правительственной связи
Кто у нас хоть что-то слышал про то, как The Guardian уничтожила свои ноутбуки по приказу британской секретной службы GCHQ? А ведь, дело было интересное.
В 2013 году The Guardian подверглась беспрецедентному давлению и угрозам со стороны официальных лиц из правительства Великобритании, в частности, секретарь кабинета министров Джереми Хейвуд, советник премьер-министра по вопросам безопасности Оливер Роббинс, и сам премьер-министр Дэвид Кэмерон требовали от журналистов прекратить публикацию статей, основанных на материалах Эдварда Сноудена. Результатом давления и «более 100 взаимодействий с Белым домом и спецслужбами США и Великобритании» стало уничтожение серверов The Guardian, проходившее под контролем британской спецслужбы Центр правительственной связи (англ. Government Communications Headquarters, GCHQ).
Центр правительственной связи — спецслужба Великобритании, ответственная за ведение радиоэлектронной разведки и обеспечение защиты информации органов правительства и армии, занимавшаяся, в числе прочих, прослушкой разговоров Дмитрия Медведева во время его визита в Лондон в 2009 году. GCHQ (ЦПС) среди прочего, занимается тем, что создает дополнительные нагрузки на сайты противников (хак), организует поиск по фотографиям в интернете (в том числе личным и фотопортретам), цензурирует переписку через ряд серверов, занимается накрутками интернет опросов и так далее…
Помимо этого в «свободной Британии» действует корпоративная цензура.
Цитата известного британского журналиста Мэтта Кенрада: "Когда я начал работать в Financial Times, я понял, что существует корпоративная культура, в которую ты попадаешь, и никто не говорит об этом вслух. Например, написав текст про «Хизбаллу» в FT, можно было бы сказать «поддерживаемые Ираном боевики «Хизбаллы» , но ни в коем случае нельзя было писать «поддерживаемая США фундаменталистская диктатура Саудовской Аравии». Я помню, что написал это несколько раз, и все это было вырезано".
И вот, тот же Кенрад сообщает в своем интервью интересное про работу "Д-Комитета": «Мы нашли некоторые записи так называемого «Д-Комитета». В принципе, это цензурное агентство, управляемое Минобороны и спецслужбами. Они встречаются с рядом журналистов и Министерством обороны каждые 6 месяцев и объясняют, что они могут и не могут писать. «Д-Комитет» также рассылает «Сигналы-Д» - это такие предупреждения — например, о документах Сноудена — в которых говорится: «Мы считаем, что вам не следует это публиковать». Данные предупреждения не являются строго обязательными юридически, но являются формой давления на СМИ».
Если вам интересно узнать больше про «Сигналы-Д», ставьте тут лайк или пишите комментарий.
#infowar #проп_дан #инфовойна
Кто у нас хоть что-то слышал про то, как The Guardian уничтожила свои ноутбуки по приказу британской секретной службы GCHQ? А ведь, дело было интересное.
В 2013 году The Guardian подверглась беспрецедентному давлению и угрозам со стороны официальных лиц из правительства Великобритании, в частности, секретарь кабинета министров Джереми Хейвуд, советник премьер-министра по вопросам безопасности Оливер Роббинс, и сам премьер-министр Дэвид Кэмерон требовали от журналистов прекратить публикацию статей, основанных на материалах Эдварда Сноудена. Результатом давления и «более 100 взаимодействий с Белым домом и спецслужбами США и Великобритании» стало уничтожение серверов The Guardian, проходившее под контролем британской спецслужбы Центр правительственной связи (англ. Government Communications Headquarters, GCHQ).
Центр правительственной связи — спецслужба Великобритании, ответственная за ведение радиоэлектронной разведки и обеспечение защиты информации органов правительства и армии, занимавшаяся, в числе прочих, прослушкой разговоров Дмитрия Медведева во время его визита в Лондон в 2009 году. GCHQ (ЦПС) среди прочего, занимается тем, что создает дополнительные нагрузки на сайты противников (хак), организует поиск по фотографиям в интернете (в том числе личным и фотопортретам), цензурирует переписку через ряд серверов, занимается накрутками интернет опросов и так далее…
Помимо этого в «свободной Британии» действует корпоративная цензура.
Цитата известного британского журналиста Мэтта Кенрада: "Когда я начал работать в Financial Times, я понял, что существует корпоративная культура, в которую ты попадаешь, и никто не говорит об этом вслух. Например, написав текст про «Хизбаллу» в FT, можно было бы сказать «поддерживаемые Ираном боевики «Хизбаллы» , но ни в коем случае нельзя было писать «поддерживаемая США фундаменталистская диктатура Саудовской Аравии». Я помню, что написал это несколько раз, и все это было вырезано".
И вот, тот же Кенрад сообщает в своем интервью интересное про работу "Д-Комитета": «Мы нашли некоторые записи так называемого «Д-Комитета». В принципе, это цензурное агентство, управляемое Минобороны и спецслужбами. Они встречаются с рядом журналистов и Министерством обороны каждые 6 месяцев и объясняют, что они могут и не могут писать. «Д-Комитет» также рассылает «Сигналы-Д» - это такие предупреждения — например, о документах Сноудена — в которых говорится: «Мы считаем, что вам не следует это публиковать». Данные предупреждения не являются строго обязательными юридически, но являются формой давления на СМИ».
Если вам интересно узнать больше про «Сигналы-Д», ставьте тут лайк или пишите комментарий.
#infowar #проп_дан #инфовойна
Как обещал, вот информация о «Д-комитете» и «Д-сигналах», или о том, как осуществляется военная цензура в Британии.
Несколько дней назад я приводил цитату про работу "Д-Комитета" одного из бывших журналистов Файненшл Таймз Кенрада: «Мы нашли некоторые записи так называемого «Д-Комитета». В принципе, это цензурное агентство, управляемое Минобороны и спецслужбами. Они встречаются с рядом журналистов и Министерством обороны каждые 6 месяцев и объясняют, что они могут и не могут писать. «Д-Комитет» также рассылает «Д-сигналы» - это такие предупреждения — например, о документах Сноудена — в которых говорится: «Мы считаем, что вам не следует это публиковать». Данные предупреждения не являются строго обязательными юридически, но являются формой давления на СМИ».
Что такое «Д-комитет»?
Это специфическая правительственная квазивоенная структура, рассылающая «Д-сигналы» для СМИ, в которых определяет рамки того, что можно и что не нужно публиковать. Создан комитет был в 1912 году и его рекомендации были приняты всеми главными редакторами СМИ тогдашнего времени как обязательные. Хотя обязательными они и не являлись.
Впервые «Д-сигналы» стали достоянием общественности в 1967 году, когда премьер-министр Британии Гарольд Уильсон обвинил Daily Expres и военного корреспондента Пинчера Чепмана в том, что те опубликовали информацию о перлюстрации секретными службами телеграмм и писем, отправляемых из Великобритании, проигнорировав выпускавшиеся «Д-сигналы». Редактор газеты Ли Ховард ушел в отставку, заявив о цензуре. Суд, инициированный, кстати, Уильсоном, выступил, однако на стороне Daily Expres.
С этих пор и до 1993 года журналисты работали кто в лес, кто по дрова. Система «Д-сигналов» была изменена на «постоянные Д-Сигналы», то есть, методички, в которых даны были общие указания, что не следует публиковать. В 1993 году, однако Д-Сигналы были заменены на «ДА сигналы» (дословный перевод DA-notices – «defence advisory» «Советы по вопросам обороны»).
Эти рекомендации стали не то чтобы обязательными, но, не прислушавшись к ним, можно было пострадать. Так, как пострадал Guardian, не проведя консультации с прокуратурой перед публикацией утечек информации Сноудена. Кстати, все последующие публикации Guardian согласовывала с «Д-комитетом». И как пострадал The Observer, опубликовавший разоблачение деятельности Великобритании, которая совместно с США провела операцию по введению ООН в заблуждение в преддверии войны в Ираке. И это я не говорю уже о «странных» смертях журналистов, разрабатывающих те ими иные темы.
В настоящее время «Д-Комитетом» система «ДА-сигналов» изменена на систему рассылки «ДСМА-сигналов» (Defence and Security Media Advisory – советы медиа по вопросам обороны и безопасности). Действует она так же как и предыдущие системы. То есть, вроде бы добровольно, но попробуй не выполнить.
Как в анекдоте про кошку и горчицу.
#infowar #проп_дан #инфовойна
Несколько дней назад я приводил цитату про работу "Д-Комитета" одного из бывших журналистов Файненшл Таймз Кенрада: «Мы нашли некоторые записи так называемого «Д-Комитета». В принципе, это цензурное агентство, управляемое Минобороны и спецслужбами. Они встречаются с рядом журналистов и Министерством обороны каждые 6 месяцев и объясняют, что они могут и не могут писать. «Д-Комитет» также рассылает «Д-сигналы» - это такие предупреждения — например, о документах Сноудена — в которых говорится: «Мы считаем, что вам не следует это публиковать». Данные предупреждения не являются строго обязательными юридически, но являются формой давления на СМИ».
Что такое «Д-комитет»?
Это специфическая правительственная квазивоенная структура, рассылающая «Д-сигналы» для СМИ, в которых определяет рамки того, что можно и что не нужно публиковать. Создан комитет был в 1912 году и его рекомендации были приняты всеми главными редакторами СМИ тогдашнего времени как обязательные. Хотя обязательными они и не являлись.
Впервые «Д-сигналы» стали достоянием общественности в 1967 году, когда премьер-министр Британии Гарольд Уильсон обвинил Daily Expres и военного корреспондента Пинчера Чепмана в том, что те опубликовали информацию о перлюстрации секретными службами телеграмм и писем, отправляемых из Великобритании, проигнорировав выпускавшиеся «Д-сигналы». Редактор газеты Ли Ховард ушел в отставку, заявив о цензуре. Суд, инициированный, кстати, Уильсоном, выступил, однако на стороне Daily Expres.
С этих пор и до 1993 года журналисты работали кто в лес, кто по дрова. Система «Д-сигналов» была изменена на «постоянные Д-Сигналы», то есть, методички, в которых даны были общие указания, что не следует публиковать. В 1993 году, однако Д-Сигналы были заменены на «ДА сигналы» (дословный перевод DA-notices – «defence advisory» «Советы по вопросам обороны»).
Эти рекомендации стали не то чтобы обязательными, но, не прислушавшись к ним, можно было пострадать. Так, как пострадал Guardian, не проведя консультации с прокуратурой перед публикацией утечек информации Сноудена. Кстати, все последующие публикации Guardian согласовывала с «Д-комитетом». И как пострадал The Observer, опубликовавший разоблачение деятельности Великобритании, которая совместно с США провела операцию по введению ООН в заблуждение в преддверии войны в Ираке. И это я не говорю уже о «странных» смертях журналистов, разрабатывающих те ими иные темы.
В настоящее время «Д-Комитетом» система «ДА-сигналов» изменена на систему рассылки «ДСМА-сигналов» (Defence and Security Media Advisory – советы медиа по вопросам обороны и безопасности). Действует она так же как и предыдущие системы. То есть, вроде бы добровольно, но попробуй не выполнить.
Как в анекдоте про кошку и горчицу.
#infowar #проп_дан #инфовойна
Немногие честные журналисты в Германии удивляются:
Оценивая работы Сеймура Херша, мы сталкиваемся с одним из тех странных критериев оценки, которыми пользуются современные журналисты. Например, когда он огорчил Никсона раскрытием военных преступлений во Вьетнаме, это было хорошо. Когда он огорчил Буша-младшего с разоблачениями про Абу-Грейб, это тоже было хорошо. Но когда затем он использовал те же методы для публикации критических разоблачений об убийстве бен Ладена и предполагаемой атаке с отравляющим газом в Сирии, которая могла навлечь на Обаму неприятности, все медиа внезапно бросились на него и раскритиковали те самые методы, за которые они ранее осыпали его наградами. Поэтому неудивительно, что его обвинения, которые могут создать проблемы для Байдена, встречают без аплодисментов. Если бы Трамп приказал атаковать «Северный поток», все выглядело бы совсем по-другому.
Также они отмечают, что критика в немецких СМИ работы Сеймура Херша упирает только на формальности, в частности, использование анонимных источников.
Обращает на себя внимание то, как о Херше пишет газета Süddeutsche Zeitung. Всего несколько лет назад политотдел отмечал Херша как «лучшего репортера-расследователя в мире». Три года назад Херш все еще был «одаренным бойцом-одиночкой» для газеты Süddeutsche. Сегодня газета предоставила авторскую колонку заокеанскому дворянину Стефану Корнелиусу с возможностью раскрыть «все минусы» «ушедшей экс-звезды журналистских расследований». По словам Корнелиуса, Херш «пожертвовал репутацией своей жизни ради теории заговора». Самый сильный аргумент Корнелиуса: поскольку правительство США отвергло обвинения, они не могут быть правдой. Да, конечно, это имеет смысл. Каждый судья должен принять эту мудрость близко к сердцу. Если обвиняемый отрицает обвинение, то обвинение является ложным. Или? Конечно есть исключения! Если обвиняемого зовут Путин, Си, Асад, Мадуро, Орбан, Ким или кто-то еще, золотое правило Корнелиуса не применяется. Тогда все ровно наоборот. Но здесь это не имеет значения, поскольку Сеймур Херш в чем-то обвиняет правительство США, а Америка всегда права – см. выше. Дело закрыто.
А вот как подошли к статье Херша в популярнейшем Tagesschau. Там в дело вступили... фактчекеры. Опровержение Херша было передано внутренней команде по проверке фактов (если вам интересно, то про то, кто такие фактчекеры, и как они убивают свободу слова - у меня есть целый доклад). И эти фактчекеры "опровергли" Херша: раз США и Норвегия отвергают обвинения, то они ложны - главный аргумент. Затем следует треть текста, в которой описывается только реакция России и АдГ, а все, что говорит Россия и/или АдГ, автоматически должно быть неверным. Но установщики фактов не были бы установщиками фактов, если бы они также не проконсультировались с «экспертом», чтобы "подтвердить" обещанные факты. Эксперт был из Университета Бундесвера в Гамбурге и, видимо, даже не читал статью Херша, а вместо этого "опроверг" некоторые мелкие моменты, которых вообще нет в статье Херша. Впрочем, и это не имеет значения. Дело закрыто.
А причина в такой единодушной атаке на Херша, посмевшего обвинить США, проста: все крупные СМИ Германии принадлежат членам Атлантистского клуба. Организации, созданной еще в конце 40-х в Германии для продвижения интересов США.
#инфовойна #проп_дан #infowar
Оценивая работы Сеймура Херша, мы сталкиваемся с одним из тех странных критериев оценки, которыми пользуются современные журналисты. Например, когда он огорчил Никсона раскрытием военных преступлений во Вьетнаме, это было хорошо. Когда он огорчил Буша-младшего с разоблачениями про Абу-Грейб, это тоже было хорошо. Но когда затем он использовал те же методы для публикации критических разоблачений об убийстве бен Ладена и предполагаемой атаке с отравляющим газом в Сирии, которая могла навлечь на Обаму неприятности, все медиа внезапно бросились на него и раскритиковали те самые методы, за которые они ранее осыпали его наградами. Поэтому неудивительно, что его обвинения, которые могут создать проблемы для Байдена, встречают без аплодисментов. Если бы Трамп приказал атаковать «Северный поток», все выглядело бы совсем по-другому.
Также они отмечают, что критика в немецких СМИ работы Сеймура Херша упирает только на формальности, в частности, использование анонимных источников.
Обращает на себя внимание то, как о Херше пишет газета Süddeutsche Zeitung. Всего несколько лет назад политотдел отмечал Херша как «лучшего репортера-расследователя в мире». Три года назад Херш все еще был «одаренным бойцом-одиночкой» для газеты Süddeutsche. Сегодня газета предоставила авторскую колонку заокеанскому дворянину Стефану Корнелиусу с возможностью раскрыть «все минусы» «ушедшей экс-звезды журналистских расследований». По словам Корнелиуса, Херш «пожертвовал репутацией своей жизни ради теории заговора». Самый сильный аргумент Корнелиуса: поскольку правительство США отвергло обвинения, они не могут быть правдой. Да, конечно, это имеет смысл. Каждый судья должен принять эту мудрость близко к сердцу. Если обвиняемый отрицает обвинение, то обвинение является ложным. Или? Конечно есть исключения! Если обвиняемого зовут Путин, Си, Асад, Мадуро, Орбан, Ким или кто-то еще, золотое правило Корнелиуса не применяется. Тогда все ровно наоборот. Но здесь это не имеет значения, поскольку Сеймур Херш в чем-то обвиняет правительство США, а Америка всегда права – см. выше. Дело закрыто.
А вот как подошли к статье Херша в популярнейшем Tagesschau. Там в дело вступили... фактчекеры. Опровержение Херша было передано внутренней команде по проверке фактов (если вам интересно, то про то, кто такие фактчекеры, и как они убивают свободу слова - у меня есть целый доклад). И эти фактчекеры "опровергли" Херша: раз США и Норвегия отвергают обвинения, то они ложны - главный аргумент. Затем следует треть текста, в которой описывается только реакция России и АдГ, а все, что говорит Россия и/или АдГ, автоматически должно быть неверным. Но установщики фактов не были бы установщиками фактов, если бы они также не проконсультировались с «экспертом», чтобы "подтвердить" обещанные факты. Эксперт был из Университета Бундесвера в Гамбурге и, видимо, даже не читал статью Херша, а вместо этого "опроверг" некоторые мелкие моменты, которых вообще нет в статье Херша. Впрочем, и это не имеет значения. Дело закрыто.
А причина в такой единодушной атаке на Херша, посмевшего обвинить США, проста: все крупные СМИ Германии принадлежат членам Атлантистского клуба. Организации, созданной еще в конце 40-х в Германии для продвижения интересов США.
#инфовойна #проп_дан #infowar
После грандиозного антивоенного митинга в Берлине, устроенного Сарой Вагенкнехт и поддержанной несколькими десятками тысяч немцев, СМИ Германии, принадлежащие Атлантистскому клубу устроили настоящую травлю этому политику. Государственный телеканал ARD (тоже выступающий в духе оголтелой русофобии) позвал Сару на программу «Жестко, но честно», где подготовленный модератор постарался устроить ей выволочку. Для подтверждения своих слов модератор использовал видеоролики, подготовленные «фактчекерами» ARD. Но тут что-то пошло не так. Выяснилось, что «фактчекеры» устроили подмену фактов, использовав лживые утверждения, уже доказанные как фальшивые для подтверждения собственных заявлений. Фактчекеры, такие фактчекеры. Что, впрочем, совершенно не помешало ARD и другим немецким СМИ всячески тиражировать ложь, сляпанную т.н «фактчекерами».
Итак, суть истории.
27 февраля Сара Вегенкнехт была на программе телеканала ARD «Жестко, но честно», где процитировала – внимание – официальное заявление комиссара ООН по правам человека Мишель Бачелет, которая отмечала «военные преступления совершаются как с российской, так и с украинской стороны». Заявление, не несущее в себе никаких откровений, особенно для тех, кто видел ролики с пытками и расстрелами, которые устраивают украинские нацисты. Однако ведущий Луи Кламрот категорически опроверг это высказывание Вагенкнехт, заявив, что оно ложное, и продемонстрировал видео, в котором рассказывалось, что случаи изнасилований были задокументированы только с российской стороны.
В огороде бузина, а в Киеве – дядька. В ролике без каких бы то ни было доказательств было сообщено, что у ООН нет доказательств совершения изнасилований укркаинскими военнослужащими. При этом авторы видео ссылаются на слова спецпосланника ООН по вопросам сексуального насилия Прамилы Паттен (которые были сокращены и неверно переведены).
Вагенкнехт назвала ролик лживым и вновь сослалась на заявление комиссара ООН. Однако модератор Луи вновь перебил ее, заявив: «Фрау Вагенкнехт, сейчас у нас возникла проблема. Как модератор, я несу ответственность за то, чтобы здесь не было ложных сообщений. Я показал вам правду».
Вот так, не больше, не меньше – только Луи Клармот знает истину, и уверен в ее абсолютности.
Но так ли это, и что в реальности? А в реальности все совсем иначе.
Читать далее - небольшой лонгридик...
#infowar #проп_дан #инфовойна
Итак, суть истории.
27 февраля Сара Вегенкнехт была на программе телеканала ARD «Жестко, но честно», где процитировала – внимание – официальное заявление комиссара ООН по правам человека Мишель Бачелет, которая отмечала «военные преступления совершаются как с российской, так и с украинской стороны». Заявление, не несущее в себе никаких откровений, особенно для тех, кто видел ролики с пытками и расстрелами, которые устраивают украинские нацисты. Однако ведущий Луи Кламрот категорически опроверг это высказывание Вагенкнехт, заявив, что оно ложное, и продемонстрировал видео, в котором рассказывалось, что случаи изнасилований были задокументированы только с российской стороны.
В огороде бузина, а в Киеве – дядька. В ролике без каких бы то ни было доказательств было сообщено, что у ООН нет доказательств совершения изнасилований укркаинскими военнослужащими. При этом авторы видео ссылаются на слова спецпосланника ООН по вопросам сексуального насилия Прамилы Паттен (которые были сокращены и неверно переведены).
Вагенкнехт назвала ролик лживым и вновь сослалась на заявление комиссара ООН. Однако модератор Луи вновь перебил ее, заявив: «Фрау Вагенкнехт, сейчас у нас возникла проблема. Как модератор, я несу ответственность за то, чтобы здесь не было ложных сообщений. Я показал вам правду».
Вот так, не больше, не меньше – только Луи Клармот знает истину, и уверен в ее абсолютности.
Но так ли это, и что в реальности? А в реальности все совсем иначе.
Читать далее - небольшой лонгридик...
#infowar #проп_дан #инфовойна
Telegraph
Новые лживые расследования фактчекеров показывают, как работает западная пропаганда
После грандиозного антивоенного митинга в Берлине, устроенного Сарой Вагенкнехт и поддержанной несколькими десятками тысяч немцев, СМИ Германии, принадлежащие Атлантистскому клубу устроили настоящую травлю этому политику. Государственный телеканал ARD (тоже…
Глава МИД Германии Аналены Бербок продемонстрировала, что Геббельс не годится ей и в подметки. И это не шутка. Все слова о России, что эта "зеленая" воспроизводит в последнее время, суть – не проявление ее тупости, как это могло бы показаться некоторым, а успешная военная пропаганда, мимикрирующая под «откровения глупышки».
Недавнее выступление Аналены Бербок вместе с Владимиром Кличко в саксонском городе Хемнице в прямом эфире «Freie Presse» шокирует. К сожалению, нигде нет расшифровки этого спича. А сам я немецкий знаю очень плохо. Но, через субтитры я смог вытащить часть ее выступления. Перед вами то, что она наговорила. После этих слов хорошо было бы завести на нее уголовное дело. Да и вообще на все правительство «Светофора» и все руководство Вермахта.
Однако – к делу.
Вот цитаты Бербок курсивом, и в скобках – мои комментарии:
Без наших танков, без наших зениток, Украина увидела бы куда больше страданий. (На самом деле, без поставок оружия конфликт на Украине давно бы закончился, как и страдания украинцев).
Украинская столица была бы взята – ведь, в начале, как мы сейчас знаем, русские солдаты в своих танках везли не детское питание, не воду, а смертельное оружие. Но прежде всего – они везли в своих танках парадные мундиры. Потому, что они хотели захватить украинскую столицу. (Российские войска никогда не хотели захватывать не только Киев, но и другие крупные города. Вход в Харьков был ошибкой, стоившей десятки жизней. С Киевом же никто не собирался производить захват. Киев можно снести с лица земли, но без серьезных жертв захватить его невозможно. Все истории про парадную форму – суть ложь»).
Русский президент больше не скрывает, что он хочет уничтожить Украину и мирный Европейский порядок. Хочет уничтожить Устав ООН. (Россия – единственное государство в СБ ООН, которое как-то поддерживало авторитет и независимость ООН – как мне кажется, зря поддерживало).
Все это заставило нас встать на сторону жертв, которые просто хотели жить в мире, как и мы. Продолжать жить в мире и свободе. (Как красиво Бербок делает вид, что не знает о 8 годах агрессии Украины против Донбасса, о нацизме, царящем на Украине, о 10 тысячах жертв на Донбассе с 2014 по 2022 год, а также о том, что в марте Украина готовила новое наступление на Донбасс).
«Никто не хотел этой войны, ни правительство Германии, ни, конечно, народ на Украине, но кто-то начал эту войну, и это был российский президент». (Очередная ложь, которая разбивается простым произнесением вслух слов «Минские соглашения». Именно Запад вооружал Украину и науськивал ее не выполнять заключенные под гарантиями самого Запада Минские соглашения).
«Если поставки оружия будут прекращены, то станет понятно, что России, как ядерной державе и члену Совета Безопасности ООН, достаточно просто долго вести войну, чтобы победить. И это было бы своего рода бесплатным пропуском, и ни одна маленькая страна в мире не могла бы спать спокойно». (Ну, то есть, учитывая постоянные агрессии США, которым все всегда сходит с рук, «ни одна маленькая страна не может спать спокойно вот уже ну пусть 34 года – со времен вторжения в Панаму).
Военная поддержка, включая вооружение, была нашей компенсацией всем нашим европейским партнерам, которые сделали наше воссоединение возможным. (Вообще-то именно Москва сделала возможным воссоединение ФРГ и ГДР. «Благодарить» ее поставками оружия стране, которая убивает русских – это очень по-немецки, да).
«В Буче мины устанавливали даже в детские игрушки. Дети вернулись в свои комнаты и были разорваны на части, потому что хотели забрать своих кукол. Вы должны представить это. Цель - уничтожение. Это отличает демократию от диктатуры, поэтому невозможно разумно разговаривать друг с другом». (Тут не просто ложь. Тут ложь, которая соседствует с нацизмом. Бербок фактически прямо говорит, что русские – недочеловеки, дикари, с которыми «невозможно разумно разговаривать». Геббельс рукоплещет своей ученице).
#infowar #проп_дан #инфовойна
Недавнее выступление Аналены Бербок вместе с Владимиром Кличко в саксонском городе Хемнице в прямом эфире «Freie Presse» шокирует. К сожалению, нигде нет расшифровки этого спича. А сам я немецкий знаю очень плохо. Но, через субтитры я смог вытащить часть ее выступления. Перед вами то, что она наговорила. После этих слов хорошо было бы завести на нее уголовное дело. Да и вообще на все правительство «Светофора» и все руководство Вермахта.
Однако – к делу.
Вот цитаты Бербок курсивом, и в скобках – мои комментарии:
Без наших танков, без наших зениток, Украина увидела бы куда больше страданий. (На самом деле, без поставок оружия конфликт на Украине давно бы закончился, как и страдания украинцев).
Украинская столица была бы взята – ведь, в начале, как мы сейчас знаем, русские солдаты в своих танках везли не детское питание, не воду, а смертельное оружие. Но прежде всего – они везли в своих танках парадные мундиры. Потому, что они хотели захватить украинскую столицу. (Российские войска никогда не хотели захватывать не только Киев, но и другие крупные города. Вход в Харьков был ошибкой, стоившей десятки жизней. С Киевом же никто не собирался производить захват. Киев можно снести с лица земли, но без серьезных жертв захватить его невозможно. Все истории про парадную форму – суть ложь»).
Русский президент больше не скрывает, что он хочет уничтожить Украину и мирный Европейский порядок. Хочет уничтожить Устав ООН. (Россия – единственное государство в СБ ООН, которое как-то поддерживало авторитет и независимость ООН – как мне кажется, зря поддерживало).
Все это заставило нас встать на сторону жертв, которые просто хотели жить в мире, как и мы. Продолжать жить в мире и свободе. (Как красиво Бербок делает вид, что не знает о 8 годах агрессии Украины против Донбасса, о нацизме, царящем на Украине, о 10 тысячах жертв на Донбассе с 2014 по 2022 год, а также о том, что в марте Украина готовила новое наступление на Донбасс).
«Никто не хотел этой войны, ни правительство Германии, ни, конечно, народ на Украине, но кто-то начал эту войну, и это был российский президент». (Очередная ложь, которая разбивается простым произнесением вслух слов «Минские соглашения». Именно Запад вооружал Украину и науськивал ее не выполнять заключенные под гарантиями самого Запада Минские соглашения).
«Если поставки оружия будут прекращены, то станет понятно, что России, как ядерной державе и члену Совета Безопасности ООН, достаточно просто долго вести войну, чтобы победить. И это было бы своего рода бесплатным пропуском, и ни одна маленькая страна в мире не могла бы спать спокойно». (Ну, то есть, учитывая постоянные агрессии США, которым все всегда сходит с рук, «ни одна маленькая страна не может спать спокойно вот уже ну пусть 34 года – со времен вторжения в Панаму).
Военная поддержка, включая вооружение, была нашей компенсацией всем нашим европейским партнерам, которые сделали наше воссоединение возможным. (Вообще-то именно Москва сделала возможным воссоединение ФРГ и ГДР. «Благодарить» ее поставками оружия стране, которая убивает русских – это очень по-немецки, да).
«В Буче мины устанавливали даже в детские игрушки. Дети вернулись в свои комнаты и были разорваны на части, потому что хотели забрать своих кукол. Вы должны представить это. Цель - уничтожение. Это отличает демократию от диктатуры, поэтому невозможно разумно разговаривать друг с другом». (Тут не просто ложь. Тут ложь, которая соседствует с нацизмом. Бербок фактически прямо говорит, что русские – недочеловеки, дикари, с которыми «невозможно разумно разговаривать». Геббельс рукоплещет своей ученице).
#infowar #проп_дан #инфовойна
YouTube
Live-Diskussion mit Annalena Baerbock und Wladimir Klitschko
Unter dem Motto "Der Krieg und wir" diskutieren Leserinnen und Leser der "Freien Presse" in Chemnitz mit Bundesaußenministerin Annalena Baerbock und dem ehemaligen Box-Weltmeister Wladimir Klitschko, Bruder des Bürgermeisters von Kiew, Vitali Klitschko.
Мои теги
#глобализм (о ТНК, глобализме и тд)
#нмп (Новый мировой порядок - США и новый мир)
#прекрасныймир (тоже о глобализме, но структурировано)
#международныеотношения (внешняя политика)
#проп_дан (пропаганда)
#инфовойна (информационные войны)
#грантымэра - лекции по пропаганде в современном комплексном восприятии
#пфки - грант Президентского фонда Культурных инициатив об истории и современности пропаганды
#история (пока без разделов)
#германия (о том, как живут немцы)
#Сталин (имеется в виду Иосиф Виссарионович)
#прогулкапомоскве (ну, тут и без слов понятно)
#небомосквыимы (красивое небо)
#этодругое (ну, тут сами видите, что речь идет о лицемерах)
#поступьсатаны (про разложение Запада)
#МО (теория международных отношений)
#ОМУ (вопросы применения оружия массового уничтожения)
#нашиуспехи (достижения народного хозяйства)
#зерно (сельхозка, зерновая сделка)
#вирши (мои стихи и размышления о стихах)
#футбол (эксклюзивные кадры, которые мой источник добывает на тренировках сборной России по футболу)
#шуткаюмора (это если надо пояснять, что решил пошутить. Тег для дураков, но иной раз без него никуда)
#панорамапуб (то же, что и #шуткаюмора, но для нормальных людей)
#санкцииработают (про то, как на Западе сказываются их санкции)
#япония - про Японию и соседние страны
#сво - про Специальную военную операцию
#infowars - психологические операции
#сериал - мой сериал Анатомия Майдана
#небомосквыимы
#ому
Совсем и не совсем старые теги
#мятежнеможеткончитьсяудачей (о мятеже Пригожина)
#яндексмаркет (#беру и #Яндекс) – о боданиях с Яндекс.Маркетом, понятно
#вконтакте (о случае политической цензуры в ВК в далеком то ли 2021 году)
#stoprusofobia (когда думалось, что этим можно еще пристыдить европейцев)
#глобализм (о ТНК, глобализме и тд)
#нмп (Новый мировой порядок - США и новый мир)
#прекрасныймир (тоже о глобализме, но структурировано)
#международныеотношения (внешняя политика)
#проп_дан (пропаганда)
#инфовойна (информационные войны)
#грантымэра - лекции по пропаганде в современном комплексном восприятии
#пфки - грант Президентского фонда Культурных инициатив об истории и современности пропаганды
#история (пока без разделов)
#германия (о том, как живут немцы)
#Сталин (имеется в виду Иосиф Виссарионович)
#прогулкапомоскве (ну, тут и без слов понятно)
#небомосквыимы (красивое небо)
#этодругое (ну, тут сами видите, что речь идет о лицемерах)
#поступьсатаны (про разложение Запада)
#МО (теория международных отношений)
#ОМУ (вопросы применения оружия массового уничтожения)
#нашиуспехи (достижения народного хозяйства)
#зерно (сельхозка, зерновая сделка)
#вирши (мои стихи и размышления о стихах)
#футбол (эксклюзивные кадры, которые мой источник добывает на тренировках сборной России по футболу)
#шуткаюмора (это если надо пояснять, что решил пошутить. Тег для дураков, но иной раз без него никуда)
#панорамапуб (то же, что и #шуткаюмора, но для нормальных людей)
#санкцииработают (про то, как на Западе сказываются их санкции)
#япония - про Японию и соседние страны
#сво - про Специальную военную операцию
#infowars - психологические операции
#сериал - мой сериал Анатомия Майдана
#небомосквыимы
#ому
Совсем и не совсем старые теги
#мятежнеможеткончитьсяудачей (о мятеже Пригожина)
#яндексмаркет (#беру и #Яндекс) – о боданиях с Яндекс.Маркетом, понятно
#вконтакте (о случае политической цензуры в ВК в далеком то ли 2021 году)
#stoprusofobia (когда думалось, что этим можно еще пристыдить европейцев)
Центр политического анализа и социальных исследований представляет курс лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде». История информационных войн от первых шагов человечества до современности. Особенности использования пропаганды в наши дни. Как распознавать и как противостоять пропаганде. Обо всем об этом говорится в курсе лекций директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, политолога, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Первая лекция. Пропаганда в Древнем мире.
Небольшой отрывок.
Поучения Мерикара
Учитывая, что наши предки были не глупее нас сегодняшних, можно с уверенностью утверждать, что монументальная пропаганда – это важнейшая составляющая строительства подобных мегалитических сооружений. И свидетельства уже письменной эпохи подтверждают это. Древние пирамиды Египта – формат как раз монументальной пропаганды, величия фараонов которые придавали воздействию на умы своих подчиненных особое значение.
В памятнике конца 3 тысячелетия до н.э. «Поучение гераклеопольского царя своему сыну Мерикара», фараон (предположительно Небкаура Хети) в первых же строках сообщает будущему преемнику, что необходимо контролировать лидеров общественного мнения, и постоянно заниматься контрпропагандой, или же уничтожать враждебных пропагандистов: «Наказывай… их за слова всякие. Это начало [мятежа]… Увеличиваются мятежники… Вредный человек – это подстрекатель. Уничтожь его, убей… сотри имя его, [погуби] сторонников его. Его подчиненные любят его. Мятежник для горожан – это смута, так как он создает из подданных два отряда молодых воинов… Подавляй толпу, уничтожай пламя, которое исходит от нее».
Надо сказать, что автор «Поучений» жил в очень неспокойное время – война с Фивами, восстания на местах и борьба с кочевниками закалили фараона, который четверть века держал в своих руках Египет. В отличие от сына, которому «Поучения» не пошли впрок, и Мерикар стал последним фараоном IX династии. Сам текст «Поучений» известен по трем иератическим папирусам середины Нового царства. Но практики управления государством, напоминают местами куда позднее творение за авторством Макиавелли.
Сообщив сыну, что борьба с вражеской пропагандой является первостепенной задачей, фараон переходит к описанию важности монументальной пропаганды: «Воздвигай памятники твои. Создавай прекрасные памятники для бога, живет в этом имя того, кто это делает».
Таким образом, мы имеем зафиксированный на папирусе факт того, что лидеры далекого прошлого прекрасно понимали, что особую роль в управлении государством имеет как создание и поддержание культовых сооружений, так и создание памятников с ликом властителя. Монументальная пропаганда в действии. Стоит заметить, что сын выполнил наказ отца. По приказу Мерикара была построена пирамида в Саккаре по образцу Древнего царства. Возможно, эта пирамида была найдена в 1920 году, поскольку рядом с ней находились мастабы (гробницы) сановников Мерикара. Правда, ему это не помогло – в отличие от Небкаура Хети Мерикара правил лишь 6 лет и на нем XI династия прервалась. Но имя его осталось в веках. В том числе, благодаря поучениям и той самой пирамиде...
Полностью читайте тут
#проп_дан #пфки #история #инфовойна
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Первая лекция. Пропаганда в Древнем мире.
Небольшой отрывок.
Поучения Мерикара
Учитывая, что наши предки были не глупее нас сегодняшних, можно с уверенностью утверждать, что монументальная пропаганда – это важнейшая составляющая строительства подобных мегалитических сооружений. И свидетельства уже письменной эпохи подтверждают это. Древние пирамиды Египта – формат как раз монументальной пропаганды, величия фараонов которые придавали воздействию на умы своих подчиненных особое значение.
В памятнике конца 3 тысячелетия до н.э. «Поучение гераклеопольского царя своему сыну Мерикара», фараон (предположительно Небкаура Хети) в первых же строках сообщает будущему преемнику, что необходимо контролировать лидеров общественного мнения, и постоянно заниматься контрпропагандой, или же уничтожать враждебных пропагандистов: «Наказывай… их за слова всякие. Это начало [мятежа]… Увеличиваются мятежники… Вредный человек – это подстрекатель. Уничтожь его, убей… сотри имя его, [погуби] сторонников его. Его подчиненные любят его. Мятежник для горожан – это смута, так как он создает из подданных два отряда молодых воинов… Подавляй толпу, уничтожай пламя, которое исходит от нее».
Надо сказать, что автор «Поучений» жил в очень неспокойное время – война с Фивами, восстания на местах и борьба с кочевниками закалили фараона, который четверть века держал в своих руках Египет. В отличие от сына, которому «Поучения» не пошли впрок, и Мерикар стал последним фараоном IX династии. Сам текст «Поучений» известен по трем иератическим папирусам середины Нового царства. Но практики управления государством, напоминают местами куда позднее творение за авторством Макиавелли.
Сообщив сыну, что борьба с вражеской пропагандой является первостепенной задачей, фараон переходит к описанию важности монументальной пропаганды: «Воздвигай памятники твои. Создавай прекрасные памятники для бога, живет в этом имя того, кто это делает».
Таким образом, мы имеем зафиксированный на папирусе факт того, что лидеры далекого прошлого прекрасно понимали, что особую роль в управлении государством имеет как создание и поддержание культовых сооружений, так и создание памятников с ликом властителя. Монументальная пропаганда в действии. Стоит заметить, что сын выполнил наказ отца. По приказу Мерикара была построена пирамида в Саккаре по образцу Древнего царства. Возможно, эта пирамида была найдена в 1920 году, поскольку рядом с ней находились мастабы (гробницы) сановников Мерикара. Правда, ему это не помогло – в отличие от Небкаура Хети Мерикара правил лишь 6 лет и на нем XI династия прервалась. Но имя его осталось в веках. В том числе, благодаря поучениям и той самой пирамиде...
Полностью читайте тут
#проп_дан #пфки #история #инфовойна
AfterShock • Каким будет завтра?
Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 1. Пропаганда в
Центр политического анализа и социальных исследований представляет курс лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде». История информационных войн от
Зыгарь в своей книге «Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину» использует отнюдь не оригинальный метод умолчаний и фактоподачи. Этим же методом, кстати, действуют современные «фактчекеры». Что он собой представляет? Это избирательная передача фактов при замалчивании их объяснений, а также при замалчивании других фактов, не вписывающихся в канву рассказчика. Все это сопровождается щедрой порцией откровенной лжи и фальсификаций. Также подача материалов построена таким образом, что у читателя создается впечатление, скажем так, полноценного рассказа, хотя между тем или иным фактом в реальных событиях либо громадье других фактов, не рассказанных автором, поскольку они противоречат его версии, либо мотивы, которые вообще не представлены автором, из-за чего совершенно не понятна оценка представленных фактов, или же она становится совершенно обратной.
Рассмотрим на двух примерах. Первый – сегодня – про начало Великой Отечественной.
В главе под названием «Бандера» Зыгарь незамысловато манипулирует фактами. И вот что получается. Да, «Бандера тоже не отказывается от сотрудничества с немцами», - пишет он. Далее упоминает о создании батальонов Нахтигаль и Роланд. После чего сообщает, что эти батальоны участвуют во взятии Львова. Потом возлагает вину за еврейский погром во Львове на Москву, якобы именно из-за расстрела советами заключенных в тюрьмах и был организован еврейский погром. Потом идет утверждение «в августе 1941 года немецкое командование расформировывает подразделения «Нахтигаль» и «Роланд». Мол, как только немцы поняли, что Бандера собирается создавать настоящее украинское государство, тут же лишили его свободы, а его бойцов возможности с оружием в руках поддерживать своего лидера. И да, не думайте, говорит нам Зыгарь – Бандера совсем не был антисемитам, а евреев во Львове убили ну… ну, потому, что москали такими сволочами были.
Что здесь стоит сказать?
Логика типичного педераста в плохом смысле этого слова.
Сначала про якобы отсутствующий антисемитизм Бандеры.
Вот листовка Степана Бандеры, распространявшаяся в первые дни войны: «Люди. Вы должны знать. Русские, поляки, венгры и евреи - ваши враги. Уничтожайте их. Ваш фюрер Степан Бандера». Поэтому не стоит думать, что бедные бандеровцы были «спровоцированы» красными. Ничего подобного. Они сделали ровно то, о чем мечтали всегда и к чему их призывало их же идейное руководство. Убили евреев, как только смогли и столько, сколько смогли.
Для примера воспоминания Виктора Харькива, одного из членов «Нахтигаля», отряда бандеровцев, направлявшихся вместе с немцами для уничтожения евреев и коммунистов: «Во время нашего марша мы видели следы жидо-большевистского террора, это так укрепило нашу ненависть к жидам, что в двух сёлах мы расстреляли всех встретившихся нам жидов».
Теперь о том, как с технической стороны реализована ложь автора. Зыгарь говорит, что бандеровские батальоны были расформированы в августе 1941 года. Это вроде бы правда. Но на самом деле, ложь. Осенью 1941 года Роланд и Нахтигаль находились на переобучении для действий как карательные подразделения полиции. И с конца 1941 по 1 декабря 1942 года они исполняли эту работу как 201-й батальон охранной полиции (шуцманшафта), убивая людей в Белоруссии. Так же как многочисленные бандеровцы, ринувшиеся в ряды полиции и исполнявшие роль нацистской прислуги по всему оккупированному немцами пространству СССР.
Итого, перед нами ложь, замаскированная под «подачу фактов». Ровно то, что делают современные «фактчекеры».
#история #инфовойна #проп_дан
Рассмотрим на двух примерах. Первый – сегодня – про начало Великой Отечественной.
В главе под названием «Бандера» Зыгарь незамысловато манипулирует фактами. И вот что получается. Да, «Бандера тоже не отказывается от сотрудничества с немцами», - пишет он. Далее упоминает о создании батальонов Нахтигаль и Роланд. После чего сообщает, что эти батальоны участвуют во взятии Львова. Потом возлагает вину за еврейский погром во Львове на Москву, якобы именно из-за расстрела советами заключенных в тюрьмах и был организован еврейский погром. Потом идет утверждение «в августе 1941 года немецкое командование расформировывает подразделения «Нахтигаль» и «Роланд». Мол, как только немцы поняли, что Бандера собирается создавать настоящее украинское государство, тут же лишили его свободы, а его бойцов возможности с оружием в руках поддерживать своего лидера. И да, не думайте, говорит нам Зыгарь – Бандера совсем не был антисемитам, а евреев во Львове убили ну… ну, потому, что москали такими сволочами были.
Что здесь стоит сказать?
Логика типичного педераста в плохом смысле этого слова.
Сначала про якобы отсутствующий антисемитизм Бандеры.
Вот листовка Степана Бандеры, распространявшаяся в первые дни войны: «Люди. Вы должны знать. Русские, поляки, венгры и евреи - ваши враги. Уничтожайте их. Ваш фюрер Степан Бандера». Поэтому не стоит думать, что бедные бандеровцы были «спровоцированы» красными. Ничего подобного. Они сделали ровно то, о чем мечтали всегда и к чему их призывало их же идейное руководство. Убили евреев, как только смогли и столько, сколько смогли.
Для примера воспоминания Виктора Харькива, одного из членов «Нахтигаля», отряда бандеровцев, направлявшихся вместе с немцами для уничтожения евреев и коммунистов: «Во время нашего марша мы видели следы жидо-большевистского террора, это так укрепило нашу ненависть к жидам, что в двух сёлах мы расстреляли всех встретившихся нам жидов».
Теперь о том, как с технической стороны реализована ложь автора. Зыгарь говорит, что бандеровские батальоны были расформированы в августе 1941 года. Это вроде бы правда. Но на самом деле, ложь. Осенью 1941 года Роланд и Нахтигаль находились на переобучении для действий как карательные подразделения полиции. И с конца 1941 по 1 декабря 1942 года они исполняли эту работу как 201-й батальон охранной полиции (шуцманшафта), убивая людей в Белоруссии. Так же как многочисленные бандеровцы, ринувшиеся в ряды полиции и исполнявшие роль нацистской прислуги по всему оккупированному немцами пространству СССР.
Итого, перед нами ложь, замаскированная под «подачу фактов». Ровно то, что делают современные «фактчекеры».
#история #инфовойна #проп_дан
А вот и новая часть информационных войн подоспела!
Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 5. Пропаганда в Новое время
Ренессанс — дивный новый мир, эпоха возрождения изящной латинской словесности (а затем и появления таковой на национальных языках), гуманизма, Микеланджело, Рафаэль, «человека мира» Эразма Роттердамского, Рембрандт. Светское искусство, религиозная и даже простая человеческая свобода. Индивидуум находится в центре мироздания, а Земля, как ей и положено, начинает вертеться, причем вокруг Солнца, а не наоборот. И вроде бы все это в существенной степени правда. Но при этом, все это - продукт многовековой пропагандистской работы.
Пятая лекция курса историка Павла Данилина посвящена истории и принципам пропаганды в Новое время
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде»
История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
В советской историографии под Новым временем понимался преимущественно период становления капитализма. Отправной точкой считались первые буржуазные революции - нидерландская и английская. Впрочем, в современной историографии предшествующий буржуазным революциям период чаще характеризуется не как Позднее Средневековье, а как ранее Новое время. «В историософии и социологии XIX в. – начала XX в. период европейской истории с середины XV по конец XVIII в., вмещавший в себя события Ренессанса, Реформации, Просвещения и Французской революции, был осмыслен как единая эпоха, время становления современного общества. Особое значение имела историко-социологическая концепция Макса Вебера, описавшего переход от традиционного общества к обществу модерна. Термин «раннее Новое время» возникает в середине ХХ в. как часть концепции модернизации, разработанной американскими социологами на основе идей М. Вебера. После упадка теории модернизации в конце 1960-х и появления новых философских концепций модерна и модерности раннее Новое время все больше начинает пониматься как условный хронологический период, подобный Античности и Средневековью и охватывающий время с середины XV в. по конец XVIII в.»
#проп_дан #infowar #инфовойна #пфки
Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 5. Пропаганда в Новое время
Ренессанс — дивный новый мир, эпоха возрождения изящной латинской словесности (а затем и появления таковой на национальных языках), гуманизма, Микеланджело, Рафаэль, «человека мира» Эразма Роттердамского, Рембрандт. Светское искусство, религиозная и даже простая человеческая свобода. Индивидуум находится в центре мироздания, а Земля, как ей и положено, начинает вертеться, причем вокруг Солнца, а не наоборот. И вроде бы все это в существенной степени правда. Но при этом, все это - продукт многовековой пропагандистской работы.
Пятая лекция курса историка Павла Данилина посвящена истории и принципам пропаганды в Новое время
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде»
История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
В советской историографии под Новым временем понимался преимущественно период становления капитализма. Отправной точкой считались первые буржуазные революции - нидерландская и английская. Впрочем, в современной историографии предшествующий буржуазным революциям период чаще характеризуется не как Позднее Средневековье, а как ранее Новое время. «В историософии и социологии XIX в. – начала XX в. период европейской истории с середины XV по конец XVIII в., вмещавший в себя события Ренессанса, Реформации, Просвещения и Французской революции, был осмыслен как единая эпоха, время становления современного общества. Особое значение имела историко-социологическая концепция Макса Вебера, описавшего переход от традиционного общества к обществу модерна. Термин «раннее Новое время» возникает в середине ХХ в. как часть концепции модернизации, разработанной американскими социологами на основе идей М. Вебера. После упадка теории модернизации в конце 1960-х и появления новых философских концепций модерна и модерности раннее Новое время все больше начинает пониматься как условный хронологический период, подобный Античности и Средневековью и охватывающий время с середины XV в. по конец XVIII в.»
#проп_дан #infowar #инфовойна #пфки
AfterShock • Каким будет завтра?
Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 5. Пропаганда в Новое
Ренессанс — дивный новый мир, эпоха возрождения изящной латинской словесности (а затем и появления таковой на национальных языках), гуманизма, Микеланджело, Рафаэль, «человека мира» Эразма
Опубликованы две новые лекции историка Павла Данилина о пропаганде в контексте СВО
Просветительский курс лекций главы Центра политического анализа и социальных исследований рассчитан на широкий круг слушателей, прежде всего молодежь.
Содержание лекций направлено на то, чтобы разъяснить принципы, в соответствии с которыми работает западная и украинская пропаганда, оценить эффективность ее методов и обеспечить отечественного потребителя информации инструментами ее обезвреживания.
Павел Данилин – историк, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве России.
Курс лекций стартовал в январе текущего года. К уже ранее опубликованным лекциям «Пропаганда в контексте СВО: постановка проблемы», «Объекты пропаганды: аудитория в контексте СВО», «Цели пропаганды в контексте СВО», средства пропаганды, методы пропаганды и институты пропаганды, добавлены лекции «Игры и пропаганда» и «Пропаганда и Голливуд».
Все лекции публикуются на сайте ЦПА.
Курс разработан в рамках реализации проекта «Противодействие деструктивным информационным воздействиям на сознание современной молодежи», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2023 году.
Также курс можно прочитать или посмотреть видео в Телеграм по тегу #грантымэра
Материалы, касающиеся более широкого контекста пропаганды можно найти по тегам #проп_дан #инфовойна
Просветительский курс лекций главы Центра политического анализа и социальных исследований рассчитан на широкий круг слушателей, прежде всего молодежь.
Содержание лекций направлено на то, чтобы разъяснить принципы, в соответствии с которыми работает западная и украинская пропаганда, оценить эффективность ее методов и обеспечить отечественного потребителя информации инструментами ее обезвреживания.
Павел Данилин – историк, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве России.
Курс лекций стартовал в январе текущего года. К уже ранее опубликованным лекциям «Пропаганда в контексте СВО: постановка проблемы», «Объекты пропаганды: аудитория в контексте СВО», «Цели пропаганды в контексте СВО», средства пропаганды, методы пропаганды и институты пропаганды, добавлены лекции «Игры и пропаганда» и «Пропаганда и Голливуд».
Все лекции публикуются на сайте ЦПА.
Курс разработан в рамках реализации проекта «Противодействие деструктивным информационным воздействиям на сознание современной молодежи», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2023 году.
Также курс можно прочитать или посмотреть видео в Телеграм по тегу #грантымэра
Материалы, касающиеся более широкого контекста пропаганды можно найти по тегам #проп_дан #инфовойна
Центр политического анализа
Опубликованы две новые лекции историка Павла Данилина о пропаганде в контексте СВО
«Просветительский курс лекций главы Центра политического анализа и социальных исследований рассчитан на широкий круг слушателей, прежде всего молодежь..»