Коллеги!
Щас неприятно вас удивлю.
Все мы с вами знаем, что в рамках 39-ФЗ "О РЦБ" физические лица - клиенты ОБЯЗАНЫ раз в год подтверждать актуальность своих персональных данных.
В случае, если какой-то параметр изменился, инвестор-клиент ОБЯЗАН незамедлительно проинформировать об изменениях своего брокера, чтобы последний актуализировал всю необходимую информацию.
Что же все-таки относится к персональным данным - вопрос открытый.
Неоднократные разъяснения Роспотребнадзора по этому поводу говорят нам, что адрес к такой инфе отнести можно, в случае, если все это связано с персонификацией конкретного лица.
СПб-биржа на днях выкатило информационное (внутреннее) письмо, где уведомило о том, что ряд подписанных ранее форм W8BEN признает недействительными, как раз по причине того, что ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС изменился, а клиенты об этом своевременно не проинформировали брокера, а тот, в свою очередь, не дал переподписать форму, для ее корректного существования.
Соответственно, если ранее подписанная форма недействительна, то считайте, что она не подписана в принципе.
А о чем это говорит?!
В первую очередь о том, что налоговый орган США (IRS) не может идентифицировать вас, как налогового резидента РФ.
А уже это говорит о том, что соглашение об избежание двойного налогообложения, заключенного между РФ и Штатами, на вас не распространяется.
Здравствуйте дивиденды с 30% удержанием.
Кто здесь виноват?!
Сам инвестор и больше никто.
Примерно такая же ситуация возможна, когда вы даете поручение на получение дивидендов на свои банковские реквизиты.
Банк так же в одностороннем порядке может изменить реквизиты, опубликовал актуальные в вашем мобильном приложении или интернет-банке.
Вот сам факт публикации актуальных реквизитов УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОМ ДОЛЖНОГО ОПОВЕЩЕНИЯ БАНКА О ТЕКУЩИХ ИЗМЕНЕНИЯХ!
Соответственно, я рекомендовал и рекомендую клиентам, получающим доходы от владения ценными бумагами сразу на банковские реквизиты - следить за изменениями, особенно, если счет, куда вы получаете доходы, отличен от финансовой корпорации вашего брокера.
Если прозеваете момент, то депозитарий тупо не сможет поставить средства на ваш счет ввиду его некорректности.
Далее в силу вступает срок, закрепленный в 208-ФЗ "Об акционерных обществах", по прохождению которого дивиденды маркируются невостребованными и уезжают назад эмитенту.
Для того, чтобы их потом истребовать назад пройти надо будет умопомрачительный бюрократический тест!
Имейте ввиду.
1.Проверяйте индекс.
2.Если он изменился, то просите брокера изменить форму 8BEN.
#брокер #регуляторка.
Щас неприятно вас удивлю.
Все мы с вами знаем, что в рамках 39-ФЗ "О РЦБ" физические лица - клиенты ОБЯЗАНЫ раз в год подтверждать актуальность своих персональных данных.
В случае, если какой-то параметр изменился, инвестор-клиент ОБЯЗАН незамедлительно проинформировать об изменениях своего брокера, чтобы последний актуализировал всю необходимую информацию.
Что же все-таки относится к персональным данным - вопрос открытый.
Неоднократные разъяснения Роспотребнадзора по этому поводу говорят нам, что адрес к такой инфе отнести можно, в случае, если все это связано с персонификацией конкретного лица.
СПб-биржа на днях выкатило информационное (внутреннее) письмо, где уведомило о том, что ряд подписанных ранее форм W8BEN признает недействительными, как раз по причине того, что ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС изменился, а клиенты об этом своевременно не проинформировали брокера, а тот, в свою очередь, не дал переподписать форму, для ее корректного существования.
Соответственно, если ранее подписанная форма недействительна, то считайте, что она не подписана в принципе.
А о чем это говорит?!
В первую очередь о том, что налоговый орган США (IRS) не может идентифицировать вас, как налогового резидента РФ.
А уже это говорит о том, что соглашение об избежание двойного налогообложения, заключенного между РФ и Штатами, на вас не распространяется.
Здравствуйте дивиденды с 30% удержанием.
Кто здесь виноват?!
Сам инвестор и больше никто.
Примерно такая же ситуация возможна, когда вы даете поручение на получение дивидендов на свои банковские реквизиты.
Банк так же в одностороннем порядке может изменить реквизиты, опубликовал актуальные в вашем мобильном приложении или интернет-банке.
Вот сам факт публикации актуальных реквизитов УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОМ ДОЛЖНОГО ОПОВЕЩЕНИЯ БАНКА О ТЕКУЩИХ ИЗМЕНЕНИЯХ!
Соответственно, я рекомендовал и рекомендую клиентам, получающим доходы от владения ценными бумагами сразу на банковские реквизиты - следить за изменениями, особенно, если счет, куда вы получаете доходы, отличен от финансовой корпорации вашего брокера.
Если прозеваете момент, то депозитарий тупо не сможет поставить средства на ваш счет ввиду его некорректности.
Далее в силу вступает срок, закрепленный в 208-ФЗ "Об акционерных обществах", по прохождению которого дивиденды маркируются невостребованными и уезжают назад эмитенту.
Для того, чтобы их потом истребовать назад пройти надо будет умопомрачительный бюрократический тест!
Имейте ввиду.
1.Проверяйте индекс.
2.Если он изменился, то просите брокера изменить форму 8BEN.
#брокер #регуляторка.
Там ОЧЕНЬ интересное ОТКРЫТОЕ письмо написали ребята из НКО "Национальный Союз Трейдеров", председателем которого является всем известный Илья Коровин.
Немного отступлю о темы и скажу, что сама личность Ильи Коровина, как трейдера, у меня ничего, кроме уважения не вызывает.
Во-первых, риски, с которым он регулярно "связывал" свою позицию относительно проданных опционов, мягко сказать, впечатляют.
Во-вторых, профессиональная порядочность, поверьте, многого стоит, особенно тогда, когда деньги клиентов растворяются в рынке.
Коллеги!
Я НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ абсолютно каждому практикующему инвестору ОЗНАКОМИТЬСЯ С ТЕКСТОМ ПИСЬМА
(и с интервью, которое там есть)
И.Коровин, по сути, пишет о реализации именно тех правовых рисков, о которых я регулярно пишу в блоге.
Сразу хочу сделать некоторую оговорку.
Надо понимать, что письмо, при всем уважении, написано заинтересованным лицом, поэтому на "игру слов", в том числе понятийно-терминологическую, не стоит обращаться внимание.
Там есть эмоциональная нагрузка через которую (небезосновательно, подчеркиваю!) автор хочет раскачать спящую во многих жажду справедливости.
Уверен, что многие "глубоко погруженные" в рынок подписчики, по фамилии автора письма, сразу догадались по какому поводу оно написано.
Вы абсолютно правы: речь идет "о корнере", который возник в отношении расчетной репликации поставочного фьючерса на нефть WTI.
В неприятную ситуацию, Естетственно, попали не только в РФ, но только в РФ о проблеме решили забыть.
Я солидарен с Ильей Коровиным в том, что биржа должна была КАК-НИБУДЬ отреагировать и если уж проспали вспышку (я вам рассказывал, что за две недели до прецедента площадка - базиса, откуда все остальные биржи тянули реплику, изменила формулу расчета ПФИ с Блэка-Шоулза на Башелье, а биржа тупо вспышку проспала, дабы не сказать по-армейски. Не уверен, конечно, что это как-то кардинально исправило ситуацию, но о возможных рисках максимально красочно бы предупредила знающих ребят), то вопрос о компенсации все-таки стоило бы довести до ума.
Как это было сделано у "наших западных партнеров" и не только у них.
Что еще я бы отметил?!
1.Поведение брокеров.
Это, наверное, самый важный нюанс во всей этой теме.
К сожалению, с позиции работника брокера я не могу подтвердить или опровергнуть сам факт игнорирования брокерами судебного разбирательства, но если отталкиваться от слов Коровина, то все очень и очень грустно.
2.Не совсем согласен с тем, что АБСОЛЮТНО ВСЕ, кто принял участие в этой авантюре с WTI не понимали вероятных рисков. Коровин уж точно должен был понимать, чем это все может закончиться)
Естетственно, таковых было меньшинство, но тем не менее.
3.При спорах с брокерами относительно ОРЦБ - будьте готовы к тому, что вы будете сталкиваться с повышенным уровнем некомпетентности судей.
Это РЕАЛЬНАЯ проблема, которой вот прям еще вчера надо было бы озаботиться в том числе и регулятору.
(я об этом писал неоднократно)
Вообще, конечно, интересная ситуация складывается на отчественном ОРЦБ.
Недавний кейс с QBF, вот эта история с биржей.
Редко, но метко, как говорится.
Или уже не редко?!
#регуляторка #брокеры
Немного отступлю о темы и скажу, что сама личность Ильи Коровина, как трейдера, у меня ничего, кроме уважения не вызывает.
Во-первых, риски, с которым он регулярно "связывал" свою позицию относительно проданных опционов, мягко сказать, впечатляют.
Во-вторых, профессиональная порядочность, поверьте, многого стоит, особенно тогда, когда деньги клиентов растворяются в рынке.
Коллеги!
Я НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ абсолютно каждому практикующему инвестору ОЗНАКОМИТЬСЯ С ТЕКСТОМ ПИСЬМА
(и с интервью, которое там есть)
И.Коровин, по сути, пишет о реализации именно тех правовых рисков, о которых я регулярно пишу в блоге.
Сразу хочу сделать некоторую оговорку.
Надо понимать, что письмо, при всем уважении, написано заинтересованным лицом, поэтому на "игру слов", в том числе понятийно-терминологическую, не стоит обращаться внимание.
Там есть эмоциональная нагрузка через которую (небезосновательно, подчеркиваю!) автор хочет раскачать спящую во многих жажду справедливости.
Уверен, что многие "глубоко погруженные" в рынок подписчики, по фамилии автора письма, сразу догадались по какому поводу оно написано.
Вы абсолютно правы: речь идет "о корнере", который возник в отношении расчетной репликации поставочного фьючерса на нефть WTI.
В неприятную ситуацию, Естетственно, попали не только в РФ, но только в РФ о проблеме решили забыть.
Я солидарен с Ильей Коровиным в том, что биржа должна была КАК-НИБУДЬ отреагировать и если уж проспали вспышку (я вам рассказывал, что за две недели до прецедента площадка - базиса, откуда все остальные биржи тянули реплику, изменила формулу расчета ПФИ с Блэка-Шоулза на Башелье, а биржа тупо вспышку проспала, дабы не сказать по-армейски. Не уверен, конечно, что это как-то кардинально исправило ситуацию, но о возможных рисках максимально красочно бы предупредила знающих ребят), то вопрос о компенсации все-таки стоило бы довести до ума.
Как это было сделано у "наших западных партнеров" и не только у них.
Что еще я бы отметил?!
1.Поведение брокеров.
Это, наверное, самый важный нюанс во всей этой теме.
К сожалению, с позиции работника брокера я не могу подтвердить или опровергнуть сам факт игнорирования брокерами судебного разбирательства, но если отталкиваться от слов Коровина, то все очень и очень грустно.
2.Не совсем согласен с тем, что АБСОЛЮТНО ВСЕ, кто принял участие в этой авантюре с WTI не понимали вероятных рисков. Коровин уж точно должен был понимать, чем это все может закончиться)
Естетственно, таковых было меньшинство, но тем не менее.
3.При спорах с брокерами относительно ОРЦБ - будьте готовы к тому, что вы будете сталкиваться с повышенным уровнем некомпетентности судей.
Это РЕАЛЬНАЯ проблема, которой вот прям еще вчера надо было бы озаботиться в том числе и регулятору.
(я об этом писал неоднократно)
Вообще, конечно, интересная ситуация складывается на отчественном ОРЦБ.
Недавний кейс с QBF, вот эта история с биржей.
Редко, но метко, как говорится.
Или уже не редко?!
#регуляторка #брокеры