В Беларуси продолжается период агитации на выборах, а мы продолжаем рассуждать о том, какие темы могли бы быть центральными на них, если бы это были настоящие выборы. В этот раз поговорим о теме, которая является актуальной практически для полумиллиона белорусских работников.
2. Минимальная заработная плата
Пока отдельные любители белорусских вождей слева пищат от счастья, что в Беларуси “достигнут среднеевропейский уровень доходов”, смотря на цифры “средней зарплаты”, можно было бы обратить внимание на белорусскую минималку. Таковая в Беларуси с 2024 года равняется 626 рублям (198 USD) и это позор.
Это меньше, чем в России (218 USD), Молдове (282 USD), любой стране ЕС, а также Сербии (489 USD) и Турции (580 USD). Минималка всё ещё чуть больше, чем в Украине (189 USD), но там с 1 апреля 2024 г. минималка вырастет и будет уже больше белорусской (213 USD).
При этом в Беларуси, минимальная зарплата не выполняет функцию предупреждения бедности.
Существующий в Беларуси способ определения бедности отталкивается от суммы бюджета прожиточного минимума: меньше 367 рублей в месяц на человека, значит бедный. Но будем честными, это уровень не бедности, а голода.
В последнем опросе Chatham House респонденты оценили сумму в 554 рубля (минимальная зарплата на тот момент): 49.6% ответили что этой суммы не хватит даже на базовые потребности, 39% — что хватит только на покрытие базовых потребностей.
Согласно критериям Всемирного Банка, например, для Беларуси уровнем бедности будет доход 6.85 USD в день или примерно 650 рублей в месяц. Т.е. с текущей минимальной зарплатой одинокий человек без семьи, тратящий на себя всю свою минималку будет всё равно бедным.
Есть ли решение? Есть. Можно на уровне страны принять новый стандарт минимальной заработной платы.
Согласно закону «Об установлении и порядке повышения минимальной заработной платы» от 17 июля 2002 года в Беларуси минимальная зарплата должна быть не менее 30% от средней [ “не ниже 30 процентов прогнозного значения номинальной начисленной среднемесячной заработной платы по республике, определенного в прогнозе социально-экономического развития Республики Беларусь на календарный год, соответствующий месяцу установления размера месячной минимальной заработной платы” ].
30% от средней в стране — не лучший ориентир в стране с низким неравенством и невысокими доходами. Гораздо разумнее было бы перейти на стандарт, который недавно приняли в ЕС: минимальная зарплата должна быть не ниже 60% медианной брутто или 50% средней брутто.
Принятие такого стандарта повысило бы минималку в стране до 900 рублей в месяц (5.6 рубля в час) и тем самым облегчило бы положение до полумиллиона работников.
Будь в стране настоящие выборы, вопрос минимальной зарплаты в 2024 году явно стоял бы на повестке дня. Но правящий класс в Беларуси уже дал свой ответ на этот вопрос: минимальная заработная плата должна быть на уровне грани выживания.
#FWD #Нам_пишут
➤ Продолжение следует
2. Минимальная заработная плата
Пока отдельные любители белорусских вождей слева пищат от счастья, что в Беларуси “достигнут среднеевропейский уровень доходов”, смотря на цифры “средней зарплаты”, можно было бы обратить внимание на белорусскую минималку. Таковая в Беларуси с 2024 года равняется 626 рублям (198 USD) и это позор.
Это меньше, чем в России (218 USD), Молдове (282 USD), любой стране ЕС, а также Сербии (489 USD) и Турции (580 USD). Минималка всё ещё чуть больше, чем в Украине (189 USD), но там с 1 апреля 2024 г. минималка вырастет и будет уже больше белорусской (213 USD).
При этом в Беларуси, минимальная зарплата не выполняет функцию предупреждения бедности.
Существующий в Беларуси способ определения бедности отталкивается от суммы бюджета прожиточного минимума: меньше 367 рублей в месяц на человека, значит бедный. Но будем честными, это уровень не бедности, а голода.
В последнем опросе Chatham House респонденты оценили сумму в 554 рубля (минимальная зарплата на тот момент): 49.6% ответили что этой суммы не хватит даже на базовые потребности, 39% — что хватит только на покрытие базовых потребностей.
Согласно критериям Всемирного Банка, например, для Беларуси уровнем бедности будет доход 6.85 USD в день или примерно 650 рублей в месяц. Т.е. с текущей минимальной зарплатой одинокий человек без семьи, тратящий на себя всю свою минималку будет всё равно бедным.
Есть ли решение? Есть. Можно на уровне страны принять новый стандарт минимальной заработной платы.
Согласно закону «Об установлении и порядке повышения минимальной заработной платы» от 17 июля 2002 года в Беларуси минимальная зарплата должна быть не менее 30% от средней [ “не ниже 30 процентов прогнозного значения номинальной начисленной среднемесячной заработной платы по республике, определенного в прогнозе социально-экономического развития Республики Беларусь на календарный год, соответствующий месяцу установления размера месячной минимальной заработной платы” ].
30% от средней в стране — не лучший ориентир в стране с низким неравенством и невысокими доходами. Гораздо разумнее было бы перейти на стандарт, который недавно приняли в ЕС: минимальная зарплата должна быть не ниже 60% медианной брутто или 50% средней брутто.
Принятие такого стандарта повысило бы минималку в стране до 900 рублей в месяц (5.6 рубля в час) и тем самым облегчило бы положение до полумиллиона работников.
Будь в стране настоящие выборы, вопрос минимальной зарплаты в 2024 году явно стоял бы на повестке дня. Но правящий класс в Беларуси уже дал свой ответ на этот вопрос: минимальная заработная плата должна быть на уровне грани выживания.
#FWD #Нам_пишут
➤ Продолжение следует
Мы продолжаем обсуждать темы, которые могли бы быть центральными в избирательной кампании 2024 года.
В этот раз поговорим о теме, которая в 2020 году стала очередным камнем, на котором споткнулся и расшиб себе лоб белорусский государственный аппарат и которая даже спустя 4 года продолжает быть актуальной.
3. Ситуация в здравоохранении
В Беларуси пока ещё бесплатное здравоохранение, хоть в Конституции и изменили формулировку на ту, которая позволяет государству коммерциализировать сферу, гарантируя населению только базовые медицинские услуги ( см. формулировки ст. 45 до и после референдума 2022 ).
Однако в самой системе здравоохранения наметились крайне тревожные тенденции, которые за последние несколько лет только усиливаются.
Если в 2013 году расходы на здравоохранение в стране составляли 5.7% ВВП, то в 2024 году — 4.6%. С 2020 года расходы на здравоохранение неуклонно снижались (6.4% в 2020, 4.6% в 2021, 4.5% в 2022, 4.4% в 2023) и если падение в 2021 ещё можно понять, то вот снижение в последующие годы вызывает вопросы.
В 2024 г. расходы заложили на уровне 4.6% ВВП, но уровень 2013 года всё ещё далеко.
Плачевна ситуация с медицинскими кадрами, с 2019 по 2023 год количество врачей сократилось с 49 до 47.5 тысячи человек, количество средних медработников со 126.4 до 112.3 тысяч.
Определённым итогом развития системы здравоохранения является снижение продолжительности жизни в стране. Белстат перестал публиковать статистику, но из отчёта ООН (HDR 21/22) мы знаем, что в 2021 году средняя продолжительность жизни в стране упала на 2 года по сравнению с 2019 (74.4 в 2019, 72.4 в 2021).
Бьют по карманам граждан также и высокие расходы на лекарства. Этому способствует также и высокая инфляция, которая на эти товары в 4.6 раза выше, чем на непродовольственные товары (13.36% против 2.87%).
Согласно опросу Chatham House 47.6% респондентов сталкивались с высокими расходами на здоровье и лечение.
Вопрос изменения ситуации в здравоохранении явно стоял бы на повестке дня в 2024 году.
Даже внутри провластных партий раздаются голоса о переходе на страховую медицину (в частности, про это говорит сайт РПТС,
Белая Русь в своей “единой программе кандидата” не упомянула, что она за бесплатную медицину, выступив за “инновационную медицину для каждого”), ещё больше о внедрении элементов страховой медицины или внедрения оплаты за медицинские услуги можно услышать от чиновников от медицины и от бизнеса.
С чем были бы согласны, вероятно, все — для улучшения ситуации в здравоохранении явно недостаточно заложенных в бюджет 2024 г. 4.6% ВВП на здравоохранение (в Канаде 9.6%, в Швеции 9.5%, в Великобритании 9.3%, на Кубе 12%).
Но правящий класс уже дал свой ответ на этот вызов: усиление репрессий, закабаление работников, бюрократические препоны для выезда врачей. А в будущем – продолжение коммерциализации медицины.
#Нам_пишут #FWD
➤ Продолжение следует
В этот раз поговорим о теме, которая в 2020 году стала очередным камнем, на котором споткнулся и расшиб себе лоб белорусский государственный аппарат и которая даже спустя 4 года продолжает быть актуальной.
3. Ситуация в здравоохранении
В Беларуси пока ещё бесплатное здравоохранение, хоть в Конституции и изменили формулировку на ту, которая позволяет государству коммерциализировать сферу, гарантируя населению только базовые медицинские услуги ( см. формулировки ст. 45 до и после референдума 2022 ).
Однако в самой системе здравоохранения наметились крайне тревожные тенденции, которые за последние несколько лет только усиливаются.
Если в 2013 году расходы на здравоохранение в стране составляли 5.7% ВВП, то в 2024 году — 4.6%. С 2020 года расходы на здравоохранение неуклонно снижались (6.4% в 2020, 4.6% в 2021, 4.5% в 2022, 4.4% в 2023) и если падение в 2021 ещё можно понять, то вот снижение в последующие годы вызывает вопросы.
В 2024 г. расходы заложили на уровне 4.6% ВВП, но уровень 2013 года всё ещё далеко.
Плачевна ситуация с медицинскими кадрами, с 2019 по 2023 год количество врачей сократилось с 49 до 47.5 тысячи человек, количество средних медработников со 126.4 до 112.3 тысяч.
Определённым итогом развития системы здравоохранения является снижение продолжительности жизни в стране. Белстат перестал публиковать статистику, но из отчёта ООН (HDR 21/22) мы знаем, что в 2021 году средняя продолжительность жизни в стране упала на 2 года по сравнению с 2019 (74.4 в 2019, 72.4 в 2021).
Бьют по карманам граждан также и высокие расходы на лекарства. Этому способствует также и высокая инфляция, которая на эти товары в 4.6 раза выше, чем на непродовольственные товары (13.36% против 2.87%).
Согласно опросу Chatham House 47.6% респондентов сталкивались с высокими расходами на здоровье и лечение.
Вопрос изменения ситуации в здравоохранении явно стоял бы на повестке дня в 2024 году.
Даже внутри провластных партий раздаются голоса о переходе на страховую медицину (в частности, про это говорит сайт РПТС,
Белая Русь в своей “единой программе кандидата” не упомянула, что она за бесплатную медицину, выступив за “инновационную медицину для каждого”), ещё больше о внедрении элементов страховой медицины или внедрения оплаты за медицинские услуги можно услышать от чиновников от медицины и от бизнеса.
С чем были бы согласны, вероятно, все — для улучшения ситуации в здравоохранении явно недостаточно заложенных в бюджет 2024 г. 4.6% ВВП на здравоохранение (в Канаде 9.6%, в Швеции 9.5%, в Великобритании 9.3%, на Кубе 12%).
Но правящий класс уже дал свой ответ на этот вызов: усиление репрессий, закабаление работников, бюрократические препоны для выезда врачей. А в будущем – продолжение коммерциализации медицины.
#Нам_пишут #FWD
➤ Продолжение следует
Sorry, not sorry #Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Под одним из недавних постов меня попросили извиниться за «несбывшиеся прогнозы». Прогнозы касались «постепенного слива Российской буржуазией не-войны и выхода Беларуси из орбиты влияния Росии».
Хочется вспомнить высказывание такого популярного нынче булгаковского Воланда о планировании «на небольшой срок лет в тысячу».
Так что я действительно вынужден извиниться: за то, что не указал, что мои «прогнозы» (а, на самом деле, выводы, сделанные из определенных предпосылок) не предполагают окончания в ближайшие полгода. И также прошу учитывать, что анализ предполагает рассмотрения ситуации в развитии, а развитие предполагает определенные количественно-качественные изменения.
И изменения эти происходят прямо сейчас и будут происходить далее. И приведут в обозримой (скорее, среднесрочной — несколько лет) перспективе к тем последствиям, о которых было сказано ранее.
Давайте попробуем рассмотреть ситуацию еще ближе.
Итак, в приведенных в просьбе уважаемого читателя скриншотах значились следующие факторы:
— Российская олигархия, ограничившись «полумерами» в отношении «экономической войны» с Западом теряет больше, чем противник.
— Российскую армию продолжают перемалывать;
— Россияне оставляют территории;
— Теракты и удары ВСУ по территории РФ нарастают;
— Российская власть занимается открытым террором собственного населения;
Из пяти этих пунктов на момент зимы 2023-2024 не верен только третий — Россияне действительно сейчас не оставляют значительные территории.
И даже, судя по новостям, взяли кусочек Авдеевки, борьба за которую идет, судя по количеству времени, по правилам средневековой осады.
Т.е. значительных успехов в не-войне нет. А даже если бы и были, то они скорее бы имели скорее медийно-внутренний характер. Очередные ура-реляции позволили бы аудитории Соловьева-Киселева считать, что «Все идет по плану» а не «Летит в [известное место]».
Надеюсь, я не открою большой тайны, но геополитическое противостояние состоит не только в том, чтобы как можно увереннее накостылять «стране-сателлиту», «колонии коллективного противника» или как там еще называют Украину. А еще в том, чтобы сохранить технологический уровень, спокойствие и благосостояние населения, инфраструктуру и международный имидж перед союзниками.
Про технологическому уровню и вопросам его сохранения слово дадим уважаемому Президенту России и другим уважаемым людям. Не смотрите, что последняя статья за февраль прошлого года — вот свежая новость об указе по технологической безопасности.
Впрочем, еще с 2021 года количество храмов в России превысило количество школ, и тенденция не ослабевает. Так что в области технологического развития у нашей восточной сестры все точно идет по плану.
На всех остальных пунктах останавливаться не буду: любопытные граждане могут сами погуглить статистику атакованных НПЗ и ударов по территории России и задержаний несогласных.
Уровень внутреннего спокойствия внутри страны настолько высок, что пришлось даже снять одного из петрушек на будущих выборах — уж очень народ начал проявлять к нему повышенное внимание. Вот и решили не допускать «белорусского сценария» на подлете.
Что касается вылета Беларуси из орбиты РосФедии, то тут придется несколько расширить мысль:
— В связи со всем вышесказанным, доходы олигархов (как справедливо отмечали в комментариях) конечно вырастут. Но доходы и экономическая состояния России как международного экономического субъекта будут неуклонно падать. Олигархия РосФедии своим поведением показывают даже самым упорным поклонникам, что Государство — это не они. И обогащение олигархии означает обеднение страны.
— Белорусский государственный аппарат сейчас как чемодан с отваливающейся ручкой. Эпоха многовекторности кончилась, и кормить силовой аппарат и его Безусловного Лидера российскому государству теперь приходится в одиночку. ⬇️⬇️
Под одним из недавних постов меня попросили извиниться за «несбывшиеся прогнозы». Прогнозы касались «постепенного слива Российской буржуазией не-войны и выхода Беларуси из орбиты влияния Росии».
Хочется вспомнить высказывание такого популярного нынче булгаковского Воланда о планировании «на небольшой срок лет в тысячу».
Так что я действительно вынужден извиниться: за то, что не указал, что мои «прогнозы» (а, на самом деле, выводы, сделанные из определенных предпосылок) не предполагают окончания в ближайшие полгода. И также прошу учитывать, что анализ предполагает рассмотрения ситуации в развитии, а развитие предполагает определенные количественно-качественные изменения.
И изменения эти происходят прямо сейчас и будут происходить далее. И приведут в обозримой (скорее, среднесрочной — несколько лет) перспективе к тем последствиям, о которых было сказано ранее.
Давайте попробуем рассмотреть ситуацию еще ближе.
Итак, в приведенных в просьбе уважаемого читателя скриншотах значились следующие факторы:
— Российская олигархия, ограничившись «полумерами» в отношении «экономической войны» с Западом теряет больше, чем противник.
— Российскую армию продолжают перемалывать;
— Россияне оставляют территории;
— Теракты и удары ВСУ по территории РФ нарастают;
— Российская власть занимается открытым террором собственного населения;
Из пяти этих пунктов на момент зимы 2023-2024 не верен только третий — Россияне действительно сейчас не оставляют значительные территории.
И даже, судя по новостям, взяли кусочек Авдеевки, борьба за которую идет, судя по количеству времени, по правилам средневековой осады.
Т.е. значительных успехов в не-войне нет. А даже если бы и были, то они скорее бы имели скорее медийно-внутренний характер. Очередные ура-реляции позволили бы аудитории Соловьева-Киселева считать, что «Все идет по плану» а не «Летит в [известное место]».
Надеюсь, я не открою большой тайны, но геополитическое противостояние состоит не только в том, чтобы как можно увереннее накостылять «стране-сателлиту», «колонии коллективного противника» или как там еще называют Украину. А еще в том, чтобы сохранить технологический уровень, спокойствие и благосостояние населения, инфраструктуру и международный имидж перед союзниками.
Про технологическому уровню и вопросам его сохранения слово дадим уважаемому Президенту России и другим уважаемым людям. Не смотрите, что последняя статья за февраль прошлого года — вот свежая новость об указе по технологической безопасности.
Впрочем, еще с 2021 года количество храмов в России превысило количество школ, и тенденция не ослабевает. Так что в области технологического развития у нашей восточной сестры все точно идет по плану.
На всех остальных пунктах останавливаться не буду: любопытные граждане могут сами погуглить статистику атакованных НПЗ и ударов по территории России и задержаний несогласных.
Уровень внутреннего спокойствия внутри страны настолько высок, что пришлось даже снять одного из петрушек на будущих выборах — уж очень народ начал проявлять к нему повышенное внимание. Вот и решили не допускать «белорусского сценария» на подлете.
Что касается вылета Беларуси из орбиты РосФедии, то тут придется несколько расширить мысль:
— В связи со всем вышесказанным, доходы олигархов (как справедливо отмечали в комментариях) конечно вырастут. Но доходы и экономическая состояния России как международного экономического субъекта будут неуклонно падать. Олигархия РосФедии своим поведением показывают даже самым упорным поклонникам, что Государство — это не они. И обогащение олигархии означает обеднение страны.
— Белорусский государственный аппарат сейчас как чемодан с отваливающейся ручкой. Эпоха многовекторности кончилась, и кормить силовой аппарат и его Безусловного Лидера российскому государству теперь приходится в одиночку. ⬇️⬇️
⬆️⬆️ Продолжение
— Т.к. деньги имеют свойство заканчиваться, то кормить его будут все меньше, из-за чего Силовому Аппарату придется изыскивать новые и новые резервы внутри страны, сиречь, обирать собственное население (уменьшение налоговых льгот, объявленное премьером, и репрессии против ДФР, которые, по экстремистским слухам, имеют место быть в столице, этот тезис подтверждают).
«Но что же китайские партнеры, на которых вся надежда?», — возопит возмущенный фанат геополитики. Есть у нас и на это ответ. Как я уже однажды писал, китайский метод ведения бизнеса предполагает поставить потребителя его (китайского бизнеса) товаров и услуг в монопольное положение. А знаете, что делают в тюрячке с попавшими в монопольную зависимость? С китайским бизнесом похожая история.
Кстати, вот тут китайские партнеры слегка подкрутили уровень взаимопонимания, так сказать, для самых упорных сторонников «совместного похода против американского империализма». Только бизнес, ничего личного.
Вот такая загогулина получается, как говорил Борис Первый Непросыхающий.
Искренне ваш Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
— Т.к. деньги имеют свойство заканчиваться, то кормить его будут все меньше, из-за чего Силовому Аппарату придется изыскивать новые и новые резервы внутри страны, сиречь, обирать собственное население (уменьшение налоговых льгот, объявленное премьером, и репрессии против ДФР, которые, по экстремистским слухам, имеют место быть в столице, этот тезис подтверждают).
«Но что же китайские партнеры, на которых вся надежда?», — возопит возмущенный фанат геополитики. Есть у нас и на это ответ. Как я уже однажды писал, китайский метод ведения бизнеса предполагает поставить потребителя его (китайского бизнеса) товаров и услуг в монопольное положение. А знаете, что делают в тюрячке с попавшими в монопольную зависимость? С китайским бизнесом похожая история.
Кстати, вот тут китайские партнеры слегка подкрутили уровень взаимопонимания, так сказать, для самых упорных сторонников «совместного похода против американского империализма». Только бизнес, ничего личного.
Вот такая загогулина получается, как говорил Борис Первый Непросыхающий.
Искренне ваш Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Малыш и Карлсон-1
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Теперь давайте поговорим о Западной Прессе вообще, и о Такере Карлсоне в частности. И о том, что визит данного господина может означать (внезапно!) для российских и белорусских «левых» (не тех, которые КПБ/КПРФ, а тех, которые еще не продали свой tylek за то, чтобы держать его в тепле).
Для многих, возможно, это будет открытием, но современная пресса крупного калибра (в смысле, медиа-холдинги) существуют не для того, чтобы информировать населения об актуальных событиях. Т.е. и для этого тоже, но это скорее побочная функция.
Существуют они для того, чтобы формировать реальность этого населения. Ту реальность, которая выгодна держателю контрольного пакета акций данного холдинга.
Казалось бы, базовая вещь. Но, по какой-то непонятной, но несомненно важной причине, этот момент исчезает из виду многих читателей, когда речь идет о подтверждении крупным медиахолдингом их точки зрения.
Стоит какой-нибудь «Шпигель» написать, что немцы доедают последний бот без соли, а «Нью-Йорк Таймс» заявить, что «Украина не продержится без американских снарядов и двух часов», как это радостно разносят по комментариям, как доказательства близлижайшего триумфа РосФедии на фронтах, и уже скором Закате Европы по Шпенглеру.
Дорогие товарищи, граждане и господа/дамы. Данные заголовки, выпущенные в международный оборот означают только то, что одной из политических сил страны-хозяйки холдинга понадобилось убедить податное население страны-реципиента (а хозяйка и реципиент необязательно должны совпадать, ведь так?), что им срочно нужно принять Важное Решение.
Немцам, в нашем примере, выступить против военной помощи и дотациям Украине, а американцам — за. И еще немножечко заставить противника поверить, что он такой весь из себя крутой, и осталось чуть-чуть поднажать.
Да, на этом самом загнивающем Западе до сих пор следуют принципу лисы Алисы и кота Базилио про дурака и нож, отлично зная, что открытое насилие над собственным населением хоть иногда и необходимо, но в больших количествах бьет по карману и перспективам гораздо сильнее, чем обучение правильных медиа-специалистов. Впрочем, это уже другая история. А мы еще не поговорили а Такере Карлсоне.
Продолжение ⬇️
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Теперь давайте поговорим о Западной Прессе вообще, и о Такере Карлсоне в частности. И о том, что визит данного господина может означать (внезапно!) для российских и белорусских «левых» (не тех, которые КПБ/КПРФ, а тех, которые еще не продали свой tylek за то, чтобы держать его в тепле).
Для многих, возможно, это будет открытием, но современная пресса крупного калибра (в смысле, медиа-холдинги) существуют не для того, чтобы информировать населения об актуальных событиях. Т.е. и для этого тоже, но это скорее побочная функция.
Существуют они для того, чтобы формировать реальность этого населения. Ту реальность, которая выгодна держателю контрольного пакета акций данного холдинга.
Казалось бы, базовая вещь. Но, по какой-то непонятной, но несомненно важной причине, этот момент исчезает из виду многих читателей, когда речь идет о подтверждении крупным медиахолдингом их точки зрения.
Стоит какой-нибудь «Шпигель» написать, что немцы доедают последний бот без соли, а «Нью-Йорк Таймс» заявить, что «Украина не продержится без американских снарядов и двух часов», как это радостно разносят по комментариям, как доказательства близлижайшего триумфа РосФедии на фронтах, и уже скором Закате Европы по Шпенглеру.
Дорогие товарищи, граждане и господа/дамы. Данные заголовки, выпущенные в международный оборот означают только то, что одной из политических сил страны-хозяйки холдинга понадобилось убедить податное население страны-реципиента (а хозяйка и реципиент необязательно должны совпадать, ведь так?), что им срочно нужно принять Важное Решение.
Немцам, в нашем примере, выступить против военной помощи и дотациям Украине, а американцам — за. И еще немножечко заставить противника поверить, что он такой весь из себя крутой, и осталось чуть-чуть поднажать.
Да, на этом самом загнивающем Западе до сих пор следуют принципу лисы Алисы и кота Базилио про дурака и нож, отлично зная, что открытое насилие над собственным населением хоть иногда и необходимо, но в больших количествах бьет по карману и перспективам гораздо сильнее, чем обучение правильных медиа-специалистов. Впрочем, это уже другая история. А мы еще не поговорили а Такере Карлсоне.
Продолжение ⬇️
Малыш и Карлсон-2
Начало
Кто же такой Такер Карлсон?
Консерватор, правый радикал, убежденный антикоммунист, сторонник христианских ценностей и самого крайнего «республиканского» спектра американской политики. Это человек, который пару лет назад называл современное правительство Нидерландов (напомним, монархическое, умеренное правительство) сталинистами за их политику в области сельского хозяйства. Человек, известный наращиванием стохастической паники вокруг геев и трансов в угоду христианским ценностям.
На всякий случай: в США с христианскими ценностями не просто «все в порядке». Они там на порядок лучше «развиты», чем даже в современной России.
Поэтому, когда вам доносят, что трансгендеры и геи захватили Америку, то это значит, что кто-то из российских журналистов смотрел американский аналог канала «Спас», после чего полирнулся Карлсоном.
Зачем Карлсон приезжал к Путину? В США грядут выборы, и Дональду Трампу необходимо показать, насколько он уважаем в мире. А также создать к будущему объединению консерватизмов медийный плацдарм. Вот и приходится звонить, писать и ездить. С кем-то проще — например, с таким великим другом Российского народа, как польский президент-консерватор Анджей Дуда (который уже заявил, что Трамп закончит войну за неделю). К кому-то приходится засылать эмиссаров — как, например, к Путину.
Почему это важно для «левых» и зачем в данном посте упоминались так ненавистные многим геи, лесбиянки и транссексуалы (которых процентов 80 ни разу в жизни не видели)?
А тем, что американский нарратив «коммунист = либерал = гей = транс = экстремист» все глубже вводится в нарратив российского консерватизма. И «ж-ж-ж» это, как бы кому ни казалось невероятным, не спроста. И уже очень скоро под то самое «движение ЛГБТК+», которое в России террористическое, будут попадать все, кто мало-мальски выступит против консервативной повестки.
А потом этот опыт можно будет транслировать и в других «просвещенно-абсолютистких» государствах.
Так что господа-товарищи «проблемы женщин и геев коммунистов не трогают». Скоро они затронут и вас, самым явным способом, так или иначе. Придется выбирать между тем, чтобы бороться за права меньшинств, либо подставлять тот самый tylek консервативной повестке.
Такая вот невеселая альтернатива.
Искренне ваш, Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Начало
Кто же такой Такер Карлсон?
Консерватор, правый радикал, убежденный антикоммунист, сторонник христианских ценностей и самого крайнего «республиканского» спектра американской политики. Это человек, который пару лет назад называл современное правительство Нидерландов (напомним, монархическое, умеренное правительство) сталинистами за их политику в области сельского хозяйства. Человек, известный наращиванием стохастической паники вокруг геев и трансов в угоду христианским ценностям.
На всякий случай: в США с христианскими ценностями не просто «все в порядке». Они там на порядок лучше «развиты», чем даже в современной России.
Поэтому, когда вам доносят, что трансгендеры и геи захватили Америку, то это значит, что кто-то из российских журналистов смотрел американский аналог канала «Спас», после чего полирнулся Карлсоном.
Зачем Карлсон приезжал к Путину? В США грядут выборы, и Дональду Трампу необходимо показать, насколько он уважаем в мире. А также создать к будущему объединению консерватизмов медийный плацдарм. Вот и приходится звонить, писать и ездить. С кем-то проще — например, с таким великим другом Российского народа, как польский президент-консерватор Анджей Дуда (который уже заявил, что Трамп закончит войну за неделю). К кому-то приходится засылать эмиссаров — как, например, к Путину.
Почему это важно для «левых» и зачем в данном посте упоминались так ненавистные многим геи, лесбиянки и транссексуалы (которых процентов 80 ни разу в жизни не видели)?
А тем, что американский нарратив «коммунист = либерал = гей = транс = экстремист» все глубже вводится в нарратив российского консерватизма. И «ж-ж-ж» это, как бы кому ни казалось невероятным, не спроста. И уже очень скоро под то самое «движение ЛГБТК+», которое в России террористическое, будут попадать все, кто мало-мальски выступит против консервативной повестки.
А потом этот опыт можно будет транслировать и в других «просвещенно-абсолютистких» государствах.
Так что господа-товарищи «проблемы женщин и геев коммунистов не трогают». Скоро они затронут и вас, самым явным способом, так или иначе. Придется выбирать между тем, чтобы бороться за права меньшинств, либо подставлять тот самый tylek консервативной повестке.
Такая вот невеселая альтернатива.
Искренне ваш, Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
👆🏼#Нам_пишут Я бы на месте польского/литовского минобраза ответил программой «завершения образования» на старших курсах.
Учишься до третьего, выезжаешь, сдаешь экзамен по языку, поступаешь сразу на четвертый и заканчиваешь с евродипломом.
Назад вернуться не можешь из-за кабальных выплат, зато имеешь евро-диплом и возможность уже на новом месте искать работу.
Особенно медицинские специальности пользовались бы популярностью.
Учишься до третьего, выезжаешь, сдаешь экзамен по языку, поступаешь сразу на четвертый и заканчиваешь с евродипломом.
Назад вернуться не можешь из-за кабальных выплат, зато имеешь евро-диплом и возможность уже на новом месте искать работу.
Особенно медицинские специальности пользовались бы популярностью.
#Нам_пишут #Товарищ_Норна
Много ли нужно девушке, чтобы влюбиться? Ответ на этот вопрос, конечно, зависит и от самой девушки, и от объекта влечения. Но у меня получился особый случай — последнее время я влюблена в человека, которого до этого времени терпеть не могла. В Алексея Арестовича (признан у нас на родине экстремистом 😭)
Но не спешите, пожалуйста, хоронить мои умственные способности и шутить про секту "стрелок осциллографа". У меня есть оправдания! Честно-честно.
Все ведь слышали рассказы о коллективных оргазмах во время речей Гитлера? Вот и тут примерно та же картина. Только, опять же, не подумайте, что я говорю о себе. Я страстная интернет-вуайеристка, и мне нравится наблюдать, как этого самого состояния достигают совершенно различные люди от выслушивания своих кумиров.
Так вот, Алексей Николаевич в этом плане — уникум. Стоит ему начать говорить то, что нравится человеку, и человек тут же забывает о предыдущем своем отношении, и начинает страстно любить Арестовича.
При этом вообще не секрет, что Алешенька (также можно говорить о предмете своей страсти?), если сказать очень мягко и любя, патологический лжец. И сам этого не скрывает. Но сила его слова просто поразительная, и меня этот гипнотический дар восхищает.
Мне кажется, что Алексей просто обязан следующим шагом убедить нашего Александра Железнояйцевого сделать себя своим преемником. Я верю, что эта задача Алексею по плечу.
А там и до российского трона, при общем федеральном восхищении будет недалеко.
тов. Норна
Много ли нужно девушке, чтобы влюбиться? Ответ на этот вопрос, конечно, зависит и от самой девушки, и от объекта влечения. Но у меня получился особый случай — последнее время я влюблена в человека, которого до этого времени терпеть не могла. В Алексея Арестовича (признан у нас на родине экстремистом 😭)
Но не спешите, пожалуйста, хоронить мои умственные способности и шутить про секту "стрелок осциллографа". У меня есть оправдания! Честно-честно.
Все ведь слышали рассказы о коллективных оргазмах во время речей Гитлера? Вот и тут примерно та же картина. Только, опять же, не подумайте, что я говорю о себе. Я страстная интернет-вуайеристка, и мне нравится наблюдать, как этого самого состояния достигают совершенно различные люди от выслушивания своих кумиров.
Так вот, Алексей Николаевич в этом плане — уникум. Стоит ему начать говорить то, что нравится человеку, и человек тут же забывает о предыдущем своем отношении, и начинает страстно любить Арестовича.
При этом вообще не секрет, что Алешенька (также можно говорить о предмете своей страсти?), если сказать очень мягко и любя, патологический лжец. И сам этого не скрывает. Но сила его слова просто поразительная, и меня этот гипнотический дар восхищает.
Мне кажется, что Алексей просто обязан следующим шагом убедить нашего Александра Железнояйцевого сделать себя своим преемником. Я верю, что эта задача Алексею по плечу.
А там и до российского трона, при общем федеральном восхищении будет недалеко.
тов. Норна
#Нам_пишут #FWD Мы продолжаем обсуждать темы, которые могли бы быть центральными в избирательной кампании 2024 года. Вероятно, тема о которой мы поговорим ниже будет стоять на повестке дня в Беларуси до тех пор, пока существует текущая система трудовых отношений.
4. Контрактная система и права работников
Вопрос контрактной системы (срочных трудовых договоров) стоит на повестке дня с момента подписания Лукашенко Декрета №29 в 1999 году.
Даже в 2020 году, на фоне практически полного игнорирования в публичном пространстве любого вопроса кроме новых выборов, белорусские независимые профсоюзы и рабочие некоторых предприятий выдвигали лозунги отмены контрактной системы.
Система срочных трудовых договоров сейчас, фактически, — это тот инструмент, который позволяет работодателям игнорировать трудовой кодекс в части найма и увольнения работников.
Практика, где премия составляет большую часть заработной платы, позволяет работодателям игнорировать запрет Трудового кодекса на штрафование работников.
Кроме всего этого, за последние 3 года многие работники столкнулись ещё раз с использованием контрактной системы для давления на работников из-за их политических взглядов и убеждений.
Введение Декрета №6 2021 года, который обязывал при приёме на работу в государственные предприятия, запрашивать характеристику на работника, в которой в т.ч. необходимо было указывать отношение работника “к государственному строю”, явно противоречит статье 14 Трудового кодекса, которая прямо запрещает дискриминацию в сфере трудовых отношений.
Кроме того, в Трудовой кодекс были внесены поправки, которые позволяли работодателю увольнять работника одним днём, в случае, если он отсутствует на работе из-за отбывания наказания в виде административного ареста.
Контрактная система выгодна в первую очередь работодателю, поэтому в случае реального обсуждения данных вопросов мы бы увидели как бизнес и государство всеми правдами и неправдами пытались бы отстаивать сохранение контрактной системы.
Тем не менее, согласно Конституции, принятой на референдуме в 2022 году, декреты президента действуют до признания их утратившими силу законами. Таким образом, именно парламент мог бы отменить и Декрет №29 1999 года, и Декрет №6 2021 года и другие. И именно поэтому вопросы контрактной системы и др. могли бы стать одной из важных тем на настоящих выборах 2024 года.
Однако, правящий класс на вопрос сохранения контрактной системы даёт чёткий ответ: контрактная система будет сохранена.
4. Контрактная система и права работников
Вопрос контрактной системы (срочных трудовых договоров) стоит на повестке дня с момента подписания Лукашенко Декрета №29 в 1999 году.
Даже в 2020 году, на фоне практически полного игнорирования в публичном пространстве любого вопроса кроме новых выборов, белорусские независимые профсоюзы и рабочие некоторых предприятий выдвигали лозунги отмены контрактной системы.
Система срочных трудовых договоров сейчас, фактически, — это тот инструмент, который позволяет работодателям игнорировать трудовой кодекс в части найма и увольнения работников.
Практика, где премия составляет большую часть заработной платы, позволяет работодателям игнорировать запрет Трудового кодекса на штрафование работников.
Кроме всего этого, за последние 3 года многие работники столкнулись ещё раз с использованием контрактной системы для давления на работников из-за их политических взглядов и убеждений.
Введение Декрета №6 2021 года, который обязывал при приёме на работу в государственные предприятия, запрашивать характеристику на работника, в которой в т.ч. необходимо было указывать отношение работника “к государственному строю”, явно противоречит статье 14 Трудового кодекса, которая прямо запрещает дискриминацию в сфере трудовых отношений.
Кроме того, в Трудовой кодекс были внесены поправки, которые позволяли работодателю увольнять работника одним днём, в случае, если он отсутствует на работе из-за отбывания наказания в виде административного ареста.
Контрактная система выгодна в первую очередь работодателю, поэтому в случае реального обсуждения данных вопросов мы бы увидели как бизнес и государство всеми правдами и неправдами пытались бы отстаивать сохранение контрактной системы.
Тем не менее, согласно Конституции, принятой на референдуме в 2022 году, декреты президента действуют до признания их утратившими силу законами. Таким образом, именно парламент мог бы отменить и Декрет №29 1999 года, и Декрет №6 2021 года и другие. И именно поэтому вопросы контрактной системы и др. могли бы стать одной из важных тем на настоящих выборах 2024 года.
Однако, правящий класс на вопрос сохранения контрактной системы даёт чёткий ответ: контрактная система будет сохранена.
#FWD #Нам_пишут Тихой сапой в Беларуси началось досрочное голосование, а это повод снова поговорить про выборы и, возможно, дать кому-то пищи для размышления — идти на них или не идти.
Выборы в Беларуси – это своеобразный ритуал. Беларусь – республика и формально, по всем документам, именно народ Беларуси обладает всей полнотой власти. Президент и депутаты парламента и местных советов являются лишь средствами, через которых народ выражает свою власть.
Именно в акте народного “помазания на царство” и лежит текущая легитимность всех институтов.
В монархии с этим проще, там источником легитимности служит принадлежность к династии, соблюдение порядка наследования и “богопомазанность” власти.
Белорусские пропагандисты могут пока сколько угодно повторять мантру про “президентами рождаются”, но белорусское государство, во всяком случае пока, работает не так.
Соблюдение ритуала для белорусского правящего класса крайне важно, потому что само проведение данного ритуала легитимизирует для государства все их текущие полномочия (в т.ч. и для них самих). Именно то, что выборы являются в Беларуси ритуалом, а не реальной процедурой, обуславливает все песни про “выборы это праздник” и “не превратим выборы в цирк”.
Вы видели где-нибудь на коронации дискуссию? Да просто само её появление – это уже практически срыв выборов.
У этого ритуала должно быть несколько условий.
Первое, должна быть соблюдена процедура. Все этапы выборов, от формирования комиссий и до “подсчёта бюллетеней”, должны пройти, ничего нельзя пропустить.
Второе, нужно создать картинку массового народного участия в голосовании. И прямо сейчас, во время досрочного голосования, мы видим, что нынешние выборы не будут отличаться в плане цифр от всех прочих.
Вчера “проголосовало” почти 6% избирателей. В 2020 проголосовало в первый день досрочки 5%, в 2022 – 6%. Можно быть полностью уверенными в том, что досрочно “проголосует” более 40%.
И это при том, что число избирателей в 2024 году явно неадекватное (в 2018 г. избирателей было 6 921 046, в 2024 – 6 913 626, притом, что население с 2018 г. уменьшилось на 250 тысяч человек).
Третье, выборы должны пройти без эксцессов. Никто не должен посягнуть на процедуру. Не должно быть людей, которые ворвутся и скажут “я против”. Не должно быть даже возможности, что комиссия на участках увидит цифры иные, чем заложенные выше и обеспеченные досрочкой.
Именно поэтому на этих выборах не было и намёка на альтернативу. Именно поэтому власти закрутили гайки в части наблюдения и контроля за выборами.
Власти запрещают фотографировать бюллетень не потому, что предупреждают административное давление на избирателей, а потому, что эта фотография нарушает таинство (именно таинство, в религиозном смысле) выборов.
Срыв ритуала важен для делегитимации существующего режима. Однако 25 февраля ритуал будет соблюдён до конца, с этим уже мало что можно сделать.
Что делать можно – это наполнять другие пустые ритуалы смыслами.
Если вы оглянетесь вокруг, вы увидете, что таких пустых ритуалов вокруг вас множество: профсоюзные собрания на предприятии, работа товариществ собственников, родительские собрания в школе, педсоветы и т.д. и т.п. И на них ваш голос не менее важен, чем на выборах.
Выборы в Беларуси – это своеобразный ритуал. Беларусь – республика и формально, по всем документам, именно народ Беларуси обладает всей полнотой власти. Президент и депутаты парламента и местных советов являются лишь средствами, через которых народ выражает свою власть.
Именно в акте народного “помазания на царство” и лежит текущая легитимность всех институтов.
В монархии с этим проще, там источником легитимности служит принадлежность к династии, соблюдение порядка наследования и “богопомазанность” власти.
Белорусские пропагандисты могут пока сколько угодно повторять мантру про “президентами рождаются”, но белорусское государство, во всяком случае пока, работает не так.
Соблюдение ритуала для белорусского правящего класса крайне важно, потому что само проведение данного ритуала легитимизирует для государства все их текущие полномочия (в т.ч. и для них самих). Именно то, что выборы являются в Беларуси ритуалом, а не реальной процедурой, обуславливает все песни про “выборы это праздник” и “не превратим выборы в цирк”.
Вы видели где-нибудь на коронации дискуссию? Да просто само её появление – это уже практически срыв выборов.
У этого ритуала должно быть несколько условий.
Первое, должна быть соблюдена процедура. Все этапы выборов, от формирования комиссий и до “подсчёта бюллетеней”, должны пройти, ничего нельзя пропустить.
Второе, нужно создать картинку массового народного участия в голосовании. И прямо сейчас, во время досрочного голосования, мы видим, что нынешние выборы не будут отличаться в плане цифр от всех прочих.
Вчера “проголосовало” почти 6% избирателей. В 2020 проголосовало в первый день досрочки 5%, в 2022 – 6%. Можно быть полностью уверенными в том, что досрочно “проголосует” более 40%.
И это при том, что число избирателей в 2024 году явно неадекватное (в 2018 г. избирателей было 6 921 046, в 2024 – 6 913 626, притом, что население с 2018 г. уменьшилось на 250 тысяч человек).
Третье, выборы должны пройти без эксцессов. Никто не должен посягнуть на процедуру. Не должно быть людей, которые ворвутся и скажут “я против”. Не должно быть даже возможности, что комиссия на участках увидит цифры иные, чем заложенные выше и обеспеченные досрочкой.
Именно поэтому на этих выборах не было и намёка на альтернативу. Именно поэтому власти закрутили гайки в части наблюдения и контроля за выборами.
Власти запрещают фотографировать бюллетень не потому, что предупреждают административное давление на избирателей, а потому, что эта фотография нарушает таинство (именно таинство, в религиозном смысле) выборов.
Срыв ритуала важен для делегитимации существующего режима. Однако 25 февраля ритуал будет соблюдён до конца, с этим уже мало что можно сделать.
Что делать можно – это наполнять другие пустые ритуалы смыслами.
Если вы оглянетесь вокруг, вы увидете, что таких пустых ритуалов вокруг вас множество: профсоюзные собрания на предприятии, работа товариществ собственников, родительские собрания в школе, педсоветы и т.д. и т.п. И на них ваш голос не менее важен, чем на выборах.