Борис Костенко. Зачем нам национальное телевидение?
Часть III Национальные интересы в области информации

Сегодня фактический центр дискуссий лежит в высоко-духовной сфере, ( где присутствует и нравственность) но духовность — прежде всего. А мы отказались от государственного атеизма на сегодняшний день или еще нет? Что еще должно случиться с нашей страной, чтобы мы поняли те основы, на которых держалось наше общество?

Часто в дискуссиях я называю три «проклятые» исторические темы и ряд вопросов, связанных с ними. Но на эти вопросы до сих пор нет ответа, а дискуссии по их поводу чаще всего уводится в сторону.

— Как и почему произошел государственный переворот в Российской Империи в феврале 1917 года? (Не Великая Октябрьская социалистическая революция, а переворот в феврале 1917 года)
— Как мы победили в Великой Отечественной Войне? ( Как это вообще было возможно? Этого не должно было быть!)
— Почему распался Советский Союз?

Даты, события, годовщины создают информационный повод для того, чтобы задать эти вопросы и поговорить. Но полного ответа нет! Потому что участники этих дискуссий уклоняются от описания идеологем, лежащих в основе того или иного общества, мотивов, которые лежали в основе тех или иных политических сил. Или глубинных, клокочущих энергий, которые вызывали эти катаклизмы и через которые прошло наше общество.

Пора бы уже сделать выводы. Нам сегодня ничего не мешает это сделать: у нас нет партийных ограничений (а журналистика в советское время так и называлась — советская партийная), никто не стесняется называть вещи своими именами в интересах определенного класса.

В Советское время уже не было жесткого определения рабочего класса, крестьянства и интеллигенции. Сегодня такого классового подхода нет, а что есть? Говоря, например, о телевидении, существуют четко прослеживаемые государственные интересы: информирование населения о том, что происходит. Но этого мало! Нужно давать определенную интерпретацию событиям и не скрывать этого. Государственная информационная политика существует, она прописана в документах. Есть и стратегия информационной безопасности.

А вот национальные интересы находятся выше. Они сложнее, потому что они апеллируют смыслами. И здесь нет ничего, вакуум! Не хочу сказать, что он полный. Наши с вами соотечественники (те, что которые в погонах) отстаивают свободу и независимость нашей с вами Родины, не только проводят СВО, повторюсь, отстаивают свободу и независимость нашей Родины! Это продолжение того глобального противостояния, которое всегда было в нашей информационной сфере. И оно никуда не ушло!

В дискуссиях я часто слышу от молодых людей такие слова: «Вы нам непонятны!», «Мы не разделяем эти ваши оценки!» Все сложно, надо изучать историю. К сожалению, потребительское отношение к информации и к жизни очень сильно укоренились в нашем с вами обществе, особенно среди молодежи. Но не надо думать, что молодежь глупа и ее надо ругать. Возможно, это вполне естественное состояние недоверия молодежи к старшему поколению, попытка понять, где ее обманывают. Но, когда выясняется, что никто никого не обманывает, и не собирается обманывать, а наоборот – предлагает, не заставляет, а предлагает разобраться в том, что происходит, вот это и есть – национальные интересы в области информационных обменов.

Продолжение следует…#КлубУлицаПравды #БорисКостенко

Опять спрашивают по поводу истории Руси. И цитируют один расхожий мем, который был разработан еще во времена существования советской идеологической машины и теперь активно внедряется в сознание населения. И его, как на автомате, повторяют все историки, занимающиеся политикой. Они говорят примерно так: «Есть «Повесть временных лет» от XIV-го века, а до этого ничего не было и нет. И всё остальное – это бред. Где ваши источники?»

Ну, первое, давайте поймём, что тот, кто это говорит, – он политик, а не историк. И давайте обратимся к тому, что мы с вами знаем. Вот Анна Ярославна – королева Франции. А кто такая Анна Ярославна? А это дочь Ярослава Мудрого. А что она во Францию-то поехала? Замуж-то выходить? «Желаю, батюшка, за француза. И никак не меньше. Не желаю, говорит, тут за местных замуж выходить. Француза хочу. И чтобы, понимаешь, с обращением был по-французски». Думаете, так было? Нет же!

А что, мы воевали, что ли? У нас союзник Франция? Противник Франция? Да они соседи наши! Смысл-то в чём? Это какой-то политический союз с Францией? А с каким смыслом? Ещё сыров тогда не было. Заключать политические союзы ради поставки, понимаете ли, брие и рокфора никто не додумался.

Так что же, в чём же дело? Ну, давайте посмотрим на родословную-то Анны Ярославны. Кто её мама? Кто супруга-то Ярослава Мудрого? Да она дочь короля Швеции! Вот такая загогулина истории. Как так? Мы же всегда думали, что у нас только Романовы начали на немках жениться. А, оказывается, что у нас ещё Ярослав Мудрый на шведках женился.

А если посмотреть дальше, то можно увидеть, что дедушка-то там – король Дании, у Анны Ярославны. Бабушка – вообще королева Англии. Там, если поглубже-то покопать, если взять вообще все европейские фамилии, то выходит, что они все – родственники Анны. Что от её детей пошли королевские дома по всей Европе.

Так что же это такое? Зачем же это надо было делать? Какая же в этом есть рациональность? Да рациональность только одна! Что это одна семья. Это династические браки, о которых договаривались. А если это одна семья, это династические браки, то почему вы решили, что источники о Руси есть только на русском языке? Источники о Руси – они на всех европейских языках, на латыни. И лежат они в библиотеках Ватикана.

А Лоджии Рафаэля видели в Эрмитаже? Лоджии Рафаэля в Эрмитаже. Кто не видел – погуглите. Кто видел – вспомните. Кто собирается в Петербург – в Эрмитаж сходите. Но это же главное сокровище Ватикана – Лоджии Рафаэля. А что, наши люди в Ватикан приехали только роспись стен копировать по указу Екатерины Второй? Да они приехали в библиотеку – книги копировать! И увидели эти Лоджии Рафаэля. И привезли раскрашенные гравюры с копиями этих Лоджий Екатерине Второй. И она отдала приказ: «А к книгам и это мне тоже скопировать!»

А ездили они в Ватикан для того, чтобы снять копии с книг по истории Руси. На основании этих источников преподаватели и выпускники Института Русской Политической Культуры пишут учебник Русского государства. И уже этой осенью мы будем набирать курс по обучению преподавателей истории по нашему новому учебнику!

Дмитрий Роде

🔥Наш тост🔥

Поздравляю с новым годом дорогих друзей, канал "Улица Правды"❗️

Музыка И.Любана на слова А.Тарковского и М.Косенко (по некоторым данным Косенко лишь формальный соавтор, как политрук).

Не путать с "Волховской застольной" на ту же музыку и текст П.Шубина, написанный в 1943-м, на год позже.

Здесь я пою вариант первого исполнения по радио в 1942 году.
Текст "выпьем за Родину, выпьем за Сталина" появляется позже. Его присоединяют именно к "Волховской", где изначально Сталин не упоминается. В "Нашем тосте" Сталин и так присутствует изначально.

#советские_песни
#улица_Правды
#история

🔥Волховская застольная🔥

Музыка И.Любана, стихи П.Шубина.

Хочу поздравить всех с 80-летием снятия Блокады Ленинграда❗️

Эта песня написана на музыку композитора Исаака Любана поэтом Павлом Шубиным и прославляет подвиг тех, кто бился под Ленинградом.

Изначально на эту музыку была написана песня "Наш тост" Арсением Тарковским.

Это две совершенно разные песни по тексту.

Я здесь пою вариант с куплетом "Выпьем за Родину, выпьем за Сталина", которого нет в оригинале Волховской, и который позже стал вставлять сам народ.

#советские_песни
#история
#Родина

🔥Волховская застольная🔥

Музыка И.Любана, стихи П.Шубина.

Несмотря ни на что с Праздником всех! С 80-летием победы в Ленинградской битве❗️

Эта песня написана на музыку композитора Исаака Любана поэтом Павлом Шубиным и прославляет подвиг тех, кто бился под Ленинградом.

Изначально на эту музыку была написана песня "Наш тост" Арсением Тарковским.

Это две совершенно разные песни по тексту.

Я здесь пою вариант с куплетом "Выпьем за Родину, выпьем за Сталина", которого нет в оригинале Волховской, и который позже стал вставлять сам народ.

#советские_песни
#история
#Родина

С Праздником Преображения Господня!
Сегодня у нас 6-ое августа по нормальному традиционному календарю, а так говорят, что 19-е.

Праздник Преображения посвящён событию, описанному в Евангелиях (в трёх, в Ин нет), у Матфея это 17-я глава.

Икона как принято писать принадлежит кисти "мастера круга Феофана Грека, я так думаю, что ему самому. Это Начало ХV века, 1403 год.
Жанна д'Арк ещё не родилась, Османская империя затрещала и развалилась после Ангорской битвы с Тимуром, а у нас писали такие шедевры.

#икона #праздник #история #культура #искусство

Этот взгляд на историю своего народа и через призму библейского понимания исторических событий, и — как на составную часть Священной Истории, на её новозаветное продолжение, — подобный взгляд наверное не уникален, но безусловно не является каким-то повсеместным явлением.

И ничего ни позорного в том нет, как нету в том априори ни самодовольства, ни гордыни. Они появятся немного позже и ярким их проявлением будет соблазнительное "мы наш, мы Новый Мир построим".

Во-первых, войти в Священную Историю хотели многие библейские же персоны — о том повествует Книга Руфь, не говоря уже о патриархе Иакове или простой иерихонской блуднице Раав.

Во-вторых, не будем забывать, что даже поляки считают себя... нет, не Третьим Римом, а ни много ни мало — Христом народов. То есть все народы как народы, а поляки — такой коллективный Христос. В религиоведческом плане это чистый "христианский" хасидизм.

Кстати, в известном Quo Vadis Г. Сенкевича мы читаем, что первыми христианами стали именно поляки — они пришли к Апостолам и оттого пошла есть польска незгинела.

Мы обязательно будем говорить об этом взгляде на свою историю как на часть Священной, постараемся найти общее и наши чисто российские особенности.
Если Бог благословит и живы будем!

#Русская_Библия #АВЛ #ИнРПК #история #Русь #Тайны #Русьещёжива

Сверхновые и прочие интересные феномены

Обсуждение в чате натолкнуло на некоторые мысли, которыми спешу поделиться.
Пойдём по порядку, начиная с общего.

Что нам обычно говорят эволюционисты, когда мы задаём им сложные вопросы, мол, вот есть такой факт — и как вы его объясните с точки зрения эволюционной теории? Они всегда говорят так: Пока этот вопрос действительно не может быть решён, но у науки обязательно будет на него ответ — со временем мы его обязательно дадим; просто сейчас недосуг.

При этом они сами задают нам каверзные вопросы, на которые тоже не всегда можно найти логичный ответ.

Но мы же имеем полное право отвечать им зеркально — тем паче, что этот ответ совершенно нормален.

Да, наука не может заниматься всем сразу и одинаково хорошо. На исследования уходят года и даже больше — иногда целые столетия, — надо правильно поставить задачу, потом её решать и так дальше, а — гранты дают на другое.

Сейчас во-первых, в науках биологических гранты дают только и исключительно на эволюционизм. Поэтому тема эта на несколько порядков разработана лучше, чем креационистская. Очевидно же, что дай ты столько же грантов на креационистские модели да периодически насекомь эволюционистов, высмеивай их, результат будет совершенно такой же как сейчас, просто с точностью наоборот.

Всё дело в том, что называется начной парадигмой. Это, говоря по-простому, есть пресуппозиция или хоть назови её предрассудком, суть не меняется — некие представления о мире, на которых строится всё современное научное знание. Это базис, фундамент всех научных исследований, которые, скажем прямо, не имеет отношения к науке. Это некие убеждения, которые не получены научным путём, а являются догадками или откровениями, то есть предметы не знания как такового, а веры.
И защищают их не научными, а пропагандистскими методами.

Иными словами, если бы парадигма была другой, на ней было бы построено совершенно такое же здание науки, что и сейчас, а может быть и лучше.

Мы это знаем по истории. До копернианской модели была другая — где планеты летали не по эллипсам, а по эпициклам. Она была ложной с современной точки зрения, однако, она не только просуществовала длительное время, но и дала той же науке серьёзное развитие.

И самое смешное, долгое время она была объективно лучше системы Коперника и Ко! Она позволяла вычислять движение планет значительно точнее, то есть её функционал был много лучше. И систему Коперника отвергали просто потому, что её не подтверждала практика — которая всегда была критерием истинности теории.

При возможности и желании могу про это подробнее рассказать.

Сейчас же вернусь к началу.
На факты, которые не поддаются объяснению наука реагирует не путём опровержения, а просто их нерассмотрения, игнорирования. Дескать, потом с этим разберёмся, но мы уверены, что эту задачку мы обязательно решим! Слава науке!

Такова их вера, и отчасти неправильно было бы их за это корить. Мало ли какая вера у людей бывает...

#наука #АВЛ #история #загадки

Постулаты Эйнштейна или ещё пару слов про науку.

Как я сказал, вся она базируется на вере, то есть на неких ненаучных основах. Просто эти основы в некотором роде очевидны. Или "очевидны", потому что в разные эпохи очевиднымы оказываются разные вещи.


Хочу же сказать пару слов

#наука #АВЛ #история

Часто это называется аксиомами. Со школы нас приучили к тому, что аксиомы не требуют доказательств и в них не нуждаются. И про геометрию это нам понятно, хотя многим не понятны, к примеру, аксиомы религиозного опыта. Бога доказывать надо, а параллельные прямые — нет. Здесь я вижу некоторую несправедливость, но Бог с ними.

Итак, всем известно, что гениальнейший и непревзойдённый в своей гениальности гений Альберт Эйнштейн вывел теорию относительности... Какую именно: общую или частную? Об этом лучше не спрашивать, равно как и о том, за что именно он схлопотал Нобелевскую Премию.

{спойлер: не за относительность}

Но так или иначе все знают, что скорость света постоянна, не зависит от скорости источника и равна 300 000 км в сек. Ну и ещё кое-что знают все... хотя и не догадываются, о чём они на самом деле знают.

Приведу официальные слова:

2. В природе существует предельная (максимальная) скорость распространения физических сигналов (взаимодействий), одна и та же во всех инерциальных системах отсчета. Эта максимальная скорость совпадает со скоростью света в вакууме, она не зависит от движения источника и приемника света и равна с = 300000 км/с

.
Важно даже не то, что скорость света такова лишь в вакууме, а то, что это постулат.

А постулат — не аксиома.
Это не нечто очевидное, скорей напротив, вовсе не таковое. Постулат есть то, что постулируется, то есть задаётся как закон и принцип, волевым, "командирским" решением: будем считать что так и только так.

Почему же будем? А просто потому, что иначе не выйдет. Не выходит без этого каменный цветок прекрасной и совершенной теории.

Иными словами, Эйнштейну и его последователям нужно принять неименность скорости света, иначе — внимание! — у них ничего не получится 😊

И понятно, что в этой системе, как написано в официальном документе:

Развитие науки показало, что оба принципа Эйнштейна подтверждаются всей совокупностью экспериментальных и теоретических знаний современной физики.

Вот ведь удивительно! Развитие науки, основанной на постулате Эйнштейна, показало истинность его постулатов 😂

#наука #АВЛ #история

На Культурном фронте — Культурная победа❗️

По поводу нарушающей закон книги изданной "Эксмо" нами получен комментарий от руководителя пиар-службы издательства Марии Бабий :

Добрый день!
Меня зовут Мария. Делюсь официальным комментарием издательской группы «Эксмо» — для прояснения ситуации для аудитории канала «Культурный фронт Z»
Пресс-служба издательской группы «Эксмо»:
В настоящее время книга Тилар Маццео «Дети Ирены» снята с продажи и не поставляется в книжные магазины. В издательской группе «Эксмо» идет внутреннее дисциплинарное разбирательство.

Культурный фронт будет продолжать следить за ситуацией.
Огромное спасибо сразу поддержавшим нас Двум Майорам и Сергею Москалькову!
Также большое спасибо:
Клуб Улица Правды
Наш Регнум
Медиакинез
Клевета
Заметки историка

Клевета на русского солдата не пройдёт❗️

#история
#литература
#культурная_тревога
#пятаяколонна

Наталья Осипова задаёт три вопроса:

...Что транслировал дом-книжка СЭВ?...

...А что будет транслировать любой из монстров?...

...Что скажет Господь?...

Господь уже всё сказал.
В Библии, которая и есть книга в высшем смысле.

Как удивительно? Одним из символов страны, где запрещена Библия, становится книга. А понятие книги вообще — не может обойтись без Библии.
Само слово Библия означает книга. Вся русская и мировая литература пронизана Библией.

Очень интересная тема, как в русском искусстве советского периода проявлялось божественное.
Одни песни чего стоят. Песни, которые приводят нас к пределу душевности, за которым уже духовность.
Дух книжности, дух познания, дух развития интеллекта, о котором пишет Наталья, это ведь Дух Святой, который "дышит, где хочет..." (Ин. 3:8).

Нынешним же любителям устремить ввысь свои низменные идеалы, стоит почитать Библию. Хотя-бы эпизод про Вавилонскую башню:

На всей земле был один язык и одно наречие.
Двинувшись с востока, они нашли в земле Сеннаар равнину и поселились там.
И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжем огнем. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести.
И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли.
И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие.
И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать;
сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.
И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город [и башню].
Посему дано ему имя: Вавилон, ибо там смешал Господь язык всей земли, и оттуда рассеял их Господь по всей земле.

(Быт. 11-1:9)

#Христос
#искусство
#Осипова
#история

"Южные окраины Руси" в I тысячелетии

Мы уже писали о возможных северных и восточных пределах распространения русского народа (со всеми оговорками) в I тысячелетии нашей эры, подтвержденные хоть какими-то находками. Логично посмотреть на юг. На юге у нас Крым и Тамань (ограничимся современной территорией России).

Мы упоминали захоронение в Танаисе (устье Дона). Еще все смутно помнят из школьного курса про Тмутараканское княжество. Его существование сейчас никем не опровергается, оно действительно было русским (до этого созвучный Тумен-Тархан под властью Хазарского каганата). Но это аж X век. Было ли что-то до этого? Да, примерно для периода на 200 лет до этого есть письменный источник, хотя сам по себе и сильно более поздний.

"Житие святого Стефана, епископа Сурожского" (скончался в 787 г.) содержит, видимо, сведения о наиболее ранней (из известных нам) военной кампании народа "русь", где он фигурирует именно под этим этнонимом:

"По смерти же святого (Стефана - прим.) мало лет миноу, прииде рать велика русская из Новаграда, князь Бравлин, силен зело". Разорив все крымское побережье "от Корсуня до Корчева" (от Херсона до Керчи), его войско подступило к Сурожу (греческая Сугдея, нынешний Судак) и, после десятидневной осады, проломив железные ворота, штурмом овладело городом. Сам князь ворвался в местную Софийскую церковь с целью ограбить ее, но "в том же часе разболелся - обратися лице его назад, и лежа пены почаще". Болезнь отступила лишь после того, как князь выразил желание покаяться и креститься. Крестил его архиепископ Филарет, преемник Стефана. Помимо князя, крестились все его знатные воины. Русы вернули церковные ценности и отпустили всех греческих пленников.

Житие Стефана Сурожского сохранилось в русском переводе XV в. и, судя по всему, имело в основе греческий оригинал. Как показали исследования, в северном Причерноморье и Таврике русы/росы, по всей видимости, действовали как минимум с VIII века. В историографии для них ввели термин "таврические" или "причерноморские" русы. А глубокий филологический анализ текста Жития святого Стефана позволил заключить, что в своей исторической части оно является ценным источником по древнерусской истории.

Надо отметить, что рассматриваемые сведения “Жития” содержат две загадки, окончательно нерешенные на данный момент: из какого “Новаграда” пришел со своей ратью Бравлин, и каково происхождение его имени.

Ряд исследователей предполагали, что “Новаградом” мог быть Neapolis (дословно - Новый город), фигурировавший на средневековых генуэзских и венецианских картах неподалеку от нынешнего Симферополя. Особую убедительность этой гипотезе придает тот факт, что по соседству с Неаполисом находилось местечко "Россофар" (“росский маяк”). Кроме того, в античном Причерноморье и Крыму зафиксированы еще два “Новгорода”: Navarum (буквально «Новый город») в Скифии (Плиний), и Ναύαρον (Наварон, Навар) в Нижнем течении Днепра (Птолемей).

И все почему-то отметают Новгород у озера Ильмень, упоминаемый в некоторых источниках в эти века. Но мы понимаем, насколько «проницаема» в те годы была эта территория с севера на юг по торговым путям. Чуть позже до Царьграда добирались большими войсками на судах, а в Крыму вообще сделали «свое» княжество.

Касаемо имени русского князя. В рассматриваемую эпоху имена не могли точно указывать на этническую принадлежность их носителей, т.к. в среде европейских народов существовала распространенная практика заимствования имен, о чем писал еще готский историк VI века Иордан. Поэтому вполне возможно, что русский князь Бравлин в VIII веке мог носить готское имя.

Таким образом, вероятнее всего Бравлин и его “рать русская” были представителями местных таврических русов, живших в Крыму и северном Причерноморье предположительно с VIII века. При этом не исключена связь напавших на Крым и Сурож русов с дунайской “Русской маркой”/Ругиландом.

#история
@Канал о зодчестве и смыслах «Русский Зодчий» / Дзен / VK

Темные века на Руси в первом тысячелетии после Рождества Христова

Мы уже писали немного про различные культуры в наших землях в этот период. И сразу возникает вопрос хронологии и преемственности культур, в первую очередь славян с теми, кто мог жить здесь до них (даже они же, просто ранее, до ухода).

Обычно говорят, что, мол, жили некие финно-угры в лесной зоне, потом пришли славян и то ли ассимилировали, то ли завоевали первых.

Но относительно недавно выяснилось, что они могли не встречаться - "дославянские" культуры (те же дьяковцы) и уже точно славяне. В археологии наблюдается "дыра" (отсутствие свидетельств) в примерно 300 лет - с середины 7 века до середины 10 века.

Важность этого периода сложно переоценить, на его выходе появилось собственно русское государство, известное нам уже по летописям.

При этом археолога известны культуры вдоль основных рек в этот период, но, например, в Подмосковье наблюдается полное отсутствие людей в принципе. Что, согласитесь, очень странно.

Археологи даже придумали термин "война пятого века", обозначив так  полный коллапс всех поселение в лесной зоне. На месте культур возникают новые, потом "война 7 века", в которой исчезают уже все культуры на почти 300 лет. Для справки, также упоминают "коллапс 3 века" для поселение в низовьях Оки. В некоторой степени эта цикличность совпадает с климатической цикличностью, но в целом можно говорить об угасании дьяковское культуры в течении почти 500 лет.

Так что же случилось в 7 веке? И случилось ли?

В последние несколько лет стали обнаруживать новые археологические памятники в виде кремаций не на месте проживания. Пепел и останки просто выспались на поверхность. Эти погребения сохранились только благодаря разливам поймы Оки после малого ледникового периода 17 века.

Недавно найдена целая серия из 8 могильников от Рязани до Серпухова ровно в период 5-9 веков. Причём такие погребения совпадают с вятичскими курганами и даже уже содержат православные артефакты (кресты нательные).

То есть по сути проблема "тёмных веков" не в реальном отсутствии людей (хотя сокращение населения вполне могло быть), а скорее в отсутствии свидетельств. Причём распознавать их археологи начали только недавно, до этого просто выбрасывали. И даже если бы распознали, методы анализа не позволяли извлекать информацию.

Так что в следующие годы нас ждёт много находок про "темные века" на Руси!

#история
@Канал о зодчестве и смыслах «Русский Зодчий» / Дзен / VK