Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Клуб «Улица Правды». 28.09.2023
Михаил Хазин и Сергей Белкин Что такое нация и национальный проект
Часть I. Нация — детище капитализма
Михаил Хазин: Здравствуйте! Сегодня у нас в гостях Сергей Николаевич Белкин и мы хотим обсудить очень важную тему. Я начну, а Сергей Николаевич продолжит, он значительно лучше знает некоторые аспекты.
Начну я вот с чего. В средние века понятие нации не существовало. В связи с этим происходили разные смешные истории, например, во время Северной войны и даже позже некоторые генералы могли служить то в одной армии, то в другой, потому что это определялось личной присягой и контрактом. Феодал теоретически должен был защищать своего сюзерена, это была его обязанность, но наниматься служить он мог к кому угодно. Это хорошо видно по историям с казачьими атаманами, которые могли подписать контракт с турецким султаном.
Выглядело это примерно так: «Я, атаман Козолуп, подписываю контракт на три года, в котором мне гарантируются права двухбунчужного паши (т.е. генерал-лейтенанта, — М. Хазин). Если я захочу какую-то добычу, она должна быть пропорционально поделена с султаном. Обязуюсь исполнять команды по некоторому формату…» В конце обычно шла приписка о том, что если высокие договаривающиеся стороны за месяц до истечения контракта не заявят о противном он автоматически пролонгируется на год. После чего через 4 или 5 лет с тем же успехом он мог подписать контракт с каким-нибудь воеводой русского царя, и это его ничуть не расстраивало. Для него понятия, что он защищает свою землю или свою нацию, не было. Это были в каком-то смысле кондотьеры — наемные руководители. Сейчас это называется частная военная компания.
Понятие «нация» возникло при капитализме. В реальности это было связано с появлением развитой системы разделения труда и рынков. Вставал вопрос: кто свои, кто чужие. Кстати, если вы почитаете историю Столетней войны, и даже последующего времени, то узнаете, что Гиень с главным городом Бордо до XVI века, вообще не считала себя Францией, потому что она все предыдущие столетия была феодом короля Британии.
С появлением наций началось самое интересное. Неожиданно обнаружилось, что есть нации, у которых нет государства, самая крупная из таких — курды, а в XIX веке это были армяне. У них не было армянского государства. Кстати, не было и греческого государства. Когда распалась Османская империя и начали создавать мононациональное турецкое государство, то ключевая проблема, по которой нужно было резать армян, заключалась в том, что половина офицерского корпуса армии Османской империи были не турки, а греки и армяне.
Греков можно было выгнать на территорию Греции, а вот армян девать было некуда. Было решено, что создавать турецкое государство, в котором, грубо говоря, треть армии это армянские офицеры, невозможно. Под этим была некоторая логика, специфическая, скажем прямо, но тем не менее. Это мы говорим о феномене наций, у которых нет государств.
После Второй мировой войны появился еще один феномен — государства, под которыми нет нации. По каким-то историческим причинам были созданы государства, а нации созданы не были. Были попытки их создать, но получалось это очень сложно. Например, известно, что Македония, нынешняя республика Югославии, на самом деле территория Болгарии.
До Первой мировой войны были две балканские войны. Эта территория была сначала частью Османской империи, где жили болгары, потом Болгария выиграла Первую балканскую войну и дошла аж до Адриатического моря, затем сербы с турками объявили войну Болгарии и отобрали у нее Македонию. В результате создали абсолютно искусственную нацию македонцев, которые люто ненавидят болгар, хотя они сами болгары. Болгары это помнят, македонцы нет.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин #СергейБелкин
Продолжение следует…
Михаил Хазин и Сергей Белкин Что такое нация и национальный проект
Часть I. Нация — детище капитализма
Михаил Хазин: Здравствуйте! Сегодня у нас в гостях Сергей Николаевич Белкин и мы хотим обсудить очень важную тему. Я начну, а Сергей Николаевич продолжит, он значительно лучше знает некоторые аспекты.
Начну я вот с чего. В средние века понятие нации не существовало. В связи с этим происходили разные смешные истории, например, во время Северной войны и даже позже некоторые генералы могли служить то в одной армии, то в другой, потому что это определялось личной присягой и контрактом. Феодал теоретически должен был защищать своего сюзерена, это была его обязанность, но наниматься служить он мог к кому угодно. Это хорошо видно по историям с казачьими атаманами, которые могли подписать контракт с турецким султаном.
Выглядело это примерно так: «Я, атаман Козолуп, подписываю контракт на три года, в котором мне гарантируются права двухбунчужного паши (т.е. генерал-лейтенанта, — М. Хазин). Если я захочу какую-то добычу, она должна быть пропорционально поделена с султаном. Обязуюсь исполнять команды по некоторому формату…» В конце обычно шла приписка о том, что если высокие договаривающиеся стороны за месяц до истечения контракта не заявят о противном он автоматически пролонгируется на год. После чего через 4 или 5 лет с тем же успехом он мог подписать контракт с каким-нибудь воеводой русского царя, и это его ничуть не расстраивало. Для него понятия, что он защищает свою землю или свою нацию, не было. Это были в каком-то смысле кондотьеры — наемные руководители. Сейчас это называется частная военная компания.
Понятие «нация» возникло при капитализме. В реальности это было связано с появлением развитой системы разделения труда и рынков. Вставал вопрос: кто свои, кто чужие. Кстати, если вы почитаете историю Столетней войны, и даже последующего времени, то узнаете, что Гиень с главным городом Бордо до XVI века, вообще не считала себя Францией, потому что она все предыдущие столетия была феодом короля Британии.
С появлением наций началось самое интересное. Неожиданно обнаружилось, что есть нации, у которых нет государства, самая крупная из таких — курды, а в XIX веке это были армяне. У них не было армянского государства. Кстати, не было и греческого государства. Когда распалась Османская империя и начали создавать мононациональное турецкое государство, то ключевая проблема, по которой нужно было резать армян, заключалась в том, что половина офицерского корпуса армии Османской империи были не турки, а греки и армяне.
Греков можно было выгнать на территорию Греции, а вот армян девать было некуда. Было решено, что создавать турецкое государство, в котором, грубо говоря, треть армии это армянские офицеры, невозможно. Под этим была некоторая логика, специфическая, скажем прямо, но тем не менее. Это мы говорим о феномене наций, у которых нет государств.
После Второй мировой войны появился еще один феномен — государства, под которыми нет нации. По каким-то историческим причинам были созданы государства, а нации созданы не были. Были попытки их создать, но получалось это очень сложно. Например, известно, что Македония, нынешняя республика Югославии, на самом деле территория Болгарии.
До Первой мировой войны были две балканские войны. Эта территория была сначала частью Османской империи, где жили болгары, потом Болгария выиграла Первую балканскую войну и дошла аж до Адриатического моря, затем сербы с турками объявили войну Болгарии и отобрали у нее Македонию. В результате создали абсолютно искусственную нацию македонцев, которые люто ненавидят болгар, хотя они сами болгары. Болгары это помнят, македонцы нет.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин #СергейБелкин
Продолжение следует…
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Клуб «Улица Правды»
Дмитрий Роде. 28.09.2023
«О воспитании лидеров Русского проекта»
Наши коллеги по клубу говорили о разных национальных проектах. И была сказана фраза о том, что после распада СССР мы получили 14 антисоветских проектов, которые потом стали антирусскими. Включая наш, российский, он тоже антисоветский. Наша русская либеральная шобла была антисоветской, а стала антирусской, русофобской. И когда мы несколько лет назад поставили перед собой задачу создания русского проекта, мы вам об этом не говорили, но мы начали действовать.
Первым этапом для нас было понимание того, что нужно создавать учебное заведение, в котором детей с 9 лет, как суворовцев и нахимовцев, учить гражданской государственной службе, службе во славу нашего Русского Отечества. (Недавно Газпром открыл для детей своих сотрудников элитное учебное заведение, в котором учителей английского языка больше, чем всех других учителей.) Так вот, что же должно преподаваться в том учебном заведении, которое подготовит лидеров будущего Русского проекта? Наверное, главный предмет – это Русская история. Кто же напишет эту историю, если не мы?
И мы начали писать эту русскую историю, и мы уже выпустили первый том, и начали по нему учить учителей. И вдруг пришла радостная весть о том, что президент поручил открыть именно этот самый русский лицей, президентский, Царскосельский, для подготовки с детства лидеров будущей России. И мы понимаем, что первый пункт – это ответ на вопрос «кто такие мы?», это наша история. Второй пункт – это наша этика: что для русского хорошо, что плохо, на чем замешана русская этика, которая сформировала это государство?
Но есть и еще один вопрос, который вообще уходит от нашего внимания, вопрос настолько тяжелый, что люди закрываются от него и не хотят его вообще обсуждать. Ведь для того, чтобы создать вот эти 14 антирусских проектов из антисоветских, они выбрали себе врага. И когда есть враг, тогда можно объединить народ на борьбу с этим врагом. Точнее объединить население, из которого можно сделать народ. У нас есть враг? Да, у нас есть враг! Тот самый, который способствовал распаду Советского Союза, тот, который сегодня возглавляет НАТО, который сегодня настроил против нас и вооружил Украину. Но мы очень боимся его назвать врагом. Что же нам нужно, чтобы сделать этот Русский проект, обрести свою самость, свое Русское самосознание, свое Русское достоинство Русского человека?
Зрители обычно нам говорят: «Ну вы же там, в Москве, вы же общаетесь со всеми, ну вот сделайте, поверните». Сегодня я должен сказать каждому, кто смотрит, и кто может рассказать об этом, что вы сегодня нам нужны. Вы нужны для того, чтобы нести русскую историю. Мы написали учебник, мы сегодня начали проводить курсы, потому что это тяжелый материал, он просто так из учебника не усваивается, поэтому это краткий курс, 4 занятия. И вот эта масса людей, которые пройдут этот курс обучения русской истории, она сыграет свою роль. И мы изменим свою страну. Но сегодня это зависит от каждого из вас. Всего доброго.
#КлубУлицаПравды #ДмитрийРоде
Дмитрий Роде. 28.09.2023
«О воспитании лидеров Русского проекта»
Наши коллеги по клубу говорили о разных национальных проектах. И была сказана фраза о том, что после распада СССР мы получили 14 антисоветских проектов, которые потом стали антирусскими. Включая наш, российский, он тоже антисоветский. Наша русская либеральная шобла была антисоветской, а стала антирусской, русофобской. И когда мы несколько лет назад поставили перед собой задачу создания русского проекта, мы вам об этом не говорили, но мы начали действовать.
Первым этапом для нас было понимание того, что нужно создавать учебное заведение, в котором детей с 9 лет, как суворовцев и нахимовцев, учить гражданской государственной службе, службе во славу нашего Русского Отечества. (Недавно Газпром открыл для детей своих сотрудников элитное учебное заведение, в котором учителей английского языка больше, чем всех других учителей.) Так вот, что же должно преподаваться в том учебном заведении, которое подготовит лидеров будущего Русского проекта? Наверное, главный предмет – это Русская история. Кто же напишет эту историю, если не мы?
И мы начали писать эту русскую историю, и мы уже выпустили первый том, и начали по нему учить учителей. И вдруг пришла радостная весть о том, что президент поручил открыть именно этот самый русский лицей, президентский, Царскосельский, для подготовки с детства лидеров будущей России. И мы понимаем, что первый пункт – это ответ на вопрос «кто такие мы?», это наша история. Второй пункт – это наша этика: что для русского хорошо, что плохо, на чем замешана русская этика, которая сформировала это государство?
Но есть и еще один вопрос, который вообще уходит от нашего внимания, вопрос настолько тяжелый, что люди закрываются от него и не хотят его вообще обсуждать. Ведь для того, чтобы создать вот эти 14 антирусских проектов из антисоветских, они выбрали себе врага. И когда есть враг, тогда можно объединить народ на борьбу с этим врагом. Точнее объединить население, из которого можно сделать народ. У нас есть враг? Да, у нас есть враг! Тот самый, который способствовал распаду Советского Союза, тот, который сегодня возглавляет НАТО, который сегодня настроил против нас и вооружил Украину. Но мы очень боимся его назвать врагом. Что же нам нужно, чтобы сделать этот Русский проект, обрести свою самость, свое Русское самосознание, свое Русское достоинство Русского человека?
Зрители обычно нам говорят: «Ну вы же там, в Москве, вы же общаетесь со всеми, ну вот сделайте, поверните». Сегодня я должен сказать каждому, кто смотрит, и кто может рассказать об этом, что вы сегодня нам нужны. Вы нужны для того, чтобы нести русскую историю. Мы написали учебник, мы сегодня начали проводить курсы, потому что это тяжелый материал, он просто так из учебника не усваивается, поэтому это краткий курс, 4 занятия. И вот эта масса людей, которые пройдут этот курс обучения русской истории, она сыграет свою роль. И мы изменим свою страну. Но сегодня это зависит от каждого из вас. Всего доброго.
#КлубУлицаПравды #ДмитрийРоде
Telegram
Клуб Улица Правды
Танцуют будущие офицеры Великой России.
В Москве вчера был дан бал по случаю вхожения новых субъектов в состав России!
Виват Россия!
В Москве вчера был дан бал по случаю вхожения новых субъектов в состав России!
Виват Россия!
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Клуб «Улица Правды»
Борис Костенко 28.09.2023
Часть I. «Непроговоренные вопросы»
Мы перед этим достаточно долго обсуждали, что такое нация, что такое нациестроительство, какие народности имеют право называться нацией, иметь государство, а каким судьба не предопределила. Не будем никого обижать, но у нас значительное количество автономных республик в составе Российской Федерации, которые пытаются говорить о своей государственности, но они на это не тянут.
Я приведу пример. Есть такое понятие, как «Русский мир». Все его знают. И оно никого не смущает, потому что русские, как нация, имеют право на цивилизационную уникальность. А, например, возьмем любую крупную национальность в нашей стране и приставим к ней слово «мир». Не работает. «Украинский мир» – не работает. «Белорусский мир» – не работает. Кстати, это единственная из 15 республик, в которой русофобию разжечь до определенных масштабов не удалось, потому что они сами фактически русские. Хотя попытки были, майдан, который был несколько лет назад, – это была серьезная попытка.
Совершенно согласен, что проблема разговора о нации, что такое нация в постсоветском времени, запущена до скандальности. Например, укрепление национального самосознания – это и есть задача Русской школы, это и есть задача воспитания. Начинаем разбираться, что такое «национальное самосознание», из каких частей, параметров оно состоит. Там есть и то, что называется Русская культура, Русский язык. Хотя тот же основоположник говорил, что он «русский кавказской национальности», то есть приверженец Русской культуры.
Есть такое понятие как национализм. Очень часто говорили о русском национализме, о фашизме, о русском шовинизме, когда наши уважаемые деятели культуры, например, деревенщики в свое время, поднимали вопросы о Русской идентичности, о состоянии Русской культуры. Об Илье Сергеевиче Глазунове, ныне покойном, чего только не говорили. Эти непроговоренные вопросы вдруг во время специальной военной операции встали в полный рост.
Потому что, во-первых, за что мы воюем? У нас есть национальные интересы и сегодня мы защищаем их с оружием в руках – так вы их сформулируйте, они не сформулированы. С чем мы идем в ту же Одесскую область, никто не знает. Мы часто говорим, что хотим вам показать, как хорошо в Грозном или в Крыму, так же хорошо будет и у вас. Вряд ли это сработает.
Поэтому я занимаюсь тем, что называется национальным телевидением. А что это такое? Чем это отличается от общественного телевидения, государственного телевидения, от регионального, республиканского? И тут все сразу закатывают глаза, заламывают руки: «Ой, это что-то такое страшное, давайте не будем об этом говорить». Слава Богу, формулировка «культурный суверенитет» уже несколько месяцев является государственным термином, прописанным в поправках к Основам государственной культурной политики.
Д.В. Роде: В первый раз это понятие прозвучало на Клубе Улицы Правды. Пару лет назад мы начали говорить о культурном суверенитете.
Б.И. Костенко: Да. В таких сообществах, которые называются «интеллектуальные клубы», много лет еще со времен Сергея Капицы все это обсуждалось, так или иначе, проговаривалось. Кто-то сразу пугался от тех мыслей, которые там звучали. Но сегодня то, что происходит на Украине во время СВО, требует решения этого вопроса.
#КлубУлицаПравды #БорисКостенко
Борис Костенко 28.09.2023
Часть I. «Непроговоренные вопросы»
Мы перед этим достаточно долго обсуждали, что такое нация, что такое нациестроительство, какие народности имеют право называться нацией, иметь государство, а каким судьба не предопределила. Не будем никого обижать, но у нас значительное количество автономных республик в составе Российской Федерации, которые пытаются говорить о своей государственности, но они на это не тянут.
Я приведу пример. Есть такое понятие, как «Русский мир». Все его знают. И оно никого не смущает, потому что русские, как нация, имеют право на цивилизационную уникальность. А, например, возьмем любую крупную национальность в нашей стране и приставим к ней слово «мир». Не работает. «Украинский мир» – не работает. «Белорусский мир» – не работает. Кстати, это единственная из 15 республик, в которой русофобию разжечь до определенных масштабов не удалось, потому что они сами фактически русские. Хотя попытки были, майдан, который был несколько лет назад, – это была серьезная попытка.
Совершенно согласен, что проблема разговора о нации, что такое нация в постсоветском времени, запущена до скандальности. Например, укрепление национального самосознания – это и есть задача Русской школы, это и есть задача воспитания. Начинаем разбираться, что такое «национальное самосознание», из каких частей, параметров оно состоит. Там есть и то, что называется Русская культура, Русский язык. Хотя тот же основоположник говорил, что он «русский кавказской национальности», то есть приверженец Русской культуры.
Есть такое понятие как национализм. Очень часто говорили о русском национализме, о фашизме, о русском шовинизме, когда наши уважаемые деятели культуры, например, деревенщики в свое время, поднимали вопросы о Русской идентичности, о состоянии Русской культуры. Об Илье Сергеевиче Глазунове, ныне покойном, чего только не говорили. Эти непроговоренные вопросы вдруг во время специальной военной операции встали в полный рост.
Потому что, во-первых, за что мы воюем? У нас есть национальные интересы и сегодня мы защищаем их с оружием в руках – так вы их сформулируйте, они не сформулированы. С чем мы идем в ту же Одесскую область, никто не знает. Мы часто говорим, что хотим вам показать, как хорошо в Грозном или в Крыму, так же хорошо будет и у вас. Вряд ли это сработает.
Поэтому я занимаюсь тем, что называется национальным телевидением. А что это такое? Чем это отличается от общественного телевидения, государственного телевидения, от регионального, республиканского? И тут все сразу закатывают глаза, заламывают руки: «Ой, это что-то такое страшное, давайте не будем об этом говорить». Слава Богу, формулировка «культурный суверенитет» уже несколько месяцев является государственным термином, прописанным в поправках к Основам государственной культурной политики.
Д.В. Роде: В первый раз это понятие прозвучало на Клубе Улицы Правды. Пару лет назад мы начали говорить о культурном суверенитете.
Б.И. Костенко: Да. В таких сообществах, которые называются «интеллектуальные клубы», много лет еще со времен Сергея Капицы все это обсуждалось, так или иначе, проговаривалось. Кто-то сразу пугался от тех мыслей, которые там звучали. Но сегодня то, что происходит на Украине во время СВО, требует решения этого вопроса.
#КлубУлицаПравды #БорисКостенко
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Клуб «Улица Правды»
Борис Костенко 28.09.2023
Часть II. «Служение против сатанизма»
Если интеллектуалы не предложат хотя бы параметра обсуждения, в том числе и публичного, темы национальных интересов, то тогда произойдет что-то не совсем подконтрольное и ужасное. И сегодня у нас есть для этого все основания.
Я собственными ушами слышал, как президент Академии наук Чеченской республики Джамбулат Вахидович Умаров, выступая на публичном православном собрании, сказал, что кровавым дождем события на линии соприкосновения смыли все инсинуации по поводу религиозных противостояний между мусульманами и православными в России. Все знают эту знаменитую фразу: «Аллаху Акбар! – Слава Богу, русские пришли!».
М.Л. Хазин: А муфтий Чечни как сказал? Да. Конечно, были какие-то разногласия, как и всегда у разных людей бывают разногласия. Но, сегодня мы, авраамические народы, стоим перед необходимостью бороться с сатанизмом. И на переднем крае стоят сегодня русские. И мы поэтому будем с ними.
Б.И. Костенко: Он первый, кстати, слово «сатанизм» произнес на высоком уровне после начала СВО. Значит, уровень вот этой культуры с точки зрения национальной идентичности сегодня достаточно высок. Вот эти два примера – это крупнейшие авторитеты сегодня в Чеченской республике, наряду с кадыровцами. И получается, что нам явлена другая реальность.
А нас хотели расколоть по национальному, по религиозному принципу, опять устроить очередную внутреннюю политическую нестабильность в связи с тем, что вот эти национальные параметры не определены. И сегодня надо дать этому ответ. У нас в истории очень много примеров, у нас колоссальный потенциал. Ну, не зря же мы называемся страной-цивилизацией.
У нас очень многие философские вопросы вчерне проговорены, просто мы не всегда можем их переложить на нашу действительность. Я люблю повторять Пушкина, который сказал: «Поймите, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою, что история ее требует другой мысли, другой формулы…», он подобрал именно эти два слова. У нас другая формула и другая мысль. А нам навязывают те самые правила и лекала, которые изначально отторгаются тем самым национальным самосознанием.
Я не хочу сказать, что с Петра их навязывают, но получается так сегодня, что и в экономике нам их навязали. Мы до сих пор играем по этим правилам. Про Центробанк только ленивый ничего не говорит. Серьезные изменения должны произойти на экономическом, на макроэкономическом уровне. Ну как же, у нас либеральная экономика, а мы занимаемся строительством нации. Что нам дети скажут, когда здесь все монетизации подвергается, а мы говорим, что надо служить?
Вот когда мы говорим о проблемах Украины, то возникает тема наличия национальной элиты. На Украине никогда не было сформировано никакого дворянства, не было национальной элиты, которая бы служила своему отечеству. Новые украинцы – это не элита. Это вот тот слой, который Ильин в свое время в работе «Советский Союз – не Россия» описал приблизительно так: «После падения коммунизма, вот этот партийный слой будет так грабить Россию, как ее до этого не грабил никто». И вот сейчас на Украине мы это видим. Вот этот слой бывших партийных работников. Кучма – он кто? Шевчук – он кто? А Фарион – она кто? Вот эта самая ярая националистка, она вообще из партийных работников вышла.
Отсутствует элемент служения сегодня в тех профессиях, в тех направлениях, в которых он сегодня должен вроде как быть. Кроме военнослужащих, кроме священнослужителей. Я далеко уходить не буду, я про свой цех скажу. Вы когда-нибудь слышали такое понятие, что журналист – это служение? Писатель – да. Поэт у нас – больше, чем поэт. Это вроде как должно быть. Хотя у нас нет такой профессии «писатель», даже пенсии не платят. А вот про журналиста кто-нибудь слышал? Никогда. Последнее время этого вообще не произносилось. А кто же будет продвигать национальную повестку в массы? Кто будет глаголом жечь сердца людей?
#КлубУлицаПравды #БорисКостенко
Борис Костенко 28.09.2023
Часть II. «Служение против сатанизма»
Если интеллектуалы не предложат хотя бы параметра обсуждения, в том числе и публичного, темы национальных интересов, то тогда произойдет что-то не совсем подконтрольное и ужасное. И сегодня у нас есть для этого все основания.
Я собственными ушами слышал, как президент Академии наук Чеченской республики Джамбулат Вахидович Умаров, выступая на публичном православном собрании, сказал, что кровавым дождем события на линии соприкосновения смыли все инсинуации по поводу религиозных противостояний между мусульманами и православными в России. Все знают эту знаменитую фразу: «Аллаху Акбар! – Слава Богу, русские пришли!».
М.Л. Хазин: А муфтий Чечни как сказал? Да. Конечно, были какие-то разногласия, как и всегда у разных людей бывают разногласия. Но, сегодня мы, авраамические народы, стоим перед необходимостью бороться с сатанизмом. И на переднем крае стоят сегодня русские. И мы поэтому будем с ними.
Б.И. Костенко: Он первый, кстати, слово «сатанизм» произнес на высоком уровне после начала СВО. Значит, уровень вот этой культуры с точки зрения национальной идентичности сегодня достаточно высок. Вот эти два примера – это крупнейшие авторитеты сегодня в Чеченской республике, наряду с кадыровцами. И получается, что нам явлена другая реальность.
А нас хотели расколоть по национальному, по религиозному принципу, опять устроить очередную внутреннюю политическую нестабильность в связи с тем, что вот эти национальные параметры не определены. И сегодня надо дать этому ответ. У нас в истории очень много примеров, у нас колоссальный потенциал. Ну, не зря же мы называемся страной-цивилизацией.
У нас очень многие философские вопросы вчерне проговорены, просто мы не всегда можем их переложить на нашу действительность. Я люблю повторять Пушкина, который сказал: «Поймите, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою, что история ее требует другой мысли, другой формулы…», он подобрал именно эти два слова. У нас другая формула и другая мысль. А нам навязывают те самые правила и лекала, которые изначально отторгаются тем самым национальным самосознанием.
Я не хочу сказать, что с Петра их навязывают, но получается так сегодня, что и в экономике нам их навязали. Мы до сих пор играем по этим правилам. Про Центробанк только ленивый ничего не говорит. Серьезные изменения должны произойти на экономическом, на макроэкономическом уровне. Ну как же, у нас либеральная экономика, а мы занимаемся строительством нации. Что нам дети скажут, когда здесь все монетизации подвергается, а мы говорим, что надо служить?
Вот когда мы говорим о проблемах Украины, то возникает тема наличия национальной элиты. На Украине никогда не было сформировано никакого дворянства, не было национальной элиты, которая бы служила своему отечеству. Новые украинцы – это не элита. Это вот тот слой, который Ильин в свое время в работе «Советский Союз – не Россия» описал приблизительно так: «После падения коммунизма, вот этот партийный слой будет так грабить Россию, как ее до этого не грабил никто». И вот сейчас на Украине мы это видим. Вот этот слой бывших партийных работников. Кучма – он кто? Шевчук – он кто? А Фарион – она кто? Вот эта самая ярая националистка, она вообще из партийных работников вышла.
Отсутствует элемент служения сегодня в тех профессиях, в тех направлениях, в которых он сегодня должен вроде как быть. Кроме военнослужащих, кроме священнослужителей. Я далеко уходить не буду, я про свой цех скажу. Вы когда-нибудь слышали такое понятие, что журналист – это служение? Писатель – да. Поэт у нас – больше, чем поэт. Это вроде как должно быть. Хотя у нас нет такой профессии «писатель», даже пенсии не платят. А вот про журналиста кто-нибудь слышал? Никогда. Последнее время этого вообще не произносилось. А кто же будет продвигать национальную повестку в массы? Кто будет глаголом жечь сердца людей?
#КлубУлицаПравды #БорисКостенко
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Клуб «Улица Правды» 19.10.2023
Михаил Хазин. О чём договорились в Пекине. Какой проект получает Россия. США vs Великобритания.
Часть I Царский прием
Здравствуйте!
Во-первых, я с чувством глубокого удовлетворения отмечаю, что прогнозируемые нами ранее операция по ликвидации Израиля и перераспределение разного рода активов на шельфе, произошли. Случилось все, конечно, в достаточно безобразной форме, но в данном случае мы смотрим именно на аналитику, а не на содержание.
Но ключевым событием является, конечно же, визит Путина в Пекин. Мы все понимаем, что такое китайский протокол, и видим, что принимали нашего Президента по-царски. Но в чем интрига этого визита? У меня нет инсайдерской информации. Более того, с точки зрения качественной аналитики, она вредна, потому что очень мешает человеку думать. Потом, когда вы уже все придумали и все написали, инсайдерская информация может быть полезна. До того от нее один вред. Поэтому я рассказываю не инсайдерскую информацию, а аналитические выводы. Китай с весны, с момента установления дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном, вышел в мировые политические лидеры. Выражаясь человеческим языком, бросил перчатку Соединенным Штатам Америки. Саммит «Один пояс — один путь» показал наличие в мире 150 стран, заинтересованных в этой истории. «Один пояс — один путь» возник как проект, направленный на продвижение китайских товаров в Евросоюз, минуя контролируемые США морские пути. Все замечательно, но теперь уже даже полному идиоту понятно, что Евросоюз не будет источником покупки, потому что у него начнется целая куча проблем. А 150 стран никуда не делись.
У Китая есть проблема, потому что по этому вопросу у США имеется четкий и понятный план. Он, конечно же, не соответствует тому, что делает Байден. Но вы меня извините, конечно, после того, как показали кадры Байдена в самолете, один мой знакомый сказал, что люди в таком состоянии писаются в штанишки, а не управляют государством. Это означает, что всему миру показали, что Байден — не жилец и не фигура, с которой можно о чем-то договариваться и которую еще нужно принимать во внимание. Я другого варианта не вижу. Кто-нибудь может мне что-то предложить?
Эта картинка сегодня четко показывает, что все радикально меняется, и у Соединенных Штатов Америки есть план. Хороший он или плохой, насколько его можно реализовать — это на сегодня абстракция. Когда я начинал в детстве играть в шахматы, мне говорили, что наличие даже плохого плана — лучше, чем отсутствие плана. План у Соединенных Штатов простой — отжать у Китая Юго-Восточную Азию, это 500-600 миллионов человек, и за счет этих людей поднять падающее внутреннее производство. Абсолютно осмысленный, содержательный, понятный план. Совершенно очевидно, что этот план можно реализовать. «Можно» не в смысле, что они его реализуют, а в том, что теоретически его можно реализовать, при условии, что противодействие будет не слишком сильным.
А какой план у Китая? У него много денег. Он может их инвестировать в тех 150 странах, которые к нему приехали. Пока он будет инвестировать или пока они будут надеяться, что он будет это делать, они будут к нему приезжать. Дальше что? Уж коль Китаю придется воевать с Соединенными Штатами Америки,ему нужен крепкий тыл, которым может быть только Россия. Что Китай просит у Путина — абсолютно понятно. Он просит идеологическую поддержку и гарантии, что Россия не бросит.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин
Продолжение следует…
Михаил Хазин. О чём договорились в Пекине. Какой проект получает Россия. США vs Великобритания.
Часть I Царский прием
Здравствуйте!
Во-первых, я с чувством глубокого удовлетворения отмечаю, что прогнозируемые нами ранее операция по ликвидации Израиля и перераспределение разного рода активов на шельфе, произошли. Случилось все, конечно, в достаточно безобразной форме, но в данном случае мы смотрим именно на аналитику, а не на содержание.
Но ключевым событием является, конечно же, визит Путина в Пекин. Мы все понимаем, что такое китайский протокол, и видим, что принимали нашего Президента по-царски. Но в чем интрига этого визита? У меня нет инсайдерской информации. Более того, с точки зрения качественной аналитики, она вредна, потому что очень мешает человеку думать. Потом, когда вы уже все придумали и все написали, инсайдерская информация может быть полезна. До того от нее один вред. Поэтому я рассказываю не инсайдерскую информацию, а аналитические выводы. Китай с весны, с момента установления дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном, вышел в мировые политические лидеры. Выражаясь человеческим языком, бросил перчатку Соединенным Штатам Америки. Саммит «Один пояс — один путь» показал наличие в мире 150 стран, заинтересованных в этой истории. «Один пояс — один путь» возник как проект, направленный на продвижение китайских товаров в Евросоюз, минуя контролируемые США морские пути. Все замечательно, но теперь уже даже полному идиоту понятно, что Евросоюз не будет источником покупки, потому что у него начнется целая куча проблем. А 150 стран никуда не делись.
У Китая есть проблема, потому что по этому вопросу у США имеется четкий и понятный план. Он, конечно же, не соответствует тому, что делает Байден. Но вы меня извините, конечно, после того, как показали кадры Байдена в самолете, один мой знакомый сказал, что люди в таком состоянии писаются в штанишки, а не управляют государством. Это означает, что всему миру показали, что Байден — не жилец и не фигура, с которой можно о чем-то договариваться и которую еще нужно принимать во внимание. Я другого варианта не вижу. Кто-нибудь может мне что-то предложить?
Эта картинка сегодня четко показывает, что все радикально меняется, и у Соединенных Штатов Америки есть план. Хороший он или плохой, насколько его можно реализовать — это на сегодня абстракция. Когда я начинал в детстве играть в шахматы, мне говорили, что наличие даже плохого плана — лучше, чем отсутствие плана. План у Соединенных Штатов простой — отжать у Китая Юго-Восточную Азию, это 500-600 миллионов человек, и за счет этих людей поднять падающее внутреннее производство. Абсолютно осмысленный, содержательный, понятный план. Совершенно очевидно, что этот план можно реализовать. «Можно» не в смысле, что они его реализуют, а в том, что теоретически его можно реализовать, при условии, что противодействие будет не слишком сильным.
А какой план у Китая? У него много денег. Он может их инвестировать в тех 150 странах, которые к нему приехали. Пока он будет инвестировать или пока они будут надеяться, что он будет это делать, они будут к нему приезжать. Дальше что? Уж коль Китаю придется воевать с Соединенными Штатами Америки,ему нужен крепкий тыл, которым может быть только Россия. Что Китай просит у Путина — абсолютно понятно. Он просит идеологическую поддержку и гарантии, что Россия не бросит.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин
Продолжение следует…
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Клуб «Улица Правды» 19.10.2023
Михаил Хазин. О чём договорились в Пекине. Какой проект получает Россия. США vs Великобритания.
Часть II Что пообещал Путин Китаю
Теперь давайте смотреть, что сказал Путин. Он сказал, что программа «Один пояс — один путь» не противоречит нашим интересам в вопросе евразийского партнерства. То есть, он сказал, что мы согласны с тем, что стратегическую линию по шарику будет вести Китай, а мы будем сидеть у себя и развивать нашу тему. В том числе, на китайские инвестиции. Кто-нибудь против? Нет, все «за». То есть, Путин дал Китаю гарантию, что Россия его не кинет. И поскольку мы знаем Путина и мы знаем Россию, то мы можем сказать, что с довольно большой вероятностью (все же это зависит от российского политического руководства) обязательство будет выполнено.
И, наконец, пункт третий, который не был произнесен вслух, но, скорее всего, присутствовал — Россия готова оказать Китаю теоретическое содействие. Грубо говоря, помочь ответить на вопрос «Что делать?». Что же Россия получит взамен? В ситуации, где потребности у Китая, а не у России, можно предположить, что Путин получил все, что было можно. Мы увидим это через месяц, через три, через полгода по подписанным соглашениям и по некоторым другим обстоятельствам.
Фактически реализована та концепция, которую описывал Андрей Петрович Девятов. Только он считает, что у Китая есть идейная база для того, чтобы строить сообщество единой судьбы человечества. А я абсолютно убежден, что у Китая такая концепция есть для Китая, а для мира нет. Но я открою страшную тайну, китайцы тоже знают, что у них нет. И думают о том, как ее получить и что здесь можно сделать. А китайцы совершенно не дураки. И не надо считать, что если у них нет глобального проекта, то это не значит, что этот проект не может у них появиться. Может. В том числе с нашей помощью.
Мне, как человеку, который смотрит по сторонам, абсолютно очевидно, что одно из тех обещаний, которые Китаю дали британцы, состояло в том, что они задержат Соединенные Штаты Америки с началом войны в Юго-Восточной Азии. И то, что мы видим на Ближнем Востоке, это сочетание двух задач. Первая — не допустить, чтобы американцы разрушили Турцию и окрестности и таким образом закрыли бы дешевые трубопроводные нефть и газ Востока от Западной Европы. Обращаю внимание на то, что газ Катара может идти в Западную Европу и даже российский газ может идти, но не по трубам, а в сжиженном виде с американским ценообразованием.
Наценку на наш, на катарский газ американцы готовы с нами делить. Им принципиально важно, чтобы стоимость энергоресурсов в Западной Европе была выше, чем в Соединенных Штатах Америки. Именно эту задачу они и будут решать. Для Великобритании, соответственно, важно сохранить Турцию как хаб. Потому что, если Западная Европа будет на американской нефтегазовой игле, тогда Великобритания контролировать Западную Европу не сможет. Поэтому нефть и газ должны быть дешевыми, по этой причине надо сохранить Турцию. Турции нужны деньги. Единственный источник денег — это газовые месторождения шельфа Восточного Средиземноморья. Всё. Картинка понятная, четкая, внятная.
Сейчас будет взрыв. И Соединенные Штаты Америки, и Иран, и многие другие хотели договориться. Нет! Как только появляется мысль, что может быть договоренность, немедленно или какой-нибудь госпиталь взрывается, или еще что-нибудь в этом роде. Могу вас уверить, какая-нибудь ракета из Ливана, от тех сил, которые не контролируются Ираном, попадет в какую-нибудь израильскую больницу. Ключевая вещь — мира быть не должно.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин
Продолжение следует…
Михаил Хазин. О чём договорились в Пекине. Какой проект получает Россия. США vs Великобритания.
Часть II Что пообещал Путин Китаю
Теперь давайте смотреть, что сказал Путин. Он сказал, что программа «Один пояс — один путь» не противоречит нашим интересам в вопросе евразийского партнерства. То есть, он сказал, что мы согласны с тем, что стратегическую линию по шарику будет вести Китай, а мы будем сидеть у себя и развивать нашу тему. В том числе, на китайские инвестиции. Кто-нибудь против? Нет, все «за». То есть, Путин дал Китаю гарантию, что Россия его не кинет. И поскольку мы знаем Путина и мы знаем Россию, то мы можем сказать, что с довольно большой вероятностью (все же это зависит от российского политического руководства) обязательство будет выполнено.
И, наконец, пункт третий, который не был произнесен вслух, но, скорее всего, присутствовал — Россия готова оказать Китаю теоретическое содействие. Грубо говоря, помочь ответить на вопрос «Что делать?». Что же Россия получит взамен? В ситуации, где потребности у Китая, а не у России, можно предположить, что Путин получил все, что было можно. Мы увидим это через месяц, через три, через полгода по подписанным соглашениям и по некоторым другим обстоятельствам.
Фактически реализована та концепция, которую описывал Андрей Петрович Девятов. Только он считает, что у Китая есть идейная база для того, чтобы строить сообщество единой судьбы человечества. А я абсолютно убежден, что у Китая такая концепция есть для Китая, а для мира нет. Но я открою страшную тайну, китайцы тоже знают, что у них нет. И думают о том, как ее получить и что здесь можно сделать. А китайцы совершенно не дураки. И не надо считать, что если у них нет глобального проекта, то это не значит, что этот проект не может у них появиться. Может. В том числе с нашей помощью.
Мне, как человеку, который смотрит по сторонам, абсолютно очевидно, что одно из тех обещаний, которые Китаю дали британцы, состояло в том, что они задержат Соединенные Штаты Америки с началом войны в Юго-Восточной Азии. И то, что мы видим на Ближнем Востоке, это сочетание двух задач. Первая — не допустить, чтобы американцы разрушили Турцию и окрестности и таким образом закрыли бы дешевые трубопроводные нефть и газ Востока от Западной Европы. Обращаю внимание на то, что газ Катара может идти в Западную Европу и даже российский газ может идти, но не по трубам, а в сжиженном виде с американским ценообразованием.
Наценку на наш, на катарский газ американцы готовы с нами делить. Им принципиально важно, чтобы стоимость энергоресурсов в Западной Европе была выше, чем в Соединенных Штатах Америки. Именно эту задачу они и будут решать. Для Великобритании, соответственно, важно сохранить Турцию как хаб. Потому что, если Западная Европа будет на американской нефтегазовой игле, тогда Великобритания контролировать Западную Европу не сможет. Поэтому нефть и газ должны быть дешевыми, по этой причине надо сохранить Турцию. Турции нужны деньги. Единственный источник денег — это газовые месторождения шельфа Восточного Средиземноморья. Всё. Картинка понятная, четкая, внятная.
Сейчас будет взрыв. И Соединенные Штаты Америки, и Иран, и многие другие хотели договориться. Нет! Как только появляется мысль, что может быть договоренность, немедленно или какой-нибудь госпиталь взрывается, или еще что-нибудь в этом роде. Могу вас уверить, какая-нибудь ракета из Ливана, от тех сил, которые не контролируются Ираном, попадет в какую-нибудь израильскую больницу. Ключевая вещь — мира быть не должно.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин
Продолжение следует…
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Клуб «Улица Правды» 19.10.2023
Михаил Хазин. О чём договорились в Пекине. Какой проект получает Россия. США vs Великобритания.
Часть III Америка для американцев
Соединенные Штаты Америки прекрасно понимают, что их пытаются задержать. По этой причине я бы на месте израильского руководства слишком сильно не радовался сообщению о том, что США будут их защищать до конца. Как только ресурсы понадобятся в Юго-Восточной Азии, они будут переброшены. Стратегическая концептуальность Черчилля, при которой самое главное для Запада — это контролировать Балканы против СССР/России, сегодня для Соединенных Штатов Америки уходит. Они хотят контролировать только Западную Европу, но отрезав ее от Востока. Иными словами, нефть Персидского залива должна идти только на Восток — в Индию, в Китай, может быть, частично в Африку. Фактически они возвращаются к доктрине Монро. И по очень многим странам и регионам говорят: «Нас там не будет. Нам этого сейчас не нужно». Разумеется, все страшно запутано, поскольку все сочиняют легенды о динозаврах, кто-то рассчитывает, что их спасут, кто-то рассчитывает, что все это само собой рассосется. Ничего не рассосется!
Повторю еще раз то, о чем я говорил несколько лет тому назад, но мне никто не верил. После удара ХАМАС по Израилю все долларовые активы, которые есть у кого-то в мире, — ничего не стоят. Конечно, они нарисованы, соответственно, кто-то еще может получать какие-то проценты, но использовать это как капитал для того, чтобы что-то делать, уже не получится. Пример тому — история с шейхом Кувейта, который, когда Ирак захватил Кувейт, сказал: мне не нужна ничья поддержка, у меня достаточно денег, я сам найму армию и освобожу свою страну. В ответ на это Великобритания немедленно заблокировала все его счета. Сказала: это наши деньги, только мы будем определять, кто тебе будет помогать и на каких условиях. Вот вам картинка. Сделать уже ничего нельзя.
Еще одна очень важная вещь. В условиях распада доминирующей силы вылезает колоссальное количество мелких проектов, у которых появляется ощущение, что на фоне этой драки больших дядек можно урвать свой кусок и стать из маленького средним, а из среднего большим. Типичный пример — это Великобритания, у которой несколько лет назад была иллюзия, что она может войти в число больших игроков. Она уже поняла, что не может. Сейчас она сражается за то, чтобы выколотить для себя максимальный региональный кусок Западной Европы и пободаться с Соединенными Штатами Америки в рамках AUKUS. Давайте скажем правду, Соединенные Штаты Америки достаточно успешно отжимают страны у Великобритании: Австралию уже практически отжали, Канаду еще не до конца, но отожмут.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин
Продолжение следует…
Михаил Хазин. О чём договорились в Пекине. Какой проект получает Россия. США vs Великобритания.
Часть III Америка для американцев
Соединенные Штаты Америки прекрасно понимают, что их пытаются задержать. По этой причине я бы на месте израильского руководства слишком сильно не радовался сообщению о том, что США будут их защищать до конца. Как только ресурсы понадобятся в Юго-Восточной Азии, они будут переброшены. Стратегическая концептуальность Черчилля, при которой самое главное для Запада — это контролировать Балканы против СССР/России, сегодня для Соединенных Штатов Америки уходит. Они хотят контролировать только Западную Европу, но отрезав ее от Востока. Иными словами, нефть Персидского залива должна идти только на Восток — в Индию, в Китай, может быть, частично в Африку. Фактически они возвращаются к доктрине Монро. И по очень многим странам и регионам говорят: «Нас там не будет. Нам этого сейчас не нужно». Разумеется, все страшно запутано, поскольку все сочиняют легенды о динозаврах, кто-то рассчитывает, что их спасут, кто-то рассчитывает, что все это само собой рассосется. Ничего не рассосется!
Повторю еще раз то, о чем я говорил несколько лет тому назад, но мне никто не верил. После удара ХАМАС по Израилю все долларовые активы, которые есть у кого-то в мире, — ничего не стоят. Конечно, они нарисованы, соответственно, кто-то еще может получать какие-то проценты, но использовать это как капитал для того, чтобы что-то делать, уже не получится. Пример тому — история с шейхом Кувейта, который, когда Ирак захватил Кувейт, сказал: мне не нужна ничья поддержка, у меня достаточно денег, я сам найму армию и освобожу свою страну. В ответ на это Великобритания немедленно заблокировала все его счета. Сказала: это наши деньги, только мы будем определять, кто тебе будет помогать и на каких условиях. Вот вам картинка. Сделать уже ничего нельзя.
Еще одна очень важная вещь. В условиях распада доминирующей силы вылезает колоссальное количество мелких проектов, у которых появляется ощущение, что на фоне этой драки больших дядек можно урвать свой кусок и стать из маленького средним, а из среднего большим. Типичный пример — это Великобритания, у которой несколько лет назад была иллюзия, что она может войти в число больших игроков. Она уже поняла, что не может. Сейчас она сражается за то, чтобы выколотить для себя максимальный региональный кусок Западной Европы и пободаться с Соединенными Штатами Америки в рамках AUKUS. Давайте скажем правду, Соединенные Штаты Америки достаточно успешно отжимают страны у Великобритании: Австралию уже практически отжали, Канаду еще не до конца, но отожмут.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин
Продолжение следует…
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Клуб «Улица Правды» 19.10.2023
Михаил Хазин. О чём договорились в Пекине. Какой проект получает Россия. США vs Великобритания.
Часть IV Россия получила свое
Мы сейчас подходим к очень интересной ситуации, которая заключается в следующем. В рамках договоренности с Китаем Россия получила свой евразийский кусок. С точки зрения здравого смысла это кусок, конечно, будет меньше Китая, но с ним уже вполне сравним, потому что туда могут войти Казахстан, Восточная Европа, Иран, Турция, ну или то, что останется от Турции в результате британских и американских игрищ, и Арабский мир. Это примерно 500-600 миллионов человек. Перед нами стоит задача в первую очередь предъявить этим людям некоторые планы и проекты. Во-вторых, мы должны это все окучить и создать единую экономическую систему, то есть евразийскую валютную зону. Это, как и все остальное в мире, займет 20-25 лет. Соответственно, через 20-25 лет определится ситуация с Юго-Восточной Азией - либо американцы отожмут ее, либо нет. Если не отожмут, то они проиграют Великобритании схватку внутри AUKUS — Великобритания возродится как центр силы. Если быть более точным, то возродится может быть не непосредственно Великобритания, а находящийся там иудейский глобальный проект, который может сменить место дислокации в случае необходимости.
Вот задача, которую нужно будет сейчас решать. У всех тех, кто здесь появились как представители западного проекта в 1990-е годы, воспроизводились в 2000-е, в 2010-е годы, и даже в 2020-е, начнутся проблемы. И не только потому, что у них не будет ресурса. Мы это видим на примере Фридмана, Авена и многих других. Они в рамках своего мироощущения, ведь легитимность их ресурсов западная, будут транслировать тут совершенно другую логику, которая не будет соответствовать тем задачам и схемам, которые образуются сейчас. И поэтому их начнут вычищать. Причем у Путина и его политической команды даже не будет необходимости апеллировать к жестокости или жадности, в их понимании, или целесообразности в нашем понимании. Они просто будут транслировать: «Ребята, у нас тут с Китаем стратегические договоренности, Китай говорит, вы ведете себя неправильно, вы делаете вот это и вот это. Китай это не устраивает, по этой причине будьте любезны уходите». То есть, у Путина будет отмазка железобетонная: это не я, это вот они. Посмотрим. Я в этом смысле человек спокойный, смотрю на это достаточно философски.
Напоминаю, что Путин при описании будущего использовал терминологию нашего Клуба. Я не думаю, что это случайность. Поздравляю всех участников Клуба, всех, кто его смотрит. Я очень рассчитываю на то, что нас ждет не только глобальное светлое будущее, но и локальное светлое будущее.
Спасибо.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин
Михаил Хазин. О чём договорились в Пекине. Какой проект получает Россия. США vs Великобритания.
Часть IV Россия получила свое
Мы сейчас подходим к очень интересной ситуации, которая заключается в следующем. В рамках договоренности с Китаем Россия получила свой евразийский кусок. С точки зрения здравого смысла это кусок, конечно, будет меньше Китая, но с ним уже вполне сравним, потому что туда могут войти Казахстан, Восточная Европа, Иран, Турция, ну или то, что останется от Турции в результате британских и американских игрищ, и Арабский мир. Это примерно 500-600 миллионов человек. Перед нами стоит задача в первую очередь предъявить этим людям некоторые планы и проекты. Во-вторых, мы должны это все окучить и создать единую экономическую систему, то есть евразийскую валютную зону. Это, как и все остальное в мире, займет 20-25 лет. Соответственно, через 20-25 лет определится ситуация с Юго-Восточной Азией - либо американцы отожмут ее, либо нет. Если не отожмут, то они проиграют Великобритании схватку внутри AUKUS — Великобритания возродится как центр силы. Если быть более точным, то возродится может быть не непосредственно Великобритания, а находящийся там иудейский глобальный проект, который может сменить место дислокации в случае необходимости.
Вот задача, которую нужно будет сейчас решать. У всех тех, кто здесь появились как представители западного проекта в 1990-е годы, воспроизводились в 2000-е, в 2010-е годы, и даже в 2020-е, начнутся проблемы. И не только потому, что у них не будет ресурса. Мы это видим на примере Фридмана, Авена и многих других. Они в рамках своего мироощущения, ведь легитимность их ресурсов западная, будут транслировать тут совершенно другую логику, которая не будет соответствовать тем задачам и схемам, которые образуются сейчас. И поэтому их начнут вычищать. Причем у Путина и его политической команды даже не будет необходимости апеллировать к жестокости или жадности, в их понимании, или целесообразности в нашем понимании. Они просто будут транслировать: «Ребята, у нас тут с Китаем стратегические договоренности, Китай говорит, вы ведете себя неправильно, вы делаете вот это и вот это. Китай это не устраивает, по этой причине будьте любезны уходите». То есть, у Путина будет отмазка железобетонная: это не я, это вот они. Посмотрим. Я в этом смысле человек спокойный, смотрю на это достаточно философски.
Напоминаю, что Путин при описании будущего использовал терминологию нашего Клуба. Я не думаю, что это случайность. Поздравляю всех участников Клуба, всех, кто его смотрит. Я очень рассчитываю на то, что нас ждет не только глобальное светлое будущее, но и локальное светлое будущее.
Спасибо.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Битва за глобальное превосходство: кто придет на смену Западному глобальному проекту. Россия предлагает справедливость для всех. Заседание Клуба Улица Правды, 25.01. 2024.
Часть I. Тварь я дрожащая или право имею?
Дмитрий Роде: Добрый день, друзья. Начинаем заседание клуба Улицы Правды. Сегодня мы послушаем Михаила Леонидовича о его поездке к сакральным местам Востока, и комментарий Каринэ Александровны. Приглашаю вас к этому разговору.
Михаил Хазин: Здравствуйте. В день, когда я летел в самолете, произошло несколько интересных событий. Во-первых, Дональд Трамп сказал, что 11 сентября 2001 года в США был не теракт, а подготовленная самим государством спецоперация. Напомню, что я про это говорил еще 10 сентября 2001 года, то есть до события, тогда я сказал, что США в этом страшно заинтересованы. Разумеется, это вызвало некоторое «обалделое» состояние.
Во-вторых, прошла информация, что Дж. Сорос активно финансирует разные организации, заинтересованные в ликвидации Израиля. Это означает, что он работает не на США, а на Лондон, в рамках мирового разделения. То есть, он «вскрылся». все это однозначно показывает, что мы живем в мире, который рассыпается прямо на глазах. Представить себе, что человек, претендующий на пост президента США, скажет, что событие 11.09.2001 г. организовало американское государство, еще лет пять назад было абсолютно невозможно.
Сейчас я сделаю небольшое отступление. На прошлом заседании мы много говорили о сакральности. И все сразу же нам стали задавать вопросы — а что же такое «сакральность»? Потому что даже советский философский словарь внятного объяснения этому слову не дает. Я попытаюсь эту тему немножко раскрыть.
Помните, как у Ф. М. Достоевского в «Преступлении и наказании» главный герой задает себе вопрос: «Тварь я дрожащая или право имею?» Обращаю ваше внимание, что сам вопрос настолько плох, что любой ответ на него ужасен. Ответ «да, я тварь дрожащая», с точки зрения внутреннего развития — омерзительный. И закрывает любые возможности. А ответ «я право имею» — это грех гордыни. И тоже плохо.
С точки зрения христианского миропонимания, второе сильно хуже первого. Первое это просто самоуничижительное смирение. Хотя с точки зрения отношения человека с Богом, это тоже неправильно. Почему? Потому, что если Бог дал тебе талант, то ты его должен развивать. А не объяснять, что «ну, куда я со своим свиным рылом в калашный ряд?»
Кстати, если вы посмотрите, то весь ужас современной науки состоит в том, что она выросла из средневековой схоластики. А средневековая схоластика — это что? Это том невероятной толщины, в котором кто-то пишет: «я такой-то... (дальше он объясняет, какая он “тварь дрожащая”) решил перечислить, что пишут авторитеты по такому-то вопросу». Иногда эти авторитеты он сам придумывал. Да-да!
Дальше он говорит: «блаженный Иероним писал то-то, святой Варсонофий писал то-то, архиепископ такой-то писал тот-то». И когда эти полторы тысячи страниц пролистываешь, на последней странице один абзац звучит примерно так: «И ко всему этому я, недостойный раб Божий, могу только добавить…» И еще две строчки. При этом не исключено, что именно в этих двух строчках и есть какое-то содержание. все остальное — повторение.
Отсюда автоматически вылезает страшная вещь: как только у вас начинается монополия какой-то экономической теории, то развитие останавливается. Типичный пример — «экономиксизм». Обращаю ваше внимание, что разработанная в России теория экономического кризиса, которая абсолютно адекватно описываете ситуацию, не признается никем — ни на Западе (что понятно), ни у нас (т.к. наши ученые вписались в эту экономиксистскую вертикаль). Сначала они ругали нашу теорию, потом они стали ругать лично нас без упоминания нашей теории, а сейчас они вообще ничего не говорят на эту тему. Это было лирическое отступление.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин #схоластика #экономикс #Достоевский
Продолжение следует…
Часть I. Тварь я дрожащая или право имею?
Дмитрий Роде: Добрый день, друзья. Начинаем заседание клуба Улицы Правды. Сегодня мы послушаем Михаила Леонидовича о его поездке к сакральным местам Востока, и комментарий Каринэ Александровны. Приглашаю вас к этому разговору.
Михаил Хазин: Здравствуйте. В день, когда я летел в самолете, произошло несколько интересных событий. Во-первых, Дональд Трамп сказал, что 11 сентября 2001 года в США был не теракт, а подготовленная самим государством спецоперация. Напомню, что я про это говорил еще 10 сентября 2001 года, то есть до события, тогда я сказал, что США в этом страшно заинтересованы. Разумеется, это вызвало некоторое «обалделое» состояние.
Во-вторых, прошла информация, что Дж. Сорос активно финансирует разные организации, заинтересованные в ликвидации Израиля. Это означает, что он работает не на США, а на Лондон, в рамках мирового разделения. То есть, он «вскрылся». все это однозначно показывает, что мы живем в мире, который рассыпается прямо на глазах. Представить себе, что человек, претендующий на пост президента США, скажет, что событие 11.09.2001 г. организовало американское государство, еще лет пять назад было абсолютно невозможно.
Сейчас я сделаю небольшое отступление. На прошлом заседании мы много говорили о сакральности. И все сразу же нам стали задавать вопросы — а что же такое «сакральность»? Потому что даже советский философский словарь внятного объяснения этому слову не дает. Я попытаюсь эту тему немножко раскрыть.
Помните, как у Ф. М. Достоевского в «Преступлении и наказании» главный герой задает себе вопрос: «Тварь я дрожащая или право имею?» Обращаю ваше внимание, что сам вопрос настолько плох, что любой ответ на него ужасен. Ответ «да, я тварь дрожащая», с точки зрения внутреннего развития — омерзительный. И закрывает любые возможности. А ответ «я право имею» — это грех гордыни. И тоже плохо.
С точки зрения христианского миропонимания, второе сильно хуже первого. Первое это просто самоуничижительное смирение. Хотя с точки зрения отношения человека с Богом, это тоже неправильно. Почему? Потому, что если Бог дал тебе талант, то ты его должен развивать. А не объяснять, что «ну, куда я со своим свиным рылом в калашный ряд?»
Кстати, если вы посмотрите, то весь ужас современной науки состоит в том, что она выросла из средневековой схоластики. А средневековая схоластика — это что? Это том невероятной толщины, в котором кто-то пишет: «я такой-то... (дальше он объясняет, какая он “тварь дрожащая”) решил перечислить, что пишут авторитеты по такому-то вопросу». Иногда эти авторитеты он сам придумывал. Да-да!
Дальше он говорит: «блаженный Иероним писал то-то, святой Варсонофий писал то-то, архиепископ такой-то писал тот-то». И когда эти полторы тысячи страниц пролистываешь, на последней странице один абзац звучит примерно так: «И ко всему этому я, недостойный раб Божий, могу только добавить…» И еще две строчки. При этом не исключено, что именно в этих двух строчках и есть какое-то содержание. все остальное — повторение.
Отсюда автоматически вылезает страшная вещь: как только у вас начинается монополия какой-то экономической теории, то развитие останавливается. Типичный пример — «экономиксизм». Обращаю ваше внимание, что разработанная в России теория экономического кризиса, которая абсолютно адекватно описываете ситуацию, не признается никем — ни на Западе (что понятно), ни у нас (т.к. наши ученые вписались в эту экономиксистскую вертикаль). Сначала они ругали нашу теорию, потом они стали ругать лично нас без упоминания нашей теории, а сейчас они вообще ничего не говорят на эту тему. Это было лирическое отступление.
#КлубУлицаПравды #МихаилХазин #схоластика #экономикс #Достоевский
Продолжение следует…
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Клуб «Улица правды». 15.02.2024. Андрей Ильницкий. Кто победит в ментальной войне XXI века
Часть I. Стратегии национальной безопасности
Дмитрий Роде: Добрый день, друзья! Начинаем очередное заседание Клуба «Улица Правды». Сегодня оно будет военно-политическим. Я хочу представить вам советника Министра обороны Российской Федерации Андрея Михайловича Ильницкого. Человека очень глубокого, незаурядного — человека, который слушает и слышит. Это необыкновенный дар. К зрелому возрасту у людей обычно закрываются каналы восприятия информации, ведь ее еще и анализировать надо. С Андреем Михайловичем очень интересно вести дискуссию, поскольку у него этот канал открыт. Прошу вас!
Андрей Ильницкий: Добрый день! Мне выпала честь служить в Министерстве обороны, но сегодня я буду говорить свои оценки, мнения, не являющиеся официальной позицией ведомства.
Я постараюсь построить свое выступление в логике, находящейся между открывающимися кавычками высказывания австрийского поэта Рильке: «Все страны граничат друг с другом, а Россия граничит с Богом» и закрывающими в словах Оруэлла: «Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — это сила, власть — это цель, а не средство». Сразу скажу, что наверняка многие вещи в этой аудитории могут показаться довольно банальными, но все-таки надеюсь, что-то новое, интересное скажу.
Начну с Оруэлла, «Война — это мир». Два года назад у нас и чуть больше года тому назад — в США вышли два основополагающих документа по стратегии национальной безопасности. Вряд ли большинство чиновников хотя бы ознакомились с этими документами, и уж совершенно точно — с карандашом их не изучали. У нас просто нет культуры чтения документов, в том числе и своих, а американских тем более. Американцы алгоритмичны, читать их документы имеет смысл, потому что многое из того, что написано даже в форматах think tank, таких как RAND Corporation или британского Chatham House, через некоторое время становится реальной политикой.
Год назад мы провели драфтовый контент-анализ двух этих стратегий, который показал принципиальную разницу между нашими и их подходами. Это не какая-то сиюминутная публицистика — в эти концепции заложено то, что определяет политику как минимум на десятилетие.
Облако терминов, которое мы сделали, показывает, что если мы — цивилизация, обращенная скорее в себя, на ценностные категории, то они — цивилизация, обращенная вовне, с преобладанием геополитических категорий. По важности мы стоим у них с большим отрывом на первом месте: Россия в этом документе (внимание!) сильно опережает Китай, находящийся на втором месте. На третьем — Европа, а на четвертом — Украина, но лишь в смысле «анти-России». Совокупное упоминание России с Украиной можно считать упоминанием России, и оно в два раза превосходит Китай.
Из текстов, которые это все сопровождают, следует, что мы у них не просто какой-то сиюминутный тактический соперник, а мы и есть камень преткновения на пути в их светло-гегемонистское либеральное будущее, не устранив который, они не могут двигаться дальше. Китай в этой стратегии воспринимается как конкурент, а с конкурентами они умеют разбираться, а с такими, как мы, у них разбираться получается только в одном формате — как с врагами. Мы — враг номер один. В этой связи, как по мне, вывод однозначный — Россия как цивилизация стоит у них на уничтожение. Так я считаю.
#КлубУлицаПравды #АндрейИльницкий #СтратегииНациональнойБезопасности
Продолжение следует
Часть I. Стратегии национальной безопасности
Дмитрий Роде: Добрый день, друзья! Начинаем очередное заседание Клуба «Улица Правды». Сегодня оно будет военно-политическим. Я хочу представить вам советника Министра обороны Российской Федерации Андрея Михайловича Ильницкого. Человека очень глубокого, незаурядного — человека, который слушает и слышит. Это необыкновенный дар. К зрелому возрасту у людей обычно закрываются каналы восприятия информации, ведь ее еще и анализировать надо. С Андреем Михайловичем очень интересно вести дискуссию, поскольку у него этот канал открыт. Прошу вас!
Андрей Ильницкий: Добрый день! Мне выпала честь служить в Министерстве обороны, но сегодня я буду говорить свои оценки, мнения, не являющиеся официальной позицией ведомства.
Я постараюсь построить свое выступление в логике, находящейся между открывающимися кавычками высказывания австрийского поэта Рильке: «Все страны граничат друг с другом, а Россия граничит с Богом» и закрывающими в словах Оруэлла: «Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — это сила, власть — это цель, а не средство». Сразу скажу, что наверняка многие вещи в этой аудитории могут показаться довольно банальными, но все-таки надеюсь, что-то новое, интересное скажу.
Начну с Оруэлла, «Война — это мир». Два года назад у нас и чуть больше года тому назад — в США вышли два основополагающих документа по стратегии национальной безопасности. Вряд ли большинство чиновников хотя бы ознакомились с этими документами, и уж совершенно точно — с карандашом их не изучали. У нас просто нет культуры чтения документов, в том числе и своих, а американских тем более. Американцы алгоритмичны, читать их документы имеет смысл, потому что многое из того, что написано даже в форматах think tank, таких как RAND Corporation или британского Chatham House, через некоторое время становится реальной политикой.
Год назад мы провели драфтовый контент-анализ двух этих стратегий, который показал принципиальную разницу между нашими и их подходами. Это не какая-то сиюминутная публицистика — в эти концепции заложено то, что определяет политику как минимум на десятилетие.
Облако терминов, которое мы сделали, показывает, что если мы — цивилизация, обращенная скорее в себя, на ценностные категории, то они — цивилизация, обращенная вовне, с преобладанием геополитических категорий. По важности мы стоим у них с большим отрывом на первом месте: Россия в этом документе (внимание!) сильно опережает Китай, находящийся на втором месте. На третьем — Европа, а на четвертом — Украина, но лишь в смысле «анти-России». Совокупное упоминание России с Украиной можно считать упоминанием России, и оно в два раза превосходит Китай.
Из текстов, которые это все сопровождают, следует, что мы у них не просто какой-то сиюминутный тактический соперник, а мы и есть камень преткновения на пути в их светло-гегемонистское либеральное будущее, не устранив который, они не могут двигаться дальше. Китай в этой стратегии воспринимается как конкурент, а с конкурентами они умеют разбираться, а с такими, как мы, у них разбираться получается только в одном формате — как с врагами. Мы — враг номер один. В этой связи, как по мне, вывод однозначный — Россия как цивилизация стоит у них на уничтожение. Так я считаю.
#КлубУлицаПравды #АндрейИльницкий #СтратегииНациональнойБезопасности
Продолжение следует
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Клуб «Улица правды» 15.02.2024
Часть II. Ментальные войны
Заказчиком и основным спонсором этой стратегии является та самая транснациональная система влияния, предназначение которой — глобальная, всепроникающая власть над миром. Ее еще называют таким корявым термином «глубинное государство». Почему корявым, потому что, как по мне, именно классическое национальное государство и является на самом деле основным их препятствием и институциональным соперником.
Из стратегии также следует, что сама система национальных государств, включая государство США, должна быть демонтирована в том виде, в котором она есть. Американцы объявили себя гегемоном, у которого нет разграничения на внутреннюю и внешнюю политику. Демонтирована через насилие и войну. Не значит — уничтожена, а значит — должна обрести другое содержание.
Выхожу на тему войны. Лет пять назад наш начальник Генерального штаба Валерий Герасимов сказал такую фразу: «В современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто передумает противника». При общем относительном равенстве технологических возможностей у нас и наших противников, в рассуждениях о характере войны я поставлю на первое место мысль, что побеждает тот, кто передумает противника, поскольку профильная, глубинная цель войны ХХІ века — контроль и подчинение ментальной сферы. Это зачастую эффективнее захвата его территории. В этой связи надо понимать, что трансформация понятия войны, ее смысла и содержания обусловлена не столько техническими и технологическими изменениями, сколько проникновением цивилизационных смыслов в эту технологию.
В цивилизационном столкновении, которое следует из анализа стратегий, Запад поставил перед военными задачу перехода от информационного к информационно-психологическому, когнитивному и ментальному доминированию, как определяющему фактору итоговой стратегической победы. Стратегической победы над нами прежде всего. Это сказал генерал Милли в своем выступлении на Объединенном комитете начальников штабов, он — интеллектуал, не чета нынешнему министру обороны США.
Таким образом, ментальная сфера становится шестым оперативным доменом США и НАТО. Пять остальных вы, наверняка, можете сами вспомнить и перечислить. Мы переходим к другой войне. Направление психологических операций (ПСИО), будет радикально усилено — это заявил три месяца тому назад помощник Министра обороны США Кристофер Майер. Это означает, что война будет вестись за умы и ценности через контроль информационного поля и формирование нужного тем, кто эту войну ведет, навыков восприятия мира.
#КлубУлицаПравды #АндрейИльницкий #МентальныеВойны
Продолжение следует
Часть II. Ментальные войны
Заказчиком и основным спонсором этой стратегии является та самая транснациональная система влияния, предназначение которой — глобальная, всепроникающая власть над миром. Ее еще называют таким корявым термином «глубинное государство». Почему корявым, потому что, как по мне, именно классическое национальное государство и является на самом деле основным их препятствием и институциональным соперником.
Из стратегии также следует, что сама система национальных государств, включая государство США, должна быть демонтирована в том виде, в котором она есть. Американцы объявили себя гегемоном, у которого нет разграничения на внутреннюю и внешнюю политику. Демонтирована через насилие и войну. Не значит — уничтожена, а значит — должна обрести другое содержание.
Выхожу на тему войны. Лет пять назад наш начальник Генерального штаба Валерий Герасимов сказал такую фразу: «В современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто передумает противника». При общем относительном равенстве технологических возможностей у нас и наших противников, в рассуждениях о характере войны я поставлю на первое место мысль, что побеждает тот, кто передумает противника, поскольку профильная, глубинная цель войны ХХІ века — контроль и подчинение ментальной сферы. Это зачастую эффективнее захвата его территории. В этой связи надо понимать, что трансформация понятия войны, ее смысла и содержания обусловлена не столько техническими и технологическими изменениями, сколько проникновением цивилизационных смыслов в эту технологию.
В цивилизационном столкновении, которое следует из анализа стратегий, Запад поставил перед военными задачу перехода от информационного к информационно-психологическому, когнитивному и ментальному доминированию, как определяющему фактору итоговой стратегической победы. Стратегической победы над нами прежде всего. Это сказал генерал Милли в своем выступлении на Объединенном комитете начальников штабов, он — интеллектуал, не чета нынешнему министру обороны США.
Таким образом, ментальная сфера становится шестым оперативным доменом США и НАТО. Пять остальных вы, наверняка, можете сами вспомнить и перечислить. Мы переходим к другой войне. Направление психологических операций (ПСИО), будет радикально усилено — это заявил три месяца тому назад помощник Министра обороны США Кристофер Майер. Это означает, что война будет вестись за умы и ценности через контроль информационного поля и формирование нужного тем, кто эту войну ведет, навыков восприятия мира.
#КлубУлицаПравды #АндрейИльницкий #МентальныеВойны
Продолжение следует
РИА Новости
Американский генерал призывал ВСУ "резать глотки русским", пишут СМИ
Генерал Марк Милли, занимавший пост главы комитета начальников штабов США, во время учений в немецком Висбадене в 2022 году призвал украинских спецназовцев... РИА Новости, 05.12.2023
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Клуб «Улица правды» 15.02.2024
Часть III. Три уровня войны
У ментальной войны, как у любой войны, есть уровни, есть блицкриг. Кстати, этим блицкригом в свое время был во многом разрушен Советский Союз (мы изнутри, конечно, во многом сработали). Так вот, это паралич воли противника через захват того самого информационного поля, разрушение ценностей, колонизация элиты целевого государства.
Ментальная война имеет три уровня. Первый — это низший, тактический уровень, уровень информационный. Вот, к сожалению, мы во многом на долгие годы застряли именно на нем. Это понятно: это очень хорошо контролируемый денежный ресурс. Но еще более понятно, что контроль-захват информационного поля — это война, прежде всего, Запада, поскольку они тут обладают доминирующими, превосходящими над нами ресурсами.
Информационно-когнитивная составляющая, психологическая — это то, где они сейчас хотят доминировать. Это второй операционный уровень ментальной войны. И, если информационный этап — краткосрочный, потому что новость живет день-два (максимум счет идет на недели, не более), то когнитивные операции, которые осуществляются с четким целеполаганием и раскладом на этапы — в течение месяцев и даже лет.
Третьим стратегическим уровнем является ментальный уровень. Это фронт борьбы за то, с чем и как люди себя идентифицируют, что ценят, во что верят, о чем мечтают и куда стремятся. То есть, если когнитивный — это формирование способов восприятия информации, воздействие на чувства и эмоции, то ментальный уже имеет цивилизационный масштаб, зачастую необратимый.
Мы наблюдали на сопредельной территории, как немалая часть русского мира была подвергнута всем трем уровням воздействия, и результат стратегической постановки во многом был успешен. Но думаю, что окончательной эволюции не произошло. Да, часть русского мира удалось сделать немножко не нашей частью. Но сейчас за это мы и боремся, забегая чуть вперед.
#КлубУлицаПравды #АндрейИльницкий #ИнформационнаяВойна #КогнитивнаяВойна #МентальнаяВойна
Продолжение следует
Часть III. Три уровня войны
У ментальной войны, как у любой войны, есть уровни, есть блицкриг. Кстати, этим блицкригом в свое время был во многом разрушен Советский Союз (мы изнутри, конечно, во многом сработали). Так вот, это паралич воли противника через захват того самого информационного поля, разрушение ценностей, колонизация элиты целевого государства.
Ментальная война имеет три уровня. Первый — это низший, тактический уровень, уровень информационный. Вот, к сожалению, мы во многом на долгие годы застряли именно на нем. Это понятно: это очень хорошо контролируемый денежный ресурс. Но еще более понятно, что контроль-захват информационного поля — это война, прежде всего, Запада, поскольку они тут обладают доминирующими, превосходящими над нами ресурсами.
Информационно-когнитивная составляющая, психологическая — это то, где они сейчас хотят доминировать. Это второй операционный уровень ментальной войны. И, если информационный этап — краткосрочный, потому что новость живет день-два (максимум счет идет на недели, не более), то когнитивные операции, которые осуществляются с четким целеполаганием и раскладом на этапы — в течение месяцев и даже лет.
Третьим стратегическим уровнем является ментальный уровень. Это фронт борьбы за то, с чем и как люди себя идентифицируют, что ценят, во что верят, о чем мечтают и куда стремятся. То есть, если когнитивный — это формирование способов восприятия информации, воздействие на чувства и эмоции, то ментальный уже имеет цивилизационный масштаб, зачастую необратимый.
Мы наблюдали на сопредельной территории, как немалая часть русского мира была подвергнута всем трем уровням воздействия, и результат стратегической постановки во многом был успешен. Но думаю, что окончательной эволюции не произошло. Да, часть русского мира удалось сделать немножко не нашей частью. Но сейчас за это мы и боремся, забегая чуть вперед.
#КлубУлицаПравды #АндрейИльницкий #ИнформационнаяВойна #КогнитивнаяВойна #МентальнаяВойна
Продолжение следует
Forwarded from Журнал Клуба Улица Правды
Заседание КУП от 08.03.2024. Эдуард Бояков
Часть VIII. Что нам показали на шоу Голос.Дети
Эдуард Бояков: Итак, вспомним шоу «Голос.Дети» на Первом канале пять лет назад. На сцене стоит Дмитрий Нагиев — самый дорогой ведущий. Звучит соответствующая музыка, позади него абсолютно западные (американские) декорации. И вот он говорит по-русски: Новый мир будет построен нашими детьми, для которых нет границ, рас, национальностей, предрассудков. Мир, в котором каждый особенный и при этом все вместе. Такой мир в миниатюре вы увидите прямо сейчас. Финал проекта «Голос дети». Открывает группа, в которой уроженцы из 13 стран поют одну песню Now United.
Появляется группа из детей в возрасте от 15 до 18 лет из 13 (цифра-то какая «правильная»!) стран: из Бразилии, России, Южной Кореи, Германии, Сенегала, Японии, Финляндии, Канады, Индии, Китая, Мексики и с Филиппин. Все дети разного роста. Бразильянка самая красивая. Русская самая «замухрышка». Она как бы есть, но ее не видно. Еще есть красивая девушка-негритянка. А самый крутой, конечно, американский мальчик. Он начинает и поет. Он лидер в этой группе. Все ребята одеты в спортивные трусики, гетры. У всех ребят флаги своих стран на животе вместо ременной бляхи. А у американца флаг слева, там где сердце.
Продюсер группы — бывший продюсер группы Spice Girls Саймон Фуллер. Группа показывает свой номер. Нет никаких трансгендеров. Это все потом, само собой. И если ты смотришь эту передачу, то это неизбежно. Почему? Потому что мы же все вместе! Но сейчас что-то происходит, что-то движется. Подтверждением можно назвать «репрессии» в отношении участников голой вечеринки, что, в общем-то, нелогично, поскольку все эти люди десятилетиями выступали и в более пошлых костюмах. Не так ли? И никто не возмущался. А сейчас уже видна какая-то реакция. И слава Богу.
И вот возникает вопрос: как/куда мы будем двигаться дальше? Кто может ответить на этот вопрос? Думаю, что не власть должна этим заниматься. Потому что, когда власть начинает заниматься подобными вопросами, очень часто мы попадаем в сферу настоящих репрессий. Что же мы можем сделать? Мы можем обратиться к общественности, к народу. Мы должны обратиться к предпринимателям. В XIX-XX веке роль частной инициативы в развитии русской культуры была огромной. Вспомним хотя бы Дягилева. Словом, роль общества, роль клубов таких как наш огромна!
Сталин договорился со Станиславским и Немировичем-Данченко после того, как они стали мировым брендом. И Сталин, и Луначарский понимали, что нужно брать лучших. Главными русскими писателями того времени были Алексей Толстой и Михаил Шолохов. И они не были замечены в особой симпатии к большевикам. Мягко выражаясь. Прокофьев не был замечен. Он был замечен в других местах. Тем не менее власти с ними работали! Работали и с теми силами, которые были связаны с бизнесом. Достаточно вспомнить Мамонтова, Савву Морозова, Рябушинских. Щусевская архитектура - это заказ старообрядцев. И сейчас наступает ровно такое же время.
Нам необходимо создать не просто новую творческую элиту, а символический ряд, символическое пространство, в котором будет существовать не только творческая элита, а вся элита. Мы должны обсуждать все вопросы: галстук политического деятеля, костюм, церемонию, семиотику, парад, закрытие или открытие мавзолея, памятник Жванецкому и т.д. Все это — семиотика! И об этом надо говорить.
Продолжение следует
#КлубУлицаПравды #ЭдуардБояков #ГолосДети #ПамятникЖванецкому
Часть VIII. Что нам показали на шоу Голос.Дети
Эдуард Бояков: Итак, вспомним шоу «Голос.Дети» на Первом канале пять лет назад. На сцене стоит Дмитрий Нагиев — самый дорогой ведущий. Звучит соответствующая музыка, позади него абсолютно западные (американские) декорации. И вот он говорит по-русски: Новый мир будет построен нашими детьми, для которых нет границ, рас, национальностей, предрассудков. Мир, в котором каждый особенный и при этом все вместе. Такой мир в миниатюре вы увидите прямо сейчас. Финал проекта «Голос дети». Открывает группа, в которой уроженцы из 13 стран поют одну песню Now United.
Появляется группа из детей в возрасте от 15 до 18 лет из 13 (цифра-то какая «правильная»!) стран: из Бразилии, России, Южной Кореи, Германии, Сенегала, Японии, Финляндии, Канады, Индии, Китая, Мексики и с Филиппин. Все дети разного роста. Бразильянка самая красивая. Русская самая «замухрышка». Она как бы есть, но ее не видно. Еще есть красивая девушка-негритянка. А самый крутой, конечно, американский мальчик. Он начинает и поет. Он лидер в этой группе. Все ребята одеты в спортивные трусики, гетры. У всех ребят флаги своих стран на животе вместо ременной бляхи. А у американца флаг слева, там где сердце.
Продюсер группы — бывший продюсер группы Spice Girls Саймон Фуллер. Группа показывает свой номер. Нет никаких трансгендеров. Это все потом, само собой. И если ты смотришь эту передачу, то это неизбежно. Почему? Потому что мы же все вместе! Но сейчас что-то происходит, что-то движется. Подтверждением можно назвать «репрессии» в отношении участников голой вечеринки, что, в общем-то, нелогично, поскольку все эти люди десятилетиями выступали и в более пошлых костюмах. Не так ли? И никто не возмущался. А сейчас уже видна какая-то реакция. И слава Богу.
И вот возникает вопрос: как/куда мы будем двигаться дальше? Кто может ответить на этот вопрос? Думаю, что не власть должна этим заниматься. Потому что, когда власть начинает заниматься подобными вопросами, очень часто мы попадаем в сферу настоящих репрессий. Что же мы можем сделать? Мы можем обратиться к общественности, к народу. Мы должны обратиться к предпринимателям. В XIX-XX веке роль частной инициативы в развитии русской культуры была огромной. Вспомним хотя бы Дягилева. Словом, роль общества, роль клубов таких как наш огромна!
Сталин договорился со Станиславским и Немировичем-Данченко после того, как они стали мировым брендом. И Сталин, и Луначарский понимали, что нужно брать лучших. Главными русскими писателями того времени были Алексей Толстой и Михаил Шолохов. И они не были замечены в особой симпатии к большевикам. Мягко выражаясь. Прокофьев не был замечен. Он был замечен в других местах. Тем не менее власти с ними работали! Работали и с теми силами, которые были связаны с бизнесом. Достаточно вспомнить Мамонтова, Савву Морозова, Рябушинских. Щусевская архитектура - это заказ старообрядцев. И сейчас наступает ровно такое же время.
Нам необходимо создать не просто новую творческую элиту, а символический ряд, символическое пространство, в котором будет существовать не только творческая элита, а вся элита. Мы должны обсуждать все вопросы: галстук политического деятеля, костюм, церемонию, семиотику, парад, закрытие или открытие мавзолея, памятник Жванецкому и т.д. Все это — семиотика! И об этом надо говорить.
Продолжение следует
#КлубУлицаПравды #ЭдуардБояков #ГолосДети #ПамятникЖванецкому
