Областных чиновников подвела под пресс попытка оптимизировать затраты на метрополитен
Находясь в зале суда в преддверии ареста, теперь уже бывший председатель правительства Самарской области Виктор Кудряшов открыто объявил уголовное дело в отношении себя «сфабрикованным».
История проектирования станций метро «Самарская» и «Театральная», которая, собственно, и легла в основу всех проблем, действительно изобилует драматическими поворотами и сложными деталями. Свои аргументы и логика в заявлении Кудряшова есть: судя по всему, он искренне считает, что не делал ничего плохого, добившись федерального финансирования большой стройки и даже сэкономив в чем-то на ней. Но своя логика — и сильные аргументы — есть и у правоохранителей
Попытка региона, а точнее ГКУ «Управление капитального строительства», вернуть деньги, уплаченные подрядчику за проектирование станции «Самарская», потерпела фиаско 10 ноября.
УКС инициировало разбирательство с «Волгатрансстрой-проектом» об истребовании 193,61 млн рублей еще в ноябре 2022 года. Однако последовательно проиграло в первой, второй и третьей инстанциях арбитража. Последнее слово осталось за Верховным судом, куда кассационная жалоба была направлена ГКУ «УКС» 12 сентября 2023 года. Изучив эту жалобу, судья Верховного суда РФ Юрий Иваненко констатировал, что ее доводы «не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916 , 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Из содержания обжалуемых судебных актов (то есть решений нижестоящих инстанций, отказывавших в требованиях УКС. — Прим. ред.) следует, что изложенные в них выводы сформулированы по результатам полного и всестороннего исследования юридически значимых обстоятельств дела и надлежащей оценки представленных доказательств.
Последствия занятой Верховным судом позиции парадоксальны не менее, чем все происходящее сейчас вокруг самарского метро. С одной стороны, получается, что суды завершились на ноте, демонстрирующей правомерность перечислений средств областью подрядчику за недопроектированную «Самарскую». Ведь отменить это по суду не удалось. С другой — обращает на себя внимание символичность тайминга. 10 ноября Верховный суд ставит точку в процессе. А уже 14 ноября задерживают Кудряшова с Асеевым, чтобы 16 ноября отправить под арест.
#самара #суд #метро
@otransrb
Находясь в зале суда в преддверии ареста, теперь уже бывший председатель правительства Самарской области Виктор Кудряшов открыто объявил уголовное дело в отношении себя «сфабрикованным».
История проектирования станций метро «Самарская» и «Театральная», которая, собственно, и легла в основу всех проблем, действительно изобилует драматическими поворотами и сложными деталями. Свои аргументы и логика в заявлении Кудряшова есть: судя по всему, он искренне считает, что не делал ничего плохого, добившись федерального финансирования большой стройки и даже сэкономив в чем-то на ней. Но своя логика — и сильные аргументы — есть и у правоохранителей
Попытка региона, а точнее ГКУ «Управление капитального строительства», вернуть деньги, уплаченные подрядчику за проектирование станции «Самарская», потерпела фиаско 10 ноября.
УКС инициировало разбирательство с «Волгатрансстрой-проектом» об истребовании 193,61 млн рублей еще в ноябре 2022 года. Однако последовательно проиграло в первой, второй и третьей инстанциях арбитража. Последнее слово осталось за Верховным судом, куда кассационная жалоба была направлена ГКУ «УКС» 12 сентября 2023 года. Изучив эту жалобу, судья Верховного суда РФ Юрий Иваненко констатировал, что ее доводы «не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916 , 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Из содержания обжалуемых судебных актов (то есть решений нижестоящих инстанций, отказывавших в требованиях УКС. — Прим. ред.) следует, что изложенные в них выводы сформулированы по результатам полного и всестороннего исследования юридически значимых обстоятельств дела и надлежащей оценки представленных доказательств.
Последствия занятой Верховным судом позиции парадоксальны не менее, чем все происходящее сейчас вокруг самарского метро. С одной стороны, получается, что суды завершились на ноте, демонстрирующей правомерность перечислений средств областью подрядчику за недопроектированную «Самарскую». Ведь отменить это по суду не удалось. С другой — обращает на себя внимание символичность тайминга. 10 ноября Верховный суд ставит точку в процессе. А уже 14 ноября задерживают Кудряшова с Асеевым, чтобы 16 ноября отправить под арест.
#самара #суд #метро
@otransrb
Верховный суд: Конфисковать автомобиль можно, даже если он в совместной собственности
Верховный суд установил, что конфисковать автомобиль, если для этого есть основания, можно не только у собственника, но даже в том случае, если авто находится в совместной собственности. Такое решение было принято по кассации Генпрокуратуры.
Дело в том, что согласно закону, водитель, попавшийся вторично за управлением в нетрезвом виде, отвечает по уголовной статье. Которая предусматривает не только штраф от 200 до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы до двух лет. Эта статья УК предполагает еще и конфискацию автомобиля. Но есть одно условие: автомобиль должен принадлежать по праву собственности водителю, попавшемуся нетрезвым вторично.
В этом деле все несколько сложнее. Итак, некто Трофимов попался вторично в руки госавтоинспекторов за управление в нетрезвом виде. На него возбудили уголовное дело по части 1 статьи 264.1 УК. Суд приговорил его в качестве отрезвления к 400 часам обязательных работ. А также конфисковал автомобиль. Однако Шестой кассационный суд отменил решение в части конфискации авто, поскольку оно находилось не только в собственности Трофимова, но и его жены.
Однако это решение оспорил заместитель Генерального прокурора РФ. Он указал, что само по себе нахождение машины в совместной собственности супругов не препятствует применению конфискации имущества либо его доли, принадлежащей виновному.
Верховный суд согласился с доводами прокурора. Кроме того, он указал, что нижестоящими инстанциями подтверждено, что автомобиль находился в собственности у нарушителя. Пусть и в долевой. Он также подтвердил возможность супруги взыскать свою долю с мужа. И отмены приговора в этом случае не требуется.
В общем, даже совместная собственность не освобождает злостного нарушителя от конфискации автомобиля.
#суд #случай #конфискация
@otransrb
Верховный суд установил, что конфисковать автомобиль, если для этого есть основания, можно не только у собственника, но даже в том случае, если авто находится в совместной собственности. Такое решение было принято по кассации Генпрокуратуры.
Дело в том, что согласно закону, водитель, попавшийся вторично за управлением в нетрезвом виде, отвечает по уголовной статье. Которая предусматривает не только штраф от 200 до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы до двух лет. Эта статья УК предполагает еще и конфискацию автомобиля. Но есть одно условие: автомобиль должен принадлежать по праву собственности водителю, попавшемуся нетрезвым вторично.
В этом деле все несколько сложнее. Итак, некто Трофимов попался вторично в руки госавтоинспекторов за управление в нетрезвом виде. На него возбудили уголовное дело по части 1 статьи 264.1 УК. Суд приговорил его в качестве отрезвления к 400 часам обязательных работ. А также конфисковал автомобиль. Однако Шестой кассационный суд отменил решение в части конфискации авто, поскольку оно находилось не только в собственности Трофимова, но и его жены.
Однако это решение оспорил заместитель Генерального прокурора РФ. Он указал, что само по себе нахождение машины в совместной собственности супругов не препятствует применению конфискации имущества либо его доли, принадлежащей виновному.
Верховный суд согласился с доводами прокурора. Кроме того, он указал, что нижестоящими инстанциями подтверждено, что автомобиль находился в собственности у нарушителя. Пусть и в долевой. Он также подтвердил возможность супруги взыскать свою долю с мужа. И отмены приговора в этом случае не требуется.
В общем, даже совместная собственность не освобождает злостного нарушителя от конфискации автомобиля.
#суд #случай #конфискация
@otransrb
Инцидент произошел в мае. Мироничеву через мессенджер предложили заработать 10 тыс. рублей. Для этого нужно было поджечь релейный шкаф в поселке Агроном под Краснодаром.
Он предложил своему несовершеннолетнему знакомому осуществить это вместе и поделить деньги напополам. Роль несовершеннолетнего состояла в наблюдении, чтобы их никто не заметил, и фиксировании поджога на видео.
В итоге осужденный вскрыл релейный шкаф молотком и отверткой, облил его жидкостью для розжига и поджег. Позднее молодой человек был задержан.
Тяжело жить без мозгов…
#жд #безопасность #суд
@otransrb
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Западно-Сибирской транспортной прокуратурой в суд направлено уголовное дело о получении экс-заместителем начальника Красноярской железной дороги взяток в особо крупном размере.
В Западно-Сибирской транспортной прокуратуре утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника Восточно-Сибирской, а в последствии Красноярской железных дорог. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взяток в особо крупном размере).
По версии следствия в 2016-2018 гг. обвиняемый получил в г. Иркутске от директора коммерческой организации взятку в виде денег, стройматериалов и электрооборудования на общую сумму более 3,5 млн рублей за содействие и покровительство в заключении с заинтересованными подрядными организациями договоров на выполнение работ стоимостью более 380 млн рублей и выплате кредиторской задолженности в сумме более 91 млн рублей.
Кроме того, в декабре 2020 года он же, являясь заместителем начальника Красноярской железной дороги, в г. Красноярске получил от руководителей коммерческой организации взятку в виде автомобиля марки «Мерседес-Гелендваген», автомобильных шин и дополнительных услуг по оклеиванию кузова и страхованию автомобиля общей стоимостью свыше 14 млн рублей за общее покровительство и лоббирование интересов коммерческой организации в заключении договоров субподряда на выполнение работ по строительству объектов, входящих в состав инвестиционного проекта «Комплексное развитие участка Междуреченск – Тайшет Красноярской железной дороги».
Уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Сообщает Западно-Сибирская транспортная прокуратура
@zstproc
#взятка #жд #суд #красноярск
@otransrb
В Западно-Сибирской транспортной прокуратуре утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника Восточно-Сибирской, а в последствии Красноярской железных дорог. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взяток в особо крупном размере).
По версии следствия в 2016-2018 гг. обвиняемый получил в г. Иркутске от директора коммерческой организации взятку в виде денег, стройматериалов и электрооборудования на общую сумму более 3,5 млн рублей за содействие и покровительство в заключении с заинтересованными подрядными организациями договоров на выполнение работ стоимостью более 380 млн рублей и выплате кредиторской задолженности в сумме более 91 млн рублей.
Кроме того, в декабре 2020 года он же, являясь заместителем начальника Красноярской железной дороги, в г. Красноярске получил от руководителей коммерческой организации взятку в виде автомобиля марки «Мерседес-Гелендваген», автомобильных шин и дополнительных услуг по оклеиванию кузова и страхованию автомобиля общей стоимостью свыше 14 млн рублей за общее покровительство и лоббирование интересов коммерческой организации в заключении договоров субподряда на выполнение работ по строительству объектов, входящих в состав инвестиционного проекта «Комплексное развитие участка Междуреченск – Тайшет Красноярской железной дороги».
Уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Сообщает Западно-Сибирская транспортная прокуратура
@zstproc
#взятка #жд #суд #красноярск
@otransrb
Прокурор Приморского края Сергей Столяров утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего министра транспорта и дорожного хозяйства Приморского края и бывшего директора филиала ФКУ ДСД «Дальний Восток» во Владивостоке, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
Как утверждает следствие, с ноября 2018 года по октябрь 2020 года Виктор Свяченовский, будучи директором Департамента, а после министром транспорта и дорожного хозяйства края, согласился на подстрекательство директора филиала ФКУ ДСД «Дальний Восток» Владивостока Дмитрия Бабака и принял от него взятку в виде автомобиля Mercedes-Benz GLC 300D 4MATIC стоимостью более 3,5 млн рублей. За это он должен был подготовить проектную документацию к государственному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги регионального значения «Шкотово-Партизанск» так, чтобы предъявляемым требованиям соответствовала только одна организация. Это позволило ООО «СтройДорСервис» победить в электронном аукционе и заключить контракт на сумму 735 млн рублей, по которому фактически выплачены более 665 млн рублей.
#суд #владивосток #взятка
@otransrb
Как утверждает следствие, с ноября 2018 года по октябрь 2020 года Виктор Свяченовский, будучи директором Департамента, а после министром транспорта и дорожного хозяйства края, согласился на подстрекательство директора филиала ФКУ ДСД «Дальний Восток» Владивостока Дмитрия Бабака и принял от него взятку в виде автомобиля Mercedes-Benz GLC 300D 4MATIC стоимостью более 3,5 млн рублей. За это он должен был подготовить проектную документацию к государственному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги регионального значения «Шкотово-Партизанск» так, чтобы предъявляемым требованиям соответствовала только одна организация. Это позволило ООО «СтройДорСервис» победить в электронном аукционе и заключить контракт на сумму 735 млн рублей, по которому фактически выплачены более 665 млн рублей.
#суд #владивосток #взятка
@otransrb
КРАЕВАЯ ПРОКУРАТУРА ЗАИНТЕРЕСОВАЛАСЬ КОНЦЕССИЕЙ ПО ОБНОВЛЕНИЮ ТРАМВАЙНОГО КОМПЛЕКСА В ПЕРМИ
В арбитражный суд поступил иск региональной прокуратуры к сторонам концессионного соглашения о комплексной модернизации трамвайного комплекса в Перми. Ответчиками выступают ГКУ «Дирекция дорожных концессий Пермского края», департамент транспорта администрации Перми и ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь».
Как выяснил «Коммерсантъ-Прикамье», прокуратура оспаривает часть положений, которыми предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам администрации города и правительства края. Истец апеллирует к Бюджетному кодексу РФ и отмечает, что одно обязательство не может обеспечиваться из двух и более бюджетов.
В региональном правительстве полагают, что прокуратура не учитывает взаимосвязь уровней бюджетной системы. Финансирование выстроено так: Федерация субсидирует регион, регион – муниципалитет. «Пермский край взял на себя обязательства по софинансированию расходов города, фактически выступив совместно с муниципалитетом в качестве публичного партнера по концессионному соглашению. В связи с чем Пермский край в равной степени с администрацией Перми несет ответственность за исполнение обязательств», – рассказали в пресс-службе краевого правительства.
#суд #трамвай #пермь
@otransrb
В арбитражный суд поступил иск региональной прокуратуры к сторонам концессионного соглашения о комплексной модернизации трамвайного комплекса в Перми. Ответчиками выступают ГКУ «Дирекция дорожных концессий Пермского края», департамент транспорта администрации Перми и ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ Пермь».
Как выяснил «Коммерсантъ-Прикамье», прокуратура оспаривает часть положений, которыми предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам администрации города и правительства края. Истец апеллирует к Бюджетному кодексу РФ и отмечает, что одно обязательство не может обеспечиваться из двух и более бюджетов.
В региональном правительстве полагают, что прокуратура не учитывает взаимосвязь уровней бюджетной системы. Финансирование выстроено так: Федерация субсидирует регион, регион – муниципалитет. «Пермский край взял на себя обязательства по софинансированию расходов города, фактически выступив совместно с муниципалитетом в качестве публичного партнера по концессионному соглашению. В связи с чем Пермский край в равной степени с администрацией Перми несет ответственность за исполнение обязательств», – рассказали в пресс-службе краевого правительства.
#суд #трамвай #пермь
@otransrb
СК взялся за дело свердловчанина, которого высадили из поезда с дочкой
Следователи организовали проверку после инцидента с высаживанием свердловчанина с дочкой из поезда на станции в Серове. Об этом сообщили в пресс-службе Центрального МСУТ СКР.
«Сотрудники МСУТ СКР организовали доследственную проверку. Следователи проводят комплексную проверку, в ходе которой выяснят причины и обстоятельства происшествия», — пишет telegram-канал ведомства.
Инцидент произошел 5 января на станции Серов, куда екатеринбуржец с дочкой приехали на такси. Проводник начал проверять документы, оказалось, что мужчина оставил паспорт в Екатеринбурге. Он предъявил документ через «Госуслуги», но его с дочкой все равно высадили из поезда.
В пресс-службе Свердловской железной дороги заявили, что мужчина обязан был предъявить именно оригинал паспорта — такие правила перевозок. Права девочки при этом никак нарушены не были.
#свердловск #поезд #суд
💬 ТРАНСПОРТНЫЙ ВЕСТНИК
Следователи организовали проверку после инцидента с высаживанием свердловчанина с дочкой из поезда на станции в Серове. Об этом сообщили в пресс-службе Центрального МСУТ СКР.
«Сотрудники МСУТ СКР организовали доследственную проверку. Следователи проводят комплексную проверку, в ходе которой выяснят причины и обстоятельства происшествия», — пишет telegram-канал ведомства.
Инцидент произошел 5 января на станции Серов, куда екатеринбуржец с дочкой приехали на такси. Проводник начал проверять документы, оказалось, что мужчина оставил паспорт в Екатеринбурге. Он предъявил документ через «Госуслуги», но его с дочкой все равно высадили из поезда.
В пресс-службе Свердловской железной дороги заявили, что мужчина обязан был предъявить именно оригинал паспорта — такие правила перевозок. Права девочки при этом никак нарушены не были.
#свердловск #поезд #суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд: управлять автомобилем без гос. номеров запрещено, даже если автомобиль ранее не регистрировался в ГАИ!
На дорогах России достаточно много водителей, которые ищут всевозможные лазейки, чтобы безнаказанно нарушать ПДД РФ.
Очень много споров возникает по поводу управления автомобилями без номеров, когда они пригнаны из другой страны, или куплены новые в салоне, или ранее прекращен учет и номера изымались.
Почему то, многие судьи считают, что если у водителя не истекли 10 дней с момента покупки автомобиля, то в этих случаях он может управлять без гос. номеров.
Некоторые пытаются этим злоупотреблять, переписывая договора купли/продажи.
Аналогичное дело дошло до разбирательства Верховного Суда РФ.
В Омске водитель управлял автомобилем Тойота, который был ввезен в Россию из Киргизии.
На учет в РФ автомобиль поставлен не был, гос. номера на него не выдавались.
Данный авто водитель, согласно предоставленного договора, приобрел 06 декабря 2022 года, и просто не успел поставить на учет. При этом, он утверждал, что может ездить без номеров, так как они не выдавались, и 10 дней на поставку на учет не истекли.
Однако мировой суд ним не согласился, указав, что право на регистрацию транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, с учетом действующего правового регулирования, не предоставляет и право на управление данным транспортным средством, поскольку не снимает запрет на эксплуатацию транспортного средства без государственных регистрационных знаков.
Водителю назначили штраф 5000 рублей.
Все вышестоящие суды, включая Верховный, согласились с такой позицией.
Подслушано у ДПС
#суд #штраф
💬 ТРАНСПОРТНЫЙ ВЕСТНИК
На дорогах России достаточно много водителей, которые ищут всевозможные лазейки, чтобы безнаказанно нарушать ПДД РФ.
Очень много споров возникает по поводу управления автомобилями без номеров, когда они пригнаны из другой страны, или куплены новые в салоне, или ранее прекращен учет и номера изымались.
Почему то, многие судьи считают, что если у водителя не истекли 10 дней с момента покупки автомобиля, то в этих случаях он может управлять без гос. номеров.
Некоторые пытаются этим злоупотреблять, переписывая договора купли/продажи.
Аналогичное дело дошло до разбирательства Верховного Суда РФ.
В Омске водитель управлял автомобилем Тойота, который был ввезен в Россию из Киргизии.
На учет в РФ автомобиль поставлен не был, гос. номера на него не выдавались.
Данный авто водитель, согласно предоставленного договора, приобрел 06 декабря 2022 года, и просто не успел поставить на учет. При этом, он утверждал, что может ездить без номеров, так как они не выдавались, и 10 дней на поставку на учет не истекли.
Однако мировой суд ним не согласился, указав, что право на регистрацию транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, с учетом действующего правового регулирования, не предоставляет и право на управление данным транспортным средством, поскольку не снимает запрет на эксплуатацию транспортного средства без государственных регистрационных знаков.
Водителю назначили штраф 5000 рублей.
Все вышестоящие суды, включая Верховный, согласились с такой позицией.
Подслушано у ДПС
#суд #штраф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд отпустил на свободу водителя автобуса Александра Зелева, который протаранил ворота оборонного предприятия и насмерть задавил восемь рабочих в Лесном.
Выяснилось, что у автобуса на крутом спуске отказали тормоза (их механизмы были сильно изношены). Водитель не смог остановить машину, в которой находились 40 человек. В прошлом году ему наказание в виде четырех лет принудительных работы с удержанием 5% из зарплаты, также его на 2,5 года лишили прав.
Сегодня уголовное дело прекратили. Также суд освободил от наказания и директора транспортной компании.
— Приговор в отношении Зелева А.В. отменен и уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В связи с нарушением судом первой инстанции правил рассмотрения гражданских исков, приговор об удовлетворении требований потерпевших отменен, дело направлено на новое разбирательство, — рассказали в суде.@e1_news
#екатеринбург #дтп #суд
💬 ТРАНСПОРТНЫЙ ВЕСТНИК
Выяснилось, что у автобуса на крутом спуске отказали тормоза (их механизмы были сильно изношены). Водитель не смог остановить машину, в которой находились 40 человек. В прошлом году ему наказание в виде четырех лет принудительных работы с удержанием 5% из зарплаты, также его на 2,5 года лишили прав.
Сегодня уголовное дело прекратили. Также суд освободил от наказания и директора транспортной компании.
— Приговор в отношении Зелева А.В. отменен и уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В связи с нарушением судом первой инстанции правил рассмотрения гражданских исков, приговор об удовлетворении требований потерпевших отменен, дело направлено на новое разбирательство, — рассказали в суде.@e1_news
#екатеринбург #дтп #суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Башавтотрансу» отказали в иске к водителю автобуса
Верховный суд Башкирии отказал ГУП «Башавтотранс» в удовлетворении иска к водителю Дмитрию Моисееву о возмещении материального ущерба.
Как следует из материалов дела, в 2020 году ответчик, управляя автобусом «НефАЗ», возле остановки общественного транспорта «Ростовская» в Уфе резко затормозил, отчего пассажир, находящийся в салоне, упал на пол, получив телесные повреждения средней тяжести. По результатам рассмотрения иска пострадавшего пассажира «Башавтотранс» выплатил ему 150 тыс. руб. компенсации морального вреда. Еще 15 тыс. руб. предприятие потратило на услуги юриста.
«Башавтотранс» просил суд взыскать с водителя 165 тыс. руб.
Советский райсуд Уфы отказал в удовлетворении иска. По мнению суда, истец не доказал вину водителя в причинении ущерба.
#башавтотранс #суд #башкирия
💬 ТРАНСПОРТНЫЙ ВЕСТНИК
Верховный суд Башкирии отказал ГУП «Башавтотранс» в удовлетворении иска к водителю Дмитрию Моисееву о возмещении материального ущерба.
Как следует из материалов дела, в 2020 году ответчик, управляя автобусом «НефАЗ», возле остановки общественного транспорта «Ростовская» в Уфе резко затормозил, отчего пассажир, находящийся в салоне, упал на пол, получив телесные повреждения средней тяжести. По результатам рассмотрения иска пострадавшего пассажира «Башавтотранс» выплатил ему 150 тыс. руб. компенсации морального вреда. Еще 15 тыс. руб. предприятие потратило на услуги юриста.
«Башавтотранс» просил суд взыскать с водителя 165 тыс. руб.
Советский райсуд Уфы отказал в удовлетворении иска. По мнению суда, истец не доказал вину водителя в причинении ущерба.
#башавтотранс #суд #башкирия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На подрядчика "скоростного трамвая" в Саратове подали несколько исков в суд
На ООО "ФракДжет-Строй" подано несколько исков. Соответствующая информация содержится в картотеке Арбитражного суда Саратовской области. Так, "Ставропольский завод теплоизоляции труб" требует от фирмы 5,6 млн рублей, московское ООО ПГ "Альянс", реализующее сварочное оборудование, указало в иске к "ФракДжет-Строю" 266 тыс. рублей. Подробности судебных заявлений неизвестны. ООО "ТД "БАЗ-Сервис" указало в иске 4,2 млн рублей задолженности "ФракДжет-Строя". ООО "Пасар" из Нижегородской области взыскивает 148 тыс. долларов США задолженности и 9,9 тыс. долларов США в качестве процентов. Арбитражный суд Москвы рассматривает дело по иску металлургического холдинга "Стали Урала". Сумма требований – 305 тыс. рублей. Предприятие хочет вернуть от "ФракДжет-Строя" задолженность по договору поставки продукции.
Напомним, ранее "ФракДжет-Строй", являвшийся подрядчиком реконструкции трамвайных путей в Саратове, подал в суд на ООО "Саратовгорэлектротранс". Истец требует признать незаконным односторонний отказ "СГЭТ" от исполнения договора, продлить работы на 135 дней с даты вступления в силу судебного акта, а также признать требования об уплате по независимым банковским гарантиям недействительными. Предварительное заседание назначено на 21 февраля.
#трамвай #саратов #суд
💬 ТРАНСПОРТНЫЙ ВЕСТНИК
На ООО "ФракДжет-Строй" подано несколько исков. Соответствующая информация содержится в картотеке Арбитражного суда Саратовской области. Так, "Ставропольский завод теплоизоляции труб" требует от фирмы 5,6 млн рублей, московское ООО ПГ "Альянс", реализующее сварочное оборудование, указало в иске к "ФракДжет-Строю" 266 тыс. рублей. Подробности судебных заявлений неизвестны. ООО "ТД "БАЗ-Сервис" указало в иске 4,2 млн рублей задолженности "ФракДжет-Строя". ООО "Пасар" из Нижегородской области взыскивает 148 тыс. долларов США задолженности и 9,9 тыс. долларов США в качестве процентов. Арбитражный суд Москвы рассматривает дело по иску металлургического холдинга "Стали Урала". Сумма требований – 305 тыс. рублей. Предприятие хочет вернуть от "ФракДжет-Строя" задолженность по договору поставки продукции.
Напомним, ранее "ФракДжет-Строй", являвшийся подрядчиком реконструкции трамвайных путей в Саратове, подал в суд на ООО "Саратовгорэлектротранс". Истец требует признать незаконным односторонний отказ "СГЭТ" от исполнения договора, продлить работы на 135 дней с даты вступления в силу судебного акта, а также признать требования об уплате по независимым банковским гарантиям недействительными. Предварительное заседание назначено на 21 февраля.
#трамвай #саратов #суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Экс-начальник подразделения министерства транспорта Приамурья взят под стражу в зале суда
Бывший начальник структурного подразделения областного министерства транспорта и дорожного хозяйства, обвиняемый в получении взятки в особо крупном размере, взят под стражу в зале суда. Амурский областной суд удовлетворил апелляционное представление прокуратуры региона.
18 января 2024 года Благовещенский горсуд избрал гражданину меру пресечения в виде домашнего ареста. Следователь настаивал на заключении под стражу. Не согласившись с постановлением суда, прокуратура обжаловала указанное решение в Амурский областной суд.
7 февраля Амурский областной суд апелляционное представление прокуратуры области удовлетворил, обвиняемый взят под стражу в зале суда.
По информации прокуратуры Амурской области, экс-начальник отдела министерства транспорта и дорожного хозяйства области обвиняется в получении взятки в особо крупном размере в сумме 5,5 миллиона рублей за способствование заключению муниципальных контрактов по ремонту дорог с ООО «ДСК-Строй», беспрепятственной приемки работ и их оплате.
#приамурье #дскстрой #суд #арест
💬 ТРАНСПОРТНЫЙ ВЕСТНИК
Бывший начальник структурного подразделения областного министерства транспорта и дорожного хозяйства, обвиняемый в получении взятки в особо крупном размере, взят под стражу в зале суда. Амурский областной суд удовлетворил апелляционное представление прокуратуры региона.
18 января 2024 года Благовещенский горсуд избрал гражданину меру пресечения в виде домашнего ареста. Следователь настаивал на заключении под стражу. Не согласившись с постановлением суда, прокуратура обжаловала указанное решение в Амурский областной суд.
7 февраля Амурский областной суд апелляционное представление прокуратуры области удовлетворил, обвиняемый взят под стражу в зале суда.
По информации прокуратуры Амурской области, экс-начальник отдела министерства транспорта и дорожного хозяйства области обвиняется в получении взятки в особо крупном размере в сумме 5,5 миллиона рублей за способствование заключению муниципальных контрактов по ремонту дорог с ООО «ДСК-Строй», беспрепятственной приемки работ и их оплате.
#приамурье #дскстрой #суд #арест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд удовлетворил иск частных перевозчиков к мэрии петрозаводска
В суде фактически признали незаконным появление в столице Карелии новых лазурных автобусов
22 февраля судья Петрозаводского горсуда Анна Нуриева приняла решение по административному иску частных перевозчиков к петрозаводской администрации.
Участвующий в деле прокурор Алексей Елисеев просил отказать в удовлетворении иска, отмечая, что с началом транспортной реформы в Петрозаводске перестали поступать жалобы от граждан на автобусное сообщение. Представитель частных транспортных компаний Ольга Лобаго настаивала, что администрация не получила согласие у транспортных компаний на переход маршрутов на регулируемый тариф и тем самым грубо нарушило законодательство.
Анна Нуриева удовлетворила иск частных перевозчиков, фактически признав незаконным появление в Петрозаводске новых автобусов компании «Транс-Балт».
Администрация Петрозаводска намерена обжаловать это решение в Верховном суде РК.
#петрозаводск #карелия #трансбалт #суд
💬 ТРАНСПОРТНЫЙ ВЕСТНИК
В суде фактически признали незаконным появление в столице Карелии новых лазурных автобусов
22 февраля судья Петрозаводского горсуда Анна Нуриева приняла решение по административному иску частных перевозчиков к петрозаводской администрации.
Участвующий в деле прокурор Алексей Елисеев просил отказать в удовлетворении иска, отмечая, что с началом транспортной реформы в Петрозаводске перестали поступать жалобы от граждан на автобусное сообщение. Представитель частных транспортных компаний Ольга Лобаго настаивала, что администрация не получила согласие у транспортных компаний на переход маршрутов на регулируемый тариф и тем самым грубо нарушило законодательство.
Анна Нуриева удовлетворила иск частных перевозчиков, фактически признав незаконным появление в Петрозаводске новых автобусов компании «Транс-Балт».
Администрация Петрозаводска намерена обжаловать это решение в Верховном суде РК.
#петрозаводск #карелия #трансбалт #суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Самаре прокуратура подала в суд на мэрию из-за проблем с общественным транспортом
В Самаре доступность общественного транспорта заинтересовала Прокуратуру. В ведомстве, 18 марта 2024 года, сообщили о принимаемых мерах по решению проблемы.
Так, надзорным органом дана принципиальная оценка фактам срыва исполнения муниципальных контрактов МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и ООО «Самара Авто Газ» по перевозке пассажиров регулируемыми муниципальными маршрутами. В отношении руководителей организаций-перевозчиков за срыв перевозок по контрактам возбуждены административные дела по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в суде поставлен вопрос о дисквалификации данных должностных лиц, сообщили в Прокуратуре Самарской области.
Проверки коснулись и органов местного самоуправления. Как отметили в ведомстве, вопросы сокращения интервала движения уже имеющихся маршрутов, а также качества и технического состояния транспортных средств длительное время администрацией г.о. Самара не решались. В надзорном органе заявили, что анализ ситуации продемонстрировал неэффективность принимаемых мер.
Для решения проблем пассажирских перевозок прокурором города Артемом Ярыгиным в суд направлено административное исковое заявление о признании незаконным бездействия муниципальной власти и возложении обязанности обеспечить транспортную доступность населения с учетом социально-демографической ситуации. Рассмотрение заявления судом находится на личном контроле прокурора города.
#самара #суд #жалоба #трамвай #троллейбус
💬 ТРАНСПОРТНЫЙ ВЕСТНИК
В Самаре доступность общественного транспорта заинтересовала Прокуратуру. В ведомстве, 18 марта 2024 года, сообщили о принимаемых мерах по решению проблемы.
Так, надзорным органом дана принципиальная оценка фактам срыва исполнения муниципальных контрактов МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и ООО «Самара Авто Газ» по перевозке пассажиров регулируемыми муниципальными маршрутами. В отношении руководителей организаций-перевозчиков за срыв перевозок по контрактам возбуждены административные дела по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в суде поставлен вопрос о дисквалификации данных должностных лиц, сообщили в Прокуратуре Самарской области.
Проверки коснулись и органов местного самоуправления. Как отметили в ведомстве, вопросы сокращения интервала движения уже имеющихся маршрутов, а также качества и технического состояния транспортных средств длительное время администрацией г.о. Самара не решались. В надзорном органе заявили, что анализ ситуации продемонстрировал неэффективность принимаемых мер.
Для решения проблем пассажирских перевозок прокурором города Артемом Ярыгиным в суд направлено административное исковое заявление о признании незаконным бездействия муниципальной власти и возложении обязанности обеспечить транспортную доступность населения с учетом социально-демографической ситуации. Рассмотрение заявления судом находится на личном контроле прокурора города.
#самара #суд #жалоба #трамвай #троллейбус
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM