Кировский районный суд Уфы оставил без удовлетворения жалобу самозанятого водителя такси на выписанный ему штраф.
Судья сослалась на постановления Верховного суда трехлетней давности, рассказал президент «Объединения самозанятых России» Игорь Жмакин. Решение будет обжаловано в Верховном суде Башкортостана.
Новый закон о такси вступил в силу с 1 сентября 2023 года. Он устанавливает, в том числе, обязательные требования к внешнему виду автомобиля: желтый цвет кузова, шашечки на борту и оранжевый сигнальный фонарь на крыше. В сентябре же сотрудники регионального Министерства транспорта и дорожного хозяйства оштрафовали мужчину за то, что на его автомобиле не было специальных атрибутов. При этом в тот момент он использовал машину в личных целях – вез маму с дачи. Этот штраф стал первым в России по новому закону.
«Объединение самозанятых России» обратилось за разъяснениями Минтранс РФ. В ведомстве ответили, что автомобиль не должен иметь атрибуты такси, если в данный момент он используется для личных поездок.
– Опираться на старую судебную практику в этом случае в корне неверно, – считает Игорь Жмакин. – В сентябре начал действовать новый закон о такси, и в нем впервые регламентируется деятельность самозанятых водителей на личных автомобилях. Сейчас суд просто закрыл глаза на это обстоятельство и не учел, что раньше такие штрафы применялись только в отношении таксопарков. Фактически уфимский суд запретил самозанятым пользоваться своим автомобилем в личных целях, если он зарегистрирован как такси.
#суд #такси #закон #самозанятые
@otransrb
Судья сослалась на постановления Верховного суда трехлетней давности, рассказал президент «Объединения самозанятых России» Игорь Жмакин. Решение будет обжаловано в Верховном суде Башкортостана.
Новый закон о такси вступил в силу с 1 сентября 2023 года. Он устанавливает, в том числе, обязательные требования к внешнему виду автомобиля: желтый цвет кузова, шашечки на борту и оранжевый сигнальный фонарь на крыше. В сентябре же сотрудники регионального Министерства транспорта и дорожного хозяйства оштрафовали мужчину за то, что на его автомобиле не было специальных атрибутов. При этом в тот момент он использовал машину в личных целях – вез маму с дачи. Этот штраф стал первым в России по новому закону.
«Объединение самозанятых России» обратилось за разъяснениями Минтранс РФ. В ведомстве ответили, что автомобиль не должен иметь атрибуты такси, если в данный момент он используется для личных поездок.
– Опираться на старую судебную практику в этом случае в корне неверно, – считает Игорь Жмакин. – В сентябре начал действовать новый закон о такси, и в нем впервые регламентируется деятельность самозанятых водителей на личных автомобилях. Сейчас суд просто закрыл глаза на это обстоятельство и не учел, что раньше такие штрафы применялись только в отношении таксопарков. Фактически уфимский суд запретил самозанятым пользоваться своим автомобилем в личных целях, если он зарегистрирован как такси.
#суд #такси #закон #самозанятые
@otransrb
Областных чиновников подвела под пресс попытка оптимизировать затраты на метрополитен
Находясь в зале суда в преддверии ареста, теперь уже бывший председатель правительства Самарской области Виктор Кудряшов открыто объявил уголовное дело в отношении себя «сфабрикованным».
История проектирования станций метро «Самарская» и «Театральная», которая, собственно, и легла в основу всех проблем, действительно изобилует драматическими поворотами и сложными деталями. Свои аргументы и логика в заявлении Кудряшова есть: судя по всему, он искренне считает, что не делал ничего плохого, добившись федерального финансирования большой стройки и даже сэкономив в чем-то на ней. Но своя логика — и сильные аргументы — есть и у правоохранителей
Попытка региона, а точнее ГКУ «Управление капитального строительства», вернуть деньги, уплаченные подрядчику за проектирование станции «Самарская», потерпела фиаско 10 ноября.
УКС инициировало разбирательство с «Волгатрансстрой-проектом» об истребовании 193,61 млн рублей еще в ноябре 2022 года. Однако последовательно проиграло в первой, второй и третьей инстанциях арбитража. Последнее слово осталось за Верховным судом, куда кассационная жалоба была направлена ГКУ «УКС» 12 сентября 2023 года. Изучив эту жалобу, судья Верховного суда РФ Юрий Иваненко констатировал, что ее доводы «не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916 , 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Из содержания обжалуемых судебных актов (то есть решений нижестоящих инстанций, отказывавших в требованиях УКС. — Прим. ред.) следует, что изложенные в них выводы сформулированы по результатам полного и всестороннего исследования юридически значимых обстоятельств дела и надлежащей оценки представленных доказательств.
Последствия занятой Верховным судом позиции парадоксальны не менее, чем все происходящее сейчас вокруг самарского метро. С одной стороны, получается, что суды завершились на ноте, демонстрирующей правомерность перечислений средств областью подрядчику за недопроектированную «Самарскую». Ведь отменить это по суду не удалось. С другой — обращает на себя внимание символичность тайминга. 10 ноября Верховный суд ставит точку в процессе. А уже 14 ноября задерживают Кудряшова с Асеевым, чтобы 16 ноября отправить под арест.
#самара #суд #метро
@otransrb
Находясь в зале суда в преддверии ареста, теперь уже бывший председатель правительства Самарской области Виктор Кудряшов открыто объявил уголовное дело в отношении себя «сфабрикованным».
История проектирования станций метро «Самарская» и «Театральная», которая, собственно, и легла в основу всех проблем, действительно изобилует драматическими поворотами и сложными деталями. Свои аргументы и логика в заявлении Кудряшова есть: судя по всему, он искренне считает, что не делал ничего плохого, добившись федерального финансирования большой стройки и даже сэкономив в чем-то на ней. Но своя логика — и сильные аргументы — есть и у правоохранителей
Попытка региона, а точнее ГКУ «Управление капитального строительства», вернуть деньги, уплаченные подрядчику за проектирование станции «Самарская», потерпела фиаско 10 ноября.
УКС инициировало разбирательство с «Волгатрансстрой-проектом» об истребовании 193,61 млн рублей еще в ноябре 2022 года. Однако последовательно проиграло в первой, второй и третьей инстанциях арбитража. Последнее слово осталось за Верховным судом, куда кассационная жалоба была направлена ГКУ «УКС» 12 сентября 2023 года. Изучив эту жалобу, судья Верховного суда РФ Юрий Иваненко констатировал, что ее доводы «не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916 , 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Из содержания обжалуемых судебных актов (то есть решений нижестоящих инстанций, отказывавших в требованиях УКС. — Прим. ред.) следует, что изложенные в них выводы сформулированы по результатам полного и всестороннего исследования юридически значимых обстоятельств дела и надлежащей оценки представленных доказательств.
Последствия занятой Верховным судом позиции парадоксальны не менее, чем все происходящее сейчас вокруг самарского метро. С одной стороны, получается, что суды завершились на ноте, демонстрирующей правомерность перечислений средств областью подрядчику за недопроектированную «Самарскую». Ведь отменить это по суду не удалось. С другой — обращает на себя внимание символичность тайминга. 10 ноября Верховный суд ставит точку в процессе. А уже 14 ноября задерживают Кудряшова с Асеевым, чтобы 16 ноября отправить под арест.
#самара #суд #метро
@otransrb
Верховный суд: Конфисковать автомобиль можно, даже если он в совместной собственности
Верховный суд установил, что конфисковать автомобиль, если для этого есть основания, можно не только у собственника, но даже в том случае, если авто находится в совместной собственности. Такое решение было принято по кассации Генпрокуратуры.
Дело в том, что согласно закону, водитель, попавшийся вторично за управлением в нетрезвом виде, отвечает по уголовной статье. Которая предусматривает не только штраф от 200 до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы до двух лет. Эта статья УК предполагает еще и конфискацию автомобиля. Но есть одно условие: автомобиль должен принадлежать по праву собственности водителю, попавшемуся нетрезвым вторично.
В этом деле все несколько сложнее. Итак, некто Трофимов попался вторично в руки госавтоинспекторов за управление в нетрезвом виде. На него возбудили уголовное дело по части 1 статьи 264.1 УК. Суд приговорил его в качестве отрезвления к 400 часам обязательных работ. А также конфисковал автомобиль. Однако Шестой кассационный суд отменил решение в части конфискации авто, поскольку оно находилось не только в собственности Трофимова, но и его жены.
Однако это решение оспорил заместитель Генерального прокурора РФ. Он указал, что само по себе нахождение машины в совместной собственности супругов не препятствует применению конфискации имущества либо его доли, принадлежащей виновному.
Верховный суд согласился с доводами прокурора. Кроме того, он указал, что нижестоящими инстанциями подтверждено, что автомобиль находился в собственности у нарушителя. Пусть и в долевой. Он также подтвердил возможность супруги взыскать свою долю с мужа. И отмены приговора в этом случае не требуется.
В общем, даже совместная собственность не освобождает злостного нарушителя от конфискации автомобиля.
#суд #случай #конфискация
@otransrb
Верховный суд установил, что конфисковать автомобиль, если для этого есть основания, можно не только у собственника, но даже в том случае, если авто находится в совместной собственности. Такое решение было принято по кассации Генпрокуратуры.
Дело в том, что согласно закону, водитель, попавшийся вторично за управлением в нетрезвом виде, отвечает по уголовной статье. Которая предусматривает не только штраф от 200 до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы до двух лет. Эта статья УК предполагает еще и конфискацию автомобиля. Но есть одно условие: автомобиль должен принадлежать по праву собственности водителю, попавшемуся нетрезвым вторично.
В этом деле все несколько сложнее. Итак, некто Трофимов попался вторично в руки госавтоинспекторов за управление в нетрезвом виде. На него возбудили уголовное дело по части 1 статьи 264.1 УК. Суд приговорил его в качестве отрезвления к 400 часам обязательных работ. А также конфисковал автомобиль. Однако Шестой кассационный суд отменил решение в части конфискации авто, поскольку оно находилось не только в собственности Трофимова, но и его жены.
Однако это решение оспорил заместитель Генерального прокурора РФ. Он указал, что само по себе нахождение машины в совместной собственности супругов не препятствует применению конфискации имущества либо его доли, принадлежащей виновному.
Верховный суд согласился с доводами прокурора. Кроме того, он указал, что нижестоящими инстанциями подтверждено, что автомобиль находился в собственности у нарушителя. Пусть и в долевой. Он также подтвердил возможность супруги взыскать свою долю с мужа. И отмены приговора в этом случае не требуется.
В общем, даже совместная собственность не освобождает злостного нарушителя от конфискации автомобиля.
#суд #случай #конфискация
@otransrb
Инцидент произошел в мае. Мироничеву через мессенджер предложили заработать 10 тыс. рублей. Для этого нужно было поджечь релейный шкаф в поселке Агроном под Краснодаром.
Он предложил своему несовершеннолетнему знакомому осуществить это вместе и поделить деньги напополам. Роль несовершеннолетнего состояла в наблюдении, чтобы их никто не заметил, и фиксировании поджога на видео.
В итоге осужденный вскрыл релейный шкаф молотком и отверткой, облил его жидкостью для розжига и поджег. Позднее молодой человек был задержан.
Тяжело жить без мозгов…
#жд #безопасность #суд
@otransrb
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM