💰 Капитализм и Информационная война.

«Когда я пускаю в ход что-то обманное, я даю об этом знать своим шпионам, а они передают это врагу»

Сунь Цзы, «Искусство войны»

#Общество
#Идеология
#ИнформационнаяБезопасность

Вчера мы выяснили, что  после распада СССР утрата гос монополии на распространение информации способствовала внедрению рыночного подхода в работу по этому направлению, что может нести риски для общества.

К этому стоит добавить ещё технический аспект – каналы распространения.

30 лет назад все данные мы получали через ТВ, радио и печать (СМИ, книги, листовки, пр.), но с развитием информатизации появились инструменты персонального клиентского подхода. Хорошим подспорьем стали социальные сети и видео платформы, которые собирают большие данные о пользователях и создают их портреты. В этой связи интересен пример компании «Кембридж аналитика», которая эффективно использовала пользовательские данные для продвижения президентской компании Трампа через запрещённую соц сеть. Впоследствии ей это аукнулось, так как кандидат был от республиканской партии, а не – демократической.

На сегодня в мире можно выделить 3 страны, которые могут похвастаться неким информационным суверенитетом. У них есть свои развитые поисковые системы, соц сети и видео платформы, разработки в сфере электронного правительства и управления промышленными процессами. Как вы  догадались это: США, Китай, Россия. Первые 2 не стесняются жёстко регулировать свой рынок. Китай запретил гугл, ютуб, андроид и другие американские продукты и заместил их своими. США под страхом санкций требует продажи местным предпринимателям китайского ТикТок. Россия же обладает самым мягким подходом и разрешает работать у себя всем, не делая режима наибольшего благоприятствования для отечественных игроков.

Формально эти каналы распространения находятся в частных руках, но часто так бывает, что в своей деятельности они ориентируются и на советы гос заказчика. Когда наступает время «Ч» может произойти отключение раскрученных информационных ресурсов под предлогом «нарушения правил сообщества», без конкретизации претензий.

Так, с началом российской СВО с ютуба убрали все российские государственные СМИ и лидеров общественного мнения, высказывавших пророссийскую позицию в своём материале. Не было бы горя, да несчастье помогло. Такая интерпретация «свободы слова» дала шанс на развитие российским видео платформам от ВК и рутуб.

Но мы отвлеклись. Нужно же связать капитализм и информационную безопасность.

Тут всё просто. При планировании  информационных атак учитывается местный символический капитал и  привитая привычка стремления к постоянному увеличению капитала.

Например, запускается коммуникация от имени украинских генералов Залужного и Кривоноса о гениальности русского генералитета.

Как мы уже выяснили, СМИ находятся на  конкурентном рынке, где первый разметивший новость, да ещё и с кричащим заголовком, получит больше цитируемости, распространения, просмотров и дохода. Новость подхватывается снизу информационными паразитами, «экспертами», «аналитиками», политологами, пр.. В результате всё общество уверено в верности курса. Отметим, что задача не стоит выяснить эффективность военного начальства, так как для этого есть профильные «эксперты». Мы рассматриваем коммуникационные инструменты.

В поле символического капитала это играет таким образом. Издревле некоторые руководители на Руси любят лесть в свой адрес. Подчинённые это понимают и быстро приносят свежий «анализ прессы» с нужным материалом. В результате взор затуманивается и эффективность работы снижается, если не случается более серьёзных происшествий.

Таким образом, противник использует слабости общества, навязанные пару десятилетий назад им самим, для внедрения своих информационных кампаний.

Это, конечно, упрощенное представление, но вам же и не нужен аналитический доклад. Мы стараемся рассказать вам о механизмах, чтобы вы лучше ориентировались в потоке информации и больше времени тратили на свою жизнь, а не переживания.

Завтра обратим внимание на нетрадиционные каналы распространения.

ЮСПА / @USPASU