Российские бизнес-элиты повально задаются вопросом: как работать с африканскими элитами, в чём им можно доверять. Внешне африканские бизнесмены улыбчивы, вежливы и открыты к потенциальным контрагентам. Очень многое зависит от призмы, через которую мы анализируем элиты Глобального Юга, я — сторонница конструктивизма. — Майя Никольская, и.о. директора Центра африканских исследований ИМИ МГИМО.
Накопленный с деколонизации 60-70-х годов массив литературы об Африке содержит идеи девелопментализма с метафорой о "слоне в большой комнате", которого нельзя игнорировать, а также марксистские и неомарксистские идеи, теорию зависимостей. В них африканские элиты предстают "безвольными пешками" или даже активными приспешниками корпораций и западных финансовых институтов
Такие аналитические рамки имеют право быть. Они учитывают механизм зависимости стран от Запада: бонусы от американской военной помощи, статуса союзника НАТО (как это было с Кенией), позиционирование США и их союзников как внешних провайдеров безопасности и др.
Экономическая основа механизма зависимости описана в исследовании Майкла Одиджи о Яундских и Ломейских конвенциях между развивающимися странами Африки, Карибского бассейна и Тихого океана и ЕС. Выводы Одиджи: потрясающая долгосрочная политическая стабильность и фантастический темп роста экономики у тех стран, которые идут на экономические соглашения с коллективным Западом.
У Кот-д'Ивуара экономический рост после соглашения с ЕС ~ 8% в год, а Гана не подписала соглашения, её показатель ~ 2% в год. Гана продолжала диверсифицировать экспорт, там чаще сменялась власть, поскольку у элит не было экономических рычагов, чтобы контролировать население и сдерживать оппозицию. Но там сложилась более открытая и демократическая политическая система. Этот вектор сохраняется до сих пор.
Во многих странах Африки элиты всё ещё сидят на игле сохранения стабильности собственного режима благодаря поддержке Евросоюза. Его конвенции определяют для страны цену экспорта её основной культуры и, соответственно, экономику государства. Это порочный круг. Контрэлиты могут его разорвать. Такие примеры уже были — это серия переворотов в Сахеле.
Структурно-функциональный взгляд: единства среди стран Африки нет и внутри элит тоже. Выводы проекта "Молодые африканские элиты": в структуре элит — не только профессиональные политики и военные, но и бизнесмены, экономисты, технократы, сотрудники банков развития, религиозные и духовные лидеры, традиционные лидеры и вожди, зачастую с формализованными в Конституции полномочиями. Их взгляды разнятся.
В ЮАР впервые правящий Африканский национальный конгресс не получил большинства в парламенте. Интересная тенденция — в ЮАР очень влиятельны СМИ, финансируемые английским капиталом. Белые там не поддерживают Россию.
Кения и Гана идут в фарватере британской политики. Однако огромное количество людей оттуда хочет учиться в России, аналитики хотят сотрудничать.
Элиты старой формации пока закрыты для новых внешних взаимодействий, ведут репрессивную внутреннюю политику. Это "гиппопотамы" по терминологии ганского экономиста Джорджа Эйиттея. Он противопоставляет им "гепардов" — новую формацию публичных политиков, которые делают акцент на новые технологии и работу со СМИ.
60% африканского населения моложе 30 лет. В ряде стран континента молодые лидеры берут власть в свои руки.
#ЕС #Великобритания #Индия #Россия #ЮАР #Кот_дИвуар #Гана #Мали #Гвинея #Чад #Судан #Буркина_Фасо #Нигер #Сенегал
Накопленный с деколонизации 60-70-х годов массив литературы об Африке содержит идеи девелопментализма с метафорой о "слоне в большой комнате", которого нельзя игнорировать, а также марксистские и неомарксистские идеи, теорию зависимостей. В них африканские элиты предстают "безвольными пешками" или даже активными приспешниками корпораций и западных финансовых институтов
Такие аналитические рамки имеют право быть. Они учитывают механизм зависимости стран от Запада: бонусы от американской военной помощи, статуса союзника НАТО (как это было с Кенией), позиционирование США и их союзников как внешних провайдеров безопасности и др.
Экономическая основа механизма зависимости описана в исследовании Майкла Одиджи о Яундских и Ломейских конвенциях между развивающимися странами Африки, Карибского бассейна и Тихого океана и ЕС. Выводы Одиджи: потрясающая долгосрочная политическая стабильность и фантастический темп роста экономики у тех стран, которые идут на экономические соглашения с коллективным Западом.
У Кот-д'Ивуара экономический рост после соглашения с ЕС ~ 8% в год, а Гана не подписала соглашения, её показатель ~ 2% в год. Гана продолжала диверсифицировать экспорт, там чаще сменялась власть, поскольку у элит не было экономических рычагов, чтобы контролировать население и сдерживать оппозицию. Но там сложилась более открытая и демократическая политическая система. Этот вектор сохраняется до сих пор.
Во многих странах Африки элиты всё ещё сидят на игле сохранения стабильности собственного режима благодаря поддержке Евросоюза. Его конвенции определяют для страны цену экспорта её основной культуры и, соответственно, экономику государства. Это порочный круг. Контрэлиты могут его разорвать. Такие примеры уже были — это серия переворотов в Сахеле.
Структурно-функциональный взгляд: единства среди стран Африки нет и внутри элит тоже. Выводы проекта "Молодые африканские элиты": в структуре элит — не только профессиональные политики и военные, но и бизнесмены, экономисты, технократы, сотрудники банков развития, религиозные и духовные лидеры, традиционные лидеры и вожди, зачастую с формализованными в Конституции полномочиями. Их взгляды разнятся.
В ЮАР впервые правящий Африканский национальный конгресс не получил большинства в парламенте. Интересная тенденция — в ЮАР очень влиятельны СМИ, финансируемые английским капиталом. Белые там не поддерживают Россию.
Кения и Гана идут в фарватере британской политики. Однако огромное количество людей оттуда хочет учиться в России, аналитики хотят сотрудничать.
Элиты старой формации пока закрыты для новых внешних взаимодействий, ведут репрессивную внутреннюю политику. Это "гиппопотамы" по терминологии ганского экономиста Джорджа Эйиттея. Он противопоставляет им "гепардов" — новую формацию публичных политиков, которые делают акцент на новые технологии и работу со СМИ.
60% африканского населения моложе 30 лет. В ряде стран континента молодые лидеры берут власть в свои руки.
#ЕС #Великобритания #Индия #Россия #ЮАР #Кот_дИвуар #Гана #Мали #Гвинея #Чад #Судан #Буркина_Фасо #Нигер #Сенегал
Неуместные_государства_и_политика_региональной_идентичности,_Аслам.pdf
920.8 KB
"Неуместные государства и политика региональной идентичности: на пути к теоретической основе".
Аслам Уали, Университет Бата, Великобритания, 2020 год.
#Великобритания #Индия #Пакистан #Германия #Бразилия
Аслам Уали, Университет Бата, Великобритания, 2020 год.
#Великобритания #Индия #Пакистан #Германия #Бразилия
Как объявить страну изгоем? Исследователь из Британии Аслам Уали вывел из идей английского регионалиста Майкла Китинга и финского географа Ансси Пааси концепцию неуместного государства (misplaced state), чья политика становится нежелательной для соседей по региону.
➤ К таким странам он относит:
• Пакистан за его изоляцию в Ассоциации регионального сотрудничества Южной Азии, аутсайдерство в этом регионе и разделение в мусульманском мире из-за конфликта в Кашмире с Индией.
• ЮАР, которая стремилась представить себя "оплотом западной цивилизации", из-за политики апартеида была осуждаема ООН и Организацией африканского единства, а затем всё же стала возвращать африканскую идентичность в международной политике.
• Японию перед II мировой войной, когда она ассоциировала себя с клубом западных держав, а не со своим регионом.
➤ Роль Британии в этих процессах исследователь не рассматривает (1 — план Маунтбеттена, 2 — отказ Британии от санкций ООН против апартеида в ЮАР и поддержка обеих сторон гражданского конфликта в Мозамбике, 3 — Англо-японский союз против России и Китая).
➤ Примеры выгодного позиционирования государств: Германия — в Континентальной Европе, Индия — в Южной Азии, Бразилия — в Латинской Америке.
➤ По Китингу, есть 3 элемента региональной идентичности и её связи с политическими действиями:
• когнитивный (знание людей о регионе и его пределах, способность отличать его от других),
• аффективный (как люди относятся к региону и как он обеспечивает основу идентичности, в т.ч. классовой или национальной),
• инструментальный (как идентичность используют для легитимации элиты и для достижения социальных и экономических целей).
• К этим элементам Уали добавляет индивидуальную и коллективную идентичность в историческом и личностном измерениях, которые "редко совпадают".
➤ Пааси выделяет 4 одновременных процесса институционализации регионов и связывает их с идентичностью.
• Границы (процесс территориального формирования региона).
• Символы (трансляция ценностей через культуру, экономику, управление).
• Институты (учреждения для поддержания территориальных и ценностных форм; по А. Уали — они могут располагаться и "за пределами региона").
• "Ментальная карта" (пространственное сознание населения региона, которое можно использовать для "мобилизации" общественности).
➤ Уали даёт определение: неуместное состояние государства — это когнитивный диссонанс между его географическим положением и пониманием собственного места, что выражается в несоответствии между национальными устремлениями государства и видением других держав. Это проявляется через роль государства в политике.
➤ Неуместное состояние возникает, когда государство A обнаруживает, что государства B, C и D (в пределах региона) считают его позиционирование нежелательным. Тогда государство А стремится смягчить эту реакцию, и это непрерывный процесс, не всегда успешный и вскрывающий напряжённости и противоречия. Бесконечная борьба может даже в конечном итоге стать постоянным элементом идентичности неуместного государства.
➤ Последствия неуместного статуса:
• утрата репутации и легитимности;
• снижение амбиций в области мягкой силы и дипломатии, иногда попытки удержать лидерство военным путём;
• социальная / элитная разобщённость, их ассоциация с другим регионом.
➤ Конструирование идентичности — многоуровневый процесс. Чем больше институционализирован уровень, тем сложнее его изменить.
• Проще менять там, где обсуждаются двусторонние политические проблемы и действуют агенты. Они продвигают свои версии идентичности, указывая на проблемы или создавая их путём использования языка, который "называет, интерпретирует и драматизирует их".
• Далее идёт уровень, где одну идентичность сравнивают с другими (модель шведских учёных Линуса Хагстрема и Карла Густафссона).
➤ Уали: неспособность государства сменить неуместный статус ведёт его к стратегическому или экзистенциальному стремлению "принадлежать" кому-то другому.
#Великобритания #США #Россия #Индия #Пакистан #Китай #Япония #Германия #ЮАР #Мозамбик #Финляндия #Швеция #ЕС #ООН #СААРК #ОАЕ #НАТО
➤ К таким странам он относит:
• Пакистан за его изоляцию в Ассоциации регионального сотрудничества Южной Азии, аутсайдерство в этом регионе и разделение в мусульманском мире из-за конфликта в Кашмире с Индией.
• ЮАР, которая стремилась представить себя "оплотом западной цивилизации", из-за политики апартеида была осуждаема ООН и Организацией африканского единства, а затем всё же стала возвращать африканскую идентичность в международной политике.
• Японию перед II мировой войной, когда она ассоциировала себя с клубом западных держав, а не со своим регионом.
➤ Роль Британии в этих процессах исследователь не рассматривает (1 — план Маунтбеттена, 2 — отказ Британии от санкций ООН против апартеида в ЮАР и поддержка обеих сторон гражданского конфликта в Мозамбике, 3 — Англо-японский союз против России и Китая).
➤ Примеры выгодного позиционирования государств: Германия — в Континентальной Европе, Индия — в Южной Азии, Бразилия — в Латинской Америке.
➤ По Китингу, есть 3 элемента региональной идентичности и её связи с политическими действиями:
• когнитивный (знание людей о регионе и его пределах, способность отличать его от других),
• аффективный (как люди относятся к региону и как он обеспечивает основу идентичности, в т.ч. классовой или национальной),
• инструментальный (как идентичность используют для легитимации элиты и для достижения социальных и экономических целей).
• К этим элементам Уали добавляет индивидуальную и коллективную идентичность в историческом и личностном измерениях, которые "редко совпадают".
➤ Пааси выделяет 4 одновременных процесса институционализации регионов и связывает их с идентичностью.
• Границы (процесс территориального формирования региона).
• Символы (трансляция ценностей через культуру, экономику, управление).
• Институты (учреждения для поддержания территориальных и ценностных форм; по А. Уали — они могут располагаться и "за пределами региона").
• "Ментальная карта" (пространственное сознание населения региона, которое можно использовать для "мобилизации" общественности).
➤ Уали даёт определение: неуместное состояние государства — это когнитивный диссонанс между его географическим положением и пониманием собственного места, что выражается в несоответствии между национальными устремлениями государства и видением других держав. Это проявляется через роль государства в политике.
➤ Неуместное состояние возникает, когда государство A обнаруживает, что государства B, C и D (в пределах региона) считают его позиционирование нежелательным. Тогда государство А стремится смягчить эту реакцию, и это непрерывный процесс, не всегда успешный и вскрывающий напряжённости и противоречия. Бесконечная борьба может даже в конечном итоге стать постоянным элементом идентичности неуместного государства.
➤ Последствия неуместного статуса:
• утрата репутации и легитимности;
• снижение амбиций в области мягкой силы и дипломатии, иногда попытки удержать лидерство военным путём;
• социальная / элитная разобщённость, их ассоциация с другим регионом.
➤ Конструирование идентичности — многоуровневый процесс. Чем больше институционализирован уровень, тем сложнее его изменить.
• Проще менять там, где обсуждаются двусторонние политические проблемы и действуют агенты. Они продвигают свои версии идентичности, указывая на проблемы или создавая их путём использования языка, который "называет, интерпретирует и драматизирует их".
• Далее идёт уровень, где одну идентичность сравнивают с другими (модель шведских учёных Линуса Хагстрема и Карла Густафссона).
➤ Уали: неспособность государства сменить неуместный статус ведёт его к стратегическому или экзистенциальному стремлению "принадлежать" кому-то другому.
#Великобритания #США #Россия #Индия #Пакистан #Китай #Япония #Германия #ЮАР #Мозамбик #Финляндия #Швеция #ЕС #ООН #СААРК #ОАЕ #НАТО
Safer_Together_Strengthening_Europe’s_Civilian_and_Military_Preparedness.pdf
6 MB
"Вместе безопаснее: укрепляя европейскую гражданскую и военную готовность", октябрь 2024 года (англ.).
Доклад экс-президента Финляндии Саули Ниинистё в качестве специального советника председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен.
Биография Саули Ниинистё. Биография Урсулы фон дер Ляйен.
#ЕС #Бельгия #Финляндия #Польша #США #НАТО #ООН #Украина #Молдова #Китай #Индия #Иран #Северная_Корея #Россия #Беларусь #Казахстан #Кыргызстан #Таджикистан #Туркменистан #Узбекистан #АСЕАН #СЕЛАК #ССАГПЗ #Африканский_союз #Ангола #Демократическая_Республика_Конго #Замбия
Доклад экс-президента Финляндии Саули Ниинистё в качестве специального советника председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен.
Биография Саули Ниинистё. Биография Урсулы фон дер Ляйен.
#ЕС #Бельгия #Финляндия #Польша #США #НАТО #ООН #Украина #Молдова #Китай #Индия #Иран #Северная_Корея #Россия #Беларусь #Казахстан #Кыргызстан #Таджикистан #Туркменистан #Узбекистан #АСЕАН #СЕЛАК #ССАГПЗ #Африканский_союз #Ангола #Демократическая_Республика_Конго #Замбия
ЕС будут превращать в оборонный союз — это политическая программа главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, с которой она переизбралась на второй срок. Экс-президент Финляндии Саули Ниинистё составил для неё к 30 октября доклад о том, как это сделать.
➤ В основе доклада — оборонная концепция "Стратегический компас Европы", но в контексте горизонтального антикризисного управления.
➤ Отчёт описывает всевозможные угрозы для ЕС (включая даже "военные заветы Ленина") и содержит рекомендации о том, как включить стратегию "гражданской и военной готовности" в систему Европейской безопасности и в долгосрочные бюджетные планы ЕС.
➤ Доклад охватывает сферы гражданской защиты, оборонной промышленности, гибридных угроз, критически важной инфраструктуры, кибербезопасности, дезинформации, космоса, мобильности военных, безопасности на море, здравоохранения, продовольственной и экономической безопасности.
➤ Ниинистё ссылается на доклад экс-главы ЕЦБ Марио Драги и называет фундаментальным условием безопасности ЕС экономическую конкурентоспособность блока. Но признаёт, что доля ЕС в мировой экономике и его население сокращаются.
➤ Он предлагает не только заложить милитаризацию в бюджеты ЕС, но и финансировать её за счёт частных капиталов, сети различных фондов, Евроинвестбанка, задействовать финансовую архитектуру инициативы "Глобальные ворота" (республики Центральной Азии, другие развивающиеся страны), привлечь простых граждан ЕС к инвестированию в программу.
➤ Создать при Еврокомисии координационную структуру — Центральный оперативный кризисный центр, куда будет стекаться информация со всех стратегических секторов внутри ЕС. Наладить мониторинг, прогнозирование ситуации и коммуникации в секторах, включая частный бизнес, отделы военного и гражданского планирования и поведения в рамках Европейской службы внешних связей (EEAS). Это жизненно важно для поддержки Украины или на случай другого "регионального или внутриевропейского кризиса".
➤ Центральный хаб Ниинистё предлагает организовать в Брюсселе на базе Координационного центра реагирования на чрезвычайные ситуации (ERCC). Его охрану усилить, доступ засекретить. При правительстве создать службу космического наблюдения за Землёй. Продвигать статьи о коллективной безопасности стран-членов ЕС и их солидарности в случае ЧС (42.7 TEU и 222 TFEU).
➤ С концепцией "гражданской и военной готовности" увязать не только ситуационный анализ, но оценку разведданных. Евросоюзу рекомендовано поэтапно укреплять европейские разведывательные структуры в перспективе создания полноценной европейской разведслужбы. Для этого "укреплять и улучшать единый потенциал оценки разведданных (SIAC)". Создать систему законного доступа к зашифрованным данным цифровой связи для борьбы с шпионажем. В большинстве секторов государства-члены ЕС уже обмениваются разведданными с партнёрами блока, но обмен идёт неофициально и не имеет правовой основы. Внутри ЕС можно создать общую защищённую базу данных потенциальных шпионов.
➤ Евросоюз должен действовать совместно с партнёрами по всему миру "с позиции силы". Это лишь защита от угроз, а не эскалация. Члены ЕС должны вносить более весомый вклад в "более европейское НАТО". Быть готовы восполнить любые пробелы и потребности, на случай перемен в глобальной среде безопасности, например, если США направят основные военные ресурсы в Азиатско-Тихоокеанский регион. Возможно, "субъекты угрозы" считают ЕС слабым, медлительным и разрозненным. Нам надо сплотиться и максимально затруднить им достижение целей. Показать партнёрам в США, на что мы способны.
➤ Угроза безопасности, исходящая от России, достигла самого высокого уровня. Другие риски для ЕС: дуга нестабильности у границ с юга на восток, риски ещё одной пандемии, вдобавок экстремальные погодные явления станут более частыми и интенсивными в Европе и во всём мире, дестабилизируя отдельные хрупкие сообщества.
#ЕС #Бельгия #Финляндия #США #НАТО #ООН #Украина #Молдова #Китай #Индия #Иран #Северная_Корея #Россия #Беларусь #Казахстан #Кыргызстан #Таджикистан #Туркменистан #Узбекистан
➤ В основе доклада — оборонная концепция "Стратегический компас Европы", но в контексте горизонтального антикризисного управления.
➤ Отчёт описывает всевозможные угрозы для ЕС (включая даже "военные заветы Ленина") и содержит рекомендации о том, как включить стратегию "гражданской и военной готовности" в систему Европейской безопасности и в долгосрочные бюджетные планы ЕС.
➤ Доклад охватывает сферы гражданской защиты, оборонной промышленности, гибридных угроз, критически важной инфраструктуры, кибербезопасности, дезинформации, космоса, мобильности военных, безопасности на море, здравоохранения, продовольственной и экономической безопасности.
➤ Ниинистё ссылается на доклад экс-главы ЕЦБ Марио Драги и называет фундаментальным условием безопасности ЕС экономическую конкурентоспособность блока. Но признаёт, что доля ЕС в мировой экономике и его население сокращаются.
➤ Он предлагает не только заложить милитаризацию в бюджеты ЕС, но и финансировать её за счёт частных капиталов, сети различных фондов, Евроинвестбанка, задействовать финансовую архитектуру инициативы "Глобальные ворота" (республики Центральной Азии, другие развивающиеся страны), привлечь простых граждан ЕС к инвестированию в программу.
➤ Создать при Еврокомисии координационную структуру — Центральный оперативный кризисный центр, куда будет стекаться информация со всех стратегических секторов внутри ЕС. Наладить мониторинг, прогнозирование ситуации и коммуникации в секторах, включая частный бизнес, отделы военного и гражданского планирования и поведения в рамках Европейской службы внешних связей (EEAS). Это жизненно важно для поддержки Украины или на случай другого "регионального или внутриевропейского кризиса".
➤ Центральный хаб Ниинистё предлагает организовать в Брюсселе на базе Координационного центра реагирования на чрезвычайные ситуации (ERCC). Его охрану усилить, доступ засекретить. При правительстве создать службу космического наблюдения за Землёй. Продвигать статьи о коллективной безопасности стран-членов ЕС и их солидарности в случае ЧС (42.7 TEU и 222 TFEU).
➤ С концепцией "гражданской и военной готовности" увязать не только ситуационный анализ, но оценку разведданных. Евросоюзу рекомендовано поэтапно укреплять европейские разведывательные структуры в перспективе создания полноценной европейской разведслужбы. Для этого "укреплять и улучшать единый потенциал оценки разведданных (SIAC)". Создать систему законного доступа к зашифрованным данным цифровой связи для борьбы с шпионажем. В большинстве секторов государства-члены ЕС уже обмениваются разведданными с партнёрами блока, но обмен идёт неофициально и не имеет правовой основы. Внутри ЕС можно создать общую защищённую базу данных потенциальных шпионов.
➤ Евросоюз должен действовать совместно с партнёрами по всему миру "с позиции силы". Это лишь защита от угроз, а не эскалация. Члены ЕС должны вносить более весомый вклад в "более европейское НАТО". Быть готовы восполнить любые пробелы и потребности, на случай перемен в глобальной среде безопасности, например, если США направят основные военные ресурсы в Азиатско-Тихоокеанский регион. Возможно, "субъекты угрозы" считают ЕС слабым, медлительным и разрозненным. Нам надо сплотиться и максимально затруднить им достижение целей. Показать партнёрам в США, на что мы способны.
➤ Угроза безопасности, исходящая от России, достигла самого высокого уровня. Другие риски для ЕС: дуга нестабильности у границ с юга на восток, риски ещё одной пандемии, вдобавок экстремальные погодные явления станут более частыми и интенсивными в Европе и во всём мире, дестабилизируя отдельные хрупкие сообщества.
#ЕС #Бельгия #Финляндия #США #НАТО #ООН #Украина #Молдова #Китай #Индия #Иран #Северная_Корея #Россия #Беларусь #Казахстан #Кыргызстан #Таджикистан #Туркменистан #Узбекистан
Программа Симпозиума.pdf
170.1 KB
Программа Международного научно фантастического симпозиума "Создавая Будущее". 4-6 ноября 2024 г., Москва.
В закрытом формате пройдёт дискуссия "Форсайт миров и времен" (Контент будущего), в частично закрытом — на тему "Конструкторское бюро".
Среди приглашенных к участию в панельной дискуссии «Будущее многополярного мира»: директор Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, руководитель Геополитической обсерватории по ключевым проблемам России, экс-министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль, почетный консул России в городе Сент-Джонс (Канада) Джон Стюарт Дюррант, замруководителя Россотрудничества Дмитрий Поликанов, а также проректор Дипломатической академии МИД РФ, доктор политических наук Олег Карпович. Модератором дискуссии выступит политолог Дмитрий Саймс.
#Россия #Австрия #Сербия #Канада #Аргентина, #Индия #Китай #ОАЭ #Саудовская_Аравия
В закрытом формате пройдёт дискуссия "Форсайт миров и времен" (Контент будущего), в частично закрытом — на тему "Конструкторское бюро".
Среди приглашенных к участию в панельной дискуссии «Будущее многополярного мира»: директор Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, руководитель Геополитической обсерватории по ключевым проблемам России, экс-министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль, почетный консул России в городе Сент-Джонс (Канада) Джон Стюарт Дюррант, замруководителя Россотрудничества Дмитрий Поликанов, а также проректор Дипломатической академии МИД РФ, доктор политических наук Олег Карпович. Модератором дискуссии выступит политолог Дмитрий Саймс.
#Россия #Австрия #Сербия #Канада #Аргентина, #Индия #Китай #ОАЭ #Саудовская_Аравия
10 самых загруженных контейнерных портов в США — рейтинг "GoComet" top-20 (февраль, 2024 г.).
1 TEU = объёму 20-футового контейнера.
➤ Порт Лос-Анджелеса, Калифорния. 10,7 млн TEU. Обрабатывает 20% прибывающих в США грузов.
• Годовой торговый оборот ~ $292 млрд.
• Торговые партнёры: Китай (Гонконг, Тайвань), Япония, Вьетнам, Южная Корея.
• Импорт: мебель, автозапчасти, одежда, пластик, обувь.
• Экспорт: корм для животных, бумага / вторсырьё, соя, хлопок, металлолом.
➤ Порт Лонг-Бич, Калифорния. 8,1 млн TEU. Основные ворота для торговли США с Азией.
• Годовой торговый оборот ~ $170 млрд.
•Торговые партнёры: Китай (Гонконг, Тайвань), Япония, Вьетнам, Южная Корея.
• Импорт: сырая нефть, электроника, пластик, мебель, одежда.
• Экспорт: нефтяной кокс, наливная нефть, химикаты, бумажное вторсырьё, еда.
➤ Порт Нью-Йорка и Нью-Джерси. 7,4 млн TEU. Самый загруженный порт на Восточном побережье, экономический двигатель региона.
• Годовой торговый оборот ~ $205 млрд.
• Торговые партнёры: Китай (Гонконг), Индия, Германия, Италия, Нидерланды.
• Импорт: мебель, напитки, техника, одежда.
• Экспорт: металлолом / вторсырьё, двигатели, автозапчасти, товары для дома.
➤ Порт Саванна, Джорджия. 4,6 млн TEU. Порт расширяют, к 2030 году откроют терминал "Hutchinson Terminal" (+ 3 млн TEU), к 2035 году — терминал "Jasper Ocean" (до 20 млн TEU).
• Годовой торговый оборот ~ $50 млрд.
• Торговые партнёры: Китай, Южная Корея, Япония, Германия, Индия.
• Импорт: потребительские товары, мебель, техника, приборы, электроника, автомобили.
• Экспорт: еда, древесное волокно, бумага и картон, глина, ткани.
➤ Порт Сиэтла и Такома, Вашингтон. 3,74 млн TEU. Важнейшие ворота для торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
• Годовой торговый оборот ~ $70 млрд.
• Торговые партнёры: Китай (Тайвань), Япония, Южная Корея, Таиланд, Вьетнам.
• Импорт: мебель, техника.
• Экспорт: масличные культуры и зерно, промышленное оборудование, обработанные фрукты, овощи и орехи, мясо, древесина.
➤ Порт Хьюстон, Техас. 3,5 млн TEU. Крупнейший в США нефтехимический комплекс.
• Годовой торговый оборот ~ $242 млрд.
• Торговые партнёры: Бразилия, Китай, Индия, Нидерланды, Турция, Германия.
• Импорт: нефть / нефтепродукты, продукция из железа и стали, техника, напитки, органические химикаты.
• Экспорт: нефть / нефтепродукты, пластик, техника, органические химикаты, химпродукция.
➤ Порт Вирджиния. 2,85 млн TEU. Самый глубоководный порт на Восточном побережье.
• Годовой торговый оборот ~ $103,5 млрд.
• Торговые партнёры: Китай, Германия, Бразилия, Бельгия, Британия, Нидерланды.
• Импорт: минеральное топливо и нефть, зерно / семена / фрукты, древесина / древесное волокно, пищевые отходы и корм для животных.
• Экспорт: техника, мебель, соль / сера / почвогрунт / камень, минеральное топливо и нефть, напитки, дерево.
➤ Порт Окленд, Калифорния. 2,4 млн TEU.
• Ежегодный экономический эффект ~ $174 млрд.
• Торговые партнёры: Китай (Тайвань), Япония, Южная Корея, Вьетнам.
• Импорт: техника, одежда, электронное оборудование, вино и крепкие спиртные напитки.
• Экспорт: фрукты и орехи, электротехника, мясо, продовольственные товары, вино и крепкий алкоголь, молочные продукты.
➤ Порты Южной Каролины. 1,9 млн TEU. В группу входят порты Чарльстон, Джорджтаун, Грир и Диллон.
• Экономический эффект ~ $63,4 млрд.
• Торговые партнёры: Германия, Китай, Индия, Великобритания, Франция.
• Импорт: мебель, автозапчасти, ткани, хлопок, сборные грузы.
• Экспорт: бумага и картон, древесное волокно, автозапчасти, пиломатериалы, ткани, хлопок.
➤ Порт Майами, Флорида. 1,25 млн TEU.
• Ежегодный вклад в местную экономику ~ $43 млрд.
• Торговые партнёры: Китай, Бразилия, Мексика, Канада, Ирландия, Германия.
• Импорт: неглазурированные керамические плиты, брусчатка, декоративная плитка, гранит, мрамор, другие горные породы, сладкие напитки.
• Экспорт: металлолом, сталь, бумага / картон на переработку, хлопковая пряжа.
#США #Мексика #Бразилия #Китай #Япония #Южная_Корея #Великобритания #Ирландия #Индия #Нидерланды #Германия #Франция #Италия #Бельгия #Таиланд #Малайзия #Вьетнам #Турция
1 TEU = объёму 20-футового контейнера.
➤ Порт Лос-Анджелеса, Калифорния. 10,7 млн TEU. Обрабатывает 20% прибывающих в США грузов.
• Годовой торговый оборот ~ $292 млрд.
• Торговые партнёры: Китай (Гонконг, Тайвань), Япония, Вьетнам, Южная Корея.
• Импорт: мебель, автозапчасти, одежда, пластик, обувь.
• Экспорт: корм для животных, бумага / вторсырьё, соя, хлопок, металлолом.
➤ Порт Лонг-Бич, Калифорния. 8,1 млн TEU. Основные ворота для торговли США с Азией.
• Годовой торговый оборот ~ $170 млрд.
•Торговые партнёры: Китай (Гонконг, Тайвань), Япония, Вьетнам, Южная Корея.
• Импорт: сырая нефть, электроника, пластик, мебель, одежда.
• Экспорт: нефтяной кокс, наливная нефть, химикаты, бумажное вторсырьё, еда.
➤ Порт Нью-Йорка и Нью-Джерси. 7,4 млн TEU. Самый загруженный порт на Восточном побережье, экономический двигатель региона.
• Годовой торговый оборот ~ $205 млрд.
• Торговые партнёры: Китай (Гонконг), Индия, Германия, Италия, Нидерланды.
• Импорт: мебель, напитки, техника, одежда.
• Экспорт: металлолом / вторсырьё, двигатели, автозапчасти, товары для дома.
➤ Порт Саванна, Джорджия. 4,6 млн TEU. Порт расширяют, к 2030 году откроют терминал "Hutchinson Terminal" (+ 3 млн TEU), к 2035 году — терминал "Jasper Ocean" (до 20 млн TEU).
• Годовой торговый оборот ~ $50 млрд.
• Торговые партнёры: Китай, Южная Корея, Япония, Германия, Индия.
• Импорт: потребительские товары, мебель, техника, приборы, электроника, автомобили.
• Экспорт: еда, древесное волокно, бумага и картон, глина, ткани.
➤ Порт Сиэтла и Такома, Вашингтон. 3,74 млн TEU. Важнейшие ворота для торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
• Годовой торговый оборот ~ $70 млрд.
• Торговые партнёры: Китай (Тайвань), Япония, Южная Корея, Таиланд, Вьетнам.
• Импорт: мебель, техника.
• Экспорт: масличные культуры и зерно, промышленное оборудование, обработанные фрукты, овощи и орехи, мясо, древесина.
➤ Порт Хьюстон, Техас. 3,5 млн TEU. Крупнейший в США нефтехимический комплекс.
• Годовой торговый оборот ~ $242 млрд.
• Торговые партнёры: Бразилия, Китай, Индия, Нидерланды, Турция, Германия.
• Импорт: нефть / нефтепродукты, продукция из железа и стали, техника, напитки, органические химикаты.
• Экспорт: нефть / нефтепродукты, пластик, техника, органические химикаты, химпродукция.
➤ Порт Вирджиния. 2,85 млн TEU. Самый глубоководный порт на Восточном побережье.
• Годовой торговый оборот ~ $103,5 млрд.
• Торговые партнёры: Китай, Германия, Бразилия, Бельгия, Британия, Нидерланды.
• Импорт: минеральное топливо и нефть, зерно / семена / фрукты, древесина / древесное волокно, пищевые отходы и корм для животных.
• Экспорт: техника, мебель, соль / сера / почвогрунт / камень, минеральное топливо и нефть, напитки, дерево.
➤ Порт Окленд, Калифорния. 2,4 млн TEU.
• Ежегодный экономический эффект ~ $174 млрд.
• Торговые партнёры: Китай (Тайвань), Япония, Южная Корея, Вьетнам.
• Импорт: техника, одежда, электронное оборудование, вино и крепкие спиртные напитки.
• Экспорт: фрукты и орехи, электротехника, мясо, продовольственные товары, вино и крепкий алкоголь, молочные продукты.
➤ Порты Южной Каролины. 1,9 млн TEU. В группу входят порты Чарльстон, Джорджтаун, Грир и Диллон.
• Экономический эффект ~ $63,4 млрд.
• Торговые партнёры: Германия, Китай, Индия, Великобритания, Франция.
• Импорт: мебель, автозапчасти, ткани, хлопок, сборные грузы.
• Экспорт: бумага и картон, древесное волокно, автозапчасти, пиломатериалы, ткани, хлопок.
➤ Порт Майами, Флорида. 1,25 млн TEU.
• Ежегодный вклад в местную экономику ~ $43 млрд.
• Торговые партнёры: Китай, Бразилия, Мексика, Канада, Ирландия, Германия.
• Импорт: неглазурированные керамические плиты, брусчатка, декоративная плитка, гранит, мрамор, другие горные породы, сладкие напитки.
• Экспорт: металлолом, сталь, бумага / картон на переработку, хлопковая пряжа.
#США #Мексика #Бразилия #Китай #Япония #Южная_Корея #Великобритания #Ирландия #Индия #Нидерланды #Германия #Франция #Италия #Бельгия #Таиланд #Малайзия #Вьетнам #Турция
«Цены на нефть были бы такими низкими, что Россия не могла бы себе позволить воевать. Цена была бы 40 долларов за баррель», — Дональд Трамп перед бастующими работниками автозаводов в Мичигане (28 сентября 2023 года).
Одним из ключевых предвыборных обещаний Трампа было увеличение внутренней добычи нефти в США и, таким образом, снижение цен на нефть примерно до $40.
Бизнесмен Олег Дерипаска: Трампа начали поздравлять... Доброе утро, новый мир… Нефть к $50 к маю, мир будет, похоже, везде…
Председатель совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук: Странный прогноз. При такой цене закроется куча сланцевых скважин в США.
"Нефть и Капитал": По мнению ряда экспертов, США во время президентства Трампа могут сократить иранский нефтяной экспорт на 1 млн б/с. При этом "Platts" считает, что Трамп начнёт активно использовать нефтяные санкции не только против Ирана, но и против России. Причём в отношении Москвы они будут касаться морского экспорта в Индию и Китай.
Аналитик Илья Круглей: Проблема для мирового рынка в том, что США ещё сильнее начнут выдавливать с рынка нефти страны из ОПЕК+, включая Саудовскую Аравию и Россию, которые в последние полтора года сдерживают добычу, чтобы цены на нефть не начали падать. Пока они не торопятся повышать квоты, латиноамериканские страны (Бразилия, Гайана, Аргентина) и США активно свою долю на мировом рынке наращивают.
Главный редактор "Geoenergetics.info" Борис Марцинкевич: Трамп может начать с разморозки проекта нефтепровода "Keystone XL" из Канады, по которому в США должна поступать тяжёлая, среднесернистая нефть. Она нужна заводам на юге Соединённых Штатов, которые исторически там сконцентрированы. Благодаря этому может сократиться зависимость США от нефти из Ирана, России и Венесуэлы. Американские компании станут с властями США искать компромисс, чтобы рост добычи нефти не обвалил их же маржу. Возможно, это снизит цены на нефть, но в бюджете РФ стоимость российской марки нефти "Urals" заложена в $60 за баррель (сейчас нефть около $75). Если ничего сверхординарного не произойдёт, потрясений для российской отрасли произойти не должно.
#США #Россия #Индия #Китай #Иран #Саудовская_Аравия #ОПЕК #Бразилия #Гайана #Аргентина #Канада #Аргентина #Венесуэла
Одним из ключевых предвыборных обещаний Трампа было увеличение внутренней добычи нефти в США и, таким образом, снижение цен на нефть примерно до $40.
Бизнесмен Олег Дерипаска: Трампа начали поздравлять... Доброе утро, новый мир… Нефть к $50 к маю, мир будет, похоже, везде…
Председатель совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук: Странный прогноз. При такой цене закроется куча сланцевых скважин в США.
"Нефть и Капитал": По мнению ряда экспертов, США во время президентства Трампа могут сократить иранский нефтяной экспорт на 1 млн б/с. При этом "Platts" считает, что Трамп начнёт активно использовать нефтяные санкции не только против Ирана, но и против России. Причём в отношении Москвы они будут касаться морского экспорта в Индию и Китай.
Аналитик Илья Круглей: Проблема для мирового рынка в том, что США ещё сильнее начнут выдавливать с рынка нефти страны из ОПЕК+, включая Саудовскую Аравию и Россию, которые в последние полтора года сдерживают добычу, чтобы цены на нефть не начали падать. Пока они не торопятся повышать квоты, латиноамериканские страны (Бразилия, Гайана, Аргентина) и США активно свою долю на мировом рынке наращивают.
Главный редактор "Geoenergetics.info" Борис Марцинкевич: Трамп может начать с разморозки проекта нефтепровода "Keystone XL" из Канады, по которому в США должна поступать тяжёлая, среднесернистая нефть. Она нужна заводам на юге Соединённых Штатов, которые исторически там сконцентрированы. Благодаря этому может сократиться зависимость США от нефти из Ирана, России и Венесуэлы. Американские компании станут с властями США искать компромисс, чтобы рост добычи нефти не обвалил их же маржу. Возможно, это снизит цены на нефть, но в бюджете РФ стоимость российской марки нефти "Urals" заложена в $60 за баррель (сейчас нефть около $75). Если ничего сверхординарного не произойдёт, потрясений для российской отрасли произойти не должно.
#США #Россия #Индия #Китай #Иран #Саудовская_Аравия #ОПЕК #Бразилия #Гайана #Аргентина #Канада #Аргентина #Венесуэла
Эпоха "мягкой силы" закончилась, государства ограничивают внешнее влияние и вырабатывают собственные идеи развития, это общий тренд — главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Фёдор Лукьянов.
Мягкая сила — изобретение американцев. Они чувствуют, что их гигантская фора несиловой и неполитической способности влиять на мир иссякает. Появились альтернативы, которые они не могут игнорировать. Общий тренд всех правительств — ограничивать внешнее влияние. У всех государств разный инструментарий, но власть предержащие стремятся сохранять стабильность на своей территории.
Термин "мягкая сила" жёстко привязан к конкретной эпохе. Американский политолог Джозеф Най ввёл это понятие в 1990 году, когда военная сила стала неактуальной, а США осознали, что могут предложить мировому сообществу концепцию псевдоконкуренции через мягкое влияние, поскольку они были на 300% уверены, что в этой сфере являются монополистами.
Нужна ли России экспортная идеология? Я думаю, что нет. Сейчас эпоха, когда никто её импортировать не хочет. Соревнование двух идеологий — советской и западной либеральной — закончилось, потом был период, когда осталась одна идеология, объявившая себя единственно правильной. Но сейчас работает такой принцип: "У себя — как угодно, но нам навязывать не надо". Все начинают придумывать и возрождать собственные идеи развития. Во внешней политике речь может идти о формате консультаций между Россией и её партнёрами о моделях развития на основе общих либо непротиворечащих ценностных установок. Но не об экспорте готовых решений.
Во внутренней политике России нужна ценностная идеологическая база, которая объединяет общество. Очень хорошо, что в государственных документах появилась концепция цивилизационного подхода к мировому и внутрироссийскому устройству. Имперский принцип, если говорить не о внешней экспансии, а о внутреннем устройстве, может быть наиболее близок к тому, к чему России надо стремиться.
В политологии сейчас кризис, и он заключается в том, что наш понятийный аппарат сильно определялся западными концепциями, и он относится к периоду, который кончился. Российская интеллектуальная история показательна и драматична: в конце XIX — начале XX века, когда в России наконец начала формироваться собственная понятийная база, случилась война, а потом революция. Большевики сознательно эту базу уничтожили — марксизм, пусть и в специфическом виде, — это вестернизация, заимствование. Спустя 70 лет марксизм огульно отринули, ему на смену пришли либеральные взгляды, которые до сих пор во многом доминируют.
Проблема не в том, откуда это пришло, а в том — соответствует ли система взглядов происходящему. То, как проходят выборы в странах с глубокой демократической традицией, сильно отличается от изначальных идеалов демократии (представительство народа и сменяемость власти). Во Франции, например, истеблишмент всячески удерживает власть, а премьер-министра назначают, игнорируя волю электората. Возникает вопрос: а применимы ли сегодня теории про демократию? Практика, которую мы наблюдаем, — это вопрос выживания систем, которые сами искренне убеждены в том, что делают благо для общества.
Это проблема не только политологов, но и международников. Да, есть проверенный веками набор школ (либеральная, реалистская, конструктивистская и т.д.). Это настоящий интеллектуальный багаж человечества, но, когда мы их применяем, мы получаем результат? Понимаем, что происходит? Я бы так не сказал. В рамках одной концепции объяснить происходящее сложно, нужно сочетать. А главное, все они западные. Это не значит, что они неправильные.
Но мир движется туда, где западный взгляд не будет доминирующим и единственным. А у китайцев нет концепций и теорий международных отношений, они вообще по-другому видят мир. А Россия находится в евразийской цивилизации, которая собирает концепции со всех сторон. Это сложное положение, но для России оно может стать и преимуществом.
Нужна свободная и широкая дискуссия, чтобы выработать понятийный аппарат для оценки международных процессов.
#Россия #США #ЕС #Франция #Индия #Китай #Кыргызстан #Молдова #Литва
Мягкая сила — изобретение американцев. Они чувствуют, что их гигантская фора несиловой и неполитической способности влиять на мир иссякает. Появились альтернативы, которые они не могут игнорировать. Общий тренд всех правительств — ограничивать внешнее влияние. У всех государств разный инструментарий, но власть предержащие стремятся сохранять стабильность на своей территории.
Термин "мягкая сила" жёстко привязан к конкретной эпохе. Американский политолог Джозеф Най ввёл это понятие в 1990 году, когда военная сила стала неактуальной, а США осознали, что могут предложить мировому сообществу концепцию псевдоконкуренции через мягкое влияние, поскольку они были на 300% уверены, что в этой сфере являются монополистами.
Нужна ли России экспортная идеология? Я думаю, что нет. Сейчас эпоха, когда никто её импортировать не хочет. Соревнование двух идеологий — советской и западной либеральной — закончилось, потом был период, когда осталась одна идеология, объявившая себя единственно правильной. Но сейчас работает такой принцип: "У себя — как угодно, но нам навязывать не надо". Все начинают придумывать и возрождать собственные идеи развития. Во внешней политике речь может идти о формате консультаций между Россией и её партнёрами о моделях развития на основе общих либо непротиворечащих ценностных установок. Но не об экспорте готовых решений.
Во внутренней политике России нужна ценностная идеологическая база, которая объединяет общество. Очень хорошо, что в государственных документах появилась концепция цивилизационного подхода к мировому и внутрироссийскому устройству. Имперский принцип, если говорить не о внешней экспансии, а о внутреннем устройстве, может быть наиболее близок к тому, к чему России надо стремиться.
В политологии сейчас кризис, и он заключается в том, что наш понятийный аппарат сильно определялся западными концепциями, и он относится к периоду, который кончился. Российская интеллектуальная история показательна и драматична: в конце XIX — начале XX века, когда в России наконец начала формироваться собственная понятийная база, случилась война, а потом революция. Большевики сознательно эту базу уничтожили — марксизм, пусть и в специфическом виде, — это вестернизация, заимствование. Спустя 70 лет марксизм огульно отринули, ему на смену пришли либеральные взгляды, которые до сих пор во многом доминируют.
Проблема не в том, откуда это пришло, а в том — соответствует ли система взглядов происходящему. То, как проходят выборы в странах с глубокой демократической традицией, сильно отличается от изначальных идеалов демократии (представительство народа и сменяемость власти). Во Франции, например, истеблишмент всячески удерживает власть, а премьер-министра назначают, игнорируя волю электората. Возникает вопрос: а применимы ли сегодня теории про демократию? Практика, которую мы наблюдаем, — это вопрос выживания систем, которые сами искренне убеждены в том, что делают благо для общества.
Это проблема не только политологов, но и международников. Да, есть проверенный веками набор школ (либеральная, реалистская, конструктивистская и т.д.). Это настоящий интеллектуальный багаж человечества, но, когда мы их применяем, мы получаем результат? Понимаем, что происходит? Я бы так не сказал. В рамках одной концепции объяснить происходящее сложно, нужно сочетать. А главное, все они западные. Это не значит, что они неправильные.
Но мир движется туда, где западный взгляд не будет доминирующим и единственным. А у китайцев нет концепций и теорий международных отношений, они вообще по-другому видят мир. А Россия находится в евразийской цивилизации, которая собирает концепции со всех сторон. Это сложное положение, но для России оно может стать и преимуществом.
Нужна свободная и широкая дискуссия, чтобы выработать понятийный аппарат для оценки международных процессов.
#Россия #США #ЕС #Франция #Индия #Китай #Кыргызстан #Молдова #Литва
Начинается конкуренция за само видение глобализации — обозреватель Михаил Николаевский.
РФ выступает за возврат "правильных старых правил" и держит на себе старую модель. Против неё американская элита, которая, как показали выборы в США, консолидируется без гражданского раскола.
США говорят: нас не устраивает сама модель, и мы будем на ней паразитировать. Россия против паразитизма, но сама модель её устраивает.
Ахиллесова пята РФ — во внутренней политике, которая является следствием изначального видения России в старой модели глобализации как части "Большой четвёрки" (изначальный БРИКС), пристыкованной к экономической системе Европы, и как части G7+1. Россия и рвётся обратно в Европу, потому что это заложено в модели 1990-2000-х. Выйти за её рамки не получается, либо нет такой задачи.
Как ни крути, это парадигма — сырьё в обмен на товары и технологии. Она работала, пока не выяснилось, что общей мировой стоимости не создаётся, она распадется на отдельные кластеры. В этом плане идея о зонах разделения труда: сырьевая, трудовая, промышленная, постиндустриальная, перестаёт работать. А ведь именно доли от распределения и записаны как голосующие пакеты в МВФ, ВТО, взносах на "устойчивое развитие ООН".
Споры вокруг модели были постоянно. Автор называет её "римской" (по имени "Римского клуба"), кто-то — "швабовской", "давосской" или "международной финансовой системой", но это искажает восприятие, т.к. финансовая система давно является производной от модели глобализации.
Модель никому не приносит результата: ни гегемонам, ни странам поскромнее. Но пока безальтернативна.
Возьмём МВФ. Это центр по оценке национальных экономик с точки зрения их вклада в мировую и центр управления корзиной резервных валют, связанной с долговой нагрузкой. Методика едина, даже по-своему объективна, но что толку для России от этой "объективности"?
У США голосующий пакет в 16,5%, у Китая — 6%, у России общий пакет с Сирией в 2,7%. У РФ есть ЕАЭС, но где союзники? Беларусь в одном пакете, голосующем с Австрией, Венгрией, Чехией, Турцией и Косово. Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан в одном пакете со Швейцарией, Польшей и Азербайджаном. Их общая доля невелика (~1%), но почему объединение не голосует сообща, даже просто Россия с Беларусью? Почему отдельно Иран и Пакистан?
Голосов, может, и немного, но консолидированная позиция — сила. США везде строят союзы и коалиции. Кто в них голосует порознь?
Раз уж в исходной модели Россия — это сырьевики, то почему не объединить голоса с другими вроде валютного ОПЕК? Там уже под 10% потянет, Индия не очень умеет рассчитываться за сырьё — тоже голоса ±5%. Или такие комбинации — это "не положено"?
В Банке международных расчётов у России голосующая доля всего 0,52%. А чего ждать при доле РФ в международных расчётах, да и считается там ВВП не по ППС, как у нас любят, а в нормальном номинале.
Принято критиковать главу Нацбанка РФ Эльвиру Набиуллину якобы за то, что "получает указания от МВФ". Но что она должна делать с 2,7% в МВФ и 0,52% в БМР?
Биться за старую модель, даже с её реформами, бесполезно ещё и потому, что либеральный политикум Евросоюза теперь с США и подпиткой Великобритании тоже антагонист этой модели.
Противостояние будет более глубоким, чем всё остальное, больше, чем трения вокруг идеи "мир, основанный на правилах". А ещё системным: на противоречиях интересов сыграть России будет сложно. Есть ли у РФ в элитах такая консолидация? Диалог с США может возобновиться, но на время и по предельно конкретным поводам.
Рано или поздно от этой базы откажется Китай и другие страны, потому что она всё больше становится виртуальной.
Не лучше ли России объединять глобальный Юг или Восток на реально новой альтернативной базе? Тем более что раньше России кроме почётного места сырьевого гиганта ничего и не предлагали.
#Россия #Беларусь #США #Великобритания #Индия #Китай #ЕС #БРИКС #ЕАЭС #ООН #НАТО #G7 #МВФ #ВТО #БМР #Иран #Пакистан #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Казахстан #Туркменистан #Австрия #Венгрия #Чехия #Турция #Косово #Швейцария #Польша #Азербайджан
РФ выступает за возврат "правильных старых правил" и держит на себе старую модель. Против неё американская элита, которая, как показали выборы в США, консолидируется без гражданского раскола.
США говорят: нас не устраивает сама модель, и мы будем на ней паразитировать. Россия против паразитизма, но сама модель её устраивает.
Ахиллесова пята РФ — во внутренней политике, которая является следствием изначального видения России в старой модели глобализации как части "Большой четвёрки" (изначальный БРИКС), пристыкованной к экономической системе Европы, и как части G7+1. Россия и рвётся обратно в Европу, потому что это заложено в модели 1990-2000-х. Выйти за её рамки не получается, либо нет такой задачи.
Как ни крути, это парадигма — сырьё в обмен на товары и технологии. Она работала, пока не выяснилось, что общей мировой стоимости не создаётся, она распадется на отдельные кластеры. В этом плане идея о зонах разделения труда: сырьевая, трудовая, промышленная, постиндустриальная, перестаёт работать. А ведь именно доли от распределения и записаны как голосующие пакеты в МВФ, ВТО, взносах на "устойчивое развитие ООН".
Споры вокруг модели были постоянно. Автор называет её "римской" (по имени "Римского клуба"), кто-то — "швабовской", "давосской" или "международной финансовой системой", но это искажает восприятие, т.к. финансовая система давно является производной от модели глобализации.
Модель никому не приносит результата: ни гегемонам, ни странам поскромнее. Но пока безальтернативна.
Возьмём МВФ. Это центр по оценке национальных экономик с точки зрения их вклада в мировую и центр управления корзиной резервных валют, связанной с долговой нагрузкой. Методика едина, даже по-своему объективна, но что толку для России от этой "объективности"?
У США голосующий пакет в 16,5%, у Китая — 6%, у России общий пакет с Сирией в 2,7%. У РФ есть ЕАЭС, но где союзники? Беларусь в одном пакете, голосующем с Австрией, Венгрией, Чехией, Турцией и Косово. Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан в одном пакете со Швейцарией, Польшей и Азербайджаном. Их общая доля невелика (~1%), но почему объединение не голосует сообща, даже просто Россия с Беларусью? Почему отдельно Иран и Пакистан?
Голосов, может, и немного, но консолидированная позиция — сила. США везде строят союзы и коалиции. Кто в них голосует порознь?
Раз уж в исходной модели Россия — это сырьевики, то почему не объединить голоса с другими вроде валютного ОПЕК? Там уже под 10% потянет, Индия не очень умеет рассчитываться за сырьё — тоже голоса ±5%. Или такие комбинации — это "не положено"?
В Банке международных расчётов у России голосующая доля всего 0,52%. А чего ждать при доле РФ в международных расчётах, да и считается там ВВП не по ППС, как у нас любят, а в нормальном номинале.
Принято критиковать главу Нацбанка РФ Эльвиру Набиуллину якобы за то, что "получает указания от МВФ". Но что она должна делать с 2,7% в МВФ и 0,52% в БМР?
Биться за старую модель, даже с её реформами, бесполезно ещё и потому, что либеральный политикум Евросоюза теперь с США и подпиткой Великобритании тоже антагонист этой модели.
Противостояние будет более глубоким, чем всё остальное, больше, чем трения вокруг идеи "мир, основанный на правилах". А ещё системным: на противоречиях интересов сыграть России будет сложно. Есть ли у РФ в элитах такая консолидация? Диалог с США может возобновиться, но на время и по предельно конкретным поводам.
Рано или поздно от этой базы откажется Китай и другие страны, потому что она всё больше становится виртуальной.
Не лучше ли России объединять глобальный Юг или Восток на реально новой альтернативной базе? Тем более что раньше России кроме почётного места сырьевого гиганта ничего и не предлагали.
#Россия #Беларусь #США #Великобритания #Индия #Китай #ЕС #БРИКС #ЕАЭС #ООН #НАТО #G7 #МВФ #ВТО #БМР #Иран #Пакистан #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Казахстан #Туркменистан #Австрия #Венгрия #Чехия #Турция #Косово #Швейцария #Польша #Азербайджан
Пока военные на Тайване готовятся к обороне острова от Китая, на военный аэродром в Пакистане прибыли два военно-транспортных самолёта Юнь-20 ВВС НОАК. Самолёты доставили на борту около 300 китайских военнослужащих из формирований сухопутных войск Западного командования НОАК для участия в совместном китайско-пакистанском антитеррористическом учении "Воин-8".
Специальный представитель Китая по Афганистану Юэ Сяоюн недавно провёл переговоры с пакистанскими официальными лицами. Министерство иностранных дел Пакистана заявило, что стороны сосредоточились на необходимости регионального участия для обеспечения мира в Афганистане.
Политолог Фикрет Шабанов: Если Пекин усилит присутствие в Ваханском коридоре, США посчитают, что Китай расширяет влияние в Афганистане и соседних странах под предлогом борьбы с терроризмом. Тогда команда Трампа будет укреплять союз с Индией и налаживать контакты с Ираном.
#Китай #Пакистан #Афганистан #США #Индия #Иран
Специальный представитель Китая по Афганистану Юэ Сяоюн недавно провёл переговоры с пакистанскими официальными лицами. Министерство иностранных дел Пакистана заявило, что стороны сосредоточились на необходимости регионального участия для обеспечения мира в Афганистане.
Политолог Фикрет Шабанов: Если Пекин усилит присутствие в Ваханском коридоре, США посчитают, что Китай расширяет влияние в Афганистане и соседних странах под предлогом борьбы с терроризмом. Тогда команда Трампа будет укреплять союз с Индией и налаживать контакты с Ираном.
#Китай #Пакистан #Афганистан #США #Индия #Иран
Инициативы по урегулированию конфликта на Украине — "Известия".
➤ Мирный план Китая и Бразилии (23 мая 2024 года).
Отказ всех вовлечённых сторон от расширения поля боя, обострения боевых действий и провокаций. Созыв мирной конференции, которая будет признана Россией и Украиной, с равноправным участием всех сторон, честным обсуждением и соблюдением международного права. Необходимо разрешить гуманитарный кризис, предотвратить атаки на атомные объекты и применение оружия массового уничтожения. Всем странам пора перестать замыкаться на политические и экономические группировки и укреплять международное сотрудничество.
➤ Мирный план Африканского союза (17 июня 2023 года).
Президент ЮАР Сирил Рамафоса от имени африканских стран представил план мирного урегулирования из 10 пунктов, указав на негативные экономические последствия украинского конфликта для Африканского континента. В плане содержались призывы к деэскалации, предоставлению гарантий безопасности для всех сторон, обеспечению поставок зерна и удобрений, обмену военнопленными, немедленному началу переговоров, соблюдению Устава ООН. Рамафоса предложил обеспечить гуманитарную поддержку пострадавших и "послевоенное восстановление". Он сказал, что инициатива не должна конкурировать с выдвинутыми ранее планами.
➤ Мирный план Индонезии (3 июня 2023 года).
Министр обороны Индонезии Прабово Субианто на конференции по безопасности в Сингапуре предложил свой план по урегулированию на Украине. Инициатива предусматривает прекращение огня, создание 15-километровой демилитаризованной зоны на линии соприкосновения и размещение там миротворцев ООН, организацию со стороны ООН референдума на "спорных территориях, чтобы объективно подтвердить волю большинства жителей". Примером эффективности подобных мер министр назвал Корейский полуостров. Он сказал: Индонезия готова участвовать во всех этих процессах.
➤ Мирный план Трампа (ряд заявлений, начиная с 11 мая 2023 года).
Избранный президент США Дональд Трамп не раз говорил, что намерен остановить российско-украинский конфликт. Известность получило его обещание сделать это "за 24 часа". План Трампа не был официально представлен, но о нём регулярно говорят СМИ, давая через утечки представление о контурах возможной инициативы. Они гласят, что Трамп хотел пригрозить Украине полным прекращением помощи, а России, наоборот, — усилением поставок Киеву. Таким образом следующий глава Белого дома якобы планировал усадить стороны за стол переговоров. Предполагается, что Трамп после вступления в должность предложит заморозить конфликт и создать 1300-километровую буферную зону, безопасность в которой обеспечат европейские войска. План Трампа, вероятно, также предполагает отказ Украине во вступлении в НАТО, взамен Киев продолжит получать американское оружие.
➤ Слухи о мирных планах Турции (18-19 ноября 2024 года).
Во время ноябрьского саммита G20 СМИ допускали, что свой мирный план представит Турция. Якобы он включает: создание демилитаризованной зоны в Донбассе с размещением там международных войск, откладывание вопроса по членству Украины в НАТО на 10 лет, обеспечение военных поставок Киеву в знак компенсации. Однако в администрации президента Турции опровергли существование такого плана.
➤ Слухи о мирных планах ФРГ (9 сентября 2024 года, "La Repubblica").
В сентябре итальянские СМИ сообщили, что свой мирный план готовил и канцлер Германии Олаф Шольц. Утверждалось, что политик не исключал передачу России части украинских территорий. Инициатива была охарактеризована как "Минск-3" с отсылкой к минским соглашениям 2014–2015 годов. Однако власти ФРГ опровергли существование такого плана.
Некоторые страны предлагали услуги посредников в переговорах России и Украины. В разное время об этом заявляли официальные лица Турции, Казахстана, Колумбии, ОАЭ, Израиля, Швейцарии, Китая и Индии. Была информация о желании Катара взять на себя эту роль. Минск предлагал площадку для переговоров.
#Россия #Украина #НАТО #США #ЕС #Великобритания #Бразилия #Китай #Индонезия #ЮАР #АС #Турция #Германия #Казахстан #Колумбия #ОАЭ #Израиль #Швейцария #Индия #ООН
➤ Мирный план Китая и Бразилии (23 мая 2024 года).
Отказ всех вовлечённых сторон от расширения поля боя, обострения боевых действий и провокаций. Созыв мирной конференции, которая будет признана Россией и Украиной, с равноправным участием всех сторон, честным обсуждением и соблюдением международного права. Необходимо разрешить гуманитарный кризис, предотвратить атаки на атомные объекты и применение оружия массового уничтожения. Всем странам пора перестать замыкаться на политические и экономические группировки и укреплять международное сотрудничество.
➤ Мирный план Африканского союза (17 июня 2023 года).
Президент ЮАР Сирил Рамафоса от имени африканских стран представил план мирного урегулирования из 10 пунктов, указав на негативные экономические последствия украинского конфликта для Африканского континента. В плане содержались призывы к деэскалации, предоставлению гарантий безопасности для всех сторон, обеспечению поставок зерна и удобрений, обмену военнопленными, немедленному началу переговоров, соблюдению Устава ООН. Рамафоса предложил обеспечить гуманитарную поддержку пострадавших и "послевоенное восстановление". Он сказал, что инициатива не должна конкурировать с выдвинутыми ранее планами.
➤ Мирный план Индонезии (3 июня 2023 года).
Министр обороны Индонезии Прабово Субианто на конференции по безопасности в Сингапуре предложил свой план по урегулированию на Украине. Инициатива предусматривает прекращение огня, создание 15-километровой демилитаризованной зоны на линии соприкосновения и размещение там миротворцев ООН, организацию со стороны ООН референдума на "спорных территориях, чтобы объективно подтвердить волю большинства жителей". Примером эффективности подобных мер министр назвал Корейский полуостров. Он сказал: Индонезия готова участвовать во всех этих процессах.
➤ Мирный план Трампа (ряд заявлений, начиная с 11 мая 2023 года).
Избранный президент США Дональд Трамп не раз говорил, что намерен остановить российско-украинский конфликт. Известность получило его обещание сделать это "за 24 часа". План Трампа не был официально представлен, но о нём регулярно говорят СМИ, давая через утечки представление о контурах возможной инициативы. Они гласят, что Трамп хотел пригрозить Украине полным прекращением помощи, а России, наоборот, — усилением поставок Киеву. Таким образом следующий глава Белого дома якобы планировал усадить стороны за стол переговоров. Предполагается, что Трамп после вступления в должность предложит заморозить конфликт и создать 1300-километровую буферную зону, безопасность в которой обеспечат европейские войска. План Трампа, вероятно, также предполагает отказ Украине во вступлении в НАТО, взамен Киев продолжит получать американское оружие.
➤ Слухи о мирных планах Турции (18-19 ноября 2024 года).
Во время ноябрьского саммита G20 СМИ допускали, что свой мирный план представит Турция. Якобы он включает: создание демилитаризованной зоны в Донбассе с размещением там международных войск, откладывание вопроса по членству Украины в НАТО на 10 лет, обеспечение военных поставок Киеву в знак компенсации. Однако в администрации президента Турции опровергли существование такого плана.
➤ Слухи о мирных планах ФРГ (9 сентября 2024 года, "La Repubblica").
В сентябре итальянские СМИ сообщили, что свой мирный план готовил и канцлер Германии Олаф Шольц. Утверждалось, что политик не исключал передачу России части украинских территорий. Инициатива была охарактеризована как "Минск-3" с отсылкой к минским соглашениям 2014–2015 годов. Однако власти ФРГ опровергли существование такого плана.
Некоторые страны предлагали услуги посредников в переговорах России и Украины. В разное время об этом заявляли официальные лица Турции, Казахстана, Колумбии, ОАЭ, Израиля, Швейцарии, Китая и Индии. Была информация о желании Катара взять на себя эту роль. Минск предлагал площадку для переговоров.
#Россия #Украина #НАТО #США #ЕС #Великобритания #Бразилия #Китай #Индонезия #ЮАР #АС #Турция #Германия #Казахстан #Колумбия #ОАЭ #Израиль #Швейцария #Индия #ООН
ТКЦА: Индия, Афганистан, Иран и Узбекистан обсудили работу стратегического порта Чабахар на альтернативном торговом маршруте в Центральную Азию, они отметили рост транзитных перевозок.
Проект интересен ещё и России, Армении и Китаю. В мае Госдеп США грозил санкциями соглашению Индии и Ирана об эксплуатации порта Чабахар.
#Индия #Иран #Афганистан #Узбекистан #Россия #Китай #Армения #Кыргызстан #Казахстан #Таджикистан #Туркменистан #США
Проект интересен ещё и России, Армении и Китаю. В мае Госдеп США грозил санкциями соглашению Индии и Ирана об эксплуатации порта Чабахар.
#Индия #Иран #Афганистан #Узбекистан #Россия #Китай #Армения #Кыргызстан #Казахстан #Таджикистан #Туркменистан #США
➤ "Национальное государство".
• Метафора: структурно-механическая.
Это отражено¹ в категориях "государственный механизм" или "государственный аппарат", акцент на политических институтах (централизованная анонимная бюрократия, институты принуждения, конституция, ветви власти).
• Примеры государств: Франция и США — на основе наций гражданского происхождения; Венгрия, Чехия, Польша — с этнической основой и стремлением отождествить свои политические границы с этнокультурными; Иран после 1979 года, а затем Афганистан и Судан² (1983-2020) — с религиозной формой устройства.
• Некоторые аспекты международных отношений:
◦ коллизия² принципов территориальной целостности государств и самоопределения народов;
◦ с самого начала³ право объявлять войну (jus ad bellum), суверенное право любого национального государства, и правила ведения войны (jus in bello) приобретали смысл только в контексте войн между национальными государствами (то есть в пределах Европы), в то время как остальной мир оказался добычей ничем не сдерживаемой агрессивности гегемонизма.
➤ "Средняя держава".
• Метафора: иерархическая, поведенческая (бихевиористская) и структурная⁴.
"Средним державам" дают вариативные характеристики, такие как: колеблющиеся государства ("swing states" по аналогии⁵ с электоральными процессами в США) — SWP⁶; "средний класс" представителей международного либерального порядка — бихевиористы⁷; коммуникаторы-посредники в отсутствие консенсуса между государствами-гигантами ("behemots"⁸) — Токаев⁹; страны-граждане международного большинства — МГИМО МИД России¹⁰).
• Примеры государств: к ним относятся как страны глобального Севера, такие как Австралия, Канада и Южная Корея, так и страны глобального Юга, такие как Аргентина, Бразилия и Индонезия. Сторонники реализма определяют государство как "среднюю державу" на основе его материальных возможностей, в то время как либералы и конструктивисты больше уделяют внимания поведению и идентичности государства — исследователь Ким Сан Бэ¹¹. Берлинский SWP в феврале 2024 года отнёс к "средним державам" Казахстан.
• Некоторые аспекты международных отношений:
◦ до сих пор отсутствует¹² чёткое определение самого понятия "держава среднего уровня";
◦ кризис либерального международного порядка влечёт за собой и кризис "гражданства" в нём: средние державы всё в меньшей степени либеральны;
◦ роль незападных стран в мировой политике растёт — и это долгий тренд, но он приобрёл новое качество;
◦ мировое большинство выступает как ограничитель для великих держав;
◦ великим державам придётся маневрировать, чтобы мировое большинство захотело примкнуть к ним;
◦ от мирового большинства будут дистанцироваться средние державы, которые стремятся усилить свою роль;
◦ мировое большинство не хочет деглобализации, не стремится брать ответственность за формирование нового миропорядка, но желает справедливой мировой системы¹³.
➤ "Государство-цивилизация".
• Метафора: организмическая¹⁴. Образ цивилизаций-миров с порядком жизненных циклов как у живых существ.
• Примеры государств: Россия, Китай, Индия, Турция, Египет.
• Некоторые аспекты международных отношений:
◦ справедливое и устойчивое мироустройство ещё предстоит сформировать;
◦ система международных отношений должна быть¹⁵ многополярной;
◦ нужно обеспечить верховенство международного права в регулировании международных отношений, отказ всех государств от политики двойных стандартов;
◦ сотрудничество на основе баланса интересов и взаимной выгоды;
◦ важен принцип невмешательства во внутренние дела;
◦ многообразие культур, цивилизаций и моделей организации общества, отказ всех государств от навязывания другим своих моделей развития, идеологических и ценностных установок, опора на единый для всех мировых традиционных религий и светских этических систем духовно-нравственный ориентир;
◦ нужна реформа¹⁶ ООН для повышения её демократичности, представительности и эффективности¹⁷.
#Австралия #Аргентина #Афганистан #Бразилия #БРИКС #Венгрия #Германия #Египет #ЕС #Индия #Индонезия #Иран #Казахстан #Канада #Китай #ООН #Польша #Россия #Судан #США #Турция #Франция #Чехия #Южная_Корея
• Метафора: структурно-механическая.
Это отражено¹ в категориях "государственный механизм" или "государственный аппарат", акцент на политических институтах (централизованная анонимная бюрократия, институты принуждения, конституция, ветви власти).
• Примеры государств: Франция и США — на основе наций гражданского происхождения; Венгрия, Чехия, Польша — с этнической основой и стремлением отождествить свои политические границы с этнокультурными; Иран после 1979 года, а затем Афганистан и Судан² (1983-2020) — с религиозной формой устройства.
• Некоторые аспекты международных отношений:
◦ коллизия² принципов территориальной целостности государств и самоопределения народов;
◦ с самого начала³ право объявлять войну (jus ad bellum), суверенное право любого национального государства, и правила ведения войны (jus in bello) приобретали смысл только в контексте войн между национальными государствами (то есть в пределах Европы), в то время как остальной мир оказался добычей ничем не сдерживаемой агрессивности гегемонизма.
➤ "Средняя держава".
• Метафора: иерархическая, поведенческая (бихевиористская) и структурная⁴.
"Средним державам" дают вариативные характеристики, такие как: колеблющиеся государства ("swing states" по аналогии⁵ с электоральными процессами в США) — SWP⁶; "средний класс" представителей международного либерального порядка — бихевиористы⁷; коммуникаторы-посредники в отсутствие консенсуса между государствами-гигантами ("behemots"⁸) — Токаев⁹; страны-граждане международного большинства — МГИМО МИД России¹⁰).
• Примеры государств: к ним относятся как страны глобального Севера, такие как Австралия, Канада и Южная Корея, так и страны глобального Юга, такие как Аргентина, Бразилия и Индонезия. Сторонники реализма определяют государство как "среднюю державу" на основе его материальных возможностей, в то время как либералы и конструктивисты больше уделяют внимания поведению и идентичности государства — исследователь Ким Сан Бэ¹¹. Берлинский SWP в феврале 2024 года отнёс к "средним державам" Казахстан.
• Некоторые аспекты международных отношений:
◦ до сих пор отсутствует¹² чёткое определение самого понятия "держава среднего уровня";
◦ кризис либерального международного порядка влечёт за собой и кризис "гражданства" в нём: средние державы всё в меньшей степени либеральны;
◦ роль незападных стран в мировой политике растёт — и это долгий тренд, но он приобрёл новое качество;
◦ мировое большинство выступает как ограничитель для великих держав;
◦ великим державам придётся маневрировать, чтобы мировое большинство захотело примкнуть к ним;
◦ от мирового большинства будут дистанцироваться средние державы, которые стремятся усилить свою роль;
◦ мировое большинство не хочет деглобализации, не стремится брать ответственность за формирование нового миропорядка, но желает справедливой мировой системы¹³.
➤ "Государство-цивилизация".
• Метафора: организмическая¹⁴. Образ цивилизаций-миров с порядком жизненных циклов как у живых существ.
• Примеры государств: Россия, Китай, Индия, Турция, Египет.
• Некоторые аспекты международных отношений:
◦ справедливое и устойчивое мироустройство ещё предстоит сформировать;
◦ система международных отношений должна быть¹⁵ многополярной;
◦ нужно обеспечить верховенство международного права в регулировании международных отношений, отказ всех государств от политики двойных стандартов;
◦ сотрудничество на основе баланса интересов и взаимной выгоды;
◦ важен принцип невмешательства во внутренние дела;
◦ многообразие культур, цивилизаций и моделей организации общества, отказ всех государств от навязывания другим своих моделей развития, идеологических и ценностных установок, опора на единый для всех мировых традиционных религий и светских этических систем духовно-нравственный ориентир;
◦ нужна реформа¹⁶ ООН для повышения её демократичности, представительности и эффективности¹⁷.
#Австралия #Аргентина #Афганистан #Бразилия #БРИКС #Венгрия #Германия #Египет #ЕС #Индия #Индонезия #Иран #Казахстан #Канада #Китай #ООН #Польша #Россия #Судан #США #Турция #Франция #Чехия #Южная_Корея
Крымская война — и в гораздо большей степени её неблагоприятное завершение — вызвало целый вал проектов "диверсии в Индии". — "введение к отсутствующему".
Уже в 1854 году свои записки подают бывший посланник в Тегеране, а затем омский генерал-губернатор Дюгамель и Чихачев — но настоящий вал приходится на 1856 год. Военный министр Сухозанет в марте 1857 году отзывается на эту череду проектов в докладе Александру II (с которым тот выразил своё полное согласие):
"Опасения, внушенные возрастающим могуществом Великобритании в Средней Азии, были выражены с давнего времени и дали повод ко множеству проектов, поданых как русскими, так и иностранцами, сущность коих состоит в том, что это могущество может быть легко ниспровергнуто походом русской армии или корпуса в Индию. По отзыву многих путешественников, одно появление русского штыка на берегах Инда или даже в Герате должно произвести общее восстание в населении индо-британских владений, ненавидящих своих притеснителей, и разрушить шаткое создание лондонской политики. Но, по убеждению многих, отзывы эти весьма поверхностны, преувеличены, односторонни или пристрастны. Конечно, во всей Азии заметна большая ненависть к англичанам, но в Индии ещё заметнее глубокое убеждение в силе Великобритании, в непобедимости её флотов, в превосходстве её коварной, но искусной и непоколебимой политики. Владычество, которое удерживает более 100 млн поданных в повиновении армией, сформированной из туземцев, при небольшой помощи английских войск, нельзя назвать шатким, и такое положение доказывает, что великобританское правительство успело связать интересы многих самых влиятельных классов населения со своими интересами" [Русско-индийские отношения в XIX веке: Сборник архивных материалов и документов / Под ред. П.М. Шастико. – М.: Восточная литература РАН, 1997. С. 96]. —
— но этот скептический вывод почти сразу же будет серьёзно поставлен под вопрос сипайским восстанием — но главное, что будет подталкивать вереницу проектов и устойчиво обращать мысль в эту сторону —
— размышления по итогам Крымской войны, осознание стратегической несимметричности в конфликте Российской империи с Великобританией, где последняя оказывается в силах выбирать место и время столкновения, а для России остается лишь пытаться отбить вызов —
— вся морская и океаническая граница является местом возможного удара/ов, тогда как самое большее, что может сделать континентальная империя в этой логике — это наносить удары по находящимся в зоне досягаемости союзникам Великобритании, отбивать совершаемые нападения, да пытаться каким-то образом повысить для Британии издержки конфликта —
— как будет формулировать Игнатьев в записке Горчакову уже сильно позже, летом 1863 г.:
"В случае разрыва с Англией положение России тягостно потому, что мы обречены на пассивную оборону. Мы должны тотчас ставить на военное положение массы войск, вооружать все укрепленные береговые пункты, тратить миллионы ещё до начала военных действий; наша морская торговля может быть уничтожена тотчас же без значительных усилий. Англичане имеют полную возможность угрожать нам на всем протяжении приморских берегов наших, изнурять нас безнаказанно или выбрать, наконец, любой слабый пункт для решительного нападения" [цит. по: Сергеев, 2016: 76, записка от 17.VII.1863 — любопытно, что в этом описании "скифская" война оказывается переадресована Англии] —
— реактивность пытаются преодолеть через "индийские планы", примечательные тем, что не оказываются сами по себе планами "экспансии", а попыткой преодолеть тупик Крымской войны —
— или, как напишет тот же Игнатьев в записке 1859 года — вынудить Лондон на пересмотр Парижского мирного договора [там же, 75]
#Россия #Великобритания #Индия
Уже в 1854 году свои записки подают бывший посланник в Тегеране, а затем омский генерал-губернатор Дюгамель и Чихачев — но настоящий вал приходится на 1856 год. Военный министр Сухозанет в марте 1857 году отзывается на эту череду проектов в докладе Александру II (с которым тот выразил своё полное согласие):
"Опасения, внушенные возрастающим могуществом Великобритании в Средней Азии, были выражены с давнего времени и дали повод ко множеству проектов, поданых как русскими, так и иностранцами, сущность коих состоит в том, что это могущество может быть легко ниспровергнуто походом русской армии или корпуса в Индию. По отзыву многих путешественников, одно появление русского штыка на берегах Инда или даже в Герате должно произвести общее восстание в населении индо-британских владений, ненавидящих своих притеснителей, и разрушить шаткое создание лондонской политики. Но, по убеждению многих, отзывы эти весьма поверхностны, преувеличены, односторонни или пристрастны. Конечно, во всей Азии заметна большая ненависть к англичанам, но в Индии ещё заметнее глубокое убеждение в силе Великобритании, в непобедимости её флотов, в превосходстве её коварной, но искусной и непоколебимой политики. Владычество, которое удерживает более 100 млн поданных в повиновении армией, сформированной из туземцев, при небольшой помощи английских войск, нельзя назвать шатким, и такое положение доказывает, что великобританское правительство успело связать интересы многих самых влиятельных классов населения со своими интересами" [Русско-индийские отношения в XIX веке: Сборник архивных материалов и документов / Под ред. П.М. Шастико. – М.: Восточная литература РАН, 1997. С. 96]. —
— но этот скептический вывод почти сразу же будет серьёзно поставлен под вопрос сипайским восстанием — но главное, что будет подталкивать вереницу проектов и устойчиво обращать мысль в эту сторону —
— размышления по итогам Крымской войны, осознание стратегической несимметричности в конфликте Российской империи с Великобританией, где последняя оказывается в силах выбирать место и время столкновения, а для России остается лишь пытаться отбить вызов —
— вся морская и океаническая граница является местом возможного удара/ов, тогда как самое большее, что может сделать континентальная империя в этой логике — это наносить удары по находящимся в зоне досягаемости союзникам Великобритании, отбивать совершаемые нападения, да пытаться каким-то образом повысить для Британии издержки конфликта —
— как будет формулировать Игнатьев в записке Горчакову уже сильно позже, летом 1863 г.:
"В случае разрыва с Англией положение России тягостно потому, что мы обречены на пассивную оборону. Мы должны тотчас ставить на военное положение массы войск, вооружать все укрепленные береговые пункты, тратить миллионы ещё до начала военных действий; наша морская торговля может быть уничтожена тотчас же без значительных усилий. Англичане имеют полную возможность угрожать нам на всем протяжении приморских берегов наших, изнурять нас безнаказанно или выбрать, наконец, любой слабый пункт для решительного нападения" [цит. по: Сергеев, 2016: 76, записка от 17.VII.1863 — любопытно, что в этом описании "скифская" война оказывается переадресована Англии] —
— реактивность пытаются преодолеть через "индийские планы", примечательные тем, что не оказываются сами по себе планами "экспансии", а попыткой преодолеть тупик Крымской войны —
— или, как напишет тот же Игнатьев в записке 1859 года — вынудить Лондон на пересмотр Парижского мирного договора [там же, 75]
#Россия #Великобритания #Индия
VK
Посольство Российской Империи // Большая Ливадия. Пост со стены.
Оборона Севастополя в 1854 - 1855 годах. Ко Дню памяти Русских воинов, павших в Крымскую войну и во ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Сигнальная разведка (SIGINT) — общее понятие, в которое входят все остальные виды информационных перехватов:
• коммуникационная разведка (COMINT),
• электронная разведка (ELINT),
• разведка измерений и подписей (MASINT),
• геопространственная разведка (GEOINT) и др.
Минобороны США определяет SIGINT как "категорию разведывательных данных, включающую по отдельности или в комбинации все разведывательные данные, полученные из сигналов связи, электронных и иностранных приборов, независимо от того, как они передаются". Она начиналась с перехвата телеграфных сообщений, прослушки телефонных линий, потом перешла к радиоперехвату и мониторингу интернет-трафика. На сегодня в сигнальной разведке по всему миру задействованы колоссальные вычислительные мощности, огромное количество персонала, современные нейросети и ИИ-алгоритмы, весь потенциал "BigData".
Мировая система электронного шпионажа тесно связана с понятием "5 глаз". Это альянс спецслужб 5 стран: Австралии, Канады, Новой Зеландии, Британии и США, — которые являются участниками Соглашения о радиотехнической разведдеятельности, изначально заключённого между США и Англией после окончания II Мировой войны.
Вскоре в разведсообщество Запада вошли Дания, Франция, Нидерланды и Норвегия, породив "Альянс 9 глаз", и наконец, в 1982 году оформился "Альянс 14 глаз", вобравший в себя Бельгию, Германию, Италию, Испанию, Швецию. Затем присоединились Бразилия, Индия, Япония и Таиланд, станции разведки установлены на Кипре, в Кении, Омане.
После нападения 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый центр и Пентагон полномочия альянса расширились в рамках "глобальной войны с террором", выйдя из юрисдикции национальных законодательств. Доступ к анализаторам трафика получили не только АНБ и ЦРУ, но также ФБР и Минюст США, британский Центр правительственной связи (GCHQ), MI5 и MI6, австралийское Управление радиотехнической обороны и другие спецслужбы.
На сегодня SIGINT фактически не имеет ограничений в работе, располагая полным контролем над мировой информацией.
Появление спутников в конце 1950-х годов позволило отслеживать практически все сигналы связи в мире, что породило первую программу глобальной слежки — проект P-415 (ECHELON). Он полностью контролировался АНБ. Затем к нему подключилось GCHQ. ECHELON перехватывает, хранит и обрабатывает все виды электронных коммуникаций с 1960-х годов.
Развитие средств автоматизации породило вторую систему — PRISM. Это госпрограмма США "для робототехники, интеллектуального зондирования и мехатроники" — для массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи. PRISM работает напрямую с мировыми интернет-провайдерами магистрального трафика. В эту экосистему входят:
• Google,
• Apple,
• Microsoft,
• Skype,
• Paltalk,
• Yahoo!,
• AOL,
• Verizon,
• Telstra,
• Facebook,
• Dropbox,
• YouTube и др.
Ещё одна система сбора данных "Upstream collection" — это используемая АНБ программа съёма телефонного и интернет-трафика (сниффинг) с магистралей и коммуникаций интернета, включая трансокеанские кабели.
Другие системы :
• CO-TRAVELER — отслеживание движения владельцев сотовых телефонов и выявление скрытых контактов;
• Dropmire — система слежки за иностранными посольствами и дипломатами;
• Fairview — всемирная программа слежки за пользователями мобильных телефонов и перехвата смс;
• JUGGERNAUT — система перехвата голосовой и иной информации в сетях мобильной связи;
• Terrorist Finance Tracking Program — программа ЦРУ и Минфина США по контролю международных финансовых транзакций SWIFT;
• XKeyscore — программа под руководством АНБ, которая позволяет вести наблюдение в режиме реального времени без судебного ордера (анализировать метаданные, электронные письма и их содержимое, VoIP, историю браузера и любую другую интернет-активность, связанную с человеком);
¹ — принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещёна на территории РФ.
#Австралия #Канада #Новая_Зеландия #Великобритания #США #Дания #Франция #Нидерланды #Норвегия #Бельгия #Германия #Италия #Испания #Швеция #Бразилия #Индия #Япония #Таиланд #Кипр #Кения #Оман
• коммуникационная разведка (COMINT),
• электронная разведка (ELINT),
• разведка измерений и подписей (MASINT),
• геопространственная разведка (GEOINT) и др.
Минобороны США определяет SIGINT как "категорию разведывательных данных, включающую по отдельности или в комбинации все разведывательные данные, полученные из сигналов связи, электронных и иностранных приборов, независимо от того, как они передаются". Она начиналась с перехвата телеграфных сообщений, прослушки телефонных линий, потом перешла к радиоперехвату и мониторингу интернет-трафика. На сегодня в сигнальной разведке по всему миру задействованы колоссальные вычислительные мощности, огромное количество персонала, современные нейросети и ИИ-алгоритмы, весь потенциал "BigData".
Мировая система электронного шпионажа тесно связана с понятием "5 глаз". Это альянс спецслужб 5 стран: Австралии, Канады, Новой Зеландии, Британии и США, — которые являются участниками Соглашения о радиотехнической разведдеятельности, изначально заключённого между США и Англией после окончания II Мировой войны.
Вскоре в разведсообщество Запада вошли Дания, Франция, Нидерланды и Норвегия, породив "Альянс 9 глаз", и наконец, в 1982 году оформился "Альянс 14 глаз", вобравший в себя Бельгию, Германию, Италию, Испанию, Швецию. Затем присоединились Бразилия, Индия, Япония и Таиланд, станции разведки установлены на Кипре, в Кении, Омане.
После нападения 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый центр и Пентагон полномочия альянса расширились в рамках "глобальной войны с террором", выйдя из юрисдикции национальных законодательств. Доступ к анализаторам трафика получили не только АНБ и ЦРУ, но также ФБР и Минюст США, британский Центр правительственной связи (GCHQ), MI5 и MI6, австралийское Управление радиотехнической обороны и другие спецслужбы.
На сегодня SIGINT фактически не имеет ограничений в работе, располагая полным контролем над мировой информацией.
Появление спутников в конце 1950-х годов позволило отслеживать практически все сигналы связи в мире, что породило первую программу глобальной слежки — проект P-415 (ECHELON). Он полностью контролировался АНБ. Затем к нему подключилось GCHQ. ECHELON перехватывает, хранит и обрабатывает все виды электронных коммуникаций с 1960-х годов.
Развитие средств автоматизации породило вторую систему — PRISM. Это госпрограмма США "для робототехники, интеллектуального зондирования и мехатроники" — для массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи. PRISM работает напрямую с мировыми интернет-провайдерами магистрального трафика. В эту экосистему входят:
• Google,
• Apple,
• Microsoft,
• Skype,
• Paltalk,
• Yahoo!,
• AOL,
• Verizon,
• Telstra,
• Facebook,
• Dropbox,
• YouTube и др.
Ещё одна система сбора данных "Upstream collection" — это используемая АНБ программа съёма телефонного и интернет-трафика (сниффинг) с магистралей и коммуникаций интернета, включая трансокеанские кабели.
Другие системы :
• CO-TRAVELER — отслеживание движения владельцев сотовых телефонов и выявление скрытых контактов;
• Dropmire — система слежки за иностранными посольствами и дипломатами;
• Fairview — всемирная программа слежки за пользователями мобильных телефонов и перехвата смс;
• JUGGERNAUT — система перехвата голосовой и иной информации в сетях мобильной связи;
• Terrorist Finance Tracking Program — программа ЦРУ и Минфина США по контролю международных финансовых транзакций SWIFT;
• XKeyscore — программа под руководством АНБ, которая позволяет вести наблюдение в режиме реального времени без судебного ордера (анализировать метаданные, электронные письма и их содержимое, VoIP, историю браузера и любую другую интернет-активность, связанную с человеком);
¹ — принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещёна на территории РФ.
#Австралия #Канада #Новая_Зеландия #Великобритания #США #Дания #Франция #Нидерланды #Норвегия #Бельгия #Германия #Италия #Испания #Швеция #Бразилия #Индия #Япония #Таиланд #Кипр #Кения #Оман