Германия и Чехия просят ЕС создать рабочую группу для поиска вариантов поэтапного отказа от последних 20% импорта энергоносителей из России. Речь идёт о сжиженном природном газе, нефти и ядерных материалах, сообщает Bloomberg.

Юрта аналитиков
#ЕС #Германия #Россия #Чехия

Украинское издание "Лига. Новости" насчитало 10 стран, готовых разрешить Киеву наносить удары их оружием по РФ.

В список вошли: #Великобритания #Латвия #Литва #Нидерланды #Польша #Финляндия #Франция #Чехия #Швеция #Эстония

Человек

Запад всегда действует аккуратно: варит лягушку медленно, чтобы не дать России возможность резко обоснованно поднять ставки. Поэтому сейчас Макрон требует лишь ударов по местам, откуда наносятся удары по Украине. В случае получения разрешения, будет аккуратно нанесено 1-2 удара, чтобы не было казус белли, потом ещё 1-2, и так какое-то время.

Видим для Запада перспективу в этом варианте. Уже 10 стран, причём, заметьте, нерешающих, дали своё согласие на применение оружия по территории РФ. Ну не будет же Россия нападать на Финляндию или Эстонию из-за удара какого-нибудь миномета? На Чехию не напали же из-за ударов Вампиров?

ЗеРада
#Россия #НАТО #ЕС #Финляндия #Франция #Чехия #Эстония

Евросоюз не сможет сохраниться в существующем виде — экономист Михаил Хазин (интервью от 12 декабря 2023 года).

Из-за кризиса ЕС будет разваливаться, и в таких условиях возникнет борьба за территории и передел сфер влияния. Так, создание новой Австро-Венгрии будет координироваться Ватиканом, в новое образование войдут католические страны Европы — северная Италия, Чехия, Словакия и Словения. Польша рискует потерять часть земель в пользу новой Пруссии. Не исключено, что Венгрия оттяпает себе Трансильванию и кусок Хорватии, чтобы у неё был выход к морю. Не исключено, что и Бавария станет частью этого проекта.

#Ватикан #ЕС #Италия #Чехия #Словакия #Словения #Польша #Австрия #Венгрия #Хорватия #Румыния

Проекты американской НПО "Free Russia Foundation"¹, возглавляемой Натальей Арно.

➤ "Свободная Бурятия"² — антироссийское сепаратисткое движение, координируется лицами из США, Чехии, Польши и Великобритании. Сеет сепаратистские настроения в Республике Бурятия, агитирует за протесты.

➤ С марта 2022 года запущен SMM-проект "Фабрика эльфов" с подразделениями в Вильнюсе и Тбилиси, где работают 65 активистов, журналистов, SMM-менеджеров, редакторов и не менее 146 исполнителей. Костяк "фабрики" — спонсируемая из-за рубежа группа российских и белорусских граждан под управлением иностранных специалистов по когнитивным войнам.

• Задача "эльфов" — размещение критических комментариев под релевантными публикациями в интернете с целью посева недовольства и панических настроений в России в интересах Украины.

• В проекте были задействованы три группы:

◦ "Эльфы" — группа преимущественно из граждан РФ, релоцировавшихся в Грузию.
◦ "ШИР" — группа из граждан Беларуси;
◦ "Вильнюс" — группа, расположенная на территории Литвы.

• Координаторы проектов — это Борис Золотарёв ("Эльфы") и Нина Алекса, бывший менеджер исполнительной дирекции "Открытой России"² Михаила Ходорковского³; финансист Егор Куроптев — руководитель представительства "Открытой России"² в Грузии, он выдаёт денежные средства участникам групп "Эльфы" и "ШИР" в Тбилиси.

➤ В рамках "Фабрики эльфов" была запущена специальная психологическая операция — проект "Виноваты". Исполнителям ставили задачу — побудить пользователей отправлять обвинения в "развязывании войны" в адрес российских политиков, депутатов, бизнесменов и лидеров общественного мнения. Их травля. Цель — "деморализация и создание негативного психологического фона в рядах российской элиты". Участники проекта также занимались адресной контрпропагандой российских медийных личностей.

➤ "Фонд демократического развития"² (FDD) Натальи Арно. Финансируется организацией "Freedom House"², связанной с ЦРУ и другими органами власти США. Цели фонда — аккумуляция актива с антироссийскими настроениями за рубежом, способного по команде спонсоров продемонстрировать "наличие и масштаб антивоенных антипутинских движений, силу и решимость российских изгнанников работать на укрепление западной безопасности". Проект FDD² "Reforum" направлен на вербовку выходцев из России, осевших в Тбилиси, Берлине, Будве, Таллине, Вильнюсе, Париже и Варшаве. Соучредители фонда: президент "Russie-Libertés"² Ольга Прокопьева, президент парижского "Института Андрея Сахарова" Лев Пономарёв³, вице-президент FRF¹ Григорий Фролов. FRF¹ в рамках "Reforum" занимается организацией антироссийских акций, концертов и митингов с привлечением опальных российских артистов.

➤ Участник FRF¹, бывший российский депутат Илья Пономарёв¹ руководит "Съездом народных депутатов"² (Польша). Он занимается инициативой по организации в США возле Капитолия "офиса" для антироссийского военного лобби с финансовой поддержкой через украинские прокси.

• Параллельно сенатор-демократ Бенджамин Кардин⁴ (автор "списка Магнитского") продвигает в Сенате США законопроект, предусматривающий признание просроченных белорусских и российских паспортов для поездок в США. Авторы документа также призывают Еврокомиссию предоставить белорусам и россиянам в изгнании юридические документы для совершения международных поездок.

¹ — входит в перечень экстремистских и террористических организаций / персон, запрещённых в РФ.
² — деятельность этой организации / персоны признана в РФ нежелательной.
³ — признан в РФ иноагентом.
⁴ — находится под персональными санкциями РФ.

#Россия #Беларусь #США #НАТО #Великобритания #ЕС #Украина #Польша #Чехия #Германия #Франция #Литва #Эстония #Черногория #Сербия #Грузия

28 октября 2024 года состоялся вебинар, посвящённый обсуждению текущих миграционных тенденций в Центральной Азии в условиях геополитической нестабильности. На мероприятии специалисты "Solidarity center" представили свои исследования.

Участники рассмотрели, как глобальные события и экономические факторы, включая конфликты и санкции, влияют на трудовую миграцию и социально-экономическое положение стран региона. Один из выводов по итогам вебинара: переводы, отправляемые мигрантами из-за рубежа, составляют значительную долю ВВП и являются важной поддержкой для семей в Центральной Азии.

Спикеры подчеркнули усилия правительств Центральной Азии по диверсификации рынков труда и решению системных проблем, связанных с уязвимостью мигрантов к различным формам эксплуатации. Эксперты отметили, что миграционная политика, наряду с экономической выгодой, должна учитывать защиту прав трудящихся.

Спикерами вебинара выступили:

• Келли Фей Родригез, спецпредставитель Госдепа США по международным трудовым вопросам,

• Шона Бадер-Блау, исполнительный директор "Solidarity center",

• Гульнара Дербишева, директор ОФ "Инсан-Лейлек",

• Нодира Каримова, директор РОИЦ "Истикболи Авлод",

• Александр Муха, директор Мангистауского регионального филиала КМБПЧ и директор ОО "Мейерим" (целью организации заявлена помощь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации),

• Лола Абдукадырова, директор "Solidarity center" в Кыргызстане,

• Евгения Ли, координатор программ "Solidarity center" в Кыргызстане,

• Эдвин Атема, глава общественного фонда "Должная проверка автомобильного транспорта".

Специалисты "Solidarity center" адресовали властям Кыргызстана, Казахстана и Узбекистана свои рекомендации по ведению демографической и миграционной политики. Они включают диверсификацию рынков трудовой миграции в пользу недружественных России стран, внедрение института ЧАЗов (частных агентств занятости), мотивация мигрантов к вступлению в профсоюзные и диаспоральные организации и др.

#Казахстан #Кыргызстан #Узбекистан #США #ЕС #Польша #Литва #Латвия #Франция #Чехия #Венгрия #Германия #Великобритания #Южная_Корея #Япония #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Великобритания #ОАЭ #Катар #Саудовская_Аравия #Турция #Россия

Дискурсивное изучение политических метафор.

➤ Первый ракурс: анализ метафорических образов в идиолектах. Проводится для того, чтобы найти различия в картинах мира конкретных политиков.

• Пример: два чешских президента — Вацлав Гавел и Вацлав Клаус. Если Гавел воспринимал Европу как единое целое (метафоры семьи, контейнера, клуба), то Клаус видел в Европе баланс конкурирующих между собой государств (метафоры экономики, спорта, игры).

➤ Второй аспект дискурсивного анализа — изучение метафор в дискурсе представителей политических институтов.

• Например: в 2014 году у членов Европарламента от британской Консервативной партии главным нарративом дискурса о Евросоюзе была тема неэффективного управления ЕС, бюрократизации, сопряжённой с издержками. Для характеристики ЕС депутаты использовали в соцсетях предикаты "бюрократический", "неэффективный" и т.д. Их регулярные призывы "дебюрократизировать ЕС" ("cut EU red tape" — букв. перевод: "перерезать красную ленту") получали не только вербальное, но и экстралингвистическое выражение — в виде фотографий британских депутатов, перерезающих красную ленту в Европарламенте.

• Ни одна из крупных политических партий ЕП не проявляла активной заинтересованности в углублении интеграции с ЕС, доминантой британского дискурса европейской идентичности являлась демонстрация экономической заинтересованности участия Великобритании в Общем рынке.

• Сюжет нарратива консерваторов включал: реформирование ЕС, "репатриацию власти", т.е. ослабление вмешательства ЕС в регулирование внутренней политики стран-членов, референдум о выходе из ЕС. Иными словами, если ЕС не удастся реформировать в соответствии с предложениями британских консерваторов, то исход будет не в пользу ЕС.

➤ Третий ракурс дискурсивного анализа — изучение метафор в дискурсах сторонников (или противников) определённых политических взглядов. Дискурсы, манифестирующие определённую идеологию, зачастую характеризуются схожим репертуаром метафор.

• Например: в 2014-2015 годах во внешнеполитическом дискурсе англосаксонские политики Барак Обама (США), Дэвид Кэмерон (Британия), Тони Эбботт (Австралия), Стивен Харпер (Канада) демонстрировали общность идеологических установок.

• В отношении Украины — через метафору единственно правильного "пути" в царство демократических ценностей, где англосаксонский мир выступал как проводник. В их речах возможность Киева встать на правильный путь не вызывала сомнений, однако это вовсе не "собственный" путь ("its own path"), а путь, определённый кем-то извне: "show them a path, but they’ve got to want it". Россию в этой концепции представляли как помеху и, если Украина не выбирала путь к демократии, ей обещали кошмар "nightmare" и путь — "вниз". Политики выстраивали модель "The right path is the aspiration for the Western ideals", а вместо "ideals" можно подставить любую из идеологем типа "democracy", "freedom", "justice", "European future", "peace", "stability", "prosperity".

• Другая метафорическая модель "Democracy is a building", где англосаксонский мир выступает в образе прораба в строительстве демократии, а украинцы представлялись народом, смотрящим в светлое будущее и готовым к строительству, но чьи надежды "крушатся" кем-то извне. Строительство демократии представлялось как непростой процесс, секреты которого известны только самому "прорабу", а он брал на себя функцию наблюдения и контроля. Экономика в этой модели подлежала "ремонту" под контролем опытного знатока строительного дела.

• В заявлениях англосаксонских политиков по Ближнему Востоку в 2014-2015 годах звучали заверения в том, что "огнём и мечом" можно создать общество, в котором всё будет стабильно и безмятежно. Введение военной силы в Ирак объяснялось тем, что для строительства нужно "очистить" пространство, а значит проводилась мысль о том, что военные кампании не разрушают, а созидают. Подобная метафора обладает мощной аргументативной силой, несмотря на логическое и семантическое противоречие ("troops" — "building", "war" — "creation").

#ЕС #НАТО #Великобритания #Австралия #Канада #США #Чехия #Украина #Россия #Ирак #Сирия

Начинается конкуренция за само видение глобализации — обозреватель Михаил Николаевский.

РФ выступает за возврат "правильных старых правил" и держит на себе старую модель. Против неё американская элита, которая, как показали выборы в США, консолидируется без гражданского раскола.

США говорят: нас не устраивает сама модель, и мы будем на ней паразитировать. Россия против паразитизма, но сама модель её устраивает.

Ахиллесова пята РФ — во внутренней политике, которая является следствием изначального видения России в старой модели глобализации как части "Большой четвёрки" (изначальный БРИКС), пристыкованной к экономической системе Европы, и как части G7+1. Россия и рвётся обратно в Европу, потому что это заложено в модели 1990-2000-х. Выйти за её рамки не получается, либо нет такой задачи.

Как ни крути, это парадигма — сырьё в обмен на товары и технологии. Она работала, пока не выяснилось, что общей мировой стоимости не создаётся, она распадется на отдельные кластеры. В этом плане идея о зонах разделения труда: сырьевая, трудовая, промышленная, постиндустриальная, перестаёт работать. А ведь именно доли от распределения и записаны как голосующие пакеты в МВФ, ВТО, взносах на "устойчивое развитие ООН".

Споры вокруг модели были постоянно. Автор называет её "римской" (по имени "Римского клуба"), кто-то — "швабовской", "давосской" или "международной финансовой системой", но это искажает восприятие, т.к. финансовая система давно является производной от модели глобализации.

Модель никому не приносит результата: ни гегемонам, ни странам поскромнее. Но пока безальтернативна.

Возьмём МВФ. Это центр по оценке национальных экономик с точки зрения их вклада в мировую и центр управления корзиной резервных валют, связанной с долговой нагрузкой. Методика едина, даже по-своему объективна, но что толку для России от этой "объективности"?

У США голосующий пакет в 16,5%, у Китая — 6%, у России общий пакет с Сирией в 2,7%. У РФ есть ЕАЭС, но где союзники? Беларусь в одном пакете, голосующем с Австрией, Венгрией, Чехией, Турцией и Косово. Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан в одном пакете со Швейцарией, Польшей и Азербайджаном. Их общая доля невелика (~1%), но почему объединение не голосует сообща, даже просто Россия с Беларусью? Почему отдельно Иран и Пакистан?

Голосов, может, и немного, но консолидированная позиция — сила. США везде строят союзы и коалиции. Кто в них голосует порознь?

Раз уж в исходной модели Россия — это сырьевики, то почему не объединить голоса с другими вроде валютного ОПЕК? Там уже под 10% потянет, Индия не очень умеет рассчитываться за сырьё — тоже голоса ±5%. Или такие комбинации — это "не положено"?

В Банке международных расчётов у России голосующая доля всего 0,52%. А чего ждать при доле РФ в международных расчётах, да и считается там ВВП не по ППС, как у нас любят, а в нормальном номинале.

Принято критиковать главу Нацбанка РФ Эльвиру Набиуллину якобы за то, что "получает указания от МВФ". Но что она должна делать с 2,7% в МВФ и 0,52% в БМР?

Биться за старую модель, даже с её реформами, бесполезно ещё и потому, что либеральный политикум Евросоюза теперь с США и подпиткой Великобритании тоже антагонист этой модели.

Противостояние будет более глубоким, чем всё остальное, больше, чем трения вокруг идеи "мир, основанный на правилах". А ещё системным: на противоречиях интересов сыграть России будет сложно. Есть ли у РФ в элитах такая консолидация? Диалог с США может возобновиться, но на время и по предельно конкретным поводам.

Рано или поздно от этой базы откажется Китай и другие страны, потому что она всё больше становится виртуальной.

Не лучше ли России объединять глобальный Юг или Восток на реально новой альтернативной базе? Тем более что раньше России кроме почётного места сырьевого гиганта ничего и не предлагали.

#Россия #Беларусь #США #Великобритания #Индия #Китай #ЕС #БРИКС #ЕАЭС #ООН #НАТО #G7 #МВФ #ВТО #БМР #Иран #Пакистан #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Казахстан #Туркменистан #Австрия #Венгрия #Чехия #Турция #Косово #Швейцария #Польша #Азербайджан

Восточная Европа — Fragile States Index 2024.

#Украина #Беларусь #Россия #Молдова #Румыния #Болгария #Венгрия #Польша #Чехия #Словакия

Центральная Европа — Fragile States Index 2024.

#Венгрия #Хорватия #Польша #Чехия #Словакия #Словения #Германия #Австрия #Люксембург #Швейцария

➤ "Национальное государство".
• Метафора: структурно-механическая.

Это отражено¹ в категориях "государственный механизм" или "государственный аппарат", акцент на политических институтах (централизованная анонимная бюрократия, институты принуждения, конституция, ветви власти).

• Примеры государств: Франция и США — на основе наций гражданского происхождения; Венгрия, Чехия, Польша — с этнической основой и стремлением отождествить свои политические границы с этнокультурными; Иран после 1979 года, а затем Афганистан и Судан² (1983-2020) — с религиозной формой устройства.

• Некоторые аспекты международных отношений:
◦ коллизия² принципов территориальной целостности государств и самоопределения народов;
◦ с самого начала³ право объявлять войну (jus ad bellum), суверенное право любого национального государства, и правила ведения войны (jus in bello) приобретали смысл только в контексте войн между национальными государствами (то есть в пределах Европы), в то время как остальной мир оказался добычей ничем не сдерживаемой агрессивности гегемонизма.

➤ "Средняя держава".
• Метафора: иерархическая, поведенческая (бихевиористская) и структурная⁴.

"Средним державам" дают вариативные характеристики, такие как: колеблющиеся государства ("swing states" по аналогии⁵ с электоральными процессами в США) — SWP⁶; "средний класс" представителей международного либерального порядка — бихевиористы⁷; коммуникаторы-посредники в отсутствие консенсуса между государствами-гигантами ("behemots"⁸) — Токаев⁹; страны-граждане международного большинства — МГИМО МИД России¹⁰).

• Примеры государств: к ним относятся как страны глобального Севера, такие как Австралия, Канада и Южная Корея, так и страны глобального Юга, такие как Аргентина, Бразилия и Индонезия. Сторонники реализма определяют государство как "среднюю державу" на основе его материальных возможностей, в то время как либералы и конструктивисты больше уделяют внимания поведению и идентичности государства — исследователь Ким Сан Бэ¹¹. Берлинский SWP в феврале 2024 года отнёс к "средним державам" Казахстан.

• Некоторые аспекты международных отношений:
◦ до сих пор отсутствует¹² чёткое определение самого понятия "держава среднего уровня";
◦ кризис либерального международного порядка влечёт за собой и кризис "гражданства" в нём: средние державы всё в меньшей степени либеральны;
◦ роль незападных стран в мировой политике растёт — и это долгий тренд, но он приобрёл новое качество;
◦ мировое большинство выступает как ограничитель для великих держав;
◦ великим державам придётся маневрировать, чтобы мировое большинство захотело примкнуть к ним;
◦ от мирового большинства будут дистанцироваться средние державы, которые стремятся усилить свою роль;
◦ мировое большинство не хочет деглобализации, не стремится брать ответственность за формирование нового миропорядка, но желает справедливой мировой системы¹³.

➤ "Государство-цивилизация".
• Метафора: организмическая¹⁴. Образ цивилизаций-миров с порядком жизненных циклов как у живых существ.

• Примеры государств: Россия, Китай, Индия, Турция, Египет.

• Некоторые аспекты международных отношений:
◦ справедливое и устойчивое мироустройство ещё предстоит сформировать;
◦ система международных отношений должна быть¹⁵ многополярной;
◦ нужно обеспечить верховенство международного права в регулировании международных отношений, отказ всех государств от политики двойных стандартов;
◦ сотрудничество на основе баланса интересов и взаимной выгоды;
◦ важен принцип невмешательства во внутренние дела;
◦ многообразие культур, цивилизаций и моделей организации общества, отказ всех государств от навязывания другим своих моделей развития, идеологических и ценностных установок, опора на единый для всех мировых традиционных религий и светских этических систем духовно-нравственный ориентир;
◦ нужна реформа¹⁶ ООН для повышения её демократичности, представительности и эффективности¹⁷.

#Австралия #Аргентина #Афганистан #Бразилия #БРИКС #Венгрия #Германия #Египет #ЕС #Индия #Индонезия #Иран #Казахстан #Канада #Китай #ООН #Польша #Россия #Судан #США #Турция #Франция #Чехия #Южная_Корея