"Associated Press": турецкое разведывательное управление MIT 30 августа задержало в Стамбуле косовара Лиридина Реджепи, который, по их утверждению, был "финансистом израильской разведки".
Ведомство утверждает, что Реджепи управлял финансовой сетью "Моссад" в Турции, отправляя деньги осведомителям, которые "вели съёмку с помощью беспилотников, психологическую войну против палестинских политиков и собирали информацию о ситуации в Сирии".
#Турция #Израиль #Косово #Сирия
Ведомство утверждает, что Реджепи управлял финансовой сетью "Моссад" в Турции, отправляя деньги осведомителям, которые "вели съёмку с помощью беспилотников, психологическую войну против палестинских политиков и собирали информацию о ситуации в Сирии".
#Турция #Израиль #Косово #Сирия
ОсНаз: в Польше с 2001 года действует Центральная группа психологических действий им. Короля Стефана Батория (CGDP) — это подразделение психологических операций Сил специальных операций польских Вооружённых сил.
➤ Состав ЦГ ПсО:
• штаб;
• Polish Central PSYOPS GROUP (PCPG) — подразделение, специализирующееся на проведении психологических операций;
• разведывательный центр психологической борьбы, являющийся её основной координирующей частью и состоящий из четырёх отделов сбора и обработки информации:
• 1-й отдел — занимается анализом прессы и других открытых информационных источников в Польше,
• 2-й отдел — в основном в англоговорящих западных странах,
• 3-й отдел — в Восточной Европе,
• 4-й отдел — в государствах с конфликтными ситуациями.
➤ CGDP базируется в городе Быдгощ на западе страны, где находится второй по величине военный гарнизон Польши. В гарнизоне расположены вспомогательные подразделения, такие как авиазавод № 2, который отвечает за техническое обслуживание истребителей F-16. В этом нервном центре, в котором находится филиал военной контрразведывательной службы SKW, также находится Учебный центр объединенных сил НАТО (JFTC) и филиал Агентства связи и информации НАТО (NCI). CGDP также может быть развёрнут в составе Сил реагирования НАТО (NRF).
➤ CGDP проводит психологические операции как на оперативном, так и на тактическом уровне. Подразделение было создано в 2001 году по инициативе генерального штаба польской армии для поддержки солдат, участвующих в миротворческих миссиях. Многие военнослужащие CGDP получили опыт в Афганистане, где сам начальник подразделения полковник Старжинский был назначен командиром группы психологической поддержки польской миссии в стране. Помимо действий, направленных на улучшение их имиджа среди афганских детей, таких как раздача воздушных змеев и цветных браслетов, польские солдаты в конце 2000-х годов создали:
• круглосуточную радиостанцию "Hamdard Radio";
• их телеграмм-каналы: "Некста" и "Некста лайф";
• в 2018 году ЦГ ПсО получила портативную пусковую установку с ракетами для агитационных листовок, подобную тем, которые используются НАТО.
➤ CGDP координирует свои действия с подразделением киберопераций национального центра криптологии. Польша также является одним из ведущих союзников Киева в информационной войне. Сегодня польские силы в основном развернуты в составе европейских миссий, таких как миссия в Боснии и Герцеговине, или миссий ООН, таких как в Ливане. Он также является частью развертывания сил НАТО в Исландии, Латвии, Румынии, Ираке и Косово.
#Польша #НАТО #ООН #ЕС #Беларусь #Латвия #Исландия #Румыния #Ирак #Косово #Босния_и_Герцеговина #Ливан #Афганистан
➤ Состав ЦГ ПсО:
• штаб;
• Polish Central PSYOPS GROUP (PCPG) — подразделение, специализирующееся на проведении психологических операций;
• разведывательный центр психологической борьбы, являющийся её основной координирующей частью и состоящий из четырёх отделов сбора и обработки информации:
• 1-й отдел — занимается анализом прессы и других открытых информационных источников в Польше,
• 2-й отдел — в основном в англоговорящих западных странах,
• 3-й отдел — в Восточной Европе,
• 4-й отдел — в государствах с конфликтными ситуациями.
➤ CGDP базируется в городе Быдгощ на западе страны, где находится второй по величине военный гарнизон Польши. В гарнизоне расположены вспомогательные подразделения, такие как авиазавод № 2, который отвечает за техническое обслуживание истребителей F-16. В этом нервном центре, в котором находится филиал военной контрразведывательной службы SKW, также находится Учебный центр объединенных сил НАТО (JFTC) и филиал Агентства связи и информации НАТО (NCI). CGDP также может быть развёрнут в составе Сил реагирования НАТО (NRF).
➤ CGDP проводит психологические операции как на оперативном, так и на тактическом уровне. Подразделение было создано в 2001 году по инициативе генерального штаба польской армии для поддержки солдат, участвующих в миротворческих миссиях. Многие военнослужащие CGDP получили опыт в Афганистане, где сам начальник подразделения полковник Старжинский был назначен командиром группы психологической поддержки польской миссии в стране. Помимо действий, направленных на улучшение их имиджа среди афганских детей, таких как раздача воздушных змеев и цветных браслетов, польские солдаты в конце 2000-х годов создали:
• круглосуточную радиостанцию "Hamdard Radio";
• их телеграмм-каналы: "Некста" и "Некста лайф";
• в 2018 году ЦГ ПсО получила портативную пусковую установку с ракетами для агитационных листовок, подобную тем, которые используются НАТО.
➤ CGDP координирует свои действия с подразделением киберопераций национального центра криптологии. Польша также является одним из ведущих союзников Киева в информационной войне. Сегодня польские силы в основном развернуты в составе европейских миссий, таких как миссия в Боснии и Герцеговине, или миссий ООН, таких как в Ливане. Он также является частью развертывания сил НАТО в Исландии, Латвии, Румынии, Ираке и Косово.
#Польша #НАТО #ООН #ЕС #Беларусь #Латвия #Исландия #Румыния #Ирак #Косово #Босния_и_Герцеговина #Ливан #Афганистан
Начинается конкуренция за само видение глобализации — обозреватель Михаил Николаевский.
РФ выступает за возврат "правильных старых правил" и держит на себе старую модель. Против неё американская элита, которая, как показали выборы в США, консолидируется без гражданского раскола.
США говорят: нас не устраивает сама модель, и мы будем на ней паразитировать. Россия против паразитизма, но сама модель её устраивает.
Ахиллесова пята РФ — во внутренней политике, которая является следствием изначального видения России в старой модели глобализации как части "Большой четвёрки" (изначальный БРИКС), пристыкованной к экономической системе Европы, и как части G7+1. Россия и рвётся обратно в Европу, потому что это заложено в модели 1990-2000-х. Выйти за её рамки не получается, либо нет такой задачи.
Как ни крути, это парадигма — сырьё в обмен на товары и технологии. Она работала, пока не выяснилось, что общей мировой стоимости не создаётся, она распадется на отдельные кластеры. В этом плане идея о зонах разделения труда: сырьевая, трудовая, промышленная, постиндустриальная, перестаёт работать. А ведь именно доли от распределения и записаны как голосующие пакеты в МВФ, ВТО, взносах на "устойчивое развитие ООН".
Споры вокруг модели были постоянно. Автор называет её "римской" (по имени "Римского клуба"), кто-то — "швабовской", "давосской" или "международной финансовой системой", но это искажает восприятие, т.к. финансовая система давно является производной от модели глобализации.
Модель никому не приносит результата: ни гегемонам, ни странам поскромнее. Но пока безальтернативна.
Возьмём МВФ. Это центр по оценке национальных экономик с точки зрения их вклада в мировую и центр управления корзиной резервных валют, связанной с долговой нагрузкой. Методика едина, даже по-своему объективна, но что толку для России от этой "объективности"?
У США голосующий пакет в 16,5%, у Китая — 6%, у России общий пакет с Сирией в 2,7%. У РФ есть ЕАЭС, но где союзники? Беларусь в одном пакете, голосующем с Австрией, Венгрией, Чехией, Турцией и Косово. Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан в одном пакете со Швейцарией, Польшей и Азербайджаном. Их общая доля невелика (~1%), но почему объединение не голосует сообща, даже просто Россия с Беларусью? Почему отдельно Иран и Пакистан?
Голосов, может, и немного, но консолидированная позиция — сила. США везде строят союзы и коалиции. Кто в них голосует порознь?
Раз уж в исходной модели Россия — это сырьевики, то почему не объединить голоса с другими вроде валютного ОПЕК? Там уже под 10% потянет, Индия не очень умеет рассчитываться за сырьё — тоже голоса ±5%. Или такие комбинации — это "не положено"?
В Банке международных расчётов у России голосующая доля всего 0,52%. А чего ждать при доле РФ в международных расчётах, да и считается там ВВП не по ППС, как у нас любят, а в нормальном номинале.
Принято критиковать главу Нацбанка РФ Эльвиру Набиуллину якобы за то, что "получает указания от МВФ". Но что она должна делать с 2,7% в МВФ и 0,52% в БМР?
Биться за старую модель, даже с её реформами, бесполезно ещё и потому, что либеральный политикум Евросоюза теперь с США и подпиткой Великобритании тоже антагонист этой модели.
Противостояние будет более глубоким, чем всё остальное, больше, чем трения вокруг идеи "мир, основанный на правилах". А ещё системным: на противоречиях интересов сыграть России будет сложно. Есть ли у РФ в элитах такая консолидация? Диалог с США может возобновиться, но на время и по предельно конкретным поводам.
Рано или поздно от этой базы откажется Китай и другие страны, потому что она всё больше становится виртуальной.
Не лучше ли России объединять глобальный Юг или Восток на реально новой альтернативной базе? Тем более что раньше России кроме почётного места сырьевого гиганта ничего и не предлагали.
#Россия #Беларусь #США #Великобритания #Индия #Китай #ЕС #БРИКС #ЕАЭС #ООН #НАТО #G7 #МВФ #ВТО #БМР #Иран #Пакистан #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Казахстан #Туркменистан #Австрия #Венгрия #Чехия #Турция #Косово #Швейцария #Польша #Азербайджан
РФ выступает за возврат "правильных старых правил" и держит на себе старую модель. Против неё американская элита, которая, как показали выборы в США, консолидируется без гражданского раскола.
США говорят: нас не устраивает сама модель, и мы будем на ней паразитировать. Россия против паразитизма, но сама модель её устраивает.
Ахиллесова пята РФ — во внутренней политике, которая является следствием изначального видения России в старой модели глобализации как части "Большой четвёрки" (изначальный БРИКС), пристыкованной к экономической системе Европы, и как части G7+1. Россия и рвётся обратно в Европу, потому что это заложено в модели 1990-2000-х. Выйти за её рамки не получается, либо нет такой задачи.
Как ни крути, это парадигма — сырьё в обмен на товары и технологии. Она работала, пока не выяснилось, что общей мировой стоимости не создаётся, она распадется на отдельные кластеры. В этом плане идея о зонах разделения труда: сырьевая, трудовая, промышленная, постиндустриальная, перестаёт работать. А ведь именно доли от распределения и записаны как голосующие пакеты в МВФ, ВТО, взносах на "устойчивое развитие ООН".
Споры вокруг модели были постоянно. Автор называет её "римской" (по имени "Римского клуба"), кто-то — "швабовской", "давосской" или "международной финансовой системой", но это искажает восприятие, т.к. финансовая система давно является производной от модели глобализации.
Модель никому не приносит результата: ни гегемонам, ни странам поскромнее. Но пока безальтернативна.
Возьмём МВФ. Это центр по оценке национальных экономик с точки зрения их вклада в мировую и центр управления корзиной резервных валют, связанной с долговой нагрузкой. Методика едина, даже по-своему объективна, но что толку для России от этой "объективности"?
У США голосующий пакет в 16,5%, у Китая — 6%, у России общий пакет с Сирией в 2,7%. У РФ есть ЕАЭС, но где союзники? Беларусь в одном пакете, голосующем с Австрией, Венгрией, Чехией, Турцией и Косово. Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан в одном пакете со Швейцарией, Польшей и Азербайджаном. Их общая доля невелика (~1%), но почему объединение не голосует сообща, даже просто Россия с Беларусью? Почему отдельно Иран и Пакистан?
Голосов, может, и немного, но консолидированная позиция — сила. США везде строят союзы и коалиции. Кто в них голосует порознь?
Раз уж в исходной модели Россия — это сырьевики, то почему не объединить голоса с другими вроде валютного ОПЕК? Там уже под 10% потянет, Индия не очень умеет рассчитываться за сырьё — тоже голоса ±5%. Или такие комбинации — это "не положено"?
В Банке международных расчётов у России голосующая доля всего 0,52%. А чего ждать при доле РФ в международных расчётах, да и считается там ВВП не по ППС, как у нас любят, а в нормальном номинале.
Принято критиковать главу Нацбанка РФ Эльвиру Набиуллину якобы за то, что "получает указания от МВФ". Но что она должна делать с 2,7% в МВФ и 0,52% в БМР?
Биться за старую модель, даже с её реформами, бесполезно ещё и потому, что либеральный политикум Евросоюза теперь с США и подпиткой Великобритании тоже антагонист этой модели.
Противостояние будет более глубоким, чем всё остальное, больше, чем трения вокруг идеи "мир, основанный на правилах". А ещё системным: на противоречиях интересов сыграть России будет сложно. Есть ли у РФ в элитах такая консолидация? Диалог с США может возобновиться, но на время и по предельно конкретным поводам.
Рано или поздно от этой базы откажется Китай и другие страны, потому что она всё больше становится виртуальной.
Не лучше ли России объединять глобальный Юг или Восток на реально новой альтернативной базе? Тем более что раньше России кроме почётного места сырьевого гиганта ничего и не предлагали.
#Россия #Беларусь #США #Великобритания #Индия #Китай #ЕС #БРИКС #ЕАЭС #ООН #НАТО #G7 #МВФ #ВТО #БМР #Иран #Пакистан #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Казахстан #Туркменистан #Австрия #Венгрия #Чехия #Турция #Косово #Швейцария #Польша #Азербайджан