Как объявить страну изгоем? Исследователь из Британии Аслам Уали вывел из идей английского регионалиста Майкла Китинга и финского географа Ансси Пааси концепцию неуместного государства (misplaced state), чья политика становится нежелательной для соседей по региону.
➤ К таким странам он относит:
• Пакистан за его изоляцию в Ассоциации регионального сотрудничества Южной Азии, аутсайдерство в этом регионе и разделение в мусульманском мире из-за конфликта в Кашмире с Индией.
• ЮАР, которая стремилась представить себя "оплотом западной цивилизации", из-за политики апартеида была осуждаема ООН и Организацией африканского единства, а затем всё же стала возвращать африканскую идентичность в международной политике.
• Японию перед II мировой войной, когда она ассоциировала себя с клубом западных держав, а не со своим регионом.
➤ Роль Британии в этих процессах исследователь не рассматривает (1 — план Маунтбеттена, 2 — отказ Британии от санкций ООН против апартеида в ЮАР и поддержка обеих сторон гражданского конфликта в Мозамбике, 3 — Англо-японский союз против России и Китая).
➤ Примеры выгодного позиционирования государств: Германия — в Континентальной Европе, Индия — в Южной Азии, Бразилия — в Латинской Америке.
➤ По Китингу, есть 3 элемента региональной идентичности и её связи с политическими действиями:
• когнитивный (знание людей о регионе и его пределах, способность отличать его от других),
• аффективный (как люди относятся к региону и как он обеспечивает основу идентичности, в т.ч. классовой или национальной),
• инструментальный (как идентичность используют для легитимации элиты и для достижения социальных и экономических целей).
• К этим элементам Уали добавляет индивидуальную и коллективную идентичность в историческом и личностном измерениях, которые "редко совпадают".
➤ Пааси выделяет 4 одновременных процесса институционализации регионов и связывает их с идентичностью.
• Границы (процесс территориального формирования региона).
• Символы (трансляция ценностей через культуру, экономику, управление).
• Институты (учреждения для поддержания территориальных и ценностных форм; по А. Уали — они могут располагаться и "за пределами региона").
• "Ментальная карта" (пространственное сознание населения региона, которое можно использовать для "мобилизации" общественности).
➤ Уали даёт определение: неуместное состояние государства — это когнитивный диссонанс между его географическим положением и пониманием собственного места, что выражается в несоответствии между национальными устремлениями государства и видением других держав. Это проявляется через роль государства в политике.
➤ Неуместное состояние возникает, когда государство A обнаруживает, что государства B, C и D (в пределах региона) считают его позиционирование нежелательным. Тогда государство А стремится смягчить эту реакцию, и это непрерывный процесс, не всегда успешный и вскрывающий напряжённости и противоречия. Бесконечная борьба может даже в конечном итоге стать постоянным элементом идентичности неуместного государства.
➤ Последствия неуместного статуса:
• утрата репутации и легитимности;
• снижение амбиций в области мягкой силы и дипломатии, иногда попытки удержать лидерство военным путём;
• социальная / элитная разобщённость, их ассоциация с другим регионом.
➤ Конструирование идентичности — многоуровневый процесс. Чем больше институционализирован уровень, тем сложнее его изменить.
• Проще менять там, где обсуждаются двусторонние политические проблемы и действуют агенты. Они продвигают свои версии идентичности, указывая на проблемы или создавая их путём использования языка, который "называет, интерпретирует и драматизирует их".
• Далее идёт уровень, где одну идентичность сравнивают с другими (модель шведских учёных Линуса Хагстрема и Карла Густафссона).
➤ Уали: неспособность государства сменить неуместный статус ведёт его к стратегическому или экзистенциальному стремлению "принадлежать" кому-то другому.
#Великобритания #США #Россия #Индия #Пакистан #Китай #Япония #Германия #ЮАР #Мозамбик #Финляндия #Швеция #ЕС #ООН #СААРК #ОАЕ #НАТО
➤ К таким странам он относит:
• Пакистан за его изоляцию в Ассоциации регионального сотрудничества Южной Азии, аутсайдерство в этом регионе и разделение в мусульманском мире из-за конфликта в Кашмире с Индией.
• ЮАР, которая стремилась представить себя "оплотом западной цивилизации", из-за политики апартеида была осуждаема ООН и Организацией африканского единства, а затем всё же стала возвращать африканскую идентичность в международной политике.
• Японию перед II мировой войной, когда она ассоциировала себя с клубом западных держав, а не со своим регионом.
➤ Роль Британии в этих процессах исследователь не рассматривает (1 — план Маунтбеттена, 2 — отказ Британии от санкций ООН против апартеида в ЮАР и поддержка обеих сторон гражданского конфликта в Мозамбике, 3 — Англо-японский союз против России и Китая).
➤ Примеры выгодного позиционирования государств: Германия — в Континентальной Европе, Индия — в Южной Азии, Бразилия — в Латинской Америке.
➤ По Китингу, есть 3 элемента региональной идентичности и её связи с политическими действиями:
• когнитивный (знание людей о регионе и его пределах, способность отличать его от других),
• аффективный (как люди относятся к региону и как он обеспечивает основу идентичности, в т.ч. классовой или национальной),
• инструментальный (как идентичность используют для легитимации элиты и для достижения социальных и экономических целей).
• К этим элементам Уали добавляет индивидуальную и коллективную идентичность в историческом и личностном измерениях, которые "редко совпадают".
➤ Пааси выделяет 4 одновременных процесса институционализации регионов и связывает их с идентичностью.
• Границы (процесс территориального формирования региона).
• Символы (трансляция ценностей через культуру, экономику, управление).
• Институты (учреждения для поддержания территориальных и ценностных форм; по А. Уали — они могут располагаться и "за пределами региона").
• "Ментальная карта" (пространственное сознание населения региона, которое можно использовать для "мобилизации" общественности).
➤ Уали даёт определение: неуместное состояние государства — это когнитивный диссонанс между его географическим положением и пониманием собственного места, что выражается в несоответствии между национальными устремлениями государства и видением других держав. Это проявляется через роль государства в политике.
➤ Неуместное состояние возникает, когда государство A обнаруживает, что государства B, C и D (в пределах региона) считают его позиционирование нежелательным. Тогда государство А стремится смягчить эту реакцию, и это непрерывный процесс, не всегда успешный и вскрывающий напряжённости и противоречия. Бесконечная борьба может даже в конечном итоге стать постоянным элементом идентичности неуместного государства.
➤ Последствия неуместного статуса:
• утрата репутации и легитимности;
• снижение амбиций в области мягкой силы и дипломатии, иногда попытки удержать лидерство военным путём;
• социальная / элитная разобщённость, их ассоциация с другим регионом.
➤ Конструирование идентичности — многоуровневый процесс. Чем больше институционализирован уровень, тем сложнее его изменить.
• Проще менять там, где обсуждаются двусторонние политические проблемы и действуют агенты. Они продвигают свои версии идентичности, указывая на проблемы или создавая их путём использования языка, который "называет, интерпретирует и драматизирует их".
• Далее идёт уровень, где одну идентичность сравнивают с другими (модель шведских учёных Линуса Хагстрема и Карла Густафссона).
➤ Уали: неспособность государства сменить неуместный статус ведёт его к стратегическому или экзистенциальному стремлению "принадлежать" кому-то другому.
#Великобритания #США #Россия #Индия #Пакистан #Китай #Япония #Германия #ЮАР #Мозамбик #Финляндия #Швеция #ЕС #ООН #СААРК #ОАЕ #НАТО