"Непреднамеренный неоколониализм? Три поколения отношений торговли и развития между ЕС и Западной Африкой", 2021 г. Майкл Одиджи, исторический факультет Университетского колледжа Лондона.

Автор оспаривает господствующую теорию о центральной роли ЕЭС в партнёрстве с Западной Африкой в области торговли и развития. Он приводит аргументы за снятие ярлыка империалистов с государств Западной Европы.

"Нет никаких доказательств того, что ЕЭС, за исключением Франции, каким-либо образом выиграли от торгового партнёрства с африканскими странами. Напротив, другие члены ЕЭС были вынуждены импортировать сырьё из государств — участников Яундских конвенций по ценам, как правило, более высоким, чем мировые рыночные цены, и, кроме того, подвергались дискриминации по отношению к другим продуктам третьего мира, что в то время не нравилось Западной Германии. Реальными бенефициарами конвенций в Яунде, по-видимому, были правящие элиты Западной Африки, которые вели переговоры о торговых преимуществах для обеспечения своего политического выживания в условиях угрозы, исходящей от снижения цен на мировом рынке".

#АКТ #ЕС #Франция #Германия #Великобритания #Кот_дИвуар #Гана #Нигерия #Бенин #Того #Мали #Буркина_Фасо #Сенегал #Мадагаскар #Нигер #Либерия #Сьерра_Леоне #Гвинея #Гамбия

От стабильности экономики развивающихся государств и спроса на экспортные товары зависит устойчивость власти правящих элит — исследование доктора философии Майкла Одиджи о сотрудничестве ЕЭС и стран Африки в торговле и развитии (выдержки).

Сохранение власти африканских правящих элит, сформировавшихся в момент обретения независимости, зависело от будущего экономической системы. И они активно использовали торговое партнёрство с ЕЭС (Европейским экономическим сообществом) как канал переговоров о колониальной торговой преемственности и даже были инициаторами ряда "неоколониальных" мер в конвенциях.

В большинстве стран Западной Африки при обретении независимости политическая власть была неотделима или косвенно зависима от экономической власти (Кот-д’Ивуар, Гана). В какой-то степени неоколониализм (продолжение) или деколонизация (освобождение) в основном происходили в экономической сфере, которая определяла политическую и социальную системы.

Например, в Кот-д'Ивуаре социальная система (политика землевладения) была сформирована спросом на какао и кофе — продукты, для которых требовались более мягкие законы о земле.

В африканских странах, которые претерпели смещение экономического фокуса с их колониальных продуктов в 1960-х годах, произошли сопутствующие изменения в политических и социальных системах. (пример Нигерии, где переход от экспорта какао и арахиса к нефтепродуктам полностью изменил социальный и политический ландшафт).

Реальный вопрос деколонизации заключается в изменении экономической направленности, что неизбежно повлияет на политическую систему. "Открытие" природных ресурсов — простейший путь к экономическим изменениям, к ним же естественным образом приведут ценовой и производственный кризис.

Экономический базис государственного правления, например, в виде экспорта какао-бобов и кофе отличался волатильностью цен и нестабильностью производства, низкой ценностью на внутреннем потребительском рынке. В этих условиях правящие элиты были уязвимыми к политическому кризису и смещению власти.

Снижение экспортных цен неизбежно мотивирует правящие элиты к "контролируемым" экономическим изменениям (контролируемым, потому что элиты должны отвечать за эти изменения, как в Гане в 1962-1966 годах, чтобы предотвратить появление новых элит в результате новой экономической деятельности), чтобы сохранить своё положение.

Однако, во время ценового кризиса политическая рациональность правящих элит меняется, потому что экономический кризис неизменно приводит к политическому кризису; диверсификация становится стратегией политического выживания. Страх потери власти правящих элит приводит их к логичному поиску системы защиты экономической системы.

Торговые системы ЕЭС позволяли африканским правящим элитам напрямую договариваться о гарантированных экспортных товарах с помощью ценовых и других систем поддержки. ЕЭС согласилась оказать ценовую поддержку, но использовала этот рычаг для установления своих собственных политических предпочтений во взаимной торговле, что стало предметом критических исследований их империалистических элементов.

В неаффилированных с ЕЭС африканских странах, таких как Гана и Гвинея, цены на какао и попытки диверсификации торговли служили индикатором политического кризиса, вызванного экономическими причинами. А массовое преследование оппозиции говорило о том, что политические элиты чувствуют угрозу.

#АКТ #ЕС #Великобритания #Гана #Гвинея #Кот_дИвуар

Российские бизнес-элиты повально задаются вопросом: как работать с африканскими элитами, в чём им можно доверять. Внешне африканские бизнесмены улыбчивы, вежливы и открыты к потенциальным контрагентам. Очень многое зависит от призмы, через которую мы анализируем элиты Глобального Юга, я — сторонница конструктивизма. — Майя Никольская, и.о. директора Центра африканских исследований ИМИ МГИМО.

Накопленный с деколонизации 60-70-х годов массив литературы об Африке содержит идеи девелопментализма с метафорой о "слоне в большой комнате", которого нельзя игнорировать, а также марксистские и неомарксистские идеи, теорию зависимостей. В них африканские элиты предстают "безвольными пешками" или даже активными приспешниками корпораций и западных финансовых институтов

Такие аналитические рамки имеют право быть. Они учитывают механизм зависимости стран от Запада: бонусы от американской военной помощи, статуса союзника НАТО (как это было с Кенией), позиционирование США и их союзников как внешних провайдеров безопасности и др.

Экономическая основа механизма зависимости описана в исследовании Майкла Одиджи о Яундских и Ломейских конвенциях между развивающимися странами Африки, Карибского бассейна и Тихого океана и ЕС. Выводы Одиджи: потрясающая долгосрочная политическая стабильность и фантастический темп роста экономики у тех стран, которые идут на экономические соглашения с коллективным Западом.

У Кот-д'Ивуара экономический рост после соглашения с ЕС ~ 8% в год, а Гана не подписала соглашения, её показатель ~ 2% в год. Гана продолжала диверсифицировать экспорт, там чаще сменялась власть, поскольку у элит не было экономических рычагов, чтобы контролировать население и сдерживать оппозицию. Но там сложилась более открытая и демократическая политическая система. Этот вектор сохраняется до сих пор.

Во многих странах Африки элиты всё ещё сидят на игле сохранения стабильности собственного режима благодаря поддержке Евросоюза. Его конвенции определяют для страны цену экспорта её основной культуры и, соответственно, экономику государства. Это порочный круг. Контрэлиты могут его разорвать. Такие примеры уже были — это серия переворотов в Сахеле.

Структурно-функциональный взгляд: единства среди стран Африки нет и внутри элит тоже. Выводы проекта "Молодые африканские элиты": в структуре элит — не только профессиональные политики и военные, но и бизнесмены, экономисты, технократы, сотрудники банков развития, религиозные и духовные лидеры, традиционные лидеры и вожди, зачастую с формализованными в Конституции полномочиями. Их взгляды разнятся.

В ЮАР впервые правящий Африканский национальный конгресс не получил большинства в парламенте. Интересная тенденция — в ЮАР очень влиятельны СМИ, финансируемые английским капиталом. Белые там не поддерживают Россию.
Кения и Гана идут в фарватере британской политики. Однако огромное количество людей оттуда хочет учиться в России, аналитики хотят сотрудничать.

Элиты старой формации пока закрыты для новых внешних взаимодействий, ведут репрессивную внутреннюю политику. Это "гиппопотамы" по терминологии ганского экономиста Джорджа Эйиттея. Он противопоставляет им "гепардов" — новую формацию публичных политиков, которые делают акцент на новые технологии и работу со СМИ.

60% африканского населения моложе 30 лет. В ряде стран континента молодые лидеры берут власть в свои руки.

#ЕС #Великобритания #Индия #Россия #ЮАР #Кот_дИвуар #Гана #Мали #Гвинея #Чад #Судан #Буркина_Фасо #Нигер #Сенегал