It is аналитика time!
Существует мнение, что "зеленые" изменения в энергетике были напрямую спровоцированы топливным кризисом 70-х годов. Этот же период прибил маслкары, столь горячо любимые многими и заставил задуматься вообще о потреблении в целом. Но, несмотря на то, что зеленые считают, что они достигли больших успехов, имеющиеся данные говорят о довольно скромных достижениях и подчеркивают сохраняющуюся важность угля не только, как топлива, но и сырья. По сравнению с началом века прошлого результат конечно же, значительный но далее виден волнообразный характер потребности в этом виде топлива. Полностью отказаться от угля сейчас не представляется возможным, кроме того, приведенный график кажется мне несколько...оптимистичным. Разберем и другие виды топлива.
Изменение в структуре потребления топлива с 1970 по 2018 годы действительно заметно, так как меняются запросы общества. Если ранее о зеленой энергетике и о их перспективах не так задумывались, то кризис 70-х годов показал, что ставить все только на нефть и уголь нельзя, так как их нехватка способна привести к глубочайшему кризису, что и случилось в те года. "Зеленые" технологии это не только стильно-модно-молодежно, но и еще одна корзина для ваших яичек.
Изначально этим вопросом занимались из-за его финансовой стороны – нужен был адекватный способ заменить привычные источники энергии, так как они являются, к сожалению, конечными. Одним из направлений развития было изучение возможностей атомной энергии. Здесь можно привести в пример деятельность СССР и Франции, где число станций довольно велико, если сравнивать с прочими странами Земного шара.
Вниманием также не обделили энергию ветра, воды и солнца.
Именно после кризиса 70 годов началось активное развитие гидро-и термоэлектростанций, так как это представлялось достаточно весомой альтернативой привычным нефти и углю. Но существенного роста в значении этих видов источников энергии не произошло, лишь небольшой рост, так как строительство таких станций затратно и требует особых условий, которые есть не в каждой стране.
Если обратить внимание на данные за 2018 год, то можно заметить возрастание роли газа в общей доле потребляемой энергии. Этот тип источника очень популярен в России и США. Рост значения этого вида топлива произошел практически в два раза от изначальных значений 70-х годов. Сейчас это один их самых популярных видов топлива, уступающий только нефти и углю.
Солнечная энергия также стала довольно значимой, но ее рост значителен только в процентном отношении и только относительно прошлых значений, так как на нее приходится сейчас не так много – приблизительно около пяти процентов от общей суммы.
А вот ранее упомянутая атомная энергия, популярная во Франции, США и России, действительно стала играть важную роль в общей доле от иных видов потребляемой энергии. Можно наблюдать рост более чем в три раза.
Доля нефти, как топлива, наоборот, значительно снизилась по всему миру – примерно на две пятых. Она по-прежнему важна, но потребление ее, как именно топлива действительно снижается по всему миру, из-за развития прочих видов получения энергии.
Уголь не так сильно потерял позиции, он очень важен для Китая, но и там от него начали отказываться и переходить на «зеленую энергию». Возможно, картина в дальнейшем изменится, но пока сильного падения потребления угля не заметно - уровень этого вида топлива в процентах остался практически прежним. Развивающиеся страны до сих пор нуждаются в нем, хотя Евросоюз значительно сократил его потребление. Рекордсменами по его использованию можно считать Китай и Индию. Причем Китай имеет потребность в поставках оного извне, так как своих запасов недостаточно. В Германии от угля, как топлива, хотят отказаться – он не является достаточно чистым видом топлива и ему активно ищут замену, хотя пока что не могут исключить его. О том, к чему привела попытка это сделать, ранее уже писали.
#Мельничук
#Аналитика
Существует мнение, что "зеленые" изменения в энергетике были напрямую спровоцированы топливным кризисом 70-х годов. Этот же период прибил маслкары, столь горячо любимые многими и заставил задуматься вообще о потреблении в целом. Но, несмотря на то, что зеленые считают, что они достигли больших успехов, имеющиеся данные говорят о довольно скромных достижениях и подчеркивают сохраняющуюся важность угля не только, как топлива, но и сырья. По сравнению с началом века прошлого результат конечно же, значительный но далее виден волнообразный характер потребности в этом виде топлива. Полностью отказаться от угля сейчас не представляется возможным, кроме того, приведенный график кажется мне несколько...оптимистичным. Разберем и другие виды топлива.
Изменение в структуре потребления топлива с 1970 по 2018 годы действительно заметно, так как меняются запросы общества. Если ранее о зеленой энергетике и о их перспективах не так задумывались, то кризис 70-х годов показал, что ставить все только на нефть и уголь нельзя, так как их нехватка способна привести к глубочайшему кризису, что и случилось в те года. "Зеленые" технологии это не только стильно-модно-молодежно, но и еще одна корзина для ваших яичек.
Изначально этим вопросом занимались из-за его финансовой стороны – нужен был адекватный способ заменить привычные источники энергии, так как они являются, к сожалению, конечными. Одним из направлений развития было изучение возможностей атомной энергии. Здесь можно привести в пример деятельность СССР и Франции, где число станций довольно велико, если сравнивать с прочими странами Земного шара.
Вниманием также не обделили энергию ветра, воды и солнца.
Именно после кризиса 70 годов началось активное развитие гидро-и термоэлектростанций, так как это представлялось достаточно весомой альтернативой привычным нефти и углю. Но существенного роста в значении этих видов источников энергии не произошло, лишь небольшой рост, так как строительство таких станций затратно и требует особых условий, которые есть не в каждой стране.
Если обратить внимание на данные за 2018 год, то можно заметить возрастание роли газа в общей доле потребляемой энергии. Этот тип источника очень популярен в России и США. Рост значения этого вида топлива произошел практически в два раза от изначальных значений 70-х годов. Сейчас это один их самых популярных видов топлива, уступающий только нефти и углю.
Солнечная энергия также стала довольно значимой, но ее рост значителен только в процентном отношении и только относительно прошлых значений, так как на нее приходится сейчас не так много – приблизительно около пяти процентов от общей суммы.
А вот ранее упомянутая атомная энергия, популярная во Франции, США и России, действительно стала играть важную роль в общей доле от иных видов потребляемой энергии. Можно наблюдать рост более чем в три раза.
Доля нефти, как топлива, наоборот, значительно снизилась по всему миру – примерно на две пятых. Она по-прежнему важна, но потребление ее, как именно топлива действительно снижается по всему миру, из-за развития прочих видов получения энергии.
Уголь не так сильно потерял позиции, он очень важен для Китая, но и там от него начали отказываться и переходить на «зеленую энергию». Возможно, картина в дальнейшем изменится, но пока сильного падения потребления угля не заметно - уровень этого вида топлива в процентах остался практически прежним. Развивающиеся страны до сих пор нуждаются в нем, хотя Евросоюз значительно сократил его потребление. Рекордсменами по его использованию можно считать Китай и Индию. Причем Китай имеет потребность в поставках оного извне, так как своих запасов недостаточно. В Германии от угля, как топлива, хотят отказаться – он не является достаточно чистым видом топлива и ему активно ищут замену, хотя пока что не могут исключить его. О том, к чему привела попытка это сделать, ранее уже писали.
#Мельничук
#Аналитика
Слышали о предложении компании "Coca Cola" быть "менее белыми"?
"Coca-Cola провела онлайн-тренинг для своих сотрудников, в котором рассказывается, как быть «менее белыми». Об этом сообщила YouTube-блогерша Карлин Борисенко, получившая снимки выдержек из использованной презентации от одного из сотрудников компании".
Если вам интересно, что такое расизм, то вот он, без всяких прикрас. Более унизительной формулировки нужно еще поискать, так как попытка навязать чувство вины за то, что ты принадлежишь к группе людей, в этом случае, по цвету кожи, которую даже не выбирал - это лицемерие и чистой воды(простите за каламбур), профанация.
Я искренне не понимаю, почему, например, я должен испытывать вину за то, что где-то притесняли негров. Учитывая прошлое нашей страны, большое количество студентов из разных, в том числе и африканских стран, наличие здесь темнокожих, будь-то родом из Африки или же родившихся уже здесь не является ни для кого чем-то особенным. И я не вижу, как и не видел, чтобы к ним относились как-то иначе.
Давайте быть честными, вспомним, что те самые черные рабы, которых завозили в Америку в огромных количествах, часто попадали в пресловутое рабство за счет своих, более предприимчивых собратьев. Дискриминация действительно существовала и, возможно, существует. Я не могу с этим спорить, так как знаю о сегрегации и прочих прелестях жизни, как и о том, что за людей в ряде стран темнокожих начали считать недавно. Без вопросов, были значительные нарушения их прав.
Но что же происходит сейчас? Замаливание грехов вышло из-под контроля. Инициативы, которые изначально были направлены на добро-равенство-братство, активно используются в политических интересах и притеснения людей белого цвета кожи. Ладно, я понимаю, когда начали приглашать сниматься в фильмах темнокожих актеров - я приветствовал этот шаг. Но плохо, когда они начали заменять ими роли, которые были написаны для белых изначально. Это уже странно и неправильно. Театр - туда же. До сих пор передергивает от темнокожей Гермионы. Ладно, позвали и позвали, но попытки Роулинг оправдать это решение... Это была комедия.
Заигрались, заигрались. И дело касается не только темнокожих, теперь пытаются заставить стыдится того, что ты - натурал. В частности, могу напомнить о раздельных конкурсах на позицию, для обычных людей, темнокожих и представителей ЛГБТ. Идея "Разнообразия", которая поразила многие западные компании, даже те, что представлены в России (информации о таких конкурсах на позицию в РФ у меня нет, просто они проводят подобную идеалогическую обработку). Как уже сказано, это политика. Но я считаю, что если кто-то пытается достичь своих интересов за счет принижения кого-либо, то это не правильно. И такое нужно присекать накорню.
Может им стоит начать оценивать людей, по способностям и навыкам, а не по цвету кожи, так как иначе это самый настоящий расизм, но только обращенный в другую сторону. В общем, в интересное время мы живем. Праздник пришел, но не к нам.
#Мельничук
#Мир
"Coca-Cola провела онлайн-тренинг для своих сотрудников, в котором рассказывается, как быть «менее белыми». Об этом сообщила YouTube-блогерша Карлин Борисенко, получившая снимки выдержек из использованной презентации от одного из сотрудников компании".
Если вам интересно, что такое расизм, то вот он, без всяких прикрас. Более унизительной формулировки нужно еще поискать, так как попытка навязать чувство вины за то, что ты принадлежишь к группе людей, в этом случае, по цвету кожи, которую даже не выбирал - это лицемерие и чистой воды(простите за каламбур), профанация.
Я искренне не понимаю, почему, например, я должен испытывать вину за то, что где-то притесняли негров. Учитывая прошлое нашей страны, большое количество студентов из разных, в том числе и африканских стран, наличие здесь темнокожих, будь-то родом из Африки или же родившихся уже здесь не является ни для кого чем-то особенным. И я не вижу, как и не видел, чтобы к ним относились как-то иначе.
Давайте быть честными, вспомним, что те самые черные рабы, которых завозили в Америку в огромных количествах, часто попадали в пресловутое рабство за счет своих, более предприимчивых собратьев. Дискриминация действительно существовала и, возможно, существует. Я не могу с этим спорить, так как знаю о сегрегации и прочих прелестях жизни, как и о том, что за людей в ряде стран темнокожих начали считать недавно. Без вопросов, были значительные нарушения их прав.
Но что же происходит сейчас? Замаливание грехов вышло из-под контроля. Инициативы, которые изначально были направлены на добро-равенство-братство, активно используются в политических интересах и притеснения людей белого цвета кожи. Ладно, я понимаю, когда начали приглашать сниматься в фильмах темнокожих актеров - я приветствовал этот шаг. Но плохо, когда они начали заменять ими роли, которые были написаны для белых изначально. Это уже странно и неправильно. Театр - туда же. До сих пор передергивает от темнокожей Гермионы. Ладно, позвали и позвали, но попытки Роулинг оправдать это решение... Это была комедия.
Заигрались, заигрались. И дело касается не только темнокожих, теперь пытаются заставить стыдится того, что ты - натурал. В частности, могу напомнить о раздельных конкурсах на позицию, для обычных людей, темнокожих и представителей ЛГБТ. Идея "Разнообразия", которая поразила многие западные компании, даже те, что представлены в России (информации о таких конкурсах на позицию в РФ у меня нет, просто они проводят подобную идеалогическую обработку). Как уже сказано, это политика. Но я считаю, что если кто-то пытается достичь своих интересов за счет принижения кого-либо, то это не правильно. И такое нужно присекать накорню.
Может им стоит начать оценивать людей, по способностям и навыкам, а не по цвету кожи, так как иначе это самый настоящий расизм, но только обращенный в другую сторону. В общем, в интересное время мы живем. Праздник пришел, но не к нам.
#Мельничук
#Мир