Давайте пошлем "Команду А"!

Адъюнкт университета специальных операций США предлагает послать на Украину "зеленых беретов".

Напомним, что в годы Холодной войны это спецподразделение должно было вести партизанскую войну в Европе против войск ОВД, а потом занималось подготовкой личного состава в странах третьего мира в интересах США. И просто выполняло функции элитного военного подразделения.

Сейчас же американцы отмечают, что нынешняя война - это война производств. Поставка снарядов, оружия, производство дронов, набор призывников, минные поля. И тут все козыри у России. Поэтому надо послать своих специалистов в рамках "нетривиальной борьбы", чтобы выбить почву из-под ног РФ. Причем политических аргументов против этого, он не видит. "Красные линии" есть в США, но не у России.

Редакция от себя отметит, что имеющихся английских специалистов SAS привечали при обстрелах, а специалистам SBS в Одессу тоже передавали горячий привет. Заезжие специалисты из Канады сбегали с ужасными психотравмами, понимая, что им тут не сафари.

Будет ли официальное американское правительство посылать своих "инструкторов" для обучения "туземцев" снова?

#сша #армия #сво

Доброе утро
Скинули подписчики
Это пиздец
https://youtube.com/shorts/jYwr23I_JpU?si=KXvde1lgyJ0ZPZFc
Карательная медицина от своего и этому чат людей на таких занятиях.
Турникет накладывается как контрольный, для жгута.
То есть, когда вы наложили жгут, после этого вы ставите турникет. (Опускаем моменты с тем что ты убедился , что жгут стоит правильно и чел не истекает кровью и ты сделал перевязку, по мимо уколов , которые обязательны и так далее)
Турникетом вы работаете, убирая по итогу жгут через 5-10 минут времени и ослабляете, чтобы челу по итогу конечность не ампутировали и кровь всё равно шла в повреждённую конечность, ибо турникет так может. Жгут нет.
На видео , то о чем говорит человек это пиздец, кароче за деньги учат людей убивать своих товарищей.
Класс 👍

Победа России - взгляд из Америки

Эксперты Responsible Statecraft решили поразмышлять насчёт СВО и её конца: какие угрозы по результату останутся Европе и США, как обыватели видят "победу" России, и почему с русскими надо договариваться. Несмотря на то, что мысли по большей части предназначены для западных умов, для нас тут тоже много интересного.

Во-первых, превалирующий на Западе взгляд, что разгром ВСУ = победа России, эксперты отрицают. Регулярная армия, может, и кончится, но останется весь остальной украинский народ, который наверняка прибегнет к партизанщине.

Во-вторых, если определять победу России как занятие всей территории бывшей УССР, то победа выйдет Пирровой. Помимо высокой цены, которую придётся уплатить за уничтожение ВСУ, тяжёлым бременем на Россию ляжет удержание всех новых областей. К вышеупомянутым факторам придётся прибавить и дороговизну содержания всего присоединённого.

В-третьих, России, на самом деле, много-то и не надо. Какая-либо агрессия по отношению к членам НАТО (прежде всего к Прибалтике), или даже Молдавии, вообще немыслима. Цель сейчас - банально остановить присоединение Украины к НАТО здесь и сейчас. Это только отчасти навредит европейцам, и почти никак не навредит американцам.

В-четвертых, велика вероятность, что именно полное присоединение Украины является красной линией для европейцев. Если они не постараются установить собственную зону контроля на западе страны, новая российско-польская граница будет только подогревать напряжённость и паранойю с обеих сторон.

В-пятых, в рамках российских национальных интересов, невыгодно "полностью" выиграть, но и разительно опаснее проиграть.

Соответственно, как считает эксперт, всем втянутым сторонам надо пойти на мировую. Якобы ещё есть возможность договориться о том, что устроит всех.

Что хотели бы добавить от себя: отрицать высокую цену присоединения Украины целиком - глупо. Это и людские, и материальные потери. Но ещё глупее будет просто поверить в договорённости. При западном посредничестве уже было два Минских соглашения, результат известен. И получается, что мы или должны иметь рычаг давления, который не даст соглашения нарушить, или... разрешить вопрос со спорными территориями в одностороннем порядке. Чтобы с нами никто больше не спорил.

Какой вариант лучше? Мы не знаем

#сво #россия

Отрабатывают темник

Кандидатура нового министра обороны Белоусова, ни много, ни мало, - новость первой полосы. Как, например, на POLITICO.

Пишут вещи страшно комплиментарные. Что будущий министр в коррупции не замешан, что компетентен, что в бога верит, так ещё и в хороших отношениях с президентом. Правда с армией до этого связан не был. Но прогноз для вражин всё равно неутешительный - воевать Россия будет ещё долго, и притом эффективнее по части использования ресурсов.

Товарищи с Блумберг писали менее комплиментарно. Так, якобы Андрей Рэмович новым назначением был озадачен, и этого не ждал. Также, с их же слов, Белоусов хоть хороший и компетентный, но последовательный государственник, а ещё и выжимал под цели государства частный бизнес. А в остальном всё то же самое.

Вот так выглядит усреднённый взгляд с той стороны. Как эту новость встретила редакция SCB Analytics?

С оптимизмом. Помимо личных качеств Андрея Белоусова, и позитивную схожесть с Робертом Макнамарой, есть ещё и само Министерство обороны. На текущий момент, открыты два уголовных дела против бывшего замминистра и начальника управления кадров. Сейчас ещё рано говорить о реальном положении дел внутри министерства, но похоже, что смена руководства пойдёт ему на пользу

#политика #экономика #сво

Более 2 лет СВО и мировая экономика

Ранее на этой неделе мы расписывали прогноз Блумберг насчёт экономических потерь возможной Корейской войны. Дорогие подписчики попросили расписать экономические последствия СВО, что мы с помощью подручных средств и сделали. Итак, начнём с самой важной цифры: сколько потерял от СВО мировой ВВП?

До начала СВО, рост мирового ВВП в 2022 году оценивали в примерно 5%. В итоге - 3,5% (3% и 2,9% пророчили МВФ за 2023 и 2024 годы соответственно). За этот же 2022 год резко поднялись, а затем и пошли на спад цены на продовольствие, нефть и газ. Почему это произошло довольно очевидно: санкции на российское энергоресурсы, сбои в поставках украинского зерна и всё остальное. Цены на продовольствие до сих пор не вернулись на допандемийные значения (95 пунктов в марте 2020/160 в марте 2022/118 в марте 2024). С нефтью и газом в целом аналогичная история, но и с учётом ближневосточного фактора.

Кто проиграл и кто выиграл по странам (если считать по данным ВВП Всемирного банка):

Самые большие потери у Украины - -28,8% за 2022 год, 5,3% за 2023 год. Считаем, что объяснять почему не стоит.

У нашей страны картина сильно лучше - -2,1% за 2022 год, 3,6% за 2023 год (тут данные нашего ЦБ и ВБ сходятся, не беспокойтесь). Тут всё тоже очевидно: тяжёлый в плане адаптации 2022, далее разгон оборонно-промышленного комплекса, налаживание торговли и тд.

У вероятных противников партнёров в Евросоюзе - 3,5% за 2022 год, и 0,5% за 2023. Не скажешь, что гладко, особенно учитывая очень слабый рост в Германии (1,8% и -0,3%). Их мы даже успели обогнать в ВВП по ППС. Если говорить в общих чертах, то ситуация обусловлена санкциями на российские энергоресурсы (поставки которых с недавнего времени начали снова наращивать), приостановкой торговли, поставками дешёвого зерна из Украины, а также щедрым спонсорством ВПК.

Не жалуются на жизнь сильные мира сего: Китай и США. У первых, за два года рост в 3 и 5,2%, у вторых - 1,9 и 2,5%. Уход с российских рынков освободил место для китайцев, а многомиллиардные пакеты помощи для ВСУ обеспечили рекордные прибыли и рост для американской военной машины.

Естественно, одних только цифр ВВП недостаточно для полной оценки экономических последствий СВО, но общее представление они дают. Экономическую войну мы не проигрываем точно.

Если в общем пересчёте, то больше убытков несут развитые страны. Менее развитым не так плохо. В том числе и нашим товарищам в ОДКБ/ЕАЭС. К слову, во многом и благодаря санкциям ускоряются проекты евразийской интеграции, что не может не радовать

#сво #россия #сша #украина #китай #экономика

А планы-то какие?

Когда в апреле этого года через Конгресс США провели очередной пакет помощи Украине, одним из требований к текущей президентской администрации было в течении следующих 45 дней выдать официальную Стратегию. Объяснить какие цели преследует поддержка Штатами ВСУ. Чтоб прям по годам были расписаны задачи, а в конце и итоговый результат.

Естественно, никакую Стратегию никто не выдал, но зато этой возможностью воспользуемся мы для небольшого обсуждения. В российской части телеграма некоторые любят критиковать за отсутствие чётких целей наше руководство, а также иногда хвалить англосаксов и как они нас всех облапошили.

Как у англо-саксов всё хорошо, и они грабят собственные магазины, мы поминать не будем. Слишком низко для нас. А вот остановиться на "Стратегии" Байдена вполне по-нашему. Ведь Стратегии реально нет. Её нет в официальной форме, и вряд ли она есть даже в кулуарах. Заявлять о поддержке "территориальной целостности Украины" - не стратегия. Можно приписывать те или иные достижения администрации Байдена, но далеко не факт, что "великий план" был у него на столе в Овальном кабинете.

Очевидно, СВО на текущем этапе — это экспромт. Изначальные позиции и расчёты 2021-го и 2022-го там же и остались. Но у нашей страны хотя бы есть публично озвученные, относительно реалистичные цели. Чего реалистично хотят американцы они сами знают разве что в самых общих чертах и без конкретики.

Не злорадствуем, просто констатируем факт, что наши заклятые партнёры не сверхлюди, и не шибко умнее нас

#сша #россия #сво #политика

Десять американских экспертов о ситуации Курске

Наши старые знакомые с Responsible Statecraft решили опросить 10-х американских экспертов о результатах и последствиях украинского вторжения в Курскую область. Среди них, для тех кто знает, даже присутствуют и два классика науки о международных отношениях - Джон Миаршаймер и Стивен Уолт.

Если обобщать всё сказанное, то тезисно выходит такая картина:

1. Само вторжение - скорее медийная акция. Для повышения моральной составляющей, подрыва авторитета России и её руководства. Насколько хорошо удаётся ещё предстоит увидеть;

2. Иные цели - усиление переговорной позиции, вынудить ВС РФ перебросить силы с других направлений дабы получить преимущество. Результат пока что обратный: велика вероятность, что переговорная позиция России ужесточится, а не смягчится. Если переброски частей ВС РФ пока серьёзного ущерба не принесли, то вот выдернутые ото всюду для вторжения украинские части несут серьёзные потери;

3. По долгосрочным результатам мнения экспертов разнятся. Большинство считает, что толку немного, но всё не так плохо. 4 из 10 экспертов считают, что авантюра не удастся. Отдельно отмечаем позицию Джона Миаршаймера: он считает, что это глупейшая затея, так как объём занятой территории менее важен чем потери, и у ВСУ с ними всё плохо. А следовательно Курская авантюра приближает проигрыш [без уточнений как он выглядит] Украины.

Ещё интересную точку зрения выразил Сумантра Майтра. Он считает, что одной из целей вторжения мог быть срыв мирного процесса на неопределённое время. С его же слов, эта цель была достигнута.

Если резюмировать, то это вторжение считается психологической акцией с туманными перспективами. С чем редакция в общем и целом согласна. Часть отечественного телеграма пишет созвучные с позицией Миаршаймера заявления, а именно что после поражения в Курской области ВСУ будет совсем плохо. Мы хоть сами и оптимисты, но с такими прогнозами не торопились бы.

А пока желаем стойкости, удачи и смелости нашим ребятам

#украина #россия #сво

Немножечко про перспективы мира при Трампе

Поскольку на этой неделе на выборах в США победил Дональд Фредович Трамп, вновь пошли разговоры о перемирии. Естественно, не сейчас, а уже в следующем году. Мы бы хотели поговорить о вероятности мира и его возможных условиях.

Во-первых, не успели посчитать результаты в Аризоне, как начался откровенный торг. Со стороны советников Трампа (через Wall Street Journal): никакой Украины в НАТО в ближайшие 20 лет (но вместо этого продолжать накачку оружием), отдать русским что уже заняли, и заморозить как есть. С нашей стороны: Стамбульская база, "новые границы Украины будут зависеть от динамики происходящих событий и мнения жителей исторических территорий России", нейтралитет Украины и условия для долгосрочного мира.

Это что касается публично озвученных условий. О чём говорят за закрытыми дверями мы пока не знаем, но условный контур понятен: границы по ЛБС и никакого вступления в НАТО. Остальное - будем посмотреть.

Но, во-вторых, заключить мир не просто даже если этого хотят руководители обеих стран. Вот небольшой перечень факторов, который может этому помешать:
1) Попытки Демократов/условной партии войны в США саботировать мирный процесс любой ценой
2) Нежелание условной партии войны в России мириться на таких условиях
3) Кризис доверия между нами и американцами
3) Желание русского националиста Зеленского воевать дальше с большими материальными, человеческими и территориальными потерями
4) Поведение европейских стран, в особенности Великобритании

Так перспективы мира выглядят сейчас. У команды Байдена есть ещё два месяца подложить Трампу свинью, а ВС РФ тем временем продолжают двигать фронт. Пока продолжаем наблюдение и покупать акции Ростеха

#россия #сша #сво

Украинцы хотят мира

Если верить опросу The Economist, за два года серьёзно изменилось общественное мнение в Украине. 52% тамошнего народа хотят мирных переговоров сейчас, а готовых воевать до "победы" осталось 38%. Из тех 52%, которые хотят мира, половина согласна на территориальные уступки.

Географически, чем ближе к линии фронта, тем менее народ хочет продолжения войны (это опровергает извечный тезис слезливых либералов-заукраинцев об обратном). Да и во Львове пыл тоже погас. Украинцы разочаровались в западных друзьях, и не ждут, что их страну скоро примут в НАТО (50% верят, что в течении следующих десяти лет, 20% - что никогда; динамика не в пользу скорого вступления).

Данные, в общем-то, в расшифровке особо не нуждаются. Народ Украины разочаровывается войной. Это не значит, что завтра же ВСУ всё бросят, а в Киеве пройдёт концерт Shaman'a, но это важная отметка настроения общества. Какой бы сильной не была властная система, она всё равно должна хотя бы минимально отражать настрой населения. И не стоит забывать об армии, которая из этого самого населения состоит; мораль армии не обособлена от настроений общества.

Перемены в настрое украинского общества работают на мир, а не войну. С этим нужно работать

#украина #сво

Запоздавшая печаль

Редакция неоднократно выступала за унификацию, стандартизацию и приведение к единым стандартам. К сожалению, только сейчас начали понимать, что унификация нужна не только "глобально-большая", как с Т-72 и Т-90.
Итак, начнем: бронетехника в лице танков Т-72, Т-80, Т-90 не унифицирована между собой. На весь зоопарк бронетехники типа БМП и танков у нас 9 (девять) типов двигателей. А есть еще САУ... И ЗИП на все это еще между собой не совпадает может, потому что есть блоки и комплексы внутри, которые менялись при годах поставки, например. Или при ремонте.

Системы радиосвязи Акведук (которая 168-5УВ) с диапазоном 30-108 МГц, которая ставится на всю бронетехнику, работать во встречном режиме может с пехотными станциями (Азарт, аналоги) только в режиме аналога - то есть открытым образом. О наличии связной техники, которая позволяет в закрытом от противника режиме связываться с авиацией поля боя пока тоже можно догадываться. То есть работа авиация-пехота - тоже возможна реализацией только костылями и энтузиастами достаточного уровня компетенции и технической подготовленности.

Ну и не забудем,что еще в декабре 2018 года МО РФ заключило с Созвездием (Ростех) контракт на поставку комплектов единой системы управления войсками в тактическом звене (поставки до 2027 года). Учитывая, что единый стандарт связи до сих пор не выработан и не показано (значит и не заказан даже в 10 летнем плане) подвижек тут ждать тоже не стоит в пару лет.

Конечно, у оппонентов в лице ВСУ сейчас еще хуже. И пока это нас выручает. Но что будем делать если дело дойдет до НАТО?

В общем, даже казалось бы танковую поляну, которую у нас традиционно хвалили - надо менять, потому что "Из-за низкой унификации вооружения и военной техники показатели ее ремонтопригодности оказались в 3-5 раз ниже, чем заявленные в соответствующих руководствах по войсковому ремонту. Такое положение привело к возрастанию на 15...20% сроков освоения и ремонта техники". Не будем упоминать о такой мелочи, как ПНВ для мехводов на постоянной основе (без подключения канала или перестановки), на части техники. У командира же есть, зачем водителю еще. То, что ночью надо вести не по словам командира, а видя маршрут своими глазами, теоретикам понять невозможно. Ну и бонусы, как отсутствующая эргономика и ноль места для хранения личных вещей в технике, тоже не делают жизнь проще.

Тем же, кто говорит - техника должна быть функциональной, про удобство речи не идет, предлагаем все же послужить пару лет на бронетехнике СССР и оценить самостоятельно, а не с дивана

#сво #россия #производство

Дональд Трамп и Редкоземельные Металлы

Буквально вчера, 47-й президент США озвучил мысль, что Украина со своим покровителем будет расплачиваться редкоземельными металлами, и наши Дорогие Братья прокомментировали, что идея так себе. Такой типично трампистский заход "расплатитесь с нами, гады", но есть одна проблема: день ото дня этого богатства у Киева остаётся всё меньше.

Как мы писали буквально на прошлой неделе, идея хоть и здравая, но с реальностью плохо совместимая. Как видно на карте выше, по украинским же оценкам не менее половины этих природных ресурсов (в вымышленном денежном эквиваленте) приходится на уже российские территории. И наступление ВС РФ тоже главным образом (совпадение случайно) идёт по направлению тех самых ресурсов - освобождение ДНР, Запорожье и Харьковщина. Выплавка стали на Украине в этом году предположительно рухнет до 10% от довоенной, ибо угля нет, ресурсов нет, энергетики нет. А как вывозить, доставлять и кто будет работать, это второй вопрос.

Конечно же, у Киева какие-никакие ресурсы, но останутся, правда вероятно не те, которые хочет Дональд Фредович. Если наше наступление продолжится хотя бы в текущем темпе, редкоземельные металлы "Украины" ему легче будет закупить у нас

#трамп #сво #экономика

Железные цифры

Западом считается что Россия потеряла за 2024 год 1400 танков (которые ОБТ) и всего около 4000 с начала СВО. Производство танков Т-90 ими считается от 40 до 90 единиц в год (тут вы можете видеть оптимизм и не оптимизм). Танков в РФ модернизировали по 31 штуке в год (Т-80БВ до БВМ в 2018 и 2019 годах), и считается, что всего российская промышленность (Омсктрансмаш и УВЗ) может выкатывать в год 350 новых танков. И 1200 ремонтировать/восстанавливать капитально.
Что касается бронемашин - то тут 2518 машины за 2023 год на Курганмашзаводе, это БМП-3 новые, БМП-3 отремонтированные и модернизированные БМП-2. Предположим, что модернизированных машин будет около 700, 1200 отремонтированных и около 600 новых. Цифры примерные, потому что в первом приближении получалось, что мы ББМ делаем меньше чем танков (300 единиц). Смешно, учитывая, что в год делалось около 130 БТР-82А до СВО, сейчас производство БТР могло и вырасти до 300 единиц в год. Так что такая ситуация могла быть и с БМП, около 300 в год, если вы пессимист.

Артиллерия у нас производится в значимых количествах, но всем этим мы обязаны сохранившимся предприятиям типа Мотовилихинских заводов (Пермь), Титан-Баррикады (Сталинград Волгоград). Ну и 9 завод имени Калинина, Екатеринбург. Как видите, капитальные вложения и массовые производства пока держатся на советском наследии. Считается, что всякой артиллерии мы делаем суммарно около 4250 в год (120, 152, 203мм).
Справочно, вертолетов типа Ка-52М делают до 30 в год, Ми-28НМ до 50 в год. Всех вертолетов около 230 в год.

Грузовиков и прочих машин Россия делает 16000 машин в год. Это от Камаза до багги.

Европейцы (по примерным оценкам) новых сделают 50-70 танков Leopard 2A8 (и аналогов для зарубежных заказчиков), 22-30 САУ PzH2000, и около 150 тяжелых ББМ типа Boxer в год, легких бронемашин типа Patria около 600 в год. Грузовиков военных - около 1500, которые только военные тягачи. Но тут у европейцев есть возможность использовать свои гражданские производства в мирных целях. В любом случае понятно, что они уступают по производству военной техники РФ. Зато могут выигрывать по гражданской технике, авиации (самолёты, вертолеты), машинам и дронам. И всякой технике, которая требует малую электронику.

Напомним, что количество собираемых танков ограничивается не только отливаемым железом, но и собираемыми комплексами электроники (типа тепловизоров) и коробок передач. Последние должны выдерживать около 1200 лошадиных сил, и 5-8к Нм крутящего момента. Для Abrams крутящий момент двигателя на 1500 лошадиных сил - 3730 Нм, например. В России такие производятся в ручном режиме, поскольку нигде, кроме танков не используются. В то время как в США имеется массовый и давно устоявшийся выпуск грузовых АКПП, которые хоть напрямую на танк и не ставятся, всё же дают широкий опыт выпуска подобных агрегатов для тяжелых машин (1200-1300 Нм для пикапов с дизелем). А ведь коробка автомат это не только экономия топлива, но и ресурса техники.

Поэтому нам необходимо развивать еще и гражданский сектор, например производства машин, чтобы люди не меняли новое сцепление на УАЗе каждые два месяца, и не дергали ручку на механике. А садились в новый УАЗ, кузова 2020х годов, а не 1960х, с коробкой автомат и 2х литровым дизелем, и знали, что машина проедет 30 000 км до первого ТО без проблем. Ведь эти коробки автомат и двигатель, наработки по ним, можно будет использовать и на военной технике

#россия #производство #сво

Не дожмём, а добьём

Вчера, президент Путин посетил Мурманск, одобрил спуск на воду нового атомного подводного крейсера-ракетоносца, и так, вскользь, упомянул СВО. И не просто упомянул, а сделал очень важные для мирного процесса заявления. Само собой, получилось это не просто так; вопросы, как и ответы на них, по обычаю готовятся заранее, а значит дело серьёзное. Более того, как писал 14 лет назад известнейший учёный-международник Джон Миаршаймер, во внешних сношениях правители чаще всего говорят правду, и собственные намерения не скрывают.

Главнейшие заявления о ходе Специальной Военной Операции:
1) ВС РФ уже не просто дожимают, а добивают ВСУ. Это важная часть переговорной позиции: за то, что мы откажемся реализовывать своё господство в будущем, нам должны уступить сейчас.
2) Все изначальные цели СВО будут достигнуты.
3) Мы хотим мира, но на уловки визави клевать не будем.
4) Легитимности нет не только у президента, но и у вообще всех органов власти на Украине. И вообще, было бы неплохо ввести на Украине внешнее управление (под эгидой ООН), для проведения демократических выборов и избрания правительства, которому доверится народ.

Собственно последнее и есть наверное самым важным заявлением. Это - существенная эскалация в сравнении с прошлым признанием легитимности Верховной Рады, теперь же и с ними договариваться нельзя. Шефство ООН над Украиной упоминалось не как единственное возможное решение, но на повестке оно теперь стоит.

Главный вопрос ко всем заявлениям: это такая переговорная игра, или же всерьёз преследуемая позиция? Однозначного ответа на этот вопрос ни у кого нет.

Возможно, полноценная смена правящей верхушки Украины - согласованная с Вашингтоном позиция мирного урегулирования. Это позволит элегантно согласовать наш интерес в признании новых регионов (плюс демилитаризация и денацификация) с американским интересом экономической эксплуатации Украины. Для этого надо будет убедительно "побить" ВСУ.

Возможно, наша сторона так торгуется. Завышаем ставки, завышаем требования, а дальше выходим на более скромный компромисс. Или же продавливаем визави на уступки. Суть обычная дипломатическая практика.

Не подвергая наш базовый прогноз пересмотру, ткнём пальцем в небо и скажем: если в ближайшие 2-3 недели начнётся масштабное и стремительное наступление ВС РФ, то вероятно мы живём в первом варианте. Альтернативно: во втором.

Будем посмотреть

#россия #сво #украина