Вы уже наверное соскучились по историям о британских орнитологах и их опытах над птицами? На этот раз бесстрашные учёные из университета Сассекса решили поставить опыт на чайках. Да, тех самых птиц с мерзким характером и способностью засрать все.
В общем учёные давно считают чаек довольно умными птицами, способными гибко подстраиваться под обстоятельства. Они отлично приспособились к жизни рядом с людьми и их повадкам. Более того, учёные предполагали, что чайки могут даже учиться у людей - наблюдая за ними использовать полученный опыт.
Для проверки гипотезы орнитологи выбрались на пляж полный чаек. На песок были положены две пачки чипсов - зелёная и синяя и установлена камера для наблюдения. Для начала учёные просто считали сколько чаек заинтересуют пакеты с чипсами. Выяснилось, что очень немногих: лишь 20% чаек заинтересовались пакетами и подошли к ним, но клюнули пакеты лишь две.
После, в 5 метрах от пачек чипсов расположился учёный, который достал зелёную пачку чипсов и стал есть из неё. В этот раз уже половина птиц подходили к пачкам, а 20% из них клевали их. Причём в 95% случаев птицы клевали зелёную пачку. Потом учёный достал синюю пачку и повторил опыт - в этот раз все было примерно так же.
То есть чайки, глядя на человека поняли, что внутри пакетов что-то съедобное, причём большая часть чаек посчитала, что еда именно в таком же пакете, как у учёного. Таким образом чайки экономят ресурсы на поиск еды, проверяя в начале то, что едят люди. Ну а ещё чайки очень злопамятные, поэтому ученым лучше бы воздержаться от попыток их обмануть.
#Герасименко@cat0news
#Наука@cat0news
В общем учёные давно считают чаек довольно умными птицами, способными гибко подстраиваться под обстоятельства. Они отлично приспособились к жизни рядом с людьми и их повадкам. Более того, учёные предполагали, что чайки могут даже учиться у людей - наблюдая за ними использовать полученный опыт.
Для проверки гипотезы орнитологи выбрались на пляж полный чаек. На песок были положены две пачки чипсов - зелёная и синяя и установлена камера для наблюдения. Для начала учёные просто считали сколько чаек заинтересуют пакеты с чипсами. Выяснилось, что очень немногих: лишь 20% чаек заинтересовались пакетами и подошли к ним, но клюнули пакеты лишь две.
После, в 5 метрах от пачек чипсов расположился учёный, который достал зелёную пачку чипсов и стал есть из неё. В этот раз уже половина птиц подходили к пачкам, а 20% из них клевали их. Причём в 95% случаев птицы клевали зелёную пачку. Потом учёный достал синюю пачку и повторил опыт - в этот раз все было примерно так же.
То есть чайки, глядя на человека поняли, что внутри пакетов что-то съедобное, причём большая часть чаек посчитала, что еда именно в таком же пакете, как у учёного. Таким образом чайки экономят ресурсы на поиск еды, проверяя в начале то, что едят люди. Ну а ещё чайки очень злопамятные, поэтому ученым лучше бы воздержаться от попыток их обмануть.
#Герасименко@cat0news
#Наука@cat0news
👍123😁38❤4🔥3👏2🤮1
Драсьте, котаны и котанессы, тут давеча Институт Космических Исследований РАН опубликовал интересный материал по исследованию пожаров в северных широтах за два десятилетия XXI столетия.
С самой статьёй можно ознакомиться по ссылке, но я тезисно дам наиболее примечательные выдержки из неё.
Изучалось две зоны: территории, лежащие выше 60й параллели (в терминологии исследователей — «Зона 60») и области за Северным полярным кругом (в терминологии исследователей — «Зона ПК»). В «Зоне 60» расположено около 582 млн гектаров лесов, в том числе за полярным кругом — 69 млн га, при этом выше 60й параллели 15 % лесов находится на территории Канады, 9 % — США, 10 % — европейских государств и 66 % — России. За полярным кругом в этих странах соответственно находится 15, 10, 17 и 58 % лесов от общей средней площади.
1) Всего в 2002–2021 гг. в «Зоне 60» было зарегистрировано 70 659 пожаров, а в «Зоне ПК» — 5997 пожаров. Вторая половина этого периода оказалась более «пожароопасной»: в «Зоне 60» 33 892 пожара было зафиксировано в период с 2002 по 2011 г. и 36 767 пожаров — с 2012 по 2021 г., а в «Зоне ПК» — соответственно 2395 и 3602 пожара.
2) В «Зоне 60» пожарами было пройдено 102 млн гектаров лесной территории, а в «Зоне ПК» — 8 млн га. В «Зоне 60» погибло более 22 млн га лесов, а в «Зоне ПК» — более 2 млн га. Опять же, во второе десятилетие (2012-2021 гг.) масштабы гибели были больше, чем в первое, примерно в два раза для обеих зон.
3) Средний процент гибели лесов за весь анализируемый период сопоставим в России, США и Канаде и существенно ниже в странах северной Европы — в среднем доли площади погибших лесов по отношению ко всей пройденной огнем площади леса в Канаде и США почти в 1,5 раза выше, чем в России, и почти в три раза выше чем в Европе. Однако, если брать более «узкие» временные рамки, то, в частности, в России в 2011–2022 гг. доля лесов, погибших от пожаров, резко выросла, что связано с «аномальными» пожарами 2020 и 2021 гг.
Что мы здесь можем сказать, кроме банального «гореть стало больше»? На некоторых территориях интенсивность пожаров значительно ниже, чем на других, хотя в среднем по больнице — мы с американскими товарищами стоим друг друга. Почему в этом плане лучше ситуация в Скандинавии, в статье не говорится — там только обходятся обтекаемыми формулировками о необходимости продолжения исследования. Так что возможно, там эффективнее противопожарные мероприятия, может, там другой климат, а может — меньше хозяйственной деятельности человека, от которой в большинстве случаев и возникают лесные пожары.
В любом случае, приближается весна, вместе с которой наша страна снова заполыхает. Хотелось бы этого поменьше такого, но сейчас, по-видимому, нет такой возможности.
#Вишневенко
#Наука
С самой статьёй можно ознакомиться по ссылке, но я тезисно дам наиболее примечательные выдержки из неё.
Изучалось две зоны: территории, лежащие выше 60й параллели (в терминологии исследователей — «Зона 60») и области за Северным полярным кругом (в терминологии исследователей — «Зона ПК»). В «Зоне 60» расположено около 582 млн гектаров лесов, в том числе за полярным кругом — 69 млн га, при этом выше 60й параллели 15 % лесов находится на территории Канады, 9 % — США, 10 % — европейских государств и 66 % — России. За полярным кругом в этих странах соответственно находится 15, 10, 17 и 58 % лесов от общей средней площади.
1) Всего в 2002–2021 гг. в «Зоне 60» было зарегистрировано 70 659 пожаров, а в «Зоне ПК» — 5997 пожаров. Вторая половина этого периода оказалась более «пожароопасной»: в «Зоне 60» 33 892 пожара было зафиксировано в период с 2002 по 2011 г. и 36 767 пожаров — с 2012 по 2021 г., а в «Зоне ПК» — соответственно 2395 и 3602 пожара.
2) В «Зоне 60» пожарами было пройдено 102 млн гектаров лесной территории, а в «Зоне ПК» — 8 млн га. В «Зоне 60» погибло более 22 млн га лесов, а в «Зоне ПК» — более 2 млн га. Опять же, во второе десятилетие (2012-2021 гг.) масштабы гибели были больше, чем в первое, примерно в два раза для обеих зон.
3) Средний процент гибели лесов за весь анализируемый период сопоставим в России, США и Канаде и существенно ниже в странах северной Европы — в среднем доли площади погибших лесов по отношению ко всей пройденной огнем площади леса в Канаде и США почти в 1,5 раза выше, чем в России, и почти в три раза выше чем в Европе. Однако, если брать более «узкие» временные рамки, то, в частности, в России в 2011–2022 гг. доля лесов, погибших от пожаров, резко выросла, что связано с «аномальными» пожарами 2020 и 2021 гг.
Что мы здесь можем сказать, кроме банального «гореть стало больше»? На некоторых территориях интенсивность пожаров значительно ниже, чем на других, хотя в среднем по больнице — мы с американскими товарищами стоим друг друга. Почему в этом плане лучше ситуация в Скандинавии, в статье не говорится — там только обходятся обтекаемыми формулировками о необходимости продолжения исследования. Так что возможно, там эффективнее противопожарные мероприятия, может, там другой климат, а может — меньше хозяйственной деятельности человека, от которой в большинстве случаев и возникают лесные пожары.
В любом случае, приближается весна, вместе с которой наша страна снова заполыхает. Хотелось бы этого поменьше такого, но сейчас, по-видимому, нет такой возможности.
#Вишневенко
#Наука
😢99👍30🤔15🥱8❤5🔥3🥰1🤡1🍌1
Очень грустная новость, в очередной раз демонстрирующая печальную тенденцию скатывания отношений между Россией и странами Европы к отношениям воюющих друг с другом держав. И наука тут к сожалению одна из жертв.
Европейская организация по ядерным исследованиям (CERN) в конце осени 2024 года прекратит сотрудничество с сотнями специалистов, которые «связаны с какой-либо российской организацией», сообщил «РИА Новости» представитель организации Арно Марсолье.
Многие учёные связанные с проектом выступали против подобного решения, но политическая целесообразность возобладала - сотрудничество с Россией в любой форме в ЕС сейчас принято рассматривать, как предательство.
Российские учёные были заняты не только в работе самого ЦЕРН, но и разрабатывали ряд узлов для него. Ещё большую роль, нежели в ЦЕРН, Россия занимает в проекте термоядерного реактора ИТЭР, сооружаемого во Франции и там тоже идут разговоры о необходимости отказа от участия нашей страны, даже ценой ещё большего затягивания сроков строительства.
С учётом все более воинственных заявлений еврочиновников, о необходимости перехода к военной экономике, и продолжающего напирать на то, что участие войск стран ЕС в конфликте на Украине неизбежно, Макрона, похоже что о нормализации отношений с ЕС в обозримой перспективе при нынешнем руководстве этих стран можно забыть. Тут бы ядерную войну не словить, уже хорошим исходом будет. И я вот не шучу ни разу =(
#Герасименко
#Наука
Европейская организация по ядерным исследованиям (CERN) в конце осени 2024 года прекратит сотрудничество с сотнями специалистов, которые «связаны с какой-либо российской организацией», сообщил «РИА Новости» представитель организации Арно Марсолье.
Многие учёные связанные с проектом выступали против подобного решения, но политическая целесообразность возобладала - сотрудничество с Россией в любой форме в ЕС сейчас принято рассматривать, как предательство.
Российские учёные были заняты не только в работе самого ЦЕРН, но и разрабатывали ряд узлов для него. Ещё большую роль, нежели в ЦЕРН, Россия занимает в проекте термоядерного реактора ИТЭР, сооружаемого во Франции и там тоже идут разговоры о необходимости отказа от участия нашей страны, даже ценой ещё большего затягивания сроков строительства.
С учётом все более воинственных заявлений еврочиновников, о необходимости перехода к военной экономике, и продолжающего напирать на то, что участие войск стран ЕС в конфликте на Украине неизбежно, Макрона, похоже что о нормализации отношений с ЕС в обозримой перспективе при нынешнем руководстве этих стран можно забыть. Тут бы ядерную войну не словить, уже хорошим исходом будет. И я вот не шучу ни разу =(
#Герасименко
#Наука
🤬222😢111🤡26👍11😁8👎5❤2👌2🤯1
Наука которую мы заслужили
Крики котят не позволяют кошкам-матерям оценить их шансы на выживание
Гипотезы о том, что крики дискомфорта двухнедельных котят различаются между особями, содержат признаки пола, а также могут давать матери информацию о физическом здоровье и потенциале котёнка выжить до окончания молочного вскармливания, протестировали учёные ИПЭЭ РАН.
В основу исследования была положена идея, что в случае невозможности вырастить весь большой выводок, мама-кошка потенциально может перераспределять ресурсы в виде молока, вылизывания и обогрева в пользу тех котят, которые имеют более высокие шансы на выживание.
Крики двухнедельных котят записывали во время процедуры взятия крови на Научно-экспериментальной базе «Черноголовка». Исследование показало, что акустические признаки звуков не позволяют матери относиться к котятам избирательно.
Большая масса тела котёнка была важнейшим фактором его дальнейшего выживания и коррелировала почти со всеми акустическими параметрами криков. Пол котят по крикам определить было нельзя, а индивидуальная принадлежность могла быть установлена с довольно невысокой точностью.
#репост
#наука
Крики котят не позволяют кошкам-матерям оценить их шансы на выживание
Гипотезы о том, что крики дискомфорта двухнедельных котят различаются между особями, содержат признаки пола, а также могут давать матери информацию о физическом здоровье и потенциале котёнка выжить до окончания молочного вскармливания, протестировали учёные ИПЭЭ РАН.
В основу исследования была положена идея, что в случае невозможности вырастить весь большой выводок, мама-кошка потенциально может перераспределять ресурсы в виде молока, вылизывания и обогрева в пользу тех котят, которые имеют более высокие шансы на выживание.
Крики двухнедельных котят записывали во время процедуры взятия крови на Научно-экспериментальной базе «Черноголовка». Исследование показало, что акустические признаки звуков не позволяют матери относиться к котятам избирательно.
Большая масса тела котёнка была важнейшим фактором его дальнейшего выживания и коррелировала почти со всеми акустическими параметрами криков. Пол котят по крикам определить было нельзя, а индивидуальная принадлежность могла быть установлена с довольно невысокой точностью.
#репост
#наука
Telegram
Российская академия наук
Крики котят не позволяют кошкам-матерям оценить их шансы на выживание
Гипотезы о том, что крики дискомфорта двухнедельных котят различаются между особями, содержат признаки пола, а также могут давать матери информацию о физическом здоровье и потенциале котёнка…
Гипотезы о том, что крики дискомфорта двухнедельных котят различаются между особями, содержат признаки пола, а также могут давать матери информацию о физическом здоровье и потенциале котёнка…
❤133🤔74👍12😱7🤓6😁2🤨2🥰1
Новое "ведро"
Помните, как 10 лет назад нашумела новость об изобретении "нарушающего физику" двигателя EmDrive, который мог без выброса рабочего тела, давать тягу? Это "ведро", работавшее на неизвестной её создателям магии, которую они назвали "асимметрия электростатического давления" (как оно создаёт тягу учёные тогда не могли объяснить) и нарушавшее закон сохранения импульса знатно тогда нашумело, так как учёные все не могли экспериментально доказать или опровергнуть работоспособность концепции. В итоге прототип даже слетал в космос и показал там эффективность около 0. Но, как и вечный двигатель, идея ведра без выброса рабочего тела несущего вдаль ракету не отпускает. И поэтому у нас новый претендент на слом физики.
Чарльз Булер свыше двух десятков лет проработал в NASA как специалист по электростатике. Он участвовал в проектах «Спейс Шаттл», «Хаббл» и в программах на МКС. Кроме того Булер руководил командой разработчиков бестопливных ракетных двигателей, которая по понятным причинам ничего не добилась. Но Булер не сдался и основал свою фирму Exodus Propulsion Technologies, где стал разрабатывать чудо-двигатель, основанный на том же принципе, что и EmDrive. И вот на днях он заявил, что двигатель начал давать тягу, достаточную для преодоления земной гравитации. Как? Тут опять без объяснений - физику процесса так и не подвезли.
«Это открытие “новой силы” имеет фундаментальное значение в том смысле, что только электрические поля могут создавать устойчивое воздействие на объект и обеспечивать перемещение центра масс указанного объекта без вытеснения массы, — сказал Булер на конференции. — Существуют правила, включая сохранение энергии, но при правильном подходе можно генерировать силы, не похожие ни на что из того, что человечество делало раньше. Именно эту силу мы будем использовать для приведения в движение объектов в течение следующих 1000 лет <...> пока не будет сделано следующее открытие».
Есть подозрения, что новое "ведро" постигнет судьба старого, причем гораздо быстрее - сейчас особого хайпа даже заявление о феноменальной тяге не вызвало. Да и как работает "новая физика" "ведра" за 10 лет никто так и не смог объяснить.
#Герасименко
#Наука
Помните, как 10 лет назад нашумела новость об изобретении "нарушающего физику" двигателя EmDrive, который мог без выброса рабочего тела, давать тягу? Это "ведро", работавшее на неизвестной её создателям магии, которую они назвали "асимметрия электростатического давления" (как оно создаёт тягу учёные тогда не могли объяснить) и нарушавшее закон сохранения импульса знатно тогда нашумело, так как учёные все не могли экспериментально доказать или опровергнуть работоспособность концепции. В итоге прототип даже слетал в космос и показал там эффективность около 0. Но, как и вечный двигатель, идея ведра без выброса рабочего тела несущего вдаль ракету не отпускает. И поэтому у нас новый претендент на слом физики.
Чарльз Булер свыше двух десятков лет проработал в NASA как специалист по электростатике. Он участвовал в проектах «Спейс Шаттл», «Хаббл» и в программах на МКС. Кроме того Булер руководил командой разработчиков бестопливных ракетных двигателей, которая по понятным причинам ничего не добилась. Но Булер не сдался и основал свою фирму Exodus Propulsion Technologies, где стал разрабатывать чудо-двигатель, основанный на том же принципе, что и EmDrive. И вот на днях он заявил, что двигатель начал давать тягу, достаточную для преодоления земной гравитации. Как? Тут опять без объяснений - физику процесса так и не подвезли.
«Это открытие “новой силы” имеет фундаментальное значение в том смысле, что только электрические поля могут создавать устойчивое воздействие на объект и обеспечивать перемещение центра масс указанного объекта без вытеснения массы, — сказал Булер на конференции. — Существуют правила, включая сохранение энергии, но при правильном подходе можно генерировать силы, не похожие ни на что из того, что человечество делало раньше. Именно эту силу мы будем использовать для приведения в движение объектов в течение следующих 1000 лет <...> пока не будет сделано следующее открытие».
Есть подозрения, что новое "ведро" постигнет судьба старого, причем гораздо быстрее - сейчас особого хайпа даже заявление о феноменальной тяге не вызвало. Да и как работает "новая физика" "ведра" за 10 лет никто так и не смог объяснить.
#Герасименко
#Наука
🤔111👍26😁16🤷♀10🥱8🤡6💊5👏3🏆2🤨1
Народ спрашивает че там с ITER (ИТЭР). А там все стабильно - до управляемого термояда всегда 10 лет.
На днях руководство проекта приняло новый график работ и бюджет: сроки получения первой плазмы сдвинуты до 2035 года (изначально должны были получить в 2018, потом к 2025, потом к 2030). Кроме того вырос на 5,5 млрд. евро и бюджет проекта. Причина прозаична: обнаружено множество технических недоработок.
Сектора вакуумной камеры, где должна циркулировать плазма, оказались изготовленными с несоблюдением размеров, также выявлены дефекты сварки в трубах системы охлаждения.
При этом руководству ИТЭР все чаще приходится отбиваться от критики. Причина - появление новых проектов термоядерных реакторов, обещающих более быстрый результат за меньшие деньги. Монструозный ИТЭР изначально был огромной авантюрой и чем больше будет сдвигов сроков - тем выше шансы, что государствам-инвесторам надоест проект.
#Герасименко
#Наука
CatNews. Новости и аналитика с дивана.
На днях руководство проекта приняло новый график работ и бюджет: сроки получения первой плазмы сдвинуты до 2035 года (изначально должны были получить в 2018, потом к 2025, потом к 2030). Кроме того вырос на 5,5 млрд. евро и бюджет проекта. Причина прозаична: обнаружено множество технических недоработок.
Сектора вакуумной камеры, где должна циркулировать плазма, оказались изготовленными с несоблюдением размеров, также выявлены дефекты сварки в трубах системы охлаждения.
При этом руководству ИТЭР все чаще приходится отбиваться от критики. Причина - появление новых проектов термоядерных реакторов, обещающих более быстрый результат за меньшие деньги. Монструозный ИТЭР изначально был огромной авантюрой и чем больше будет сдвигов сроков - тем выше шансы, что государствам-инвесторам надоест проект.
#Герасименко
#Наука
CatNews. Новости и аналитика с дивана.
😁130👍34🥱19😢10🤔7🤷♂4💊1
Хорошие новости, друзья. Ирландские учёные установили, что есть отличная альтернатива виски и троганию травы - настольная ролевая игра D&D (ДНД, Подземелья и драконы)!
По мнению учёных игра в ДНД давала игрокам возможности для эскапизма («бегства» из реального мира), самопознания, творческого самовыражения. Командная игра позволяла почувствовать поддержку и даже заботу других людей. Тут я бы отметил, что все оооочень сильно от людей зависит и один токсичный игрок джаст фор лулз может выводить из себя других. Да и то, что для одного дружкские подколки, для другого может быть поводом для лютой обиды. Так что депендс.
Участники исследования также отметили, что игра создавала ощущение контроля, когда на события реальной жизни, по их мнению, повлиять было невозможно. Опять же, тут все от ГМа очень сильно зависит, иногда ГМ может намеренно загонять партию туда, куда нужно ему и отнимать контроль за ситуацией.
Исследование проводилось всего на 10 людях, но по методологии, которая по мнению учёных позволяет делать выводы об эффекте от игры. Согласно результатам научной работы, у игры «Подземелья и драконы» есть потенциал для использования в терапевтических целях. И, я думаю, что если подойти с выдумкой, то можно сделать целый набор сценариев для проработки различных психологических проблем в условиях игры. Однако в голове всегда стоит держать тот факт, что ощущения от игры сильно зависят от поведения других её участников.
Так что, если вы чувствуете, что пора трогать траву - просто соберитесь с друзьями на партеечку ДНД.
#Герасименко
#наука
По мнению учёных игра в ДНД давала игрокам возможности для эскапизма («бегства» из реального мира), самопознания, творческого самовыражения. Командная игра позволяла почувствовать поддержку и даже заботу других людей. Тут я бы отметил, что все оооочень сильно от людей зависит и один токсичный игрок джаст фор лулз может выводить из себя других. Да и то, что для одного дружкские подколки, для другого может быть поводом для лютой обиды. Так что депендс.
Участники исследования также отметили, что игра создавала ощущение контроля, когда на события реальной жизни, по их мнению, повлиять было невозможно. Опять же, тут все от ГМа очень сильно зависит, иногда ГМ может намеренно загонять партию туда, куда нужно ему и отнимать контроль за ситуацией.
Исследование проводилось всего на 10 людях, но по методологии, которая по мнению учёных позволяет делать выводы об эффекте от игры. Согласно результатам научной работы, у игры «Подземелья и драконы» есть потенциал для использования в терапевтических целях. И, я думаю, что если подойти с выдумкой, то можно сделать целый набор сценариев для проработки различных психологических проблем в условиях игры. Однако в голове всегда стоит держать тот факт, что ощущения от игры сильно зависят от поведения других её участников.
Так что, если вы чувствуете, что пора трогать траву - просто соберитесь с друзьями на партеечку ДНД.
#Герасименко
#наука
❤190🥱40👍26😁25🤡11👀9🌚6💯5🤣3🤔2🤮2
Зоологи накормили крокодилов невкусными жабами.
Австралийские узкорылые крокодилы (Crocodylus johnstoni) повадились есть инвазивных жаб-ага (Rhinella marina). Все бы ничего, но такой деликатес приводил к смертельным отравлениям. Ученые долго думали и решили посмотреть, что будет если скормить крокодилам лишенные яда тела амфибий, но предварительно ввести неприятное на вкус вещество.
Как отмечается в статье для журнала Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, похожую методику можно применить, чтобы спасать от жаб других австралийских хищников, например, крупных варанов.
Люди завезли южноамериканских жаб-ага в Австралию в 1930 годах для борьбы с вредителями сахарного тростника. Но все мы знаем к чему приводят инвазивные виды в Австралии: сокращение численности какой-нибудь популяции. Пострадали, кстати, не только крокодилы, но и некоторые змеи, вараны и сумчатые куницы.
Жаб-ага стало так много, что истребить их стало практически невозможно без ощутимого вреда флоре и фауне. Поэтому решили местную фауну учить избегать этих ядовитых зверей. Например, специалисты учили северных сумчатых куниц (Dasyurus hallucatus) избегать жаб-ага и планировали расселять особей, которые выработали отвращение к ним естественным путем. А недавно появилось предложение внести в геном этих сумчатых хищников небольшие изменения, связанные со структурой натрий-калиевого насоса и обеспечивающие устойчивость к жабьему яду.
Как же привить крокодилу отвращение к жабе? Берем участок, расположенный вдоль рек и прудов. Ставим туда металлические опоры высотой 90 сантиметров. Подвешиваем на каждую по мертвой жабе. Где-то штук так 2395. Перед тем как подвесить жабу не забываем удалить околоушные железы, головы и внутренние органы; а в их задние ноги вкололи по пять миллилитров хлорида лития, обладающего неприятным соленым вкусом и вызывающего тошноту.
По камерам отследили, что ели приманку все-таки наши узкорылые друзья. Если в первую ночь рептилии съедали в среднем по 92 процента тушек, то уже к третьей ночи это значение сокращалось до 52 процентов и оставалось около этого уровня в последующие ночи (p меньше 0,0001). При этом в изолированных популяциях отвращение к жабам выработалось быстрее, чем в популяциях, связанных друг с другом. В первую и последнюю ночь испытаний исследователи предоставляли крокодилам выбор между жабьей и куриной тушкой. В первую ночь рептилии одинаково охотно поедали приманки обоих типов. Однако в пятую ночь они отдавали явное предпочтение куриным тушкам.
Если над кем-то надо бегать и плясать, чтобы те не померли и перестали есть то, что ядовито, то ибисы показали кто здесь умный батька. Они просто хватают жабу и швыряют ее в воздух по несколько раз, пока весь яд не выделиться и не вытереться о траву, затем могут чтоб наверняка еще и прополоскать в воде.
#Тутаева
#Репост
#Наука
CatNews. Новости и аналитика с дивана.
Источник: CatScience
Австралийские узкорылые крокодилы (Crocodylus johnstoni) повадились есть инвазивных жаб-ага (Rhinella marina). Все бы ничего, но такой деликатес приводил к смертельным отравлениям. Ученые долго думали и решили посмотреть, что будет если скормить крокодилам лишенные яда тела амфибий, но предварительно ввести неприятное на вкус вещество.
Как отмечается в статье для журнала Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, похожую методику можно применить, чтобы спасать от жаб других австралийских хищников, например, крупных варанов.
Люди завезли южноамериканских жаб-ага в Австралию в 1930 годах для борьбы с вредителями сахарного тростника. Но все мы знаем к чему приводят инвазивные виды в Австралии: сокращение численности какой-нибудь популяции. Пострадали, кстати, не только крокодилы, но и некоторые змеи, вараны и сумчатые куницы.
Жаб-ага стало так много, что истребить их стало практически невозможно без ощутимого вреда флоре и фауне. Поэтому решили местную фауну учить избегать этих ядовитых зверей. Например, специалисты учили северных сумчатых куниц (Dasyurus hallucatus) избегать жаб-ага и планировали расселять особей, которые выработали отвращение к ним естественным путем. А недавно появилось предложение внести в геном этих сумчатых хищников небольшие изменения, связанные со структурой натрий-калиевого насоса и обеспечивающие устойчивость к жабьему яду.
Как же привить крокодилу отвращение к жабе? Берем участок, расположенный вдоль рек и прудов. Ставим туда металлические опоры высотой 90 сантиметров. Подвешиваем на каждую по мертвой жабе. Где-то штук так 2395. Перед тем как подвесить жабу не забываем удалить околоушные железы, головы и внутренние органы; а в их задние ноги вкололи по пять миллилитров хлорида лития, обладающего неприятным соленым вкусом и вызывающего тошноту.
По камерам отследили, что ели приманку все-таки наши узкорылые друзья. Если в первую ночь рептилии съедали в среднем по 92 процента тушек, то уже к третьей ночи это значение сокращалось до 52 процентов и оставалось около этого уровня в последующие ночи (p меньше 0,0001). При этом в изолированных популяциях отвращение к жабам выработалось быстрее, чем в популяциях, связанных друг с другом. В первую и последнюю ночь испытаний исследователи предоставляли крокодилам выбор между жабьей и куриной тушкой. В первую ночь рептилии одинаково охотно поедали приманки обоих типов. Однако в пятую ночь они отдавали явное предпочтение куриным тушкам.
Если над кем-то надо бегать и плясать, чтобы те не померли и перестали есть то, что ядовито, то ибисы показали кто здесь умный батька. Они просто хватают жабу и швыряют ее в воздух по несколько раз, пока весь яд не выделиться и не вытереться о траву, затем могут чтоб наверняка еще и прополоскать в воде.
#Тутаева
#Репост
#Наука
CatNews. Новости и аналитика с дивана.
Источник: CatScience
👏164😁45👍32🤪9🔥7❤1🤔1🤡1
Майонезный термояд
Казалось бы, при чем тут может быть майонез и термоядерный синтез? Однако оказывается очень даже причём - его можно использовать для моделирования поведения плазмы!
В Лихайском университете в штате Пенсильвании уже несколько лет исследуют возможность инерциального управляемого термояда. Его суть в том, чтобы с помощью лазеров нагревать топливную дейтериево-тритиевую ячейку. Метод рабочий, так как пару лет назад в лаборатории NIF (США) удалось запустить таким образом реакцию с выходом энергии больше, чем было её затрачено.
Однако подобные опыты не всегда удачны, так как поведение плазмы все ещё не полностью изучено. При этом учёные не могут гонять установку в NIF столько сколько им нужно, чтобы понять процессы пртекающие в плазме. Например, почему иногда в процессе синтеза в плазму переходит не все топливо, что приводит к взрыву топливной ячейки.
И вот тут на помощь приходит моделирование. Как выяснилось самый обычный майонез, если его раскрутить в специальной камере, хорошо имитирует поведение плазмы при термоядерном синтезе. При создании перепада давления в майонез происходит частичный переход от упругой фазы в текучую. Это довольно грубая модель, но эксперименты с ней на порядок дешевле, чем в установке в NIF.
#Герасименко
#Наука
CatNews. Новости и аналитика с дивана.
Казалось бы, при чем тут может быть майонез и термоядерный синтез? Однако оказывается очень даже причём - его можно использовать для моделирования поведения плазмы!
В Лихайском университете в штате Пенсильвании уже несколько лет исследуют возможность инерциального управляемого термояда. Его суть в том, чтобы с помощью лазеров нагревать топливную дейтериево-тритиевую ячейку. Метод рабочий, так как пару лет назад в лаборатории NIF (США) удалось запустить таким образом реакцию с выходом энергии больше, чем было её затрачено.
Однако подобные опыты не всегда удачны, так как поведение плазмы все ещё не полностью изучено. При этом учёные не могут гонять установку в NIF столько сколько им нужно, чтобы понять процессы пртекающие в плазме. Например, почему иногда в процессе синтеза в плазму переходит не все топливо, что приводит к взрыву топливной ячейки.
И вот тут на помощь приходит моделирование. Как выяснилось самый обычный майонез, если его раскрутить в специальной камере, хорошо имитирует поведение плазмы при термоядерном синтезе. При создании перепада давления в майонез происходит частичный переход от упругой фазы в текучую. Это довольно грубая модель, но эксперименты с ней на порядок дешевле, чем в установке в NIF.
#Герасименко
#Наука
CatNews. Новости и аналитика с дивана.
👍190🔥49😁38🫡22🤔9🥱9❤4👏2🥰1
На днях на Naked Science вышла любопытная статья об Илоне Маске, кибертакси и нейросетям
Если выделить ключевые тезисы, то они следующие.
Ключевой тезис: Илон Маск поспешил с созданием полностью беспилотного такси, так как данная технология едва ли в ближайшие 10 лет будет дешевле, чем такси традиционное.
Причины:
1) До сих пор не удалось создать полностью автономную систему управления автомобилем, чтобы она раз в n часов не требовала вмешательства извне. Поэтому приходится содержать сложные системы удаленного контроля и перехвата управления авто с кучей инженерных кадров, обслуживающих её.
2) Прогресс в нейросетях на самом деле не безграничен, так как существующие нейросети это лишь имитация некоторых принципов работы мозга. Однако на сегодня прогресс в изучении работы нейронов и мозга несущественен и даже воспроизведение мозга мухи уже стало бы достижением века, а для полной замены не самого умного представителя homo sapiens понадобится несколько научных прорывов. Поэтому создателям нейросетей негде подсмотреть и скопировать принципы работы, чтобы их творение обрело подобие сознания.
3) Попытки разработчиков прокачать "ум" ИИ через увеличение вычислительной мощи едва ли способно дать результат, так как есть предел по росту вычислительных мощностей, после которого технология станет попросту экономически бессмысленной для автопилота. Проблема в п.2 - нынешние нейронные сети это даже близко не человеческий мозг и современные алгоритмы их работы не могут дать ИИ подлинного мышления, лишь его имитацию, хорошую, способную обмануть некоторые тесты, но все же имитацию, требующую периодического вмешательства человека.
4) Автор статьи считает, что не совершив прорыв в понимании работы нейронов и человеческого мозга, нынешний этап развития ИИ забуксует на уже освоенных задачах и вряд ли позволит сделать прорыв в других отраслях из-за проблем с точностью результатов и их предсказуемостью. [Если продолжить мысль автора, то Сэм Альтман с его заявлениями, что он вот вот создаст сильный ИИ выходит, что или врет или крайне самоуверен.]
Статью рекомендую к прочтению и приглашаю в комментарии обсудить прав автор в своих выводах или нет.
#наука
Если выделить ключевые тезисы, то они следующие.
Ключевой тезис: Илон Маск поспешил с созданием полностью беспилотного такси, так как данная технология едва ли в ближайшие 10 лет будет дешевле, чем такси традиционное.
Причины:
1) До сих пор не удалось создать полностью автономную систему управления автомобилем, чтобы она раз в n часов не требовала вмешательства извне. Поэтому приходится содержать сложные системы удаленного контроля и перехвата управления авто с кучей инженерных кадров, обслуживающих её.
2) Прогресс в нейросетях на самом деле не безграничен, так как существующие нейросети это лишь имитация некоторых принципов работы мозга. Однако на сегодня прогресс в изучении работы нейронов и мозга несущественен и даже воспроизведение мозга мухи уже стало бы достижением века, а для полной замены не самого умного представителя homo sapiens понадобится несколько научных прорывов. Поэтому создателям нейросетей негде подсмотреть и скопировать принципы работы, чтобы их творение обрело подобие сознания.
3) Попытки разработчиков прокачать "ум" ИИ через увеличение вычислительной мощи едва ли способно дать результат, так как есть предел по росту вычислительных мощностей, после которого технология станет попросту экономически бессмысленной для автопилота. Проблема в п.2 - нынешние нейронные сети это даже близко не человеческий мозг и современные алгоритмы их работы не могут дать ИИ подлинного мышления, лишь его имитацию, хорошую, способную обмануть некоторые тесты, но все же имитацию, требующую периодического вмешательства человека.
4) Автор статьи считает, что не совершив прорыв в понимании работы нейронов и человеческого мозга, нынешний этап развития ИИ забуксует на уже освоенных задачах и вряд ли позволит сделать прорыв в других отраслях из-за проблем с точностью результатов и их предсказуемостью. [Если продолжить мысль автора, то Сэм Альтман с его заявлениями, что он вот вот создаст сильный ИИ выходит, что или врет или крайне самоуверен.]
Статью рекомендую к прочтению и приглашаю в комментарии обсудить прав автор в своих выводах или нет.
#наука
Naked Science
«Кибертакси» Tesla: первый крупный провал Илона Маска — и первый шаг к схлопыванию пузыря ИИ
Мир вкладывает миллиарды долларов в «революцию ИИ». Это не только ChatGPT и ему подобные, но и беспилотные автомобили. Самый амбициозный из них — только что представленный Илоном Маском «Кибертакси», двухместный автомобиль без руля и педалей, который уже…
👍132🤔39🔥11❤6🥱6💩1