Посреднические достижения Лукашенко и награда за них, скорее всего, окажутся более чем скромными. Для Запада, державшего в конфликте Пригожина и Кремля демонстративный нейтралитет, сейчас немыслимо каким-либо образом поощрять белорусского лидера, который с таким упоением помогает Москве двигаться вверх по пути ядерной эскалации. А для Кремля, где реально знают, сколько правды в рассказах Лукашенко о его переговорных подвигах, его достижения не выглядят такими уж серьезными, пишет Максим Саморуков.

Москва в принципе не может признать Лукашенко успешным посредником в переговорах с Пригожиным, потому что сама идея посредничества подразумевает относительное равенство сторон. Для Кремля белорусский лидер оказался просто удачным инструментом, который согласился сделать то, чего не хотели делать представители российского руководства. Потому что трудно представить, чтобы не то что сам Путин, а даже Патрушев, Вайно или Бортников снизошли бы до публичных прямых переговоров с Пригожиным.

Лукашенко не привыкать к ущербу для репутации, но все равно глаза режет контраст между двумя его посредническими миссиями. Всего несколько лет назад он был организатором самых важных переговоров в Европе о донбасском урегулировании, принимая в Минске лидеров России, Украины, Германии, Франции. А сегодня с гордостью рассказывает о том, как передал одному из взбунтовавшихся полевых командиров предложенные Путиным условия капитуляции, потому что сам российский президент счел подобный разговор ниже своего достоинства.

Очень много спекуляций вокруг Пригожина и Вагнера. Давайте попробуем коротко расставить точки над i на данный момент.

1️⃣ Пригожин отправлен в Белоруссию в ссылку. Что с ним дальше делать - думают. Лукашенко проговорился, что приехали "перекантоваться", то есть нянчиться с головорезами у него нет ни желания, и возможностей. Не будем гадать, какие там были договоренности, но идея заключается в нейтрализации Пригожина за пределами России (а там видно будет).

2️⃣ Вагнер у Пригожина забирают, и Вагнера в его прежнем виде больше не будет. Будет инвентаризация: что-то приберут к рукам, что-то просто демонтируют.То же самое касается Африки и Сирии. Этим уже активно занимается МИД. Участие Вагнера везде было разным: будут анализировать кто работает на месте, какие ресурсы у них в распоряжении, нужно ли там вообще присутствие и прочее. Что-то закроют, что-что подчинят. Не исключено, что кого-то просто сдадут внутренним врагам. Нового Вагнера не будет (почему? Потому что “Можем повторить”).

3️⃣ Как таковых чисток в сталинском виде не будет. Это не стиль Путина. У него все либо герои, либо предатели (предателям смерть), либо заблудшие души, которые нужно простить, если вовремя исправились. В этой логике кого-то могут и арестовать, но вряд ли Суровикина. Проблема этой логики заключается в том, что Путин уже не тот, и есть игроки, у которых своя повестка. Например, Сергей Шойгу, который безусловно заинтересован в том, чтобы расправиться с внутренней оппозицией.

4️⃣ История с Пригожиным очень хорошо показала одно относительно новое качество режима (на самом деле оно не новое, но было не так очевидно). Если раньше Путин крутил игроками как хотел, то сейчас, на фоне отстраненности Путина, и из-за его очень искаженного представления о действительности, игроки начинают крутить Путиным. Я никогда не была сторонником идеи, что Путиным манипулируют, но время идет, президент стареет, 23 года у власти сказываются… Добавьте к этому войну, где ставки у тех, кто втянут в самое пекло - Ваша жизнь и жизнь вашей семьи. Если смотреть с этой точки зрения, то все случившееся - результат бездействия Путина. Пригожин попытался защитить себя в условиях невозможности достучаться до президента. Шойгу сейчас пытается разобраться с вагнеровцами в условиях, когда Путин игнорировал все предупреждения об опасности Пригожина. Конфликт чуть не грохнул режим (по крайней мере так многим казалось).

5️⃣ Ну и наконец, мы сейчас имеем дело с первыми заметными проявлениями антиэлитного тренда. Не путать ни с антипутинскими, ни с антивоенными настроениями. Народ раздражен неэффективной и зажравшейся элитой и пока то ли смеется над ней, то ли тихо возмущается. Пока это не имеет и наверное не будет иметь прямых политических последствий в ближайшее время, но проблема есть.

Про мятеж Пригожина можно сказать то же, что я говорил год назад про СВО Путина. И у войны, и у мятежа него не столько союзники, сколько болельщики. Довольно много тех, кто хотел бы, чтоб он выиграл, и почти нет тех, кто встал бы и пошел за ним.

Радость простых ростовчан никак не конвертировалось в желание присоединиться, как и сомнения военных или региональных элит. Вот если бы мятеж выигрывал, к победителю присоединились бы многие.

А так в этой радости много простого и удовольствие людей, живущих вне политики и случайно в нее попавших, от сопричастности чему-то важному (а общее, гражданское дело, res publica, возвышает, повышает самоуважение, в этом одна из причин популярности и самой СВО, и, как выяснилось, бунта в ее рамках). И своеобразный способ показать козу начальству — форма пассивного протеста в виде поддержки тех, кто протестует активно. Гордость за своих и через них за себя, что есть среди нас те, кто могут начальства не испугаться и ударить кулаком по столу.

И, конечно, наивная, мессианская надежда, что кто-то придет и для нас, за и нас и в наших интересах все устроит, как надо, по справедливости. И войну эту закончит как-нибудь, как надо, то есть хорошо бы победой, чтобы мы снова могли собой гордиться, в праздник весело кричать ура и пускать с балконов китайский фейерверк.

Мятеж Евгения Пригожина, интересы которого долгие годы были сосредоточены на Ближнем Востоке и в Африке, не на шутку встревожил партнеров Москвы в этих регионах. В некоторых странах деятельность вагнеровцев стала синонимом «российского влияния», от их поддержки зависел ход местных конфликтов и даже выживание ряда режимов.

В Москве уже дали понять, что попытаются взять ЧВК «Вагнер» под свой контроль. Но в успехе, а главное — эффективности новой схемы, которую сейчас начинают выстраивать российские власти, есть немалые сомнения. В чем они заключаются — объясняет Марианна Беленькая (@mideastr):

https://carnegieendowment.org/politika/90086

Вооруженный мятеж Евгения Пригожина и его ЧВК «Вагнер» вернул Владимира Путина в актуальную повестку. Теперь он ежедневно в телеэфире: два обращения (экстраординарный для Кремля жанр), встречи с силовиками, выход к толпе в Дагестане, чего не было с доковидных времен. Медиаактивность президента сейчас выше, чем когда он начинал войну с Украиной или объявлял мобилизацию.

Причины понятны: пригожинский «марш справедливости» на Москву стал беспрецедентным шоком и для российского общества, и для бюрократии, и для силовиков. Это было нарушением всех неписаных правил игры и десятка законов Российской Федерации. От президента ждали реакции и разъяснений, но вместо этого Путин говорил о сплотившейся нации и подвиге бездействовавших силовиков. В целом он производил впечатление человека, далекого от реальности. Однако именно таким своеобразным образом Кремль эту самую реальность формировал.

https://carnegieendowment.org/politika/90100

«Сложился какой-то консенсус, что из-за того, что в течение нескольких часов Путин выглядел растерянным и очень слабым, то значит, теперь он сильно покачнулся, и вообще, возможно, дни режима сочтены. <...>

Но если мы посмотрим на объективный итог случившегося, то мятеж нескольких тысяч людей с боевым опытом, который происходил во время украинского контрнаступления, был подавлен без ущерба для фронта, был подавлен без большой пролитой крови и был подавлен в течение нескольких часов. Мало того, сам факт подавления даёт возможность зачистить нелояльных, заставить всю систему переприсягнуть лидеру. <...>

Общее правило такое, закономерность — даже подавленный мятеж меняет ситуацию. Он усиливает власть, которая этот мятеж подавила.

Мы можем посмотреть все недавние примеры, — на Эрдогана в Турции, Токаева в Казахстане, Лукашенко в Беларуси, которые после подавления серьёзного кризиса получили гораздо больший контроль над ситуацией».

Максим Саморуков — о последствиях мятежа Пригожина для российского режима, @BILD_Russian:

https://www.youtube.com/live/C1iR5BtkziM?feature=share

Российская власть пока не определилась: продемонстрировать ли ей обществу, что она извлекла уроки из случившегося, или просто предложить «разойтись и не препятствовать проходу других граждан».

Политическая логика предполагает, что после случившегося нужна хотя бы видимость «перезагрузки» — найти виноватых и предъявить «новые лица», в том числе в вооруженных силах. Но инерция последних полутора лет указывает, что все рассосется само собой, да и Шойгу незаменим, потому что отводит гнев недовольных от Путина на себя, подобно Медведеву в 2010-х.

Михаил Виноградов — о действиях российской власти после мятежа Пригожина:

https://carnegieendowment.org/politika/90109

В дни пригожинского мятежа Алексей Дюмин — тульский губернатор и бывший охранник Владимира Путина — стал одним из самых обсуждаемых российских политиков. Многочисленные телеграм-каналы и анонимные источники утверждали, что именно он, а не Александр Лукашенко, сыграл решающую роль в переговорах с основателем ЧВК «Вагнер» и теперь еще надежнее закрепил за собой особые позиции в президентском окружении. Ему снова начали прочить новые важные должности и даже записывать в преемники.

Андрей Перцев (@pertsevisthere) — о дальнейшем продвижении Дюмина по карьерной лестнице:

https://carnegieendowment.org/politika/90119

В конце июня стало известно, что в России при Институте Китая и современной Азии (ИКСА) открывается «первая в мире Лаборатория по изучению идей председателя КНР Си Цзиньпина».

Событие вызвало немалый резонанс: аналитики принялись гадать, указывает ли это на усиление зависимости от Китая, переходит ли Кремль на «социализм с китайской спецификой» или же стоит ждать, что по принципу взаимности в Пекине скоро откроется лаборатория по изучению идей Владимира Путина?

На все эти вопросы отвечает Михаил Коростиков (@mishapalace):

https://carnegieendowment.org/politika/90128

После 24 февраля 2022 года в России появилось немало привлекательных активов, которые уже переходят или в ближайшее время перейдут в другие руки.

Прежде всего, это то, что остается в стране после ухода с российского рынка западных корпораций. Второй источник привлекательных активов — традиционно значительные объемы госсобственности. А третьим источником собственности для перераспределения можно считать отдельных российских предпринимателей, решивших (самостоятельно или под давлением) сбросить активы и, зафиксировав кэш, уехать из страны.

Сейчас в России беспрецедентно много различной полученной с огромным дисконтом собственности — как государственной, так и «отказной», остающейся от уходящих иностранных компаний и российских предпринимателей.

Екатерина Курбангалеева — о том, что российская власть собирается делать со всеми активами:

https://carnegieendowment.org/politika/90136

В новом эпизоде «Бауновкаста» Александр Баунов (@baunovhaus) вместе с Михаилом Коминым (@komintariy) и Екатериной Шульман (@eschulmann) подводят итоги мятежа Пригожина.

— Какие система сделает выводы из мятежа?
— Будет ли искать другие очаги потенциального непослушания?
— Приведет ли мятеж к ослаблению или усилению режима?

Слушайте на Carnegie Politika или на удобной вам платформе с подкастами: Apple, Google, Spotify, Amazon или любой другой через RSS.

Имеет ли Россия право на превентивный ядерный удар и не пришла ли пора нанести его? Неожиданно развернувшуюся дискуссию на эту тему можно назвать беспрецедентной: за последние несколько недель в ней приняли участие ведущие российские эксперты, написавшие десяток статей, а также сам Владимир Путин.

При этом в результате столь широкого обсуждения мы не узнали ничего нового ни о самом ядерном оружии в арсенале РФ, ни о необходимых условиях для его применения, ни о степени вероятности такого сценария. Вместо этого дискуссия вылилась в размышления о более глобальном вопросе — где сейчас находится Россия и куда будет двигаться.

https://carnegieendowment.org/politika/90160

Импорт в Россию ключевых продуктов в сфере информационных технологий прекратился вскоре после 24 февраля 2022 года. Из-за санкций поставки остановили все крупнейшие западные (и не только) IT-компании. Если процессоры и другие комплектующие для клиентских компьютеров еще как-то попадают на российский рынок, то вот с оборудованием для серверов дела обстоят гораздо хуже.

Даже параллельный импорт, на который теперь во многом делают ставку российские власти, вряд ли способен решить проблему дефицита вычислительных мощностей. А шансы российских производителей преуспеть в условиях изоляции не назовешь высокими.

https://carnegieendowment.org/politika/90177

Один из главных вопросов, повисших в воздухе после мятежа Пригожина, — перейдет ли российский политический режим к чисткам среди силовиков?

На него и другие вопросы отвечают Александр Баунов (@baunovhaus), Екатерина Шульман (@eschulmann) и Михаил Комин (@komintariy) в последнем выпуске подкаста:

https://carnegieendowment.org/politika/90155?utm_source=tlgrm&utm_medium=social&utm_campaign=CREC

После победы на президентских выборах многолетний лидер Турции Реджеп Эрдоган стал постепенно менять внешнеполитический курс страны в прозападную сторону. И если готовность Анкары одобрить присоединение Швеции к НАТО в Москве восприняли спокойно, то передачу пяти командиров «Азова» Киеву и слова Эрдогана о вступлении Украины в альянс уже вызвали возмущение как очередной нож в спину.

Однако российского недовольства вряд ли будет достаточно, чтобы остановить Эрдогана. Его разворот в западную сторону продиктован внутренними причинами: тяжелым экономическим кризисом, требующим колоссальных инвестиций, которые может обеспечить только Запад, а также грядущими муниципальными выборами, где основная борьба пойдет за прогрессивных избирателей в крупных городах вроде Стамбула и Анкары. Кроме того, турецкий лидер не против прощупать, как изменились красные линии Москвы на фоне начавшегося украинского контрнаступления и мятежа ЧВК «Вагнер».

Что все это значит для будущего российско-турецких отношений — объясняет Руслан Сулейманов (@suleymanov_rv).

В «Неведении», одном из своих поздних, франкоязычных, романов Милан Кундера, умерший на днях в 94-летнем возрасте, описывал впечатления от советского вторжения: «В августе 1968 года русская армия захватила страну; целую неделю улицы всех городов вопили от негодования. Никогда страна не была до такой степени отечеством, чехи — до такой степени чехами».

Андрей Колесников — на смерть писателя Милана Кундеры: https://carnegieendowment.org/politika/90196

Экспортная выручка России в связи с коллапсом торговли с Европой всё больше зависит от Китая.Российско-китайская торговля за первое полугодие выросла на 40%, импорт из Китая вырос почти на 80%. Россия впервые в истории стала торговым партнёром Китая номер пять.

Сейчас, скорее всего, Россия будет проводить учения с Китаем в Арктике. Мы видим всё больше совместную военную деятельность — российские корабли проплывают близко от Тайваня. Для НАТО это уже некий блок, даже если там не стоит подписи под обязательством друг друга защищать. Теперь это считается базовой реальностью, никаких возможностей Россию оттащить от Китая больше нет.

Александр Габуев в эфире @BILD_Russian — о российско-китайских отношениях, итогах саммита НАТО и вопросах безопасности в Европе: https://www.youtube.com/live/FKfBRMh67Fs?feature=share

Россия выполнила свою давнюю угрозу и приостановила участие в зерновой сделке с Украиной. Всего пару дней назад казалось, что соглашение опять продлят. Однако после удара по Крымскому мосту, стало понятно, что сделку поставят на паузу. По меньше мере — на две недели, до саммита Россия — Африка, который пройдет 27-28 июля в Санкт-Петербурге, а возможно, и подольше — до августовской встречи лидеров России и Турции.

Рынок не поверил, что разрыв сделки всерьез и надолго. В какой-то момент фьючерс на пшеницу вырос на 11%, но довольно быстро откатился обратно. Москва уже столько раз угрожала выходом, что к этой риторике привыкли. При этом зависимость Кремля от партнеров такова, что просто взять и выйти из зерновой сделки у России нет возможности.

Александра Прокопенко — о будущем зерновой сделки.

В результате вступления Швеции и Финляндии в Альянс граница РФ с НАТО увеличится вдвое — до 2600 км, а Балтийское море станет практически «натовским озером». Готовя российское общественное мнение к войне, в конце 2021 года Путин говорил о гипотетической угрозе появления американских гиперзвуковых ракет в Украине, что неприемлемо для Кремля. Теперь же, помимо стран Балтии, где США, если бы хотели, и раньше могли бы разместить добивающие до Москвы и Санкт-Петербурга ракеты, у Вашингтона появится масса мест для дислокации подобного оружия на натовской территории в непосредственной близости от обеих российских столиц.

Разумеется, сейчас об этом речи не идет, но в будущем, учитывая развал системы контроля над вооружениями, такое развитие событий исключать уже нельзя. Особенно это касается систем противоракетной обороны: ядерный шантаж России на Западе хорошо запомнили, равно как и эффективность комплексов Patriot в связке с американскими наработками, когда те сбивали российские гиперзвуковые ракеты «Кинжал».

Но дело не только и не столько в плацдармах. Александр Габуев (@agabuev) — об итогах саммита НАТО для России.

Президентская администрация подготовила к выборам 2024 года новую эрзац-идеологию

Власти не стали рисовать четкий образ будущего, но не обратились и к прошлому. Вместо этого гражданам предложили набор догматов: «молодая страна-цивилизация Россия не может не победить стареющую цивилизацию Запада», «у власти и общества одни цели», россиянам свойственны коллективизм, жертвенность и служение государству.

Эти тезисы изложены в новом вузовском курсе «Основы российской государственности», который с сентября будут изучать все студенты страны. Свою теорию Кремль пытается подкрепить псевдонаучной базой, чтобы в эти тезисы легче верилось.

О новой псевдоидеологии российского политического режима рассказывает Андрей Перцев (@pertsevisthere).