⚡️Анна Шпигель подала в отставку.

​Почему отставка Анны Шпигель — это плохой знак?

Да, звучит несколько парадоксально, но я объясню. Про провалы зелёного министра окружающей среды, погубившего 134 человека, написаны десятки статей, проведены несколько расследований (в том числе специальным комитетом) и сделаны сотни требований её отставки. Но начнём с начала «шпигельгейта»: Анна Шпигель, во-первых, сокрыла от граждан истинную информацию о масштабах бедствия, не предупредив в соответствующем пресс-релизе, во-вторых, в ночь катастрофы обсуждала по смс свой политический имидж, в-третьих, не понеся никакой ответственности, получила повышение и переехала в Берлин, и, в-четвертых, ушла в четырехнедельный отпуск всего через 10 дней после наводнения — когда еще даже не были разобраны завалы и найдены пропавшие.

Этот, не страшно сказать, исторический скандал будоражит медийное пространство и политический дискурс как минимум месяц. Но для того, чтобы Шпигель наконец ушла в отставку, нужен был еще один повод: недавно появившаяся информация об её отпуске, который на самом деле не так пугает, как гибель людей в Арской долине. На каком этапе, спросите вы, подключился Олаф Шольц, собственно, этот кабинет и сформировавший? Вчера. Он выразил солидарность с Анной Шпигель и заявил, что работа с ней — эффективна, и она заслуживает его доверия. То есть то, что Шпигель подала сегодня заявление об отставке, произошло не из-за давления со стороны канцлера, а из-за давления со стороны ее собственной партии.

Этому можно найти два объяснения, либо Олаф Шольц так увлёкся внешней политикой, что совершенно забыл про внутреннюю, либо его кабинет, включая его самого, строится не на декларированной «атмосфере доверия», а на круговой поруке. Первое мало вероятно, ведь тогда бы он не отозвал Анналену Бербок со встречи НАТО ради голосования за обязательную вакцинацию. А вот второе вполне реалистично. Это, можно сказать, продолжение традиции: Меркель перед каждым прощанием выражала полное доверие своим министрам.

Но Анна Шпигель — это лишь вершина айсберга, самая видная и скандальная. В кабинете Шольца еще есть такие лица, как, например, министр внутренних дел Нэнси Фэзер, которая пишет статьи для кружка марксистов и кидает все средства на борьбу с бумажными тиграми — «правыми экстремистами», вместо того, чтобы остановить контрабанду и торговлю людьми через маршруты украинских беженцев. Заслуживает отставки? Определенно.

Не отстаёт от коллег и министр страха здравоохранения и архитектор коронавирусного концлагеря Карл Лаутербах, постоянно раздувающий эмоциональными прогнозами панику. Его смертельные прогнозы, к счастью, не сбываются, но призывать четырежды колоться Файзером он не устаёт. Еще один очевидный претендент для отставки. Особенно после провала его проекта обязательной вакцинации. Он должен был уйти по своей воли, хотя бы из уважения к себе.

Замыкает «команду некомпетентности» министр обороны Кристин Ламбрехт, не салютующая солдатам и абсолютно точно ничего не смыслящая в военном деле. Именно Ламбрехт препятствует поставкам оружия Украине, когда того требуют уже сами военные концерны. И именно Ламбрехт, как полагается, благополучно потратит рекордные 100 млрд дополнительного военного бюджета не на возрождение Бундесвера, а парочку дорогих американских самолётов. В отставку.

Выходит, это не кабинет министров — а спектакль. Но так бывает, когда посты распределяются не по компетенции, а из соображений пола, страны происхождения, партийного торга и пропорционального представительства. Есть мнение, что Олаф Шольц, держа своих министров на длинном поводке, роет себе яму. И Анна Шпигель — лишь первый симптом грядущего хаоса. Именно поэтому Канцлер Шольц должен лично отправить в отставку Фэзэр, Лаутербаха и Ламбрехт, пока он не повторил судьбу Курта Георга Кизингера.

Бундесвер в Африке

Министр обороны Кристин Ламбрехт (СДПГ) проводит смотр вооружённых сил Нигера (миссия «Газель»).

Я даже не знаю, что лучше: каблуки и костюм Ламбрехт или походка местного офицера.

В 2018 году Дональд Трамп, выступая в Генассамблее ООН, обвинил Германию в растущей энергетической зависимости от России. Немецкая делегация под руководством Хайко Мааса (СДПГ) злорадно посмеялась Трампу в лицо.

Это видео хорошо состарилось.

Насколько зависима Федеративная Республика — читать здесь.

​«Договариваться с Москвой надо,но с кольтом в руке»

По мере ожесточения событий на Украине и, особенно, после Бучи и авиаудара по Краматорскому вокзалу, актуализировался вопрос о поставах Украине тяжелого вооружения, в том числе немецкого. Об этом, по крайней мере, свидетельствует радикализация дискурса и смена курса ключевых политиков.

6 апреля Олаф Шольц официально объявил об отказе от политических принципов не поставлять вооружение в кризисные зоны. 7 апреля генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал поставлять Украине больше вооружания. Тем не менее, Германия пока не решается отправлять запрошенные танки Panzer-1 и бронемашины Marder, хотя об обратном сообщают СМИ. О готовности поставок заявил Rheinmetall, но одобрения правительства еще нет. Дело в очередном расколе правящей коалиции и обструкционизме Канцлера.

Так, с партийным пацифизмом окончательно распрощалась Министр иностранных дел Анналена Бербок (Зеленые) и впервые высказалась за поставку тяжелых вооружений: «Украине нужно больше военной техники — особенно тяжелого вооружения».

Затем изменила свою позицию и Председатель комитета по обороне Бундестага Мари-Агнес Штрак-Циммерманн (СвДП): «Германия также должна поставлять Украине тяжелое вооружение при условии, что оно может быть использовано украинской армией для успешной защиты» и добавила «Есть только один ответ, понятный России: с Москвой надо договариваться, но с кольтом в руке».

Конъюнктура настолько серьёзна и беспрецедентна, что за экспорт оружия даже высказались радикальные пацифисты из левого крыла Зелёных, вроде Антона Хофрайтера. По итогу, расклад сил таков: Союз, СвДП, Зелёные — за поставки. СДПГ, Левые и АдГ — против. Как видите, участники правящей коалиции по разные стороны.

Строго против поставок себя по-прежнему позиционирует Олаф Шольц, уповая на аргументы-трюизмы, что Германия действует в кооперации альянса и «это будет ошибкой, брать на себя особую роль». Иначе говоря, идея в очередной раз встречает сопротивление именно со стороны СДПГ — и не случайно.

Социал-демократы давно славятся своей «российской проблемой», начавшейся с «восточной политики» Брандта и достигшей пика при Шрёдере. И, если взглянуть на ключевые лица партии сегодня, можно увидеть причину — поколенческий переход.

Подход к разрядке отношений с СССР приобрёл опасное пацифистское измерение при социалисте Оскаре Лафонтене. К его же поколению относятся, сюрприз, Шрёдер, Штайнмаер и Шольц, тоже рождённые после войны, состоящие в «юных социалистах» и видящие в ГДР «лучшую Германию». Конечно, как бывшие «tankies», эти политики симпатизируют Путину, аналогично видящему в ГДР идеал государства. Будучи КГБ-шником, он не мог их не использовать.

⚡️ Зеленский отклонил визит Франка-Вальтера Штайнмайера в Киев!

«Мы все здесь знаем о тесных связях Штайнмайера с Россией, которые также формировались формулой Штайнмайера. Ему сейчас не рады в Киеве», — цитирует Bild неназванного украинского дипломата.

⚡️«Германия отныне будет поставлять Украине тяжёлое вооружение»

Об этом заявил представитель оборонной политики СвДП Маркус Фабер и похвалился, что «СвДП убедила своих коалиционных партнёров».

Официальных заявлений ещё не было, но Фабер убеждает, что никто больше не накладывает вето на это решение и даже министр обороны Кристин Ламбрехт (СДПГ) находит начало поставок целесообразным.

​А где Меркель?

В текущем международном кризисе Германия, особенно на фоне остального Запада, действует крайне сдержанно и даже инертно. За что, конечно, подвергается справедливой критике как внутри, так и снаружи. Чудовищная энергетическая зависимость, раздутая бюрократия, разногласия в правящей коалиции и заплесневевшие ракеты. Всё это сподвигло начать искать виноватых. И мальчик для битья был найден моментально — Герхард Шрёдер, лоббист обоих Северных потоков. Но последние 16 лет Германией правил не Шрёдер, а непогрешимая и всеми любимая Ангела Меркель — красно-зелёный канцлер с по-нелепости чёрным партийным билетом.

Согласно присяге, Канцлер обязан служить немецкому народу. Но в его существовании Меркель усомнилась ещё в 2007, ведь «немцы — это те, кто здесь достаточно долго живёт». Возможно, именно этот антинациональный взгляд и причина антинациональной политики Меркель, приведшей к сегодняшней политической катастрофе. Долгие 16 лет размывались основные колонны политической идентичности ФРГ. Это госпожа Меркель наплевала на демократию, перманентно борясь с «правыми радикалами» из АдГ и заявляя об «безальтернативности» решения, например, спасти Евро или принять беженцев. Наплевала на федерализм, отобрав полномочия земель определять коронавирусную политику. Наплевала на индивидуальные права и свободы, принудив граждан к комендантскому часу. И наплевала на здравый смысл и созидательные силы конкуренции, сделав ставку на «зелёную трансформацию» с газом и ВИЭ, но без атомной энергетики.

Более того, именно Меркель — прямой бенефициар политики Герхарда Шрёдера, который из-за своей программы «Agenda 2010» лишился поста и стал слыть «неолибералом». Меркель продолжала наслаждаться плодами этих реформ без ущерба репутации: дивиденды экономического роста пошли не в карман продуктивных работников, а в государственный бюджет, который Меркель благополучно слила в трубу «зелёного перехода».

Сегодня принято считать и даже обвинять немцев, что они наслаждались низкими ценами на энергию «кровавого» российского происхождения. Но со времен введения сбора на расширение ВИЭ (EEG) она никогда не была дешевой. Наоборот — рекордно дорогой. Спасибо климатической политике Ангелы Меркель. В том же русле, то есть в ущерб благосостоянию немцев и Германии, действовали все её политические авантюры: пренебрежение Бундесвером, спасение Греции и Евро, массовая миграция в социальную систему, европейская централизация и строгая пандемийная политика. И это уже не говоря о теплых отношениях с Владимиром Путиным, игнорировании предупреждений прибалтов и чаяний Украины.

Для знакомых с новейшей историей Германии архитектор сегодняшнего шаткого положения Германии на международной арене очевиден. Это Ангела Меркель. Но констатация этого факта встречает либо ожесточенное сопротивление, либо высокомерное молчание. Почему журналисты не донимают бывшего канцлера интервью и требованием взять ответственность? Дело, как ни странно, снова в государственном телевидении. Левым журналистам так нравилась левая повестка Меркель, что они с облегчающим благоговением отказались от своей критической функции и безоговорочно заняли её сторону. Поднимать вопрос виновности Меркель сегодня — означает разделять её вину.

Согласно опросу Forsa, отказ Зеленского принимать Штайнмайера в Киеве…

Понимают: 33%
Не понимают: 63%

Флоренс Гауб, франко-немецкий политолог, заместитель директора Института исследований безопасности Европейского союза в Париже (!) вчера на шоу Маркуса Ланца:

«Нам нельзя забывать, что если русские выглядят как европейцы, они не являются европейцами, в культурном смысле. У них другое отношение к насилию, смерти…Нет этого либерального постмодернистского понимания жизни как проекта, который каждый строит индивидуально» и «жизнь [для них] может быстро закончиться, у них низкая продолжительность жизни, около 70 лет для мужчин».

То есть в понимании «эксперта» продолжительность жизни связана с «варварской культурой», а не тем фактом, что страна под руководством Владимира Путина экономически стагнирует с 2014 года и переживает социальную катастрофу.

Исследование безопасности — 👍🏻, и ни разу не русофобия. Осталось череп измерить.

Аргументы фрау Гауб из её треда в твиттере еще краше:

— «Территория России на 77% лежит в Азии». Про 85% населения, живущего в европейской части, конечно, ни слова.

— Исследование World Values Survey. В котором ближайшей нацией к русским, разделяющей схожие ценности, является, упс, украинская. Но аналогичное заявление об «украинцах как не европейцах», вряд ли сыщет понимание общественности.

— ссылка на совершенно-точно-непредвзятый-и-с-прозрачной-методологией государственный ВЦИОМ.

— в конце Гауб признаётся, что имела в виду не европейские ценности, а ценности Европейского Союза. Что это такое, конечно, не поясняется. Зато в том же WVS, на который ссылается наша героиня выше, абсолютно точно такой ценностной группы нет. Нации-члены ЕС разбросаны по всей карте, а Болгария, Румыния и Греция крайне близки к «русским варварам».

Такой вот уровень экспертизы в Западной Европе.

Опрос «Должна ли Германия поставлять Украине тяжелое вооружение?»

Зелёные: 72% за, 22% против.

Примечательно, что до 24 февраля партия разыгрывала в своей программе и риторике карту радикального пацифизма, включая разоружение.

АдГ: 20% за, 76% против.

С момента начала «спецоперации» АдГ своей риторикой лишь укрепила образ «Putinversteher». Хотя ключевые лица партии, вроде Алис Вайдель, аргументируют свою позицию тем, что вовлечение в украинские события повредит немецким национальным интересам и благосостоянию граждан, в партии действительно находятся индивидуумы, вроде Гуннара Линдеманна, транслирующие официальную повестку Кремля.

​Экоактивисты покалечили велосипедистку

Самозванные «спасители климата» из «Последнего поколения», известные нам, например, блокадой машин скорой помощи во имя планеты и выкидыванием продуктов во имя еды, снова герои передовиц газет.

Уже неделю они блокируют улицы Франкфурта, потому что, по их мнению, банковская столица — это лучшая цель для борьбы с импортом ископаемых ресурсов из России.

Сегодня кампания достигла своего апогея: активисты разлили на асфальт сырую нефть, на которой поскользнулась и получила травмы велосипедистка, к покупке российской нефти, к слову, никак не причастная.

Акции не удалось пробудить экологическую сознательность граждан, зато актуализировать вопрос радикализации и сектантской природы протеста — с успехом. От движения стали отворачиваться даже бывшие сторонники из левого лагеря.

​Роберт Хабек призывает немцев затянуть пояса и готовится национализировать компании

Федеральный министр экономики Роберт Хабек (Зелёные) в очередной раз призвал жителей Германии экономить энергию. «Прошу всех сейчас внести свой вклад в энергосбережение», — заявил он СМИ и объявил о соответствующей кампании правительства.

По мнению зелёного министра, Германия может стать более независимой от российского импорта только в том случае, если граждане будут рассматривать это как большой совместный проект. Хабек добавил, что будет здорово, если на пасху люди воспользуются велосипедом, а не машиной: «Это хорошо для кошелька и раздражает Путина».

Но на планах экономии Хабек не остановился. Теперь он хочет иметь возможность экспроприировать энергетические компании — только в крайних случаях, конечно, для обеспечения безопасности поставок. По крайней мере, именно это предусматривает планируемая поправка к так называемому Закону об энергетической безопасности.

В соответствии с этим правительство должно быть в состоянии принять «необходимые меры, чтобы гарантировать энергоснабжение в случае угрозы». Так, будет предусмотрена возможность передачи компаний под доверительное управление. Но за словесной мишурой, как обычно, скрывается фактический государственный контроль энергетической сферы или очередной шажок к зелёной плановой экономике, о которой так мечтает Хабек.

Эта идеологически удобная Зелёным инициатива навеяна вскрывшимися новыми масштабами энергетической зависимости Германии. Оказалось, что важнейшие НПЗ Германии (например, в Шведте) уже полностью принадлежат «Газпрому» или «Роснефти»! Из-за опасения энергетического шантажа и реальной угрозы дефицита правительство поставило под контроль в том числе дочернюю компанию Газпрома — «Gazprom Germania».

Подобно осьминогу, российские энергетические компании скупали энергоснабжение Германии и расширили свою империю — от муниципальных коммунальных служб и региональных поставщиков газа до федеральных. Например, «Газпром» контролирует крупнейшее подземное хранилище в Нижней Саксонии. Эта тенденция имела место в течение последних нескольких лет без каких-либо серьезных возражений со стороны федерального правительства.

Таким образом, понятно, что главная угроза немецкой экономике не Путин и «грязная» энергия как таковая, а зелёноголовые министры, допускающие рост зависимости и борющиеся, например, с мирным атомом. Отказавшись от напускного пацифизма (впрочем, он никогда не был аутентичен левым и служил скорее популистским трюком), Зелёные забыли отказаться от шор относительно ядерных реакторов.

Роберт Хабек с высокомерной лёгкостью призывает граждан затянуть пояса и готовится экспроприировать компании, но остановить вывод из эксплуатации оставшихся трёх АЭС он не намерен. Хотя за эту инициативу высказываются уже 57% граждан — демократическое большинство. Выходит, курс Роберта Хабека — не просто лицемерен, но еще враждебен демократии, рыночной экономики, здравому смыслу и, в конце-концов, благополучию немецких граждан.

Многострадальный немецкий налогоплательщик принужден зелёной политикой платить трижды: за рекордно дорогие бензин и электричество, за отопление газом (плата за который идёт в военную казну Путина) и за вооружение, поставляемое Украине. А за дополнительные 18,36€ государственное телевидение расскажет, как вредна атомная энергетика и как подготовиться к блэкауту.

Федеральный министр строительства Клара Гейвиц (СДПГ) считает, что строительство новых домов на одну семью (Einfamilienhaus) в Германии необходимо ограничить, чтобы сократить землепользование и защитить окружающую среду.

«Экономически и экологически бессмысленно, если каждое поколение будет строить новые дома» — заявил политик.

Таким образом министр из СДПГ официально подтверждает, что разделяет повестку Зелёных в этой области. Удивительный тандем вчерашних и сегодняшних социалистов!

Дома, очевидно, должны быть энергоэффективными и компактными. Это, например, панельные пятиэтажки, как в ГДР, или шанхайские башни. И еще желательно принадлежать государству. Чтобы в случае экологических грехов (например, вождения внедорожника и употребления мяса) граждан можно было наказать выселением.

Уже поглумились над тем, как Илон Маск своим намерением купить Твиттер встревожил левых по всему миру? Германия не осталась в стороне.

Ведущий редактор Süddeutsche Zeitung Александр Хагелюкен пишет: «Илон Маск, руки прочь от твиттера!».

По его мнению, это всегда плохо, когда владельцы медиа продвигают свою повестку. И даже если Маск «декларирует приверженность свободе мнений», это, мол, означает, что соцсеть наполнят фэйки, например, о коронавирусных мерах! Или еще хуже: разгорится кампания ненависти «правых популистов против мигрантов».

«Правым полулистам» в праве на свободу мнений, естественно, отказано. Как и тем, кто критикует государственные меры по закрепощению борьбе с пандемимей. Подобные негодяи будут записываться в этих самых «правых» мудрой и непредвзятой администрацией. Как это было, напоминает автор, с блокировкой Трампа, «призывавшего штурмовать Капитолий».

В общем, всё стабильно. Левые журналисты против свободы мнений.

«Дома на одну семью (частные коттеджи) — это изобретение нацистов», спешит неиронично сообщить Марио Сикстус, один из заметнейших левых медиа-инфлюенсеров, режиссёр и ведущий государственного канала ZDF.

По словам Сикстуса, нацисты были большими фанатами концепта частной собственности, ведь разделённые по маленьким домам граждане не могут поднять революцию!

​Почему Гитлер и нацисты — левые?

Частная собственность — изобретение нацистов. Покупка твиттера Илоном Маском развяжет руки….нацистам. Критика пророссийской политики СДПГ — тоже нацистская. Почитай заголовки газет, так выяснится, что кругом нацисты.

Очевидно, обвинение оппонента в этом пресловутом «нацизме» давно превратилось в дешёвый ораторский трюк. Это своего рода Ultima Ratio, последнее (да и первое) средство всех, кто не способен дискутировать в рамках фактов и логики.

Этот риторический приём уходит корнями, как ни странно, в марксизм, где «бытие определяет сознание», а мышление — это «идеологическая надстройка классовой принадлежности». Антилогичная и антинаучная теория нуждалась в такой защите: каждого критика можно было разоблачить как «буржуа» и расстрелять, не отвечая на критические замечания. Той же цели служит сегодняшний ярлык «нациста».

Оттого ценно заметить, что абсолютное зло в глазах левых — Гитлер — на самом деле плоть от плоти социалист и верный сторонник Маркса. Прежде всего, потому, что философия Национал-социалистической рабочей партии — есть чистейшее и самое последовательное проявление антикапиталистического и социалистического духа.

Лозунг, который выражал экономическую философию нацистов, а именно «Gemeinnutz geht vor Eigennutz» (т. е. общая польза превыше частной) полностью устроит любого левого. И неспроста, ведь философскую почву нацистам на протяжении 70 лет обеспечивали Кадетер-социалисты, болеющие неистовой ненавистью к капитализму и ратующие за «освободительную войну против Запада».

Когда советская политика насилия и массового устранения всех несогласных ниспровергла запрет на массовое убийство, ничто больше не задерживало возвышения нацизма. Нацисты быстро освоили советские методы. Они заимствовали в СССР однопартийную систему и господство партии в политической жизни; ключевую роль тайной полиции; концентрационные лагеря; методы пропаганды и многое другое.

Нигде и никогда Ленин, Троцкий Сталин не имели более понятливых и толковых учеников, чем нацисты. Но оно и не удивительно: идейным вдохновителем и примером для Гитлера был профессор Вернер Зомбарт, который некогда говорил, что его жизнь посвящена борьбе за победу идей Маркса.

Что касается экономики, то есть два способа строительства социализма. Один (советский) — чисто бюрократический, подразумевающий планирующий орган (Госплан), национализацию всего и вся, 4-5-летние планы и т.д.

Второй путь (германский или система Zwangswirtschaft) — отличается тем, что иллюзорно и номинально сохраняет частную собственность, предпринимательство и рыночную торговлю. Так называемые предприниматели, вроде Круппа, продают и покупают, платят работникам, берут кредиты и платят проценты. Но они на самом деле больше не предприниматели. В нацистской Германии их называли управляющими предприятиями или Betriebsführer.

Правительство диктовало этим мнимым предпринимателям, что и как производить, по какой цене и у кого покупать, по какой цене и кому продавать. Правительство назначало тарифы и оклады, а также кому и на каких условиях капиталисты должны доверять свое имущество.

Рыночный обмен в этих условиях был чистой фикцией. Когда цены, заработная плата и процентные ставки назначаются правительством, они только формально остаются таковыми. Властвует центральный совет управления производством, а все граждане становятся просто служащими государства. Это социализм, имеющий свойства видимости капитализма.

Гитлер записывается в правые лишь благодаря усилиями советской пропаганды и диалектической гимнастики придворных и поголовно левых академиков. Поэтому, не поддавайтесь неосоветской пропаганде и помните: нацисты — это левые. По цвету, духу, практике и, конечно, названию.

​Ислам (не) часть Германии?

Соцсети облетают ужасающие кадры брутального массового насилия из Швеции. Картина порой напоминает зоны боевых действий: протестующие даже подожгли полный людей автобус.

Но причина в другом. Правый шведский политик решил доказать опасную склонность иммигрантов-мусульман к насилию, чтобы обратить внимание на недостатки миграционной и интеграционной политики. Для этого он был готов сжечь коран. И провокация удалась — шведские мусульмане восстали.

Расмус Палудан является главой правой датской малочисленной партии «Страм Курс». Партия запланировала демонстрации в «запретных районах» на юге Швеции, где высока доля мусульманского и аллохтонного населения. Палудан и его последователи хотели доказать, что ислам несовместим с ценностями шведского общества, особенно со свободой мнений. И им это удалось: жестокие столкновения с мусульманами показали, кто сегодня на самом деле владеет Швецией и насколько бессильна полиция и правовое государство.

Для Палудана и «Страм Курс» продолжавшиеся несколько дней жестокие беспорядки, в ходе которых в дело шли коктейли Молотова, камни и ножи, являются доказательством их тезисов о мусульманской иммиграции: «Наши действия показали, что в Швеции больше не существует свободы слова и свободы собраний. Теперь здесь правит Шариат», — заявил политик.

Судя по всему, Швеция уже давно потеряла контроль над своей миграционной политикой. Во многих крупных городах существуют параллельные исламские общества, которые готовы навязывать свои собственные правила вопреки шведским законам и конституции, в случае необходимости — силой. Тот факт, что полиция отступает перед лицом беспорядков, лишь подчеркивает проблему.

Всё это, конечно, не могло не подлить масла в огонь немецкого дискурса. Многие увидели в шведских событиях недалекое будущее Германии. И причина вот в чём: правящая коалиция «Светофор» всё еще планирует не просто продолжить меркелианскую миграционную политику, но «усовершенствовать» её.

Будет упрощён процесс натурализации, разрешено множественное гражданство, упрощён языковой тест, расширен список родственников и, что самое «революционное», — те, кому было отказано в убежище, получат второй шанс. Де-факто это легализация нелегальной иммиграции.

Добавьте к этой тенденции недавно разрешенный «зов муэдзина» в Кёльне, убранный там же с логотипа города Кёльнский собор, пропалестинские митинги, статистику террористических атак исламистов, и ужаснитесь. Германия твёрдо и последовательно движется по курсу Швеции.

Тем временем государственный канал ZDF пишет заголовки в своём репертуаре: «Беспорядки на демонстрациях правых в Швеции».

​Налоговая система намеренно дискриминирует женщин?

Тут депутат Бундестага от Зелёных Лиза Паус и новый министр по делам семьи (да, вместо ушедшей Шпигель) выдвинула крамольную мысль, что женщины получают меньшее пособие за временную неполную занятость, чем мужчины. Хотя также, допустим, состоят в браке и платят социальные отчисления.

Дело в том, что у супругов разные налоговые классы: V класс для женщины означает меньшее пособие по безработице, меньшее пособие за неполный рабочий день и меньшее родительское пособие, чем III класс для мужчины.

Не углубляясь в сложности немецкого налогового права: это делается специально налоговыми консультантами, чтобы сохранить больше денег в общем бюджете семьи. Доход супругов суммируется, делится на два и облагается разными ставками налогов.

Таким образом, тот, кто зарабатывает больше (обычно, мужчина, класс III) сохраняет больше средств, когда женщина (класс V) теряет больше относительно своего индивидуального дохода. Если разница доходов достаточно велика, как это обычно бывает, в домохозяйстве остаётся больше денег.

Но в этом институциональном давлении на мужчин Лиза Паус увидела, конечно, дискриминацию женщин: «налоговая система полна сексизма», ведь «законы пишутся мужчинами для мужчин», а «государство спонсирует традиционные роли».

В итоге она предлагает простой как два пальца рецепт: для пущего равноправия супруги должны платить одинаково много, выбрав, например, IV класс! Но еще желательно ввести надбавку женщинам за неполный рабочий день (чтобы, видимо, не было стимула работать как все). И, в конце-концов, ввести для мужчин солидарный налог на тампоны, а разделение налогового бремени должно быть и вовсе отменено (чтобы, видимо, браки вообще не заключались).

Критику грабительского налогообложения как такового, мы конечно, поощряем. Но «феминистская налоговая система» по проекту фрау Паус выражается в принципе «сдохни корова у соседа» и направлена скорее на получение привилегий, нежели уравнение. Инициатива дополняет ряд требований, которые уже высказали коллеги депутата: меньше мыться (Клаус Мюллер, Зелёные); меньше отапливать дом (Роберт Хабек, Зелёные); не строить частные дома (Клара Гейвитц, СДПГ); не есть мясо (Джем Оздемир, Зелёные) и не водить автомобили по воскресеньям (Нина Шеер, СДПГ).

На этом фоне, не кривя душой, можно заявить, что красно-зелёные силы заняты широкомасштабным переделом привычного и благополучного образа жизни немцев.