​Баварский демарш и локдаун на десятилетия

Дискуссия об обязательной вакцинации расколола не только общество, но и законодателей: всеобщая или по сферам занятости, сейчас или позже, нужна ли вообще? Пока Бундестаг одобрил такое «нововведение» для медицинских сотрудников — закон вступит в силу в марте. Но чем ближе назначенная дата, тем больше сомнений. С чёткой позицией выступил премьер-министр Маркус Зедёр (ХСС): в Баварии обязательной вакцинации не будет. Хотя он сам голосовал за нее в Бундесрате.

Кроме того, в следующую среду состоится очередная федерально-государственная конференция, и вопрос об ослаблении локдауна стоит также остро. Больше других (и громче) недоволен почётный алармист и архитектор коронавирусного режима Карл Лаутербах (СДПГ). Намерения Баварии он назвал «произволом» и предостерег, что это создаст у граждан «ложное впечатление о политике», будто они напрасно терпели ограничительные меры.

В этом контексте важно подметить, что, например, на вчерашнем ток-шоу Anne Will дискуссия велась не о моральной стороне обязательной вакцинации, неэффективности мер, усталости граждан, выраженной в массовых протестах, институциональной дискриминации половины граждан и создании таким образом двухклассового общества. Нет: речь шла лишь об административных мелочах. Мол, грядущий закон о вакцинации не предусматривает последствия для граждан, отказавшихся от прививки, и не распределяет ответственность между Берлином и федеральными землями. Вся суть разговора была оторвана от бытовой реальности и дистопично лежала исключительно в политической плоскости.

Вдобавок, даже представитель Свободных демократов не выступил против обязательной вакцинации. Наоборот, он вместе с коллегами по правящей коалиции раскритиковал колеблющийся по этому вопросу ХСС, который якобы нарочито «разыгрывает карту оппозиционной силы»!

По меньшей мере, Йоахим Штамп сохранил промилле предвыборной либеральности и высказался за послабление локдауна, на что министр здравоохранения Лаутербах (прозванный в народе «министром страха») ответил: «Идея о том, что коронавирус сейчас становится все более и более безобидным, как простуда, очень опасная легенда. Это может случиться через 30-40 лет, но не в следующие десять лет». Это, пожалуй, исчерпывающая иллюстрация отношению истеблишмента к угрозе вируса: производство паники и гарантия собственной занятности на ближайшие десятилетия.

Репортёр новостного канала почти рухнула в обморок на вопросе о вакцинации

Вчера утром журналистка n-tv Клара Пфеффер брала интервью у Зеппа Мюллера (ХДС) и на фразе «не слишком ли поздно вводить обязательную вакцинацию» прервалась, почти упав в обморок в прямом эфире.

Редакция канала сообщила, что это из-за отсутствия завтрака, но подобные симптомы указывают на апоплексический удар, который может являться побочным эффектом вакцины.

Конечно, для инсульта есть сотни других причин (отсутствие завтрака в них не входит), но Пфеффер известна поддержкой строгих коронавирусных мер. В ноябре она высказывалась за «большее давление на невакцинированных, не только комендантским часом». Так что очень вероятно — сама Пфеффер вакцинирована, и наверняка не раз.

Недавно такой же недуг настиг американскую комедиантку Хэзер МакДональд. Идентичные случаи стали часто регистрироваться по миру после начала массовой вакцинации. Но, должно быть, это из-за глобального потепления!

​Квоты в университетах?

Посмодернистские практики захлёстывают образование не только в Штатах (где ученики по-брэдберевски выкидывают книги), но добрались и до Германии. Вряд ли остался университет, в котором не изучали бы gender studies и не было бы своего штатного отдела по вопросам представленности и многообразия. На первый взгляд, главная забота специальных сотрудников состоит в том, чтобы следить за соблюдением равных возможностей на высшее образования для всех: женщин, иммигрантов и различных меньшинств. Благородная цель — не возразишь.

Однако в действительности распространение получает идея о том, что университет (как, к слову, и парламент) должен стать «зеркалом общества». Пропорционально отражать весь демографический состав населения. И подобно тому, как во многих сферах вводятся женские квоты, на повестке дня стоит вопрос о необходимости введения университетских квот для представителей каждого из меньшинств. Но рискуют попрощаться сторонники этой идеи не с пресловутой «институциональной дискриминацией» и «европейским колониализмом», а с принципом меритократии.

Сторонники разнообразия (не только в университетах) часто предполагают, что любой состав руководящей элиты, не соответствующий демографическому составу населения в целом, является результатом той или иной формы дискриминации. Забывается или намеренно игнорируется факт, что в культурно неоднородном обществе, которое современные левые разного калибра считают примером par excellence и в котором меньшинства вольны избирать любой образ жизни, есть, конечно, и разные предпочтения в отношении вариантов карьеры.

Это крайне иллюстративно доказывает Скандинавия, которая раньше других уничтожила всякие институциональные преграды для женщин, но тем чаще они стали выбирать профессии и дисциплины в университетах, отличные от выбора мужчин. То же справедливо и для разных этнических групп: взгляните, насколько гиперпредставлены азиаты в лучших американских вузах, особенно на технических направлениях. В общем, таков ordo naturalis. При наличии выбора свободные люди выберут, сюрприз, разные образы жизни и сценарии счастья.

Но ныне тенденция обратная, потому что ведущие университеты пытаются директивно регулировать «правильную» долю в количестве студентов, что, конечно, спорно как морально, так и юридически. Однако равные возможности не означают, что разные группы людей, как бы они ни определялись, в конечном счете одинаково успешны. Такой результат может быть достигнут только посредством ручного контроля, который больше не принимает во внимание личные заслуги и индивидуальные склонности. Представьте, какой ущерб такая революция нанесет ключевым для нашей цивилизации областям: если, например, врачей или физиков будут отбирать не по способностям, а по цвету кожи и полу!

Именно такое будущее уготовили нам левые. И первые результаты, глубокий раскол общества, мы уже наблюдаем в США. Это специальные семинары, призванные разрушить «бессознательные предубеждения», это «критическая расовая теория», которая обвиняет всех белых людей в том, что они от рождения расисты, и первородный грех которых в лучшем случае можно смыть постоянным покаянием. Это и каталогизация мимических сигналов, якобы являющихся «актом микроагрессии» или «символом белого превосходства», это и самодеятельная практика по цензуре библиотечных книг и, наконец, снос памятников неугодным историческим личностям.

Иначе говоря, трайбализация общества — переход к клановому мышлению и коллективизму. С учётом новой политики идентичности выгоднее быть частью «угнетенной группы» (и взращивать эту «угнетенность» для дальнейших преференций), а не развивать индивидуальные компетенции.

​Немцы вооружаются!

Количество нелетального оружия в гражданском владении продолжает расти. На конец декабря 2021 года в Национальном реестре оружия было отмечено 740 038 лицензий на нелетальное стрелковое оружие (газовые пистолеты и револьверы).

С тех пор, как в 2003 году была введена соответствующая лицензия (kleiner Waffenschein), число желающих получить ее с каждым годом увеличивалось. В среднем наблюдается рост на 5-6% в год. Причинами такого сильного роста являются увеличение числа краж со взломом, вооруженные нападения и страх перед террористическими атаками. Количество оружия на руках граждан предсказуемым образом коррелирует с ростом одобрений заявок на получение статуса беженца и преступлений, совершаемых исламистами.

В качестве дополнительного стимула в ушедшем году будет не лишним назвать необоснованное насилие со стороны полицейских и коронавирусную тиранию: запрет демонстраций и разгон митингов. Кроме того, важно учитывать растущую радикализацию левых и экологических движений. Многим стало понятно: есть вероятность, что придется защищать себя и свое имущество, ведь полиция с этой функцией не справляется и отвлечена защитой интересов правящей элиты.

​🍷Квир-вино или покушение на святое

Рейнланд-Пфальц, известный своим виноделием (>60% от национального производства), намеревается развёрнуть поддержку местных виноделов. Но помощь получат не страдающие от наводнений виноделы Арской долины, а те, кто открыто причисляет себя к лгбтк+ персонам. Без шуток.

«Разнообразие образа жизни, конечно, сегодня также является частью и винного мира, но в настоящее время это не очень заметно», — поясняет министр по делам семьи Катарина Бинц (Зелёные). Но благодаря кампании «QueerWein Rheinland-Pfalz» этот образ жизни станет видимым. Похоже, винных энтузиастов больше не должны интересовать вопросы типа: красное или белое, сухое или сладкое, классическое или биодинамическое. Но также достаточно ли прогрессивен винодел, чтобы быть на полках?

Министерство по делам семьи Рейнланд-Пфальца сосредоточено на этих вопросах, которые до сих пор игнорировались при покупке вина: в рамках проекта «QueerWein» государство купит две партии по 250 бутылок вина у тех производителей, которые не являются гетеросексуалами. Или чей персонал, например, мастера погреба, не гетеросексуальны.

В то же время виноделы Ара ждут помощи. После стихийного бедствия вся страна жертвовала любимым виноделам на восстановление хозяйства — речь идет о миллионах евро! Но в Германии так просто не бывает: из-за бюрократических преград пострадавшие не могут получить пожертвования. Это запрещено. Немецкое государство не сделало исключения даже в чрезвычайно ситуации.

Как на это реагируют столь любимые нами Свободные демократы, возглавляющие министерство сельского хозяйства и виноделия? Несмотря на репутацию сторонников экономической свободы и дебюрократизации, либералы поддержали акцию Зелёных. Государственный секретарь министерства заявил, что это в угоду многообразия. Мол, как разнообразны технические сорта винограда, также и должен быть разнообразен гендерный состав виноделов! Это иронично, ибо рейнландские апелласьоны, вроде Ара и Мозеля, специализируются на двух, максимум трёх, сортах винограда.

​Двойные стандарты журналистики

Мэинстримный журнал Stern посетовал на твит Илона Маска, где тот сравнил канадского премьер-министра Джастина Трюдо с Гитлером: «В том, что Илон Маск любит перебарщивать в Твиттере, нет ничего нового. Но сравнение с Гитлером никто не ожидал».

В 2017 году журнал посвятил Дональду Трампу обложку с заголовком «Его борьба: как Трамп разжигает ненависть в Америке».

За годы своего президентства Трамп не воплотил в жизнь и половины предвыборных обещаний — настолько сильны были институциональные преграды. Вспомнить хотя бы финансовый шатдаун из-за споров о финансировании стены с Мексикой.

Джастин Трюдо в свою очередь впервые с 1988 ввёл в стране Чрезвычайное положение, расширяющее полномочия правительства вплоть до разгона митингов.

​​⚡️Найдена гарантия нерасширения НАТО на Восток?

Spiegel взорвал медийный дискурс новостью, что обнаружил в британском архиве документ, якобы подтверждающий справедливость обвинений современной российской стороной о «предательстве» расширением НАТО на восток. Речь идёт о меморандуме встречи высокопоставленных представителей министерств иностранных дел Германии, Великобритании, Франции и США в Бонне 6 марта 1991 года.

Оригинальный отрывок, приводимый Шпигелем, гласит: «Chrobog said we needed new ideas on how to provide for the Security of Central and East European Countries. We had made it clear during the 2+4 negotiations that we would not extend Nato beyond the elbe (sic). We could not therefor offer membership of Nato to Poland and the others». То есть тезис буквально подтверждается словами тогдашнего посла Юргена Хробога.

Однако внимание притягивает латинская пометка автора «sic», которая может означать, что Хробог ошибся и вместо Одера назвал Эльбу. Но это мелочь, а теперь предметно. Во-первых, слова Хробога, который даже не был главной МИДа, никак не могут считаться за позицию всего атлантического союза. Он просто не уполномочен. Даже тогда это заявление вызвало спор в правительстве ХДС и СвДП.

Во-вторых, да, находка подтверждает устное обещание о нерасширении. Но отсутствие официального договора — и так известный факт. Это подтверждают как Джеймс Бейкер, занимавший пост госсекретаря США в 1990 году, так и Михаил Горбачёв: «Такого соглашения быть не могло, речь шла только о территории ГДР. Не было никакой хитрости. Все остальное — выдумки, которыми хотят что-то повесить на нас, немцев или еще кого», заявил он в 2014 году.

Да даже сам Владимир Путин 5 марта 2000 года, почти через год после вступления Польши в НАТО, опроверг свои более поздние заявления о «предательстве» Запада. Будучи исполняющим обязанности президента, в интервью Би-би-си он озвучил условия для вступления России в НАТО: «Россию надо признать равноправным партнером».

Короче, найденная «сенсация» — не более чем дешевая погоня Шпигеля за хайпом, по существу ничего нового не привнесшая. Зато российские государственные СМИ от подаренного инфоповода будут в восторге.

​Гендер и женские квоты в Бундестаге

На днях немецкий парламент провел дебаты о Международном женском дне. Заседание ожидаемо превратилось в поле риторической и идеологической битвы: политик из АдГ и евродепутат Беатрис фон Шторьх высказалась против гендерной идеологии и в качестве антипримера назвала депутата-транссексуала от Зелёных Маркуса Гансерера.

Фон Шторьх намеренно проигнорировала «самоопределение» прогрессивного депутата и называла его исключительно мужским местоимением и изначальным именем, хотя теперь он носит юбку и зовёт себя Тессой. Это крайне возмутило все остальные фракции; они стоя поддержали Гансерер минутными аплодисментами.

Помимо прочего, речь политика «Альтернативы» содержала слова поддержки «отменённой» Джоан К. Роулинг и примеры абсурдности политики идентичности и гендерной идеологии: если каждый может считать себя женщиной, не меняя биологический пол, и претендовать при этом на женские квоты, — то в женских квотах нет смысла, как и в защите прав женщин. Это деконструкция реальности.

Фон Шторьх, конечно, подверглась обвинениям в низости, трансфобии и бесчеловечности. Полную речь, реакцию и дебаты смотрите в переведенном ролике:

https://youtu.be/n3IXWwcqAZM

​Пропаганда требует средств

Пандемийные ограничения еще больше увеличили и так колоссальный «дефицит» финансирования государственных СМИ Германии.

Актуальный отчет контрольной комиссии по определению финансовых потребностей (KEF) показал, что к 2024 году титанам государственной пропаганды ARD, ZDF и Deutschlandradio потребуется около 600 миллионов евро в качестве средств на обеспечение санитарной безопасности и прочие нужды.

Комиссия подсчитала, что даже с учётом поднятой в 2021 году ставки налога на «общественное телерадиовещание» (18,36€), ARD, ZDF и Deutschlandradio нуждаются в общей сложности в 38,76 миллиарда евро к 2024 году!

Напомню, что разветвлённая сеть государственных каналов обладает бюджетом в 8 миллиардов евро в год — это делает немецкие гос. СМИ самыми дорогими в Европе. Для сравнения: десятилетняя кампания Бундесвера в Афганистане обошлась дешевле. Тем не менее, вещатели ежегодно регистрируют недостаток средств и поднимают дискуссию о необходимости увеличения соответствующего налога для граждан.

Тех самых граждан, чьи интересы нагло игнорируются государственными медиа. Например, когда для оправдания новых ограничений и наведения страха tagesschau манипулирует инфографикой заболеваний. Или когда ZDF в угоду зелёного тренда добавляет чёрный дым на фото АЭС, дабы вызвать впечатление загрязнения атмосферы. Про политическую ангажированность и говорить не приходится; мы на канале постоянно свидетельствуем предвзятость со стороны гос. медиа и явную рекламу правящих и левых партий.

​Уровень дискуссии в Западной Европе

Помните, как государственный политический журнал Monitor вписал либертарианцев в «правые экстремисты», потому что гадсденовский флаг был замечен при «штурме» Капитолия? Этим дело не ограничилось — список расширяется. Отныне правый экстремист это тот, кто хочет низких цен на бензин, снижения налогов и боится инфляции.

Вчера депутат от АдГ Рене Шпрингер предлагал снизить налоги на топливо (54% конечной цены — доля государства), ибо в период неблагоприятной конъюнктуры и рекордных темпов инфляции бензин стал для многих граждан неподъёмной роскошью. Некоторые даже ездят заправляться к соседям: в Польшу и Чехию.

Шпрингер обратился к Зелёным и спросил, почему те против идеи понизить налоги, как это сделало консервативное правительство Польской республики (спойлер: потому что спасение климата важнее благополучия собственных граждан).

Однако вместо ответа он получил софистский выпад — Андреас Одреч просто отказался отвечать, назвав АдГ «правыми экстремистами», вести диалог с которыми неприлично для «укрепленной демократии». Всем же известно: демократия — это отсутствие диалога и маргинализация политических оппонентов.

Но если серьёзно, как бы вы не относились к АдГ, нельзя игнорировать суть и актуальность поднятой проблемы. В декабре инфляция в Германии пробила отметку 5,3% — это абсолютный рекорд последних тридцати лет. Особенно ощутилось удорожание электричества, газа и бензина — по случайности самых зарегулированных государством товаров.

При этом глава Европейского центрального банка Кристин Лагард не намерена отходить от главной причины инфляции, ультрамягкой монетарной политики, хотя первые шаги в этом направлении предпринимают США, Великобритания и даже Россия. Впрочем, «особый путь» еврозоны понятен. Как нескрываемо заявляют журналисты ARD и ZDF, Германии предстоит финансировать «защиту климата, диджитализацию и инфраструктуру» — и нулевые процентные ставки придутся тут в самый раз.

​Министр страха, паники и манипуляций

Карл Лаутербах, министр здравоохранения от СДПГ, пожалуй, сейчас политик №1. Его рейтинг даже выше канцлерского. Дело, конечно, в пандемии. Придворный профессор появляется на телевидении и высказывается об актуальной эпидемиологической обстановке, как никто другой, часто — все-таки это его работа. Однако чем больше мир привыкает к новой реальности, тем более меметичной и нелепой репутацией обладает Лаутербах.

По мере того, как растёт доля вакцинированных, падает количество госпитализаций, доказывается уникальная легкость симптомов Омикрона, а соседние страны, вроде Дании, отменяют все ограничения, риторика Карла «министра страха» Лаутербаха становится всё более жесткой. Недавно он невзначай дал понять, что локдаун так или иначе задержится на ближайшие десять лет (sic!).

Право-либеральная и оппозиционная публика давно не воспринимает министра всерьёз и изначально протестовала против его назначения, в котором легко разглядеть злой умысел. Правительству, жаждущему чрезвычайных полномочий, такой персонаж будет чрезвычайно удобен. Однако даже левые и проправительственные СМИ не упускают возможности отметить гротескную непоследовательность Лаутербаха. Так, Die Zeit назвал его «Карлом ошибающимся», а Tagesschau «неточным паникёром». На той же волне Das Bild выпустил собственный фактчек высказываний Лаутербаха.

- 15 ноября 2021 года Лаутербах объявил, что «с тем количеством новых случаев, которое у нас сейчас есть, клиники по всей стране превысят предел вместимости в первые две недели декабря». Этого, конечно, не произошло.

⁃ 28 ноября 2021 года министр написал в твиттере: «Модели показывают, что волна не достигнет пика до середины декабря. К тому времени больницы будут сильно перегружены, и многие люди погибнут». Здесь он тоже ошибся: пик волны был достигнут днем ​​позже.

⁃ 30 ноября 2021 года Лаутербах пророчествовал о последствиях от окончания локдауна: «Ясно, что к тому времени большинство непривитых людей либо будут привиты, либо выздоровеют, либо, к сожалению, умрут (...)». Апокалиптичная риторика в очередной раз, к счастью, не подтвердилась.

⁃ 10 января министр заявил о депрессии у детей, мол, «нельзя винить в этом только локдаун (...). На мой взгляд, исследования этого не показывают». Однако экспертный совет Бундестага заключил обратное: «Особенно серьезным является (...) потенциал болезни (...) детей и молодежи, спровоцированный за счет ограничительных мер».

⁃ 21 января 2022 года Лаутербах предсказал не менее 400 000 новых случаев заболевания китайским вирусом в день. 4 февраля Германия достигла пика в 248 838 человек.

Имеется еще вагон и маленькая тележка факапов министра, самыми деструктивно-значимыми из которых, например, являются уверения в том, что Омикрон будет «тяжелейшим из штаммов». Это опровергли даже Доктор Фаучи, Билл Гейтс и сейчас демонстрирует 95-летняя Елизавета II. Но архитектор немецкого карантинобесия продолжает упорно игнорировать тот факт, что Омикрон — это естественный путь к концу пандемии, а граждане по горло сыты ограничениями (это иллюстрируют антиковидные митинги).

Разве справедливо, что все лавры главного «человека науки» и алармиста достаются Энтони Фаучи? Ученик давно превзошел учителя и устроил в центре Европы натуральную коронавирусную диктатуру (см. индекс Оксфорда). Распространите пост, если считаете, что Карл Лаутербах достоин большего «признания»!

​+++ Срочно +++
Президент Италии Серджо Маттарелла предъявил претензии на «исторические» территории!

​Во время обращения Путина о признании Л/ДНР самое дорогое государственное СМИ Европы показывало документальный фильм про размножение рыб.

С первых минут трансляцию с синхронным переводом вели частные медиа Die Welt и n-tv.

​⚡️Реакция немецких партий на признание Л/ДНР Россией

🇩🇪 Федеральное Правительство: «Признание президентом Путиным сепаратистских "народных республик" на востоке Украины умышленно сводит на нет многолетние усилия в "нормандском формате" и ОБСЕ. Мы будем реагировать на это нарушение международного права и координировать свои действия с партнерами» — глава МИД Анналена Бербок (Зелёные).

🔴 СДПГ: Отсутсвует. В том числе нет заявлений канцлера Олафа Шольца.

🟢 Зелёные: «Военное вторжение на территорию суверенного государства — это не “миротворческая миссия” (как сказано в указе, подписанном Владимиром Путиным), а нарушение международного права» — Агнешка Бруггер.

🟡 СвДП: «Нарушая международное право, Путин изолирует себя в ущерб российскому народу. Он добьется того, чтобы НАТО и ЕС сблизились как сообщества ценностей. Едины солидарностью с Украиной и верой в закон» — Кристиан Линднер.

⚫️ ХДС/ХСС: «То, что Путин сделал сегодня, является вопиющим нарушением международного права, нарушением суверенитета Украины (…). Если санкции могут что-то сделать в качестве сдерживающего фактора, то полный пакет должен быть доступен уже сейчас!» — Норберт Рётген.
Примечательно, что официальной позиции партии, озвученной председателем или секретарем, пока нет.

🟣 Левые: «Признание Россией “народных республик” нарушает международное право, а вторжение российских войск нарушает суверенитет и территориальную целостность Украины. Несмотря на ошибочное решение России, основное внимание должно быть сосредоточено на разрядке конфликта и его деэскалации» — Дитмар Барщч.

🔵 «Альтернатива для Германии»: отсутствует.

​⚡️Германия объявила о приостановке сертификации газопровода «Северный поток — 2».

Олаф Шольц таки выбрался из пут молчания и принял решение приостановить ввод в эксплуатацию балтийского газопровода «Северный поток — 2». В качестве реакции на признание Россией Л/ДНР он попросил Министерство экономики отозвать существующий (выданный прошлым правительством) отчет об анализе безопасности поставок в Федеральном сетевом агентстве: «это может показаться техническим, но это необходимый административный шаг, чтобы трубопровод не мог быть сертифицирован сейчас».

Соответствующий отдел Министерства экономики проведет новую оценку безопасности поставок с учетом того, «что изменилось за последние несколько дней», - как выразился Канцлер, - «на этом этапе сейчас важно, помимо первых санкций, предотвратить дальнейшую эскалацию и тем самым еще одну катастрофу. Именно на это направлены все наши дипломатические усилия».

Важно понимать, что это не окончательный отказ от проекта, как успели написать некоторые медиа, а лишь демонстративная административная преграда: отчёт о безопасности в любой момент может заключить об этой самой безопасности поставок.

​Рост цен на газ

Министр экономики и главный зелёный реформатор Роберт Хабек заявил, что по причине приостановки сертификации «Северного потока — 2» и вероятных боевых действий в Л/ДНР он опасается роста цен на газ в Германии. В краткосрочной перспективе они определённо вырастут; понятно даже экономически некомпетентному идеалисту.

В этой связи политик также подчеркнул важность снижения зависимости от российского газа и повторил трюизм своей предвыборной программы: «Германия должна как можно быстрее отказаться от ископаемого топлива». Только инструментом для достижения этой цели он назвал, конечно, возобновляемые источники энергии, а не безосновательно уничтожаемую усилиями его партии атомную энергетику.

​Вчера Кабул, сегодня Донецк: как капитулирует Запад

Перевод статьи Макса Маннхарта

После вчерашней часовой исторической лекции и casus belli-риторики Владимир Путин, конечно, получил ответную реакцию коллективного Запада. Но была ли она соразмерной? На фактический демарш международного права, полный патетики и слегка устарелой эстетики автократа из 20 века, пресс-службы крупнейших держав мира ответили парой абзацев: «действия Путина являются нарушением Минских соглашений» или «Германия, Франция и США резко осудили решение президента России», — говорится в тексте после набора формулировок, который обычно используется, чтобы прокомментировать, не пачкая рук, очередной конфликт на Ближнем Востоке или военный переворот в Африке.

Далее следовали заголовки в духе: «Канцлер ФРГ, президент США и президент Франции заявили о своей солидарности с Украиной и отметили сдержанную реакцию, которую Украина демонстрировала до сих пор под руководством президента Владимира Зеленского». Восхваление «сдержанности» Украины здесь больше звучит как извинение. Понятно, что Украина сама по себе не была бы заинтересована в сдержанности. Она навеяна с запада. Что может федеральное правительство ФРГ, кроме угроз отложить на время запуск газопровода? США в свою очередь неделями трубили о грядущем наступлении, а сами — отступали, эвакуируя, например, дипломатов. В Брюсселе думают, что очередные экономические санкции помогут. В 2014 же сработало!

Байден и вовсе заявлял перед своим избранием: «Владимир Путин не хочет, чтобы я был президентом. […] Если вам интересно, почему — это потому, что я единственный человек, который может встречаться с ним на равных». Трамп тогда считался русским агентом. Только вот незадача: при Обаме была война, при Байдене грядёт война, а при «русском агенте» Трампе — не было.

Байден в Вашингтоне, Шольц в Берлине, Макрон в Париже и Урсула фон дер Ляйен в Брюсселе слишком четко продемонстрировали миру свои модели действий. Много слов, много клише, в случае сомнений — есть глубокий кошелек, чтобы успокоиться — но никогда ничего не предпринимается. Не хватает смелости.

Пока Владимир Путин мыслит категориями КГБ, Европа категориями контролирующего FFP2-маски органа.

Почему Путин смеет заходить так далеко, почему именно сейчас, почему именно с этим посылом? Потому что он видит, что ему это сойдет с рук. Падение Кабула дало толчок автократам во всем мире, и слабость Запада с каждым днем ​​становится все более очевидной. Угрозы Джо Байдена летят лишь из его уст, сколько бы ядерного оружия за ними не стояло. Лидеры свободного мира все чаще обнаруживают себя картонными фигурками.

В очередной раз Запад подводит своих друзей, как ранее подвёл курдов и немногочисленные демократические силы в Афганистане. Речь о символах. Путин не просто побеждает, он разрушает образ западного превосходства.

Тем не менее мечте Путина о реставрации не суждено сбыться. Построенная всего один раз «Мрия» остается одиноким великаном в небе прошлого, как и сам Путин.

Но Западу грозит то же, что испытывает Россия сейчас: он будет восприниматься как вчерашняя сверхдержава, оплакивающая славные былые деньки. По меньшей мере, для такого исхода у Запада подходящие лидеры.

​Как одна труба расколола Европу: Северный поток-2

Тут генеральный директор медиаконцерна Axel Springer (Das Bild, Die Welt) Матиас Дёпфнер поведал увлекательнейшую историю. В 2011 году он присутствовал на званном ужине в российском посольстве в Берлине. Главным воспоминанием того вечера стал тост российского посла — тот поднял рюмку на бельведере c видом на здание Рейхстага и произнес: «За здоровье Федерального правительства Германии! Это хороший день для российской энергетической политики, это хороший день для России».

Незадолго до этого Бундестаг принял решение о поэтапном отказе от атомной энергетики, набрав 513 из 600 голосов. Кто бы тогда мог подумать, что популистское решение Меркель, пошедшей на поводу у антинаучного зелёного тренда, приведёт к гротескной аморфности европейских демократий перед угрозой крупнейшей с 1945 года войны.

На следующий день после заявления Путина о признании Л/ДНР Канцлер ФРГ Олаф Шольц объявил о «приостановке сертификации Северного потока-2», а значит, «введение трубы в эксплуатацию будет невозможно». На деле, всё не так гладко, как хотелось бы звучать Шольцу. Потому что Шольц в принципе ничего нового не сказал.

Разрешение Федерального сетевого агентства отсутствует, пока не выполнены два основных возражения, выдвинутые еще до обострения ситуации в Восточной Европе: во-первых, компании-оператору Nord Stream AG нужна была штаб-квартира в Германии. Компания до сих пор располагалась в Цуге, Швейцария. Во-вторых, потребуется так называемая декартелизация. Потому что действующая компания в Цуге на 51% является дочерней компанией Газпрома.

Газпром легко может выполнить первое требование агентства. Операционная компания уже объявила, что вскоре откроет филиал в Германии. Разделение будет более сложным, но определенно осуществимым. Однако реальные политические и экономические вопросы гораздо важнее формальных: кто больше всего пострадает, если 1230-километровая двойная труба от Нарвского залива до Западной Померании так и не будет введена в эксплуатацию? Сюрприз: «Газпром» не понесет прямой экономический ущерб в одиночку. Остановка проекта бьет по карману компаний, софинансировавших проект с западноевропейской стороны: две немецкие компании Uniper и BASF Wintershall Dea, французская энергетическая группа Engie, австрийская OVM, а также англо-голландский нефтегазовый гигант Shell.

По трубе должно проходить 55 миллиардов кубометров природного газа в год. Это примерно соответствует общему объему природного газа, который Германия покупает у России: в 2020 году он составил 56,3 млрд кубометров. Однако уже сейчас можно предвидеть, что в ближайшем будущем Германия будет потреблять гораздо больше ископаемого топлива, чем сегодня. Потребность страны в газе в прошлом уже резко возросла, а вместе с ней и ее зависимость от экспортера газа номер один в мире — России.

Сверх того, эксперты подсчитали, из-за низкой эффективности ветреной и солнечной энергетики и «зеленого перехода», Германии потребуется от 50 до 60 новых газовых электростанций! Около 5,6 миллиона домохозяйств страны подключены к сети централизованного теплоснабжения, при этом большая часть тепла поступает от угольных котлов. Здесь тоже вряд ли есть альтернативы природному газу, ведь угольная энергетика прекратит свое существование (в идеале) к 2035 году.

Хотя лицо Зелёных Анналена Бербок неоднократно выступала против СП-2 Зеленые парадоксальным образом оказались лучшими стратегическими партнерами Путина: своей радикальной политикой трансформации они делают Германию все более и более зависимой от природного газа и, следовательно, от России.

В общем, в актуальном незавидном положении, геополитической кабале Германии, целиком и полностью виноваты Зелёные и госпожа Меркель. А «особый энергетический путь» ФРГ вполне может стать камнем преткновения для консолидированного Запада.

Обновленный рейтинг политической компетенции партий

На вопрос «Какой из партий вы вверяете решение проблем в Германии?» 57% респондентов ответили «никакой».

​Климатическая блокада аэропортов

Активисты из «Последнего поколения» снова за старое. На этот раз ради спасения климата они приклеили себя не к берлинским автобанам, где частенько нарывались на крайне недовольную публику среднего класса и насилие, а к въездам в три немецких аэропорта — Берлина, Мюнхена и Гамбурга.

Примечательно, что поддержку акции выразил бывший министр окружающей среды и старый коммунист Юрген Триттин: «Есть разные формы протеста. Некоторые выбирают гражданское неповиновение — это не делает их жестокими преступниками» и «да, того или иного может раздражать, если он приходит на работу на полчаса позже. Но политика не может быть успешной без движения гражданского общества, которое оказывает давление».

С другой стороны, в дискурсе всё чаще встречается раздраженность деятельностью активистов. Многие не гнушаются называть движение «сектой». И, что забавно, это подтверждает религиозный психолог Майкл Утч: «движение использовало религиозно окрашенный язык, чтобы привлечь внимание и подчеркнуть свои проблемы. При этом оно пробуждает апокалиптические страхи о конце времен, когда речь идет о "последнем поколении", "конце света" или самопожертвовании».