​Баварский атлант

Ровно 125 лет назад родился блестящий мыслитель, ветеран первой мировой, первый министр экономики и второй канцлер ФРГ, а также отец экономического чуда, Людвиг Эрхард.

Его последовательной приверженности свободной рыночной экономике чрезвычайно не хватает в сегодняшнем политическом дискурсе.

Давайте поздравим дедушку попыткой популяризировать его образ, взгляды и наследие.

Прочтите и поделитесь этим постом: https://yangx.top/bundeskanzlerRU/290

​Государственное новостное агентство ZDF heute проиллюстрировало новость о внесении газовой и атомной энергетики в европейскую таксономию отфотошопленным фото. Журналисты затемнили (абсолютно безвредный) белый водяной пар из градирни, чтобы превратить его в чёрный дым и создать впечатление загрязнения атмосферы.

Всё, что нужно знать о манипулятивной антиатомной риторике и порядочности государственной журналистики.

​Апартеид в Израиле?

Вы наверняка уже слышали про скандальный отчёт Amnesty International? В этот раз левые, в частности в Германии, просто ликовали. Впрочем, какой еще риторики ждать от глобалистской НПО? 211 страничный доклад под заголовком «Израильский апартеид против палестинцев — преступление против человечества», хотя и не декларирует этого открыто, насквозь пропитан посылом, что проблема — в самом существовании Израиля. Израиля как государства евреев.

Однако подобные нападки не являются чем-то новым. НПО разного калибра единым фронтом атакуют единственную демократию западного типа на Ближнем Востоке, используя а-слово — «апартеид».

Так, например, с той же риторикой выступают левые израильские организации «Еш Дин» и «Бецелем». Это группы, вызывающие большие вопросы в Израиле, но тем более популярные на Западе, и в обоих случаях они финансировались или финансируются прямо или косвенно за счет денег немецких налогоплательщиков. Затем, в апреле 2021 года, столь уважаемая организация «Хьюман Райтс Вотч» (HRW) тоже последовала этому примеру, уверяя на 220 страницах, что Израиль «перешел границу» и практиковал «апартеид» и «репрессии». Просто сейчас настала очередь Amnesty.

Но отчёт Amnesty все-таки уникален. Хотя бы тем, что находит угнетение мусульманского меньшинства не только на территории Палестины, но и на признанных территориях Израиля. Тот факт, что арабское население имеет представительство через арабскую партию в Кнессете, а меньшинства полноправно участвуют в жизни страны на постах парламентариев, судьи, полиции и военных, — остался секретариатом Amnesty (намеренно) незамеченным.

Об «апартеиде» авторы заключили на том основании, что палестинцам, во-первых, запрещен свободный въезд на территорию Израиля. Но это лишь часть картины: о перманентной угрозе терактов и нападениях на израильских военных в докладе умолчали. Во-вторых, у палестинцев якобы нет права на свободу собраний. О нападениях на сопровождающих митинги полицейских опять же ни слова. Суть доклада такая же, как и в случае с HRW: он направлен на упразднение Израиля как еврейского государства. Нигде в тексте право Израиля на существование не ставится под сомнение, но с учетом контекста и предыстории конфликта из доклада можно сделать вывод о посягательстве на это право.

Национальная политика и этноцентризм не дают глобалистам и левым покоя: в отчёте критикуется демографическая политика как возмутительная, ведь посредством ее сохраняется еврейское большинство! Но это не все. Горе-докладчики даже умудрились обвинить Израиль в уходе из Газы! Мол, страна подлейшим образом не захотела интегрировать два миллиона мусульман.

Конечно, в том же ключе критикуется крайне ограничительная миграционная политика Израиля. Но тут уж совсем легко прочесть злой умысел: наводнить страну мусульманским, преимущественно необразованным большинством мужского пола — Ultima Ratio, последнее средство антисемитов. Политически, экономически и военно, как мы знаем, не получилось. Именно поэтому левая риторика открытых границ так хорошо согласуется с враждебностью к Израилю.

Дисфемизм «апартеид» как описание интеррелигиозным и интернациональным отношениям в свою очередь тоже часть вокабуляра культурной войны левых. Ни одно формальное определение, тем более Римского статута, не соответствует израильской действительности. Значение этого слова также релятивизируется и обесценивается, как в свое время обесценились «расизм» и «фашизм», которыми ныне кидаются при самом крохотном несовпадении взглядов. Чтобы маргинализировать оппонента, конечно.

В итоге доклад Amnesty не решает ни одной проблемы на Ближнем Востоке, не говоря уже о установлении мира. Наоборот: он подстрекает общественность требованиями санкций против Израиля, в том числе и тех арабских обществ, которые сейчас нормализуют свои отношения с Израилем и от которых теперь прямо требуют не поддерживать «систему апартеида».

​Марксистская проблема социал-демократов

Тут выяснилось, что в прошлом июле нынешний министр внутренних дел от СДПГ Нэнси Фэзер написала гостевой репортаж для «Объединения преследуемых нацистским режимом». Эта организация также называется «Союзом антифашистов» и, по данным баварского Управления по защите Конституции, слывёт «крайне левоэкстремистской».

Она декларирует борьбу не только с не марксистскими системами, но и с парламентской демократией как «потенциально фашистской». Кооперация организации и Фэзер, которая уже тогда была главой гессенского отделения СДПГ, чрезвычайно абсурдна: сотрудники управления по защите Конституции, в обязанности которых входит охрана демократического порядка и наблюдение за радикалами, теперь подчиняются левой экстремистке!

Весьма релевантный повод для отставки, не так ли? Но Фэзер считает иначе. Она официально не комментировала обвинения и публичные запросы, но написала твит, где назвала упрёки безосновательными, ведь она чётко позиционирует себя против правого (sic!) экстремизма. Да, именно так: на обвинения в левом экстремизме, глава МВД ответила, что борется с правым экстремизмом, а значит, — все в порядке!

Учитывая недавно всплывшие доказательства марксистских взглядов министра здравоохранения Карла Лаутербаха, очевидно — у правящей партии Германии явная проблема с левым экстремизмом.

​83% немцев за бóльшую защиту границ

Многие годы журналистский мэинстрим норовит запрограммировать публику на то, что больше (нелегальной) иммиграции в страну — это хорошо, или как минимум не плохо. Так было и с недавним трёхлетним рекордом количества заявок на убежище.

Как только не пытались оправдать цифру в 190 тысяч прошений. Die Zeit и FAZ уповали на то, что это из-за повторных (первично отклоненных) заявок, а 17,5% из них — вообще касаются детей, родившихся у беженцев уже в Германии. Государственный ZDF жаловался на нежелание европейских государств брать ответственность за беженцев на внешних границах: «просители убежища все чаще остаются брошенными в ничейном правовом поле».

В редакции крупнейшего государственного канала уверены, что напряжение на польско-белорусской границе лишь частично привело к росту заявок. Это полное непонимание правовых основ миграционной политики ЕС: согласно Дублинскому регламенту, беженец должен подать заявку в той стране, чью границу он пересек впервые. В случае Германии, находящейся в центре Европы, это невозможно. Если не завозить беженцев самолётами, конечно.

Что же делать, если страну (в обход регламента) наводняют беженцы, не имеющие почти никаких шансов на одобрение заявки? Заключить соглашение о репатриации со страной происхождения и отправлять беженцев обратно, как это делает маленький, но гордый Кипр.

Но у нынешнего правительства нет желания договариваться со странами Магриба, ведь там беженцам якобы угрожает опасность. Наоборот: «Светофор» взялся за ослабление ограничений для лиц, которым было отказано в убежище. Таким образом, иммиграция без положительного решения или защитного статуса превратится в трудовую иммиграцию, даже если иммигрант не имеет предпосылок для интеграции в рынок труда.

Но несмотря на непрекращающиеся попытки консолидированных левых культивировать в гражданах лояльное отношение к агрессивной иммиграции и принудительной интеграции, большинство предпочитает смотреть правде в глаза.

Декабрьский опрос INSA ясно показывает, что в вопросе нелегальной миграции мнение большинства ровно противоположно навязываемому: 60% опрошенных в Германии считают, что внешние границы ЕС должны быть лучше защищены. Еще 23% выступают за улучшение защиты границ на национальном уровне. В целом 83% немцев выступают за усиление защиты границ со стороны ЕС или его государств-членов. Только девять процентов не согласны по этому вопросу, составляя незначительное меньшинство наряду с неопределившимися (7%).

Сверх того, 55% опрошенных немцев по-прежнему выступают за финансовую поддержку стран на внешних границах ЕС, которые борются с незаконным пересечением границы, для строительства «заборов или стен». Вдобавок большинство опрошенных граждан хотели бы, чтобы страны ЕС, особенно пострадавшие от нелегальной миграции, были поддержаны общими средствами для усиления охраны границы посредством тех же заборов и стен. Это поддерживает абсолютное большинство опрошенных граждан Венгрии (69%), Польши (67%), Испании (60%), Германии (55%), Австрии и Нидерландов (54%).

Но и тут не всё. От 50% до 68% граждан (в зависимости от страны) считают, что иммигранты вносят недостаточный экономический вклад и вызывают проблемы. Теперь еще раз вспоминаем планы правящей коалиции ослабить ограничения, намерения Нэнси Фэзер создать «коалицию принимающих государств» и заключение Олафа Шольца о Германии как «стране иммигрантов».

Угроза демократии не в пресловутых правых радикалах, непривитых депутатах АдГ или митингах против коронавирусных ограничений. Угроза демократии — это политика правящей красно-зелёно-жёлтой коалиции, игнорирующая страхи и убеждения большинства.

​​Сегодняшняя обложка Bild

«Хватит! Верните нашу нормальную жизнь!»

Германия долгое время была одной из самых оптимистичных стран по отношению к правительственным ограничениям. Неспроста Оксфорд в своём индексе строгости отдал «почётное» первое место именно ФРГ. Но терпение граждан, в отличие от правительственной глупости, конечно.

- 49% граждан, по данным INSA, поддерживают ослабление ограничительных мер.
- 66% за отмену ограничения на встречу для вакцинированных (сейчас максимум 10 человек).
- 53% находят проверку статуса иммунизации 2П (переболел или привит) в магазинах бессмысленной.

Как на это отреагировало демократически избранное правительство? Министр здравоохранения Карл «немецкий Фаучи» Лаутербах продолжает свою алармистскую риторику: «Если мы слишком рано ослабим ограничения, то рискнём нашим прежним успехом».

Учитывая уникально легкие симптомы и рекордно низкую летальность Омикрона, страны, вроде Великобритании, Дании и Франции, ослабляют или вовсе отменяют ограничения. Лаутербах, пользуясь доверием правительства, по-прежнему апеллирует к цифрам заболеваемости и допускает послабления только в канун пасхи, продлевая тем самым исключительно строгий немецкий режим по борьбе с китайским вирусом.

​Уборка мусора

Еще не забыли преступный активизм «Последнего поколения»? Демонстранты вновь перекрыли дороги Берлина. Вновь ради спасения климата и с требованием закона о запрете выбросов еды в пищевой индустрии.

И, конечно, вновь столкнулись с недовольством рядовых граждан, спешащих по бытовым делам. На одном из перекрёстков оттащить активистов взялись…сотрудники коммунальной службы. Вряд ли возможно придумать лучшую метафору сути экоактивизма.

​Фридрих Мерц — политик слова?

Пожалуй, нет ни одной группы электората, не разочаровавшейся в выборе партии. Зелёные для Fridays for Future оказались «слишком умеренны» и не смогли предотвратить решение Еврокомиссии о внесении атомной и газовой энергетики в таксономию. СДПГ посыпалась на вопросе отношения к украинскому кризису и Северному потоку-2, а Олаф Шольц вообще пропал с радаров и крайне редко появляется и высказывается в публичном поле.

Про СвДП и говорить стыдно: «либералы» сдали все свои красные линии и даже больше: блокировка телеграма, новые налоги и общеевропейские кредиты, принудительная вакцинация и продолжение локдауна.

Но есть сила, которая хотя и не смогла оправдать надежд приверженцев на создание правящей коалиции, стремительно восстанавливает репутацию в глазах избирателей после обновления. Об этом, например, ясно говорят опросы. Речь о ХДС, который успел попрощаться с несменяемой Ангелой «Mutti» Меркель, угодить в оппозицию, подвинуться в Бундестаге к АдГ и, наконец, начать долгожданное обновление под руководством Фридриха Мерца.

Сначала новый лидер Союза высказался за отмену обязательной вакцинации медперсонала, планируемой в марте, и поддержал таким образом «особый путь» Баварии, где об этом впервые заговорили. Правда, не понятно, почему Мерц голосовал ранее ЗА?

Затем Мерц раскритиковал энергетическую политику «Светофора», назвав её «иллюзорной», а цели зелёного энергетического перехода «недостижимыми». Напротив, Союз намерен «без предрассудков рассмотреть возможности ядерной энергетики». Если это решение действительно впишется в генеральную линию партии, то Союз станет второй парламентской фракцией после АдГ, официально поддерживающей мирный атом!

Критически видит новое руководство ХДС и нынешний подход правительства к России. В интервью WELT Мерц назвал Путина 2022 противоположностью Путину 2001; тогда он присутствовал на известной речи новоиспечённого российского президента в Бундестаге и возглавлял оппозицию. Россия, по словам Мерца, серьезная угроза, но дóлжно подумать, как включить восточного соседа, обратно в европейскую систему безопасности.

«Северный поток-2 — изначально крайне политизированный и ошибочный проект», но он продиктован некомпетентностью правительства, провозгласившего одновременный выход из атомной и угольной энергетики. Что касается поставок оружия Украине, то Германия не должна этого делать из-за закона о запрете военных поставок в зоны конфликта, но в то же время ФРГ не должна накладывать вето на европейское решение, считает Мерц.

В целом, Мерцу искусно удаётся балансировать своей риторикой между консерваторами-атлантистами и электоратом, настроенным больше на Восток. И сугубо количественно Мерц в меньшей степени противоречит своим предвыборным заявлениям, что, конечно, выгодно отличает его на фоне политиков правящей коалиции. Однако важно не забывать, что резко и искренне высказываться, будучи в оппозиции, — совершенно не то же самое, что на канцлерском посту. Вспомнить хотя бы пламенные речи АдГ и амбивалентную риторику меркелианского Союза.

​Революционный дух или инфантильный акционизм?

Активисты «Последнего поколения» продолжают приклеивать себя к асфальту и блокировать берлинские улицы. Тем временем градус напряжения растёт по экспоненте: всё чаще граждане не церемонятся и принудительно оттаскивают демонстрантов с дороги.

Очередной момент экскалации — на видео. Мужчина в чёрном седане в порыве недовольства транслировал мысли, преследуемые многих затронутых акцией: «Найдите работу, идиоты! Уже в третий раз! Мне нужно забирать ребёнка!».

С 24 января по 8 февраля полиция насчитала 29 перекрытый улиц. Было зарегистрировано 121 административное правонарушение, 80 уголовных дел и 200 заявлений граждан.

Примечательно, что акция подверглась критике и слева. Прогрессивная журналистика хотя и нескрываемо приветствует интенции молодежного движения, обеспокоена «вялым революционным духом». Мол, избранная форма донесения послания о «погибающей планете» слишком раздражает людей, а значит, рискует оттолкнуть «умы и сердца трудящихся масс».

В этом сложно не согласиться: мало кому понравится искусственная пробка в разгар рабочего дня. Но критики предлагают протестующим обратиться к примеру Гринпис, который «овладел искусством политической пропаганды снизу вверх».

Это, конечно, абсолютный нонсенс. Голос активистов Гринпис действительно привлекает больше внимания, но не из-за искусной пропаганды, а большей скандальности и вредности выходок. Вспомним хотя бы кражу ключей от партии новых VW или агит-параплан, рухнувший в толпу на футбольном матче и покалечивший двух человек.

​​«Лучше не править вообще, чем править неправильно»?

В актуальном опросе RTL о политической компетенции с формулировкой «Какой партии вы вверяете решение проблем Германии» ни одна из фракций не получила не то что большинства, но даже 15%.

60% респондентов выбрали ответ «никакая из партий».

​🇫🇷 Франция расширяет сеть АЭС

«Это ренессанс французской атомной энергетики», — заключил Эммануель Макрон, представив вчера план по значительному увеличению доли мирного атома в энергообеспечении французской республики.

Планируется построить шесть новых атомных электростанций и рассмотреть возможность строительства еще восьми к 2050 году: «Нам повезло, что во Франции мы можем рассчитывать на сильную атомную промышленность, обладающую богатым опытом и предоставляющую сотни тысяч рабочих мест».

Недавно Макрон уже высказал четкую приверженность ядерной энергетике и, среди прочего, объявил о крупных инвестициях в исследования новых типов реакторов.

Новые, так называемые водо-водяные реакторы EPR третьего поколения будут построены государственной компанией Électricité de France (EDF) и должны начать эксплуатироваться с 2035 года. Французское государство вложит в них восемь миллиардов евро, а срок службы существующих электростанций будет увеличен до 50 лет, если того позволят стандарты безопасности.

Своей ядерно-энергетической политикой Франция явно и в очередной раз противопоставляет себя Германии. Именно Париж являлся движущей силой реформы таксономии Европейского союза, согласно которой ядерная энергия будет классифицироваться как устойчивая и, следовательно, подходящая для финансирования.

Франция на 71% обеспечивает себя энергией, полученной в ходе атомной реакции. В то же время, доля возобновляемых источников сильно меньше, чем в Германии (23% против 40%), однако, углеродоемкость (gCO2/kWh) в шесть раз ниже! Это буквально означает, что страна в шесть раз эффективнее в деле спасения климата.

Как на это смотрит зелёный реформатор всея Европы, министр экономики и развития ФРГ, Роберт Хабек? Похоже, закрытыми глазами: избранный Францией вектор развития он назвал «старомодным энергообеспечением», а усилия Макрона «плановой экономикой». То ли дело модная и рыночная зависимость от российского газа!

​Либертарианцы — экстремисты?

Политический журнал Monitor от государственного канала WDR выложил «разоблачение» нового председателя АдГ в Северном Рейне-Вестфалии Мартина Винсенца.

Винсенц заявлял, что является умеренным, а «Альтернатива» строго опирается на Основной закон. Однако журналисты откопали фото с митинга против коронавирусных ограничений, где политик позирует, внимание, с гадсденовским флагом! Этот же флаг широко используют американские правые экстремисты, подмечает редакция Monitor, в том числе при «штурме Капитолия». Феноменальный уровень аргументации манипуляции.

Ставь 👍🏻, если «правый экстремист».

​100 лет со смерти плановой экономики

Раз уж заговорили о либертарианстве в широком смысле, то нельзя не осветить недавнюю статью WELT к столетию разоблачения плановой экономики Людвигом фон Мизесом. В 1922 австрийский учёный-экономист представил миру фундаментальную работу «Социализм: экономический и социологический анализ». Труд стал одним из самых ярких в его библиографии и предвосхитил развал Советского Союза.

История социализма — это история бесконечных неудач, что для классических либералов, конечно, не новость. Но, несмотря на все интеллектуальные успехи и подавляющие эмпирические данные, либеральные идеи рыночной экономики и открытого общества не имеют безоговорочного успеха в современном политическом ландшафте.

Два десятилетия спустя его коллега и соотечественник Фридрих Август фон Хайек занялся тем же делом и опубликовал книгу «Дорога к рабству». И сегодня он, вероятно, сделал бы то же самое. Ведь во всем мире свирепствует неомеркантилизм как новая версия интервенционизма, протекционизма и централизации, зелёные регуляции душат последние рубежи свободной экономики, а подкормленные правительством интеллектуалы раболепно взывают к Левиафану. Помножьте эти тенденции на два в контексте новой декларируемой «глобальной угрозы» — китайского вируса.

Одной из сильных сторон либерального порядка, как известно, является то, что отдельные политические акторы не могут просто повернуть рычаг для фундаментальных изменений. Призыв к строгому лидерству свидетельствует лишь о конструктивистской наивности. Критика либерализма, стремящаяся поставить его в орбиту авторитарных режимов, как нельзя более абсурдна. Если и существует антиавторитарная политическая повестка, то это политика классического либерализма, а не популярный ныне «демократический социализм», даже имя которого таит в себе противоречие.

В оперативном отношении у классического либерализма есть одна структурная проблема: многие его представители избегают марша сквозь общественные институты. Там, как повелось, господствуют этатисты. Однако их влияние мимолетно и не гарантированно. Потому что, будучи интервенционистами, они руководствуются нефункционирующими, заведомо неэффективными, инструментами, пока играют против рыночных сил, а не в гармонии с ними. Вот они и наступают на одни и те же грабли, запутываются в противоречиях, а их «благие намерения» вмиг сменяются разочарованиями, успев, к сожалению, уничтожить благополучие миллионов домохозяйств.

Между тем в левом политическом лагере существует тенденция изображать мир как воплощение неолиберализма, несмотря на рекордно высокую степень государственных интервенций и гротескную плотность регулирования. Таким образом, во всех бедах можно обвинить свободную рыночную экономику. Чрезвычайно удобно, но в той же степени абсурдно.

Именно поэтому сейчас как никогда актуально снова и снова разоблачать ложь и лицемерие коллег слева, параллельно свидетельствуя неизбежные провалы интервенционистского правления. Но одной лишь критики недостаточно. Пока существуют такие рычаги влияния, как институт государственного управления, — чрезвычайно глупо не использовать их для воплощения своих идей на практике и не поддерживать на выборах депутатов либертарианских и близких к ним взглядов. И так уж повелось, что больше всего их в АдГ.

​​⚡️Двойные стандарты: добрые экоактивисты и злые антиваксеры

Прямо сейчас на улицах Германии за возможность быть услышанными борются два политических движения. Первое еженедельно устраивает массовые «прогулки» против излишне строгих коронавирусных ограничений правительства. Второе приклеивает себя к асфальту, чтобы принудить правительство к более радикальной климатической политике.

С самого начала участники первого движения встречают жесткое сопротивление. Во множестве городов эти демонстрации запрещены, а разрешенные проходят с подозрительно ненормальным количеством полиции и необоснованным насилием со стороны стражей режима. Мэинстримные журналисты и политические оппоненты называют гуляющих граждан экстремистами, антиваксерами, сторонниками теорий заговора и вообще «незаконными демонстрациями». Хотя в Основном законе зафиксировано: «Все немцы имеют право собираться мирно и без оружия без регистрации и разрешения».

Нелестные и маргинализирующие характеристики исходят и от высших представителей власти, не в последнюю очередь от федерального президента. Штайнмайер назвал мирных демострантов «так называемыми гуляющими», которые проявляют «презрение к государственным институтам», когда «болтают о коронавирусной диктатуре». И эту высокомерную неприязнь разделяет большинство интеллектуалов, формирующих общественное мнение в СМИ.

Участники этих прогулок не представлены ни в ночных ток-шоу, ни в других программах государственных вещателей. Ни канцлер Шольц, ни федеральный президент Штайнмайер, ни федеральные министры, ни премьер-министры земель до сих пор не стремились к публичному диалогу с самым массовым политическим движением страны. Хотя это их прямая функция. Обычно говорят о них, но не с ними.

С другой стороны есть экологическое движение. И вряд ли Гринпис или Fridays for Future нуждаются в представлении. Их икона Грета Тунберг славится многочисленными встречами с первыми лицами государства, в том числе Меркель. Её немецкое протеже Луиза Нойбауэр (кстати, социалистка) под постоянным прицелом журналистов и желанный гость вечерних программ и различных интервью, особенно на тему климатологии. Как будто 25-летняя безработная что-то в этом смыслит.

Даже радикальная акция «Последнего поколения» по блокаде автобанов не снискала должного противодействия со стороны управляемой красно-красно-зелёной коалицией берлинской полицией. Выходка де-факто усложнила жизнь сотням тысяч берлинцев, а некоторым угрожала жизнью — вспомним, как активисты не пропускали машину скорой помощи. Но тем не менее акция снискала широкое одобрение «сверху»: среди парламентских фракций и поголовно зелёных государственных журналистов.

С алармистской молодежью солидаризировались Министр окружающей среды Штеффи Лемке, председатель «Зелёных» Рикарда Ланг. Даже в ХДС цели «Последнего поколения» назвали «высокими».

Впрочем, как раз в целях двух движений и лежит ядро такого разного к ним отношения властей. Экотренд, носясь с пресловутым изменением климата как с любимым ребёнком, удобно служит интересам правящего класса: под фаталистскую риторику о неизбежной катастрофе очень просто отнимать права и свободы граждан, раздувать собственные полномочия ради «экологического контроля», конечно, прозелитистски навязывать свою этику и наживаться на директивно выбранных технологиях.

С движением за свободу от более ненужных (и по-прежнему неэффективных) ковидных государственных ограничений — всё ровно наоборот. Ведь китайский вирус — точно такая же «глобальная угроза», бумажный тигр, позволяющий номенклатуре контролировать граждан, наживаться на продаже масок и сговоре с бигфармой. Антиковидные прогулки в свою очередь хотят забрать личную свободу обратно, а власть лишить этих привилегий. Кому такое понравится?

​Картофель в феврале

Активисты «Последнего поколения» продолжают свой крёстный ход, агитируя за революцию в сельскохозяйственной политике. Ради спасения климата, конечно. На этот раз акция прошла не на автобане, а в правительственном квартале Берлина. Активисты вскопали газон перед ведомством Канцлера и «посадили» картофель.

Свои действия участники движения объяснили тем, что канцлер Олаф Шольц (СДПГ) до сих не инициировал закон о запрете выброса продуктов питания. Таким образом «Последнее поколение» нацелено сократить продовольственное расточительство в стране.

Относительно недавних перекрытий дорог акция безобидна, а метафоричное послание легко читается, даже не смотря на абсурдность посадки клубней в феврале. Однако обратите внимание на молодого человека в красной куртке (справа) — он явно держит лопату впервые. Это по иронии судьбы показательно: занимается экоактивизмом и голосует за Зелёных преимущественно богатая городская молодежь. Жители сельской местности напротив выбирают ХДС или АдГ.

​Старый новый Президент

Вчера состоялись выборы Федерального президента. Как и ожидалось, с разгромным большинством на должность был переизбран Франк Вальтер Штайнмайер (СДПГ). Тем не менее процедурное событие привлекло колоссальное внимание общественности.

Во-первых, выборы Президента — это по-прежнему один из главных демократических ритуалов Федеративной Республики: в одном месте и в одно время состоялось так называемое Федеральное собрание, специальный созываемый ad hoc орган из депутатов Бундестага и делегатов партий из земельных парламентов. В общей сложности 1472 человека.

Во-вторых, фурор произвела первая речь Штайнмайера. Она на удивление ясная и звучит как манифест; подобной решительности обычно ждёшь от канцлера, но это, конечно, не про молчаливого Шольца. Открывают речь дифирамбы демократии и подпитывающей её «надпартийности». Это смешно, если вспомнить институциональный остракизм АдГ и её кандидатов в Бундестаге. Затем президент перешел ко внешней политике: «в Восточной Европе реальна угроза войны, и ответственна за нее Россия». Штайнмайер даже напрямую обратился к Кремлю: «не недооценивайте силу демократии!» и выступил против политики «сильных мужчин, таких как Владимир Путин и Дональд Трамп».

Не обошлось и без камня в огород так неугодных правительству противников коронавирусных мер: «тем, кто расчёсывает рану, кто сеет ненависть и ложь в бедственном положении пандемии, кто болтает о „коронавирусной диктатуре“ и даже не избегает угроз и насилия, я говорю: я здесь, я остаюсь». Участников многотысячных протестов президент приравнял к противникам демократии, которые «после пандемии найдут другую тему и новые страхи». И произнёс еще тысячу трюизмов о солидарности, сильной демократии и необходимой климатической трансформации. Спичрайтер может собой гордиться: уместить все атрибуты мэинстримной повестки в довольно короткую речь, без сомнений, — талант.

В-третьих, не обошлось и без скандалов. Несмотря на патетическую риторику правительства о реальной угрозе коронавируса и необходимости строгих мер, эти самые меры на участников голосования не распространялись. После формального фото на редко расставленных стульях тысячи функционеров спокойно и кучно гуляли по коридорам Дома Пауля Лёбе, наплевав на дистанцию. Антиконституционный запрет демонстраций, FFP2-маски для школьников, увольнение за отсутствие вакцины и специальные деревянные палки полиции для измерения дистанции — всё это относится только к «гражданскому подданству», а верные служители государства вправе демонстративно смаковать самопровозглашенные привилегии.

Ну и в-четвертых, как вишенка на торте, «апогей репрезентации» и триумф демократии не могли обойтись без фриков меньшинств. Делегатами от «Левых» стали рэп-исполнительница Lady Bitch Ray (в свадебном платье и с сумкой «noAfD») и трансвестит Глория Виагра. Это, должно быть, видные деятели профсоюзов, знающие толк в том, как привлечь рабочий класс к поддержке левой партии.