Forwarded from Центр ЭКОМ
В МУТНОЙ ВОДЕ ЭКСПЕРТИЗА РАССМОТРЕЛА МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ
Свежее заключение общественной экологической экспертизы по «северному намыву» является, по сути, подробным исследованием современных методов ухода от экологических платежей в бюджет. В этом плане оно будет интересно и тем, кто уходит, и тем, кто догоняет с предложением доплатить. В числе последних пока лидируют граждане города Санкт-Петербурга. Может быть к ним присоединятся и надзорные органы?
Плата за негативное воздействие на окружающую среду (за загрязнение воды, воздуха, размещение отходов) не может компенсировать ущерб, нанесённый природе. Она придумана, чтобы его предотвратить. Чем больше у предприятия платежи, тем больше должна быть мотивация к снижению выбросов и сбросов. Однако… зачем платить, если можно не платить?
Этот философский вопрос породил сотни фирм и тысячи «экологов-экономов», которые предлагают на рынке сравнительно честные методы снижения «затрат» на охрану окружающей среды при разработке проектов. Большинство из методов можно назвать «детскими», их суть в игре: поиграть с цифрами, поиграть с перечнем источников воздействия, поиграть с их местоположением – например, отодвинуть от жилых зданий, поднять повыше, чтобы улучшить показатели рассеивания, или, наоборот, посадить в ямку для акустической изоляции. Всё это, конечно, можно в избытке найти и в проектной документации «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап», более известной как «северный намыв» возле о-ва Декабристов.
Однако люди взрослые и серьёзные действуют не так. Взрослые и серьёзные люди говорят: этого воздействия нет. НЕТ. И не будет. Или вообще молчат. Молчание, кстати, самый лучший, самый взрослый способ, потому что у комиссии государственной экспертизы всегда хватает забот проверять то, что в проекте всё-таки написано. Им некогда воображать другое, чего в проекте нет. Так что если проявить достаточную выдержку, можно проскочить. А после того как госэкспертиза даст положительное заключение, кто потом будет проверять, что там на самом деле?
И вот этой стальной выдержки проектировщикам намыва не хватило. Они дрогнули. Они дрогнули и сказали. Сказали слово «приемлемые показатели»… Очистка сточных вод будет произведена до приемлемых показателей. ЧТО???
Чтобы узнать, что было дальше, и при чём тут миллиард рублей, вы можетекупить платную подписку (нет, не можете) самостоятельно изучить параграф 6.8.2 на странице 109 заключения общественной экологической экспертизы или дождаться, когда мы расскажем об этом подробнее в одном из следующих постов.
Благоприятной вам окружающей среды, уважаемые читатели.
#северныйнамыв #ОЭЭ
Свежее заключение общественной экологической экспертизы по «северному намыву» является, по сути, подробным исследованием современных методов ухода от экологических платежей в бюджет. В этом плане оно будет интересно и тем, кто уходит, и тем, кто догоняет с предложением доплатить. В числе последних пока лидируют граждане города Санкт-Петербурга. Может быть к ним присоединятся и надзорные органы?
Плата за негативное воздействие на окружающую среду (за загрязнение воды, воздуха, размещение отходов) не может компенсировать ущерб, нанесённый природе. Она придумана, чтобы его предотвратить. Чем больше у предприятия платежи, тем больше должна быть мотивация к снижению выбросов и сбросов. Однако… зачем платить, если можно не платить?
Этот философский вопрос породил сотни фирм и тысячи «экологов-экономов», которые предлагают на рынке сравнительно честные методы снижения «затрат» на охрану окружающей среды при разработке проектов. Большинство из методов можно назвать «детскими», их суть в игре: поиграть с цифрами, поиграть с перечнем источников воздействия, поиграть с их местоположением – например, отодвинуть от жилых зданий, поднять повыше, чтобы улучшить показатели рассеивания, или, наоборот, посадить в ямку для акустической изоляции. Всё это, конечно, можно в избытке найти и в проектной документации «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап», более известной как «северный намыв» возле о-ва Декабристов.
Однако люди взрослые и серьёзные действуют не так. Взрослые и серьёзные люди говорят: этого воздействия нет. НЕТ. И не будет. Или вообще молчат. Молчание, кстати, самый лучший, самый взрослый способ, потому что у комиссии государственной экспертизы всегда хватает забот проверять то, что в проекте всё-таки написано. Им некогда воображать другое, чего в проекте нет. Так что если проявить достаточную выдержку, можно проскочить. А после того как госэкспертиза даст положительное заключение, кто потом будет проверять, что там на самом деле?
И вот этой стальной выдержки проектировщикам намыва не хватило. Они дрогнули. Они дрогнули и сказали. Сказали слово «приемлемые показатели»… Очистка сточных вод будет произведена до приемлемых показателей. ЧТО???
Чтобы узнать, что было дальше, и при чём тут миллиард рублей, вы можете
Благоприятной вам окружающей среды, уважаемые читатели.
#северныйнамыв #ОЭЭ
Forwarded from Центр ЭКОМ
ЧТО В АПТЕКЕ ЛЕКАРСТВО, ТО В ВОЗДУХЕ ГРЯЗЬ
«Северный намыв» возле острова Декабристов угрожает жителям выбросами арбидола. Согласно проекту известное своей эффективностью лекарство бесплатно выделяется в воздух при нанесении эпоксидной краски. Для него рассчитаны зоны допустимых концентраций и ущерб окружающей среде. Но не стоит бежать на участок лакировочных работ, чтобы подлечиться от ОРЗ: похоже, арбидол в выбросах – это шутка проектировщиков.
Концентрации арбидола в воздухе рассчитаны исполнителем оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап» – ООО «Экоскай». В проекте всё серьёзно: указан источник загрязнения, методика и лицензионная программа для расчётов. Вычислено даже, сколько застройщик должен заплатить за негативное воздействие арбидола на окружающую среду – 4 рубля 70 копеек (сравним это с незамеченным миллиардом…).
Может это какой-то другой арбидол?
Тот самый. Вещество с лаконичным названием 6-Бром-4[(диметиламино)метил]-5-гидрокси-1-метил-2-[(фенилтио)метил]-1H-индол-3-карбоксилат гидрохлорид указано как загрязнитель в соответствующем перечне СанПиН 1.2.3685-21. Оно же является действующим началом лекарственного средства под названием умифеновир. Брутто формулы в документах совпадают. Арбидол – это торговое название умифеновира, оно же использовано в окончательной редакции проектной документации.
Выделяется ли на самом деле арбидол из эпоксидной краски HEMPADUR 15570?
Нет. Во-первых, в ней нет бромсодержащих компонентов. Во-вторых, всё, чем пахнет краска, перечислено в специальной Методике, разработанной питерским «НИИ Атмосфера». Арбидол в списках не значится.
Откуда же он взялся?
Мы не знаем. Факты говорят о том, что кто-то вручную, намеренно ввёл в программу вместо относительно безобидного ускорителя реакции «алкофен УП 605/2» более токсичный и не имеющий источника в эпоксидных средах арбидол. Мы также обнаружили в проекте честное название одного из расчётов «подгон 5». Возможно, проектировщики думали, что до этого места в толстом томе никто не дочитает.
А что госэкоэкспертиза?
Комиссия ГЭЭ выбросы арбидола не заметила, вопросов не возникло. Не было замечаний ни по «подгону 5», ни по конкретным способам занижения воздействий на атмосферный воздух и платы за негативное воздействие на окружающую среду. Что ж… зато все основные элементы подгона расчётов под вывод об «экологической безопасности проекта» перечислены в разделе 5.3 заключения общественной экологической экспертизы (стр 41).
Спасибо тебе безвестный проектировщик ООО «Экоскай»! Тебя держат в офисном рабстве, заставляют заниматься подгонами вместо ОВОС и может быть даже подсадили на ипотеку. Но ты нашёл в себе силы послать миру сигнал, о том, чего стоят все эти многоумные обоснования и госэкспертизы. Твой сигнал принят!
#северныйнамыв #ОЭЭ #ОВОС #ГЭЭ
«Северный намыв» возле острова Декабристов угрожает жителям выбросами арбидола. Согласно проекту известное своей эффективностью лекарство бесплатно выделяется в воздух при нанесении эпоксидной краски. Для него рассчитаны зоны допустимых концентраций и ущерб окружающей среде. Но не стоит бежать на участок лакировочных работ, чтобы подлечиться от ОРЗ: похоже, арбидол в выбросах – это шутка проектировщиков.
Концентрации арбидола в воздухе рассчитаны исполнителем оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап» – ООО «Экоскай». В проекте всё серьёзно: указан источник загрязнения, методика и лицензионная программа для расчётов. Вычислено даже, сколько застройщик должен заплатить за негативное воздействие арбидола на окружающую среду – 4 рубля 70 копеек (сравним это с незамеченным миллиардом…).
Может это какой-то другой арбидол?
Тот самый. Вещество с лаконичным названием 6-Бром-4[(диметиламино)метил]-5-гидрокси-1-метил-2-[(фенилтио)метил]-1H-индол-3-карбоксилат гидрохлорид указано как загрязнитель в соответствующем перечне СанПиН 1.2.3685-21. Оно же является действующим началом лекарственного средства под названием умифеновир. Брутто формулы в документах совпадают. Арбидол – это торговое название умифеновира, оно же использовано в окончательной редакции проектной документации.
Выделяется ли на самом деле арбидол из эпоксидной краски HEMPADUR 15570?
Нет. Во-первых, в ней нет бромсодержащих компонентов. Во-вторых, всё, чем пахнет краска, перечислено в специальной Методике, разработанной питерским «НИИ Атмосфера». Арбидол в списках не значится.
Откуда же он взялся?
Мы не знаем. Факты говорят о том, что кто-то вручную, намеренно ввёл в программу вместо относительно безобидного ускорителя реакции «алкофен УП 605/2» более токсичный и не имеющий источника в эпоксидных средах арбидол. Мы также обнаружили в проекте честное название одного из расчётов «подгон 5». Возможно, проектировщики думали, что до этого места в толстом томе никто не дочитает.
А что госэкоэкспертиза?
Комиссия ГЭЭ выбросы арбидола не заметила, вопросов не возникло. Не было замечаний ни по «подгону 5», ни по конкретным способам занижения воздействий на атмосферный воздух и платы за негативное воздействие на окружающую среду. Что ж… зато все основные элементы подгона расчётов под вывод об «экологической безопасности проекта» перечислены в разделе 5.3 заключения общественной экологической экспертизы (стр 41).
Спасибо тебе безвестный проектировщик ООО «Экоскай»! Тебя держат в офисном рабстве, заставляют заниматься подгонами вместо ОВОС и может быть даже подсадили на ипотеку. Но ты нашёл в себе силы послать миру сигнал, о том, чего стоят все эти многоумные обоснования и госэкспертизы. Твой сигнал принят!
#северныйнамыв #ОЭЭ #ОВОС #ГЭЭ
Forwarded from Центр ЭКОМ
ПОЛИГОН НЕ ВЫБИРАЮТ, С НИМ ЖИВУТ И УМИРАЮТ
Воздействие полигона "Дубровка" на окружающую среду прекратится примерно к 2155 году. Максимум "негатива" придётся на период с 2045 по 2080. Те, кто в свои 40-50 лет покупал недвижимость в "экологически чистом" пригороде Петербурга, будут до конца жизни наблюдать растущую возле Мурманского шоссе гору мусора.
Их дети оплатят рекультивацию.
По проекту расчетный срок эксплуатации полигона — 25 лет. На этапе 5-30 лет в теле полигона происходит разложение ТКО, выделение загрязняющих веществ. К 30 годам, когда поступление платы за размещение отходов прекращается, опасность становится максимальной. В этот период особенно важно строго соблюдать правила эксплуатации полигона, проводить мониторинг, управлять эмиссией и рабочим телом полигона (геометрия, просадки и провалы).
Однако никаких слов о том, как управлять полигоном, и кто будет этим заниматься через 30 лет, проект КПО "Дубровка" не содержит.
Заключение ОЭЭ, раздел 5.5.2, стр. 83.
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
Воздействие полигона "Дубровка" на окружающую среду прекратится примерно к 2155 году. Максимум "негатива" придётся на период с 2045 по 2080. Те, кто в свои 40-50 лет покупал недвижимость в "экологически чистом" пригороде Петербурга, будут до конца жизни наблюдать растущую возле Мурманского шоссе гору мусора.
Их дети оплатят рекультивацию.
По проекту расчетный срок эксплуатации полигона — 25 лет. На этапе 5-30 лет в теле полигона происходит разложение ТКО, выделение загрязняющих веществ. К 30 годам, когда поступление платы за размещение отходов прекращается, опасность становится максимальной. В этот период особенно важно строго соблюдать правила эксплуатации полигона, проводить мониторинг, управлять эмиссией и рабочим телом полигона (геометрия, просадки и провалы).
Однако никаких слов о том, как управлять полигоном, и кто будет этим заниматься через 30 лет, проект КПО "Дубровка" не содержит.
Заключение ОЭЭ, раздел 5.5.2, стр. 83.
#ОЭЭ #КПО_Дубровка