120 ведущих офицеров США заявили об угрозе стране от социализма и марксизма:
https://www.breitbart.com/politics/2021/05/11/over-120-retired-flag-officers-warn-country-is-under-assault-from-socialism-and-marxism/ #социализм #марксизм #classwar
https://www.breitbart.com/politics/2021/05/11/over-120-retired-flag-officers-warn-country-is-under-assault-from-socialism-and-marxism/ #социализм #марксизм #classwar
Breitbart
Over 120 Retired Flag Officers Warn U.S. Under Assault from Socialism
Over 120 retired flag officers warned the country is in deep peril and under tremendous assault from those pushing socialism and Marxism.
Рекомендуем к прочтению мнение о положении дел в коммунистическом движении некогда нашей единой Родины:
- Развивая вопрос о целесообразности участия представителей авангарда рабочего движения в острых социальных конфликтах, который я подняла в предыдущей публикации, хотела бы разобрать ещё ряд критических замечаний в адрес ополчения Донбасса со стороны российских левых.
Одно из них звучит примерно так:
«Борьба за установление государственного статуса для русского языка не является революционным требованием, так как не отражает классового интереса трудящихся».
Я же рассматриваю сопротивление граждан Украины весной 2014 года против насильственного национализма с требованиями 1.федерализации Украины и 2.установления государственного статуса русского языка, как прогрессивное явление, приближающее общество на шаг к социалистической революции. Граждане Украины восстали не просто против запрета их родного языка, а против регрессивного курса развития общества, против навязывания им варварской, людоедской идеологии, требующей почитания военных преступников, и запрета хранить и оберегать память о тех, кто с этими преступниками боролся. Уважение к советскому прошлому и советским символам это одно из проявлений социалистической сознательности масс. И мы не имеем права игнорировать и принижать значение этого явления.
Читать далее:
http://www.borotba.su/zhanna-valevskaya-problemy-nashego-dvizha/
#classwar #марксизм #диалектика #текущий_момент #Боротьба #Донбасс #большевизм
- Развивая вопрос о целесообразности участия представителей авангарда рабочего движения в острых социальных конфликтах, который я подняла в предыдущей публикации, хотела бы разобрать ещё ряд критических замечаний в адрес ополчения Донбасса со стороны российских левых.
Одно из них звучит примерно так:
«Борьба за установление государственного статуса для русского языка не является революционным требованием, так как не отражает классового интереса трудящихся».
Я же рассматриваю сопротивление граждан Украины весной 2014 года против насильственного национализма с требованиями 1.федерализации Украины и 2.установления государственного статуса русского языка, как прогрессивное явление, приближающее общество на шаг к социалистической революции. Граждане Украины восстали не просто против запрета их родного языка, а против регрессивного курса развития общества, против навязывания им варварской, людоедской идеологии, требующей почитания военных преступников, и запрета хранить и оберегать память о тех, кто с этими преступниками боролся. Уважение к советскому прошлому и советским символам это одно из проявлений социалистической сознательности масс. И мы не имеем права игнорировать и принижать значение этого явления.
Читать далее:
http://www.borotba.su/zhanna-valevskaya-problemy-nashego-dvizha/
#classwar #марксизм #диалектика #текущий_момент #Боротьба #Донбасс #большевизм
www.borotba.su
ЖАННА ВАЛЕВСКАЯ: ПРОБЛЕМЫ НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ | Боротьба
«В обращении производители и потребители противостоят друг другу лишь как продавцы и покупатели. Утверждать, что прибавочная стоимость возникает для производителей вследствие того, что потребители оплачивают товары выше их стоимости, значит только повторять в замаскированном виде простое положение, будто товаровладелец, как продавец, обладает привилегией продавать товары по завышенной цене. Продавец сам произвел свой товар или является представителем его производителей, но равным образом и покупатель сам произвел товары, выраженные в его деньгах, или является представителем их производителей. Следовательно, производитель противостоит производителю. Их различает лишь то, что один покупает, в то время как другой продает.»
(G. Ramsay. “An Essay on the Distribution of Wealth”. Edinburgh, 1836, p. 183).
Поэтому последовательные сторонники иллюзии, будто прибавочная стоимость возникает из номинальной надбавки к цене, или из привилегии продавцов продавать товары слишком дорого, предполагают существование класса, который только покупает не продавая, следовательно, только потребляет не производя».
Карл Генрих #Маркс "Капитал. Книга первая: процесс производства капитала".
#политэкономия #прибавочная_стоимость #марксизм #classwar
(G. Ramsay. “An Essay on the Distribution of Wealth”. Edinburgh, 1836, p. 183).
Поэтому последовательные сторонники иллюзии, будто прибавочная стоимость возникает из номинальной надбавки к цене, или из привилегии продавцов продавать товары слишком дорого, предполагают существование класса, который только покупает не продавая, следовательно, только потребляет не производя».
Карл Генрих #Маркс "Капитал. Книга первая: процесс производства капитала".
#политэкономия #прибавочная_стоимость #марксизм #classwar