#марксизм #Есенин

<...> Однако возвратимся к нашему капиталисту in spe [в будущем]. Мы оставили его после того, как он купил на товарном рынке все факторы, необходимые для процесса труда: материальные факторы, или средства производства, и личный фактор, или рабочую силу. Лукавым глазом знатока он высмотрел средства производства и рабочие силы, требующиеся для его особого предприятия: прядильни, обувной фабрики и т. д. Итак, наш капиталист приступает к потреблению купленного им товара, рабочей силы, т. е. заставляет носителя рабочей силы, рабочего, потреблять посредством своего труда средства производства. Общий характер процесса труда, конечно, не изменяется от того, что рабочий совершает его для капиталиста, а не для самого себя. Да и тот определённый способ, каким изготовляются сапоги или прядётся пряжа, тоже не может сразу измениться вследствие вмешательства капиталиста. Последний должен на первых порах взять рабочую силу такой, как он находит её на рынке, а, следовательно, и труд должен взять таким, каким он развился в тот период, когда ещё не было капиталистов. Изменение самого способа производства как результат подчинения труда капиталу может совершиться лишь позже, а потому и рассмотрению подлежит позднее.

Процесс труда, как процесс потребления рабочей силы капиталистом, обнаруживает две своеобразных особенности.

Рабочий работает под контролем капиталиста, которому принадлежит его труд. Капиталист наблюдает за тем, чтобы работа совершалась в надлежащем порядке и чтобы средства производства потреблялись целесообразно, следовательно, чтобы сырой материал не растрачивался понапрасну и чтобы с орудиями труда обходились бережно, т. е. чтобы они разрушались лишь настолько, насколько этого требует их употребление в работе.

А во-вторых: продукт есть собственность капиталиста, а не непосредственного производителя, не рабочего. Капиталист оплачивает, например, дневную стоимость рабочей силы. Следовательно, потребление её, как и всякого другого товара, — например лошади, которую он нанимает на один день, — в продолжение дня принадлежит ему. Покупателю товара принадлежит потребление товара, и владелец рабочей силы, отдавая свой труд, фактически отдаёт лишь проданную им потребительную стоимость. С того момента, как он вступает в мастерскую капиталиста, потребительная стоимость его рабочей силы, т. е. её потребление, труд, принадлежит капиталисту. Куплей рабочей силы капиталист присоединил самый труд как живой фермент к мёртвым, принадлежащим ему же элементам образования продукта. С его точки зрения процесс труда есть лишь потребление купленного им товара, рабочей силы, но он может потреблять её лишь при том условии, если присоединит к ней средства производства. Процесс труда есть процесс между вещами, которые купил капиталист, между принадлежащими ему вещами. Поэтому продукт этого процесса принадлежит ему в той же мере, как продукт процесса брожения в его винном погребе.
#труд #капитал #эксплуатация #прибавочная_стоимость #политэкономия #отчуждение #classwar #марксизм https://vk.com/borba_ukraine?w=wall-71935519_121213

К. Маркс, «Капитал», том 1 источник

#капитал — это не вещь, а определённое, общественное, принадлежащее определённой исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придаёт этой вещи специфический общественный характер. Капитал — это не просто сумма материальных и произведённых средств производства. Капитал — это превращённые в капитал средства производства которые сами по себе столь же являются капиталом, как золото или серебро сами по себе — деньгами. Монополизированные определённой частью общества средства производства, обособившиеся по отношению к живой рабочей силе продукты и условия приведения в действие самой этой рабочей силы, — вот что в силу этой противоположности персонифицируется в капитале.
#Маркс "Капитал", Том 3, глава 48
#капитализм #политэкономия #марксизм #отчуждение #эксплуатация #classwar

#политэкономия #прибавочная_стоимость #марксизм

#политэкономия #труд #капитал #отчуждение #эксплуатация #марксизм
#Сталин

120 ведущих офицеров США заявили об угрозе стране от социализма и марксизма:
https://www.breitbart.com/politics/2021/05/11/over-120-retired-flag-officers-warn-country-is-under-assault-from-socialism-and-marxism/ #социализм #марксизм #classwar

Рекомендуем к прочтению мнение о положении дел в коммунистическом движении некогда нашей единой Родины:
- Развивая вопрос о целесообразности участия представителей авангарда рабочего движения в острых социальных конфликтах, который я подняла в предыдущей публикации, хотела бы разобрать ещё ряд критических замечаний в адрес ополчения Донбасса со стороны российских левых.
Одно из них звучит примерно так:

«Борьба за установление государственного статуса для русского языка не является революционным требованием, так как не отражает классового интереса трудящихся».

Я же рассматриваю сопротивление граждан Украины весной 2014 года против насильственного национализма с требованиями 1.федерализации Украины и 2.установления государственного статуса русского языка, как прогрессивное явление, приближающее общество на шаг к социалистической революции. Граждане Украины восстали не просто против запрета их родного языка, а против регрессивного курса развития общества, против навязывания им варварской, людоедской идеологии, требующей почитания военных преступников, и запрета хранить и оберегать память о тех, кто с этими преступниками боролся. Уважение к советскому прошлому и советским символам это одно из проявлений социалистической сознательности масс. И мы не имеем права игнорировать и принижать значение этого явления.
Читать далее:
http://www.borotba.su/zhanna-valevskaya-problemy-nashego-dvizha/
#classwar #марксизм #диалектика #текущий_момент #Боротьба #Донбасс #большевизм

«В обращении производители и потребители противостоят друг другу лишь как продавцы и покупатели. Утверждать, что прибавочная стоимость возникает для производителей вследствие того, что потребители оплачивают товары выше их стоимости, значит только повторять в замаскированном виде простое положение, будто товаровладелец, как продавец, обладает привилегией продавать товары по завышенной цене. Продавец сам произвел свой товар или является представителем его производителей, но равным образом и покупатель сам произвел товары, выраженные в его деньгах, или является представителем их производителей. Следовательно, производитель противостоит производителю. Их различает лишь то, что один покупает, в то время как другой продает.»
(G. Ramsay. “An Essay on the Distribution of Wealth”. Edinburgh, 1836, p. 183).
Поэтому последовательные сторонники иллюзии, будто прибавочная стоимость возникает из номинальной надбавки к цене, или из привилегии продавцов продавать товары слишком дорого, предполагают существование класса, который только покупает не продавая, следовательно, только потребляет не производя».
Карл Генрих #Маркс "Капитал. Книга первая: процесс производства капитала".
#политэкономия #прибавочная_стоимость #марксизм #classwar

#classwar #марксизм_ленинизм