https://yangx.top/tsar_boroda/596

Я настолько стар, что застал в первых классах советской школы уроки политинформации, И хорошо помню, что это такое. Это идеологический шлак. Это скучные "последние уроки", на которых все зевают и спят.

Вот почему я никогда не верил в "патриотическое воспитание" и всегда говорил, что уроки национализма в украинских и прочих постсоветских школах не породят ничего, кроме мятежа и войны. Любая идеология - зло. Любая идеократия (коммунистическая, демократическая или националистическая, выберите два кванта из трех) приведет ваше государство к катастрофе.

Это не значит, что "идеологическая" работа не нужна. Она нужна точно так же, как уроки физики или программирования. Но в XXI веке ее нужно вести принципиально иначе. Именно так, чтобы это не было идеологией. А чтобы это было забавно и увлекательно и в популярной форме объясняло детям основы политической и медийной культуры, вот и всё. В этом проблема. В отсутствии у людей элементарного скилла политического воспитания. Это хорошо. Это плохо. Это террористы. Это мятеж. Это государственный переворот. Это политическая партия. Это радикальное крыло политической партии. И т. д. Вот этой азбуке никто в современной России толком никогда не учил, потому что это считалось не нужным и потому что этот сегмент контролировали "заслуженные демократические учителя" вроде Тамары Эйдельман. По мере заката либерализма в России (очевидного, как минимум, с 2003 года, когда СПС и Яблоко потеряли представительство в ГД) слот быстро заполнился популярной интернет-культуркой, о качестве которой вы и сами наверняка напишите что-нибудь едкое в комментариях.

"Дай человеку рыбу, и ты накормишь его на день. Научи человека ловить рыбу, и ты накормишь его на всю жизнь»,

Ничего умнее за 2 600 лет человечество пока еще не придумало.

По большому счету, все русские люди сегодня делятся на два психологических типа, назовем их условно "Онегин" и "Ленский". Первый тип - это скучающий охранитель, которому всё давно уже осточертело, он всё в жизни видел, всё попробовал, во всем разочаровался и теперь скептически смотрит на вещи вообще. Политический идеал "Онегина" - ленивая, но стабильная империя, которая не лезет ни в какие Палестины, а тихо сидит на завалинке и починяет украинский примус. Это стандартный психотип для инерционной фазы - так называемая "золотая посредственность", обыватель, мещанин, мелкий буржуй, или чиновник, или блогер средней руки. "Онегиных" подавляющее большинство, но они очень стеснительны и политически малоактивны, что в общем-то логично: нейтрон он и есть нейтрон, его главная задача - давать массу, а не вектор, в свободном состоянии (т. е. за пределами привычной "зоны комфорта") нейтрон быстро бета-распадается и превращается в свою противоположность.

Второй психотип, "Ленский", гораздо интереснее, по крайней мере, для писателя, "Пушкина", задача которого дать релевантный срез русской действительности. У "Ленского" парадоксальное сознание, сочетающее патриотизм и эсхатологизм. Сегодня "Ленский" пишет в своем блоге о том, что нужно срочно бомбить Киев, массовая мобилизация, тотальная война, Россия превыше всего, победа уже близка и вот это всё. А на следующее утро в том же блоге вы с некоторым недоумением прочитаете о том, что всё пропало, погибло, охранители завели нашу страну куда-то не туда, они тайно договорились с Западом за нашей спиной, да и вообще апокалипсис широким шагает по планете: вот заполыхал Ближний Восток, завтра начнутся бои в Тайваньском проливе, мир рушится, боже, почему мы ничего не предпринимаем для того чтобы остановить конец света?! Конечно, читателю "Ленский" гораздо интереснее. Это романтизм. А романтизм - это всегда интересно. Романтики нравятся женщинам. И кудри черные до плеч. "Ленский" - это протон, активная, заряженная частица. Вся прелесть ситуации в том, что эта частица стабильна. Она не сомневается, не распадается, не изменяет своему заряду. "Ленский" всегда за Россию и - за апокалипсис. Он жив только этим, это перманентное состояние его души: боль, война, армагеддон. Война дает ему энергию. Она торопит его жить и чувствовать.

Из предыдущих сообщений автора может сложиться впечатление, что он поддерживает Израиль, а вот палестинцев почему-то недолюбливает. Это не так. Я считаю, что в столкновении евреев и палестинцев виноваты, прежде всего, радикалы и с той, и с другой стороны. Со стороны палестинцев это, понятное дело, ХАМАС, а со стороны евреев - правые националистические группировки вроде "Оцма Иехудит". Именно "Оцма Иехудит" своими провокациями и откровенно фашистской риторикой спровоцировали нападение 7 октября. Собственно говоря, израильские правые в этом смысле мало чем отличаются от нашей "патриотической оппозиции", это такие же дебилы и популисты, которые несут нацистскую чушь в прямом эфире, провоцируют теракт, а потом собирают свой профит на рассказах про мертвых младенцев.

Израиль - это в принципе правое государство по определению: сионизм - это правая, националистическая доктрина конца XIX века, во многом возникшая как альтернатива левому, социалистическому уклону, овладевшему в это время умами еврейской молодежи, которая начала дружно вступать во всякие боевые анархо-коммунистические организации и взрывать всё, что кажется им враждебным. Это хорошо видно даже по историческим датам, что эти две линии, правая и левая, развиваются параллельно. В ноябре 1917 года, например, в России происходит большевистский переворот, в котором левые евреи активно участвовали. И в то же самое время, 2 ноября 1917 года, Артур Бальфур своим знаменитым письмом Уолтеру Ротшильду одобряет "создание в Палестине национального очага для еврейского народа". Советский Союз и государство Израиль - близнецы-братья, один брат - левша, а другой - правша.

То есть по своей сути Израиль - это правая колония, организованная Западом. И в этом смысле Израиль мало чем отличается, скажем, от Южной Африки, которая до 1994 года официально придерживалась политики апартеида. Такая же колония, с точно такими же проблемами с "местными". Отсюда и все традиционные в отношении Израиля упреки в расизме, шовинизме, дискриминации нееврейского населения и т. д. Отсюда и популярность "израильской модели" у разного рода правых националистов, русских ли, украинских.

Безусловно, ХАМАС - террористическая организация. Но это не значит, что правы люди, которые пишут, что нужно "забросать эту Газу ТЯО", стереть там всё в порошок и, вообще, начать новую тотальную войну с исламом. Такие люди - отставшие от жизни и истории полуфашисты и западники, которые всё еще по инерции ведут свой "последний крестовый поход". Совершенно непонятно, чем такие "крестоносцы" отличаются, скажем, от "рыцаря-тамплиера" Андерса Брейвика, расстрелявшего 77 ни в чем не повинных подростков, именно по мотивам борьбы с исламом.

Я хочу сказать, что и на Западе, и в Израиле, и у нас в России, очень живуч такой естественный, бытовой расизм, который даже не осознается его носителями как расизм, При этом носитель очень любит называть себя либералом. Вот, например, в либеральной "Медузе" недавно нарисовали картинки, о том, почему нужно, понимаешь, бомбить Газу, а не Авдеевку. Или гражданка Шульман, которая в августе назвала палестинцев "как бы полулюдьми". Вот вы как думаете, это расизм или что это такое? М-м-м?

Расизм, фашизм и антиисламизм у нас в крови. "Бремя белого человека" бессознательно впитано нами формулой "терпеть не могу этих чурок" где-то между словом "мама" и словом "жопа". И после этого мы удивляемся, что хамасовцы нападают на Израиль и отрезают там головы гражданским. Ну так вы и сами же это спровоцировали, своей политикой, своими расистскими заявлениями на грани, своим надругательством над мусульманскими святынями. Так и хули вы теперь (простите за грубый русский оборот) жалуетесь на то, что "террористы на нас немотивированно напали". И Россия тоже в вашей логике на Украину напала немотивированно. Ну да. А мы не нацисты. Не расисты. Мы просто цивилизованные белые люди. Мы правы. Отличная жизненная концепция, чо.

📆 В пятницу, 13 октября 1307 года в Париже и других французских городах были арестованы члены ордена тамплиеров. Инициаторами ареста были французский король Филипп Красивый и римский папа Климент V. Тамплиеры были обвинены в ереси, тайном поклонении дьяволу, оплевывании креста и т. д. Следствием занималась инквизиция. Обвиняемые признали вину. В 1312 году орден тамплиеров был официально упразднен, а в марте 1314 года последний магистр ордена Жак де Моле был сожжен на костре.

Так как эти события давно стали любимым предметом романтической, фантастической и оккультной литературы, постараюсь вкратце объяснить, что же случилось на самом деле.

Орден тамплиеров - типичная средневековая ЧВК, возникшая в начале XII века с целью "охранять паломников в Святую Землю". Нужно понимать, однако, что "паломничество в Святую Землю" - это в принципе риторический оборот, означающий "вооруженное участие в крестовом походе". Тамплиеры быстро стали популярными, прежде всего, потому что их начали продвигать тогдашние ультраправые - мистики вроде Бернара Клервосского. Штаб-квартира тамплиеров была в Иерусалиме. Тамплиерский "храм Соломона", если вы почему-то не знаете, это на самом деле та самая мечеть Аль-Акса, просто крестоносцы, захватив Иерусалим летом 1099 года, превратили ее в церковь. В 1187 году Саладин отбил Иерусалим и превратил церковь назад в мечеть. И главная штаб-квартира тамплиеров переместилась на историческую родину, т. е. в Париж. Тамплиеры, вообще, - это французский орден, в основном.

В 1291 году египетский султан Халиль взял штурмом Акру - ключевую крепость крестоносцев на Ближнем Востоке. Во время осады тамплиеры, по-видимому, раскололись: часть их покинула крепость вместе с казной ордена, а другая часть во главе с магистром продолжала отбиваться от мусульман. Смертельно раненый магистр кричал убегающим рыцарям: "Посмотрите, шакалы, я не бегу, а умираю". Всё это легенды, конечно. Но суть понятна. Акра пала, а деньги пропали.

Вот что было дальше. Выжившие тамплиеры пустили деньги в оборот во Франции. Филиппу Красивому эта экономическая деятельность не понравилась, потому что тамплиеры всеми правдами и неправдами уклонялись от налогов, занимались спекуляциями, махинациями с недвижкой и т. д. И всё это с сохранением крестоносной риторики: мы, мол, воины Христовы, не смейте на нас наезжать. Какие-то такие сомнительные воины, конечно, которые просрали войну, и теперь рассказывают всем о своем героизме. Филипп был человек умный и хорошо понимал, что к чему. А потому он принял единственно верное решение - уничтожить утративший свою функциональность фашистский орден, а весь его капитал пустить на благо Французского королевства. Что и было сделано. Ну то есть по своему историческому значению это что-то вроде ареста Ходорковского в октябре 2003 года с дальнейшим обанкрочиванием ЮКОСа. Тамплиеров пытали, принуждали подписывать бумажки типа "я признаю, что я поклонялся Бафомету" и т. д. Обыкновенная, в общем, средневековая история. Жанна д'Арк в мае 1431 года тоже каялась и отрекалась, если почитать материалы ее дела.

В сущности, арест тамплиеров означал начало кризиса Западного мира, разразившегося далее в XIV-XV веках. Крупные внутриевропейские войны (Столетняя, например), падение авторитета католической церкви и ее раскол в 1378 году, нарастание протестантских тенденций и проч. Потеряв Палестину, Запад задергался, засомневался, закрутился в котле внутренних смут. Началась холодная и кровавая Осень Средневековья, в которой нет места благородным рыцарям и фанатичным отшельникам, - а вот кондотьеры, честолюбцы и жулики, наоборот, плодятся, как кролики.

На фоне этого очевидного падения нравов и возникла легенда о последних рыцарях, несправедливо замученных в инквизиционных казематах. На самом деле это типичный поиск в прошлом каких-то "нравственных идеалов" (часто это поиск тесно сопряжен с мистикой). Никаких идеалов в прошлом нет и никогда не было. Всё это не более чем наша попытка нащупать себя.

Беседа о фундаментальном с Борисом Мячиным (выпуск от 2020-10-16)

После долгого перерыва в 21-00 поговорим вместе с Борисом Мячиным на фундаментальные темы, определяющие сегодняшние события

1) черный октябрь 1993 года - точка сборки право-левой оппозиции

2) почему часть «элитки» оказалась большими патриотами Израиля, но отказывает россиянам в патриотизме

Стрим доступен по ссылке

Помощь каналу

Кошелёк Юмани: 4100118019071330

Обращение Байдена к «дорогим американцам» с просьбой выделить ещё 60 млрд «на защиту демократии» означает только одно: пошла игра ва-банк. Многие писали об этом раньше (и я писал), но теперь осознают как свершившийся факт: ставки сделаны, ставок больше нет.

На зеленое сукно брошено всё, что нажито непосильным трудом, я имею в виду так называемый политический капитал. Это странное словосочетание часто забывается нынешними экспертами, которые любят пускаться в экономические или социологические абстракции, но только оно и верно. Любой человек, партия, государство владеет не деньгами, и не солдатами, и не сомнительными орудиями «гибридной войны» [то бишь прессой, соцсетями, масонскими ложами и т. д.], а именно очками доверия, которые вы не измерите никакими опросами. Не нужно пытаться измерить эту странную величину статистическими цифрами типа ВВП, рейтингов и т. д. Это так не работает, нет. Это измеряется политическими шагами, их последовательностью и последствиями. Грубо говоря, это квест, роадмап, вечно ветвящийся алгоритм, в котором не очень-то много вариантов выбора: «заморозка», «перестройка», «авантюра» и т. д. Представьте себе человека, который идёт по канату. Вот это и есть политический капитал, опыт человека хождения по этому канату. Причем в каждый заход нужно брать с собой ещё больше веса, ограничений, уровень игры повышается, словом, по мере решения задач, изначально простых (высадиться на неизвестном континенте и истребив редкое местное население, основать свои города). А вот когда ты достигаешь 4 или 5 уровня сложности, вот тогда...

То, что делает сейчас президент США, это чистой воды авантюра, аналогичной которой мы не видели со времён Никсона. Бросить всю имеющуюся в наличии политическую и военную силу на защиту формально далеких от «центра силы» рубежей, в истерической манере, присущей заядлому карточнику, - это однозначный глобальный провал в случае проигрыша. Так Гитлер допустил роковую ошибку в июне 1941 года, а Наполеон - в июле 1812-го. Россия не была богаче Франции в начале XIX века, не говоря уже про «качество жизни», которое в Париже и Лондоне было явно покруче и познатней. Однако, Наполеону это никак не помогло. Потому что политический расчёт был неверен. Канатоходец рискнул сыграть на уровне very hard, неожиданно оступился и рухнул вниз, забрызгивая своими мозгами юных романтиков, восхищенно наблюдавших за «властителем дум», «гением», «кумиром» и проч. Хотя он был очень опытен и ловок, этот «гений», на всех предыдущих уровнях.

Причём американцы отлично сознают, что это авантюра. Но всё равно идут на нее. Можно сказать, что это безумие картежника. Можно сказать, что это расчёт циничного бизнесмена. А можно сказать, что это breaking bad лжеца и авантюриста. Но на деле все три мнения будут верны. Всё смешалось в доме Облонских. Всё сплелось в клубок чудовищных страстей на пороге развода и развала Семьи.

Доброе утро.
Большая статья для всех, кто скучал и хотел интересного чтива.
Спасибо.

❓Уважаемый Борис! Вы очень интересно пишете, но ваши политические взгляды до конца не понятны. Можете их более четко сформулировать? Спасибо.

Спасибо за вопрос.

Я ни к какой политической партии не принадлежу и, соответственно, не могу сказать, что я "за социализм". "за демократию", "за империю" или за что-то еще. Я считаю, что политические взгляды нужно определять апофатическим методом, то есть по принципу "а вот с этим я не согласен".

Вот если исходить из этого принципа, то я не согласен, в первую очередь, с современными либеральными догмами. Решительно не согласен. Современный либерализм с его увлеченностью вопросами равноправия, национального самоопределения, сексуального раскрепощения и т. д. - это, конечно, болезнь. Это характерный перегиб эпохи индустриализации, когда люди живут в большом городе и полностью впитывают в себя все его соблазны и грехи, а потом гордятся этими грехами и начинают оценивать других людей через них: мол, ты не присоединился к нам, не хочешь вместе с нами бухать и предаваться эротическим приключениям, стало быть, ты плохой, глупый, отсталый, "темный".

С другой стороны, я - убежденный противник махровых фундаменталистских идей, типа давайте вернемся к первобытному исламу и закутаем всех девок назад в паранджу. Это тоже перегиб, обратная реакция, эффект страха перед наступающим будущим. Это попросту невозможно, остановить прогресс, как это пошло ни звучит. Да, прогресс ломает традиционные горизонтальные связи. Еще каких-то лет 150 назад подавляющая часть Российской империи жила крестьянскими общинами, семья зависела от мира, а внутри семьи дети зависели от большака. т. е. от главы семейства, отца. патриарха. Сейчас этого нет. Коммунистическая революция 1917 года, индустриализация и урбанизация (всё это три грани одного и того же кубика) развалили обожаемую эсерами и славянофилами крестьянскую общину и создали уже новую Россию, большинство населения которой живет в городах или пгт, смотрит 20 федеральных каналов и пишет какую-то фигню в телеграме. И вы ничего с этим не сделаете. Никакими законами не запретите людям стать не тем. чем их сделал XX век (ну и первые 20 лет XXI-го).

Я считаю, что эпоха индустриализации (и постиндустриализации) вчерне закончена, а вместе с нею закончился и стандартный набор политических идей, каковых в начале этой эпохи было три: либерализм, коммунизм и так называемый "прогрессивный национализм". Всё это дохнущие концепты, которые никого уже не устраивают, они просто неспособны вырваться за пределы своих нишевых аудиторий. Либерализм интересен "прозападным элитам" или постколониальным мигрантам, которые едут в западные страны в поисках еды и работы. "Прогрессивный национализм" популярен у идиотов вроде тех, что устроили в Киеве майдан в 2014 году, прекрасно сознавая, что это завершится трагедией. Коммунизм же 30 лет назад распался на правую зюгановскую версию и левый (пономаревский, грубо говоря), извод, который пополнил стройные ряды либеральных придурков.

Вот почему на фоне этого заката идей в современном обществе в какой-то момент стали популярны маргинальные постмодернистские концепты. вроде херни под названием НБП, которую в 1990-х придумали Лимонов. Дугин и Курёхин. Это популизм. Много позерства, игры на публику, хайпа, пердежа, заламывания рук, - и очень мало по-настоящему здоровых, разумных политических программ, которые способны сплотить общество и дать людям маяк.

Единственный внятный маяк сформулировал Путин, который по сути транслирует очень старую столыпинскую программу с элементами "просвещенного сталинизма", будем это так называть. Вот эта идея русским людям почему-то нравится, Путинизм делает ставку на гармоничного, "нормального" человека, "золотую посредственность". И это правильно, потому что Россия давно уже пережила период имперской экспансии и теперь может существовать только как крепкое демократическое государство, типичная такая буржуазная республика, вполне способная дать по яйцам всем, кто покушается на ее национальные интересы.

Вот и всё.

Больше всего в книжке Фишмана о Немцове поражает то, что раньше называлось словом непотизм.
Немцов дружит с каким то олигархом, тот ему дает скидку на квартплату в своем комплексе. Через 10 лет то ли Прохоров меняется на Потанина то ли наоборот, квартплата увеличивается вдвое( то есть чувак просто платит как все). Немцов мгновенно съезжает в домик, который "незаметно строила" (это прямая цитата) его очередная жена )Слушайте, где эти пламенные борцуны с прижимом таких жен находят. Незаметно строит дом).
Немцов боится, что прижим его придавит и мгновенно покупает недвигу в Израиле и перетаскивает туда жену.
Немцов в 2004 г где то забывает роскошный костюм от Бриони, и киевляне его находят и отдают. При этом Фишман одновременно пишет, что Немцов почти бедствовал, но при этом рассказывал, что Немцов удачно играл на бирже и сам себя и своих баб обеспечивал.
Навальный не помню в каком году идет на выборы в мэры Москвы. ИА Фишман пишет, что Едро ему собирает подписи, а прокуроры дают условный срок, чтобы Леха мог пойти на выборы, но потом Фишман пишет, что прижим навального обидел и выборы нечестные. То есть, когда режим дает Лехе подпись - это норм, а когда перестает целовать его в попу - это гонения.
Нигде не щелкает.

Что шепнул Путин Такеру Карлсону

Здравствуйте, дорогие друзья.

Я не писал два месяца по личным причинам. Я болен, а еще больше раздражен и подавлен тем, что болен. У меня ничего не пишется, а то, что пишется, абсолютно бездарно и нечитабельно. Мне стыдно показывать вам эти заметки о войне и мире, полные цинизма и «биологизаторства».

Тем не менее, я обязан прокомментировать интервью Путина Такеру Карлсону. Я всегда симпатизировал этому американскому телеведущему. Я обратил внимание на Такера давно, еще в начале его работы на FOX, и был поражен здравостью его суждений. Бывает такое редкое свойство характера: все вокруг орут, сходят с ума, ломают копья в дыму сражения, но один человек находится как будто немного в стороне и говорит невероятно точно, словно он меткий лучник, снайпер, цель которого — убрать вражеского генерала одним выстрелом. Вот Такер и есть такой снайпер, очень, очень талантливый и редкий человек.

Безусловно, Такер Карлсон приехал в Россию по инициативе тех политических кругов Запада, которых нужно считать оппозиционерами, на данный момент, и главный из этих оппозиционеров — Илон Маск. Вот почему, среди всего прочего, в конце интервью Путин хвалит Маска. Очевидна и причина, по которой Маск спонсировал, чего уж там, поездку Карлсона в Москву: русская армия научилась глушить сигнал Старлинка, а потому дальнейшее участие Маска в войне не имеет никакого коммерческого смысла.

<...>

Читать большую и интересную статью далее.

В чем прав и в чем не прав Путин

Очень много вопросов по исторической справке Путина, которую он дал Такеру Карлсону. Читатели пишут в личку и просят комментариев.

Я уже несколько раз говорил о том, что я во многом не согласен с Путиным, как раз по части прикладного украиноведения. Я готов эту свою точку зрения повторить. В конце концов, я живу в самой свободной и демократической стране мира и отлично знаю, что ни в какой ГУЛАГ за мнение, отличное от государева, меня не отправят; господа либералы могут засунуть свои ужастики себе в жопу.

Путин — русский государственник. Поэтому его концепция истории соответствует официальной государственной концепции «триединого русского народа» и «собирания русских земель».
В чем смысл этой концепции? Предполагается, что было единое Древнерусское государство, которое в XII веке развалилось на феодальные княжества. Потом пришли злые монголы и всех победили. В XIV веке Русь была разделена между Ордой и Литвой. В 1654 году Богдан Хмельницкий присягнул московскому царю Алексею Михайловичу, и русские земли (Великороссия и Малороссия) воссоединились. В конце XVIII века Екатерина II добавила к Российской империи Белоруссию и Правобережье. В 1939 году товарищ Сталин добавил к УССР Западную Украину и Западную Белоруссию. Вот, собственно, и всё. Русские, украинцы и белорусы — это один народ, исторически разделенный.

Здесь можно было бы вздохнуть и сказать: а разве не так? Так, да не совсем.

<...>

Читать большую и очень эмоциональную статью далее.

О двуглавом орле

Добрый вечер.

Я недавно случайно ляпнул между строк, что двуглавый орел — это наследие Золотой Орды, а вовсе не Византийской империи. Такое бывает. Ты мимоходом упоминаешь мелочную догадку, гипотезу, а читатели цепляются за это и начинают требовать веских доказательств, словно это какой-то интересный исторический детектив. Окей, вот вам детектив.

Начнем с критики официальной версии. Традиционная российская историография утверждает, что двуглавый орёл появился в символике Московского государства в результате династического брака Ивана III и Софьи Палеолог в 1472 году. Якобы Софья, будучи наследницей последней византийской династии, привезла с собой в Москву некие артефакты, символы, которые русские начали использовать для усиления своих имперских амбиций. Якобы это дало толчок формированию концепции «Москва — Третий Рим». Якобы Россия с этого момента заняла в исторической мозаике место Византии и начала распространять свое великое православное влияние.

Звучит красиво, но на деле очень плохо вяжется с исторической реальностью XV века. Во-первых, Софья была НЕ ЕДИНСТВЕННОЙ И НЕ ГЛАВНОЙ наследницей византийского престола. Титулярным наследником Константинополя после его падения в 1453 году был брат Софьи Андрей, очень жадный, глупый и спесивый человек, типичный эмигрант или, как сейчас модно говорить, релокант. Просрав всё, что только можно просрать, Андрей убежал в Италию, здесь женился на какой-то итальянке, а потом, будучи стесненным в средствах, ПРОДАЛ все права на византийский престол французскому королю Карлу VIII. В отличие от своего отца Людовика XI (очень умного и циничного политика, покончившего с бургундской «незалежностью»), Карл бредил идеей крестового похода на Восток. Вот для чего ему понадобились права Андрея Палеолога. И в 1494 году такой крестовый поход начался...

<...>

Читать большую и почти детективную статью далее.

Разбирались с тем, когда США выведут войска из Сирии и Ирака. Свидетельств тому, что этот момент настанет, всё больше. По резонансу будет даже хуже Афгана – здесь важные территории достаются Ирану. Читать тут https://monocle.ru/monocle/2024/07/blizhniy-vostok-gudbay-amerika/

Вопрос о выводе американских войск из Сирии и Ирака стал, как и все происходящее сегодня в США, заложником приближающихся президентских выборов. А их логика диктует Белому дому прямо противоположные соображения: с одной стороны, гробы со звездно-полосатым флагом свидетельствуют о провальной политике администрации в регионе и будто бы вынуждают сокращать военное присутствие в опасных зонах. Но команда президента Джо Байдена не желает демонстрировать оппонентам слабость и повторять бесславное бегство из Афганистана.

В соответствии с этой дихотомией министр обороны США Ллойд Остин опроверг возможный вывод войск из Сирии и начало переговоров о выводе войск из Ирака. Но ближневосточные политики уверяют, что рабочий диалог с США по этим вопросам идет, рано или поздно американцам придется уйти. Подтверждают такие планы и западные журналисты.

Все это свидетельствует о растерянности Вашингтона и о полном отсутствии стратегии по Ближнему Востоку. Белый дом, словно на пожаре, спасает самые ценные вещи, к которым приближается огонь, но в комнатах, не охваченных пламенем, пытается сохранить привычный порядок.

Хаотичное поведение «мирового гегемона» позволяет региональным противникам беспрепятственно осуществлять «булавочные уколы» по рассеянным на гигантской территории военным базам. С одной стороны, это формирует медийную картину рисков для, по сути, войск-интервентов. С другой — актуализирует вопрос: а с какой, собственно, целью США тратят миллиарды долларов и жизни сограждан в далеких заморских землях?

+"Можно сказать, что многие страны Ближнего Востока помнят о своем великом древнем прошлом, но при этом осознают, насколько сильно их страны отстали от развитого мира, во многом благодаря неприкрытому грабежу Запада. Это заставляет их думать об ускорении развития и об источниках внешних инвестиций, которые до сих пор обеспечивала экономика западного мира.

Поэтому и к военному присутствию США в регионе относятся по-разному. Одни государства воспринимают его как неизбежное зло и готовы потерпеть, другие убеждены, что на американских штыках держится их власть и стабильность, а для большей части населения Ирана, Сирии и Ирака это оккупация, от которой можно избавиться только силой.

Постепенно регион обретает субъектность и выстраивает современные экономики, что позволяет его представителям смотреть на процессы перехода к многополярности с большей уверенностью в своих возможностях. Но еще быстрее приходит понимание, что сил у бывшего мирового гегемона на контроль Ближнего Востока не остается. И это внушает страх: ведь вместо солдат и танков американцы привыкли оставлять хаос и разрушения".

📌 Читаю мемуары Манштейна и с каждой страницей убеждаюсь в том, что отставка Залужного и проч. очень сильно напоминает постоянную чехарду генералов вермахта. Я писал об этом буквально недавно в статье. Зеленский, в сущности, копирует поведение Гитлера, потому что он оказался точно в такой же ситуации, с теми же проблемами. Украинскому фюреру кровь из носу нужна не победа на поле боя, а политические очки. Ему нужно, чтобы армия, народ и заокеанские спонсоры войны снова уверовали в него после провального "контрнаступа".

Вот как пишет об этом Манштейн:

"Основная причина описанных выше событий заключалась в личности Гитлера, в его необузданной жажде власти и в переоценке им своих возможностей, чему способствовали его несомненные политические успехи, лизоблюдство видных партийных деятелей, а также некоторых окружавших его лиц. Это было также в значительной мере следствием того, что он по отношению к несогласным с ним военным деятелям был не только главой государства, но и верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами, т.е. их высшим прямым начальником. К тому же он блестяще умел в споре со своими военными партнерами бросать на чашу весов политические и экономические аргументы, которые последним не легко было опровергнуть, ибо для их оценки решающее слово также имели не военные, а государственные деятели. Главную роль, однако, в узурпировании роли не только главы государства и политического вождя, но и полководца сыграла, очевидно, жажда власти".

Разумеется, Манштейн пристрастен. Это обычное профессиональное недовольство. Никто не любит, когда в твою работу грубо вмешивается начальник, который руководствуется не профессиональными, а именно политическими соображениями. Ты хочешь, допустим, запустить новый сайт компании, а начальник говорит тебе, что этого делать не нужно, потому что он уже договорился с подрядчиком (и получил за это, разумеется, нехилый откат, о чем тебе по должности знать не положено). Вот как это работает. Манштейн абсолютно прав. Гитлер больше руководствовался именно политикой, а не военной стратегией. Он всегда бесился. когда нужно было, например, выравнивать фронт, трещавший в 1943 году, потому что им двигал страх неожиданно потерять власть. «У меня никогда не создавалось чувства, что судьба армии глубоко трогает его", - пишет Манштейн в другом месте. Конечно. Потому что для людей такого типа, как Гитлер и Зеленский, выше всего политика. Армия для них не более чем инструмент политики.

Сталин, в отличие от Гитлера, был в этом смысле куда более сдержанным человеком. Безусловно, он психовал в первые месяцы войны и потом в 1942-м, однако уже по знаменитой речи на ст. м. "Маяковская" в ноябре 1941 года хорошо видно, что Сталин взял себя в руки и не боится какого-нибудь мятежа или заговора. А вот Гитлер - боялся. Прежде всего, своих офицеров. И был абсолютно прав. Заговор Штауффенберга 20 июля 1944 года это доказал.

Проще говоря, это вопрос стиля управления. Доверяешь ли ты своим генералам делать свое дело, с высоким риском того, что они будут вынуждены пойти, из стратегических соображений, на непопулярные политические шаги вроде оставления Херсона, или же забиваешь болт на стратегию и начинаешь рубиться за Артемовск или Авдеевку, потому что оставление их станет серьезным политическим поражением, которого "западные партнеры" и твой собственный многострадальный украинский народ тебе уже не простят.

Я уверен в том, что Зеленский войдет в историю не как великий борец за независимость Украины, а именно как "маленький Гитлер", "Гитлер 2.0". Человек намеренно уничтожает свою армию и свой народ во имя жажды власти. Вот почему Залужного заменили на мясника Сырского. Вот почему перетасовали весь генштаб. Вот почему отменены президентские выборы. Жажда власти. Политика. И ничего более.

Вот и всё.

Спрашивают моего мнения по поводу Авдеевки. Что будет, если русская армия замкнет кольцо, к каким последствиям это может привести?

К очень серьезным. Это:

1️⃣ возможность прекратить обстрелы гражданского населения в Донецке, что само по себе уже большая победа, равнозначная деблокаде Ленинграда;
2️⃣ стратегическая угроза для ВСУ, по сравнению, опять же, с 1944 годом, когда РККА начала быстро теснить группу армий «Север» и уже в октябре зажала ее в Курляндском котле;
3️⃣ серьезный политический риск. Поражение под Авдеевкой обвалит рейтинги Зеленского и вызовет дикое раздражение в Вашингтоне. Либеральные «скрепы» зашатаются. Всё будет очень плохо.

Давайте рассуждать логически. Почему Зеленский на переломе кампании уволил Залужного, весь генштаб, вообще, заменил всё управление ВСУ. Ответ: потому что Залужный хотел оставить Авдеевку, считая карту уже битой, с военной, стратегической т. зр. Однако Зеленский настоял на том, что нужно продолжать сражение. В отличие от Залужного, Зеленский руководствуется не столько профессиональными военными, сколько ярко выраженными ПОЛИТИЧЕСКИМИ соображениями. Вчера я писал об этом в небольшой заметке.

Эти политические соображения состоят в том, что нужно удерживать Авдеевку до тех пор, пока не будет принят новый пакет военной помощи в США. В случае отступления ВСУ в Вашингтоне резко обострится политическая борьба, вопрос встанет ребром: зачем мы даем деньги стране, которая проигрывает?! ВС РФ прочно удерживают Крым, Донбасс, «азовский коридор». «Контрнаступ» 2023 года отбит с серьезными потерями людей и техники. Авдеевка закончилась. Всё. В пиар-активе у Украины остаются только сомнительные победы 2022 года. Да, можно еще какое-то время вести на этом пропагандистскую войну по схеме «но зато русские не взяли Киев и сдали Херсон», однако это звучит приблизительно как «да, мы не взяли Москвы и Сталинграда, но зато не пустили большевиков в Европу, пока еще».

Если в авдеевском котле окажутся тысячи солдат ВСУ (по сценарию Мариуполя), политический эффект будет очень громкий. На фоне начавшейся в США выборной кампании, явного физического угасания Байдена, обострения международной обстановки в целом и проч. это будет ударом в солнечное сплетение. Все будут говорить про «маленький Сталинград». В феврале 1943 года, после капитуляции Паулюса, эффект был просто бомбический. Со Сталиным все вдруг захотели дружить, к концу года была проведена Тегеранская конференция. Всё то же самое мы видим сейчас: поездка Такера Карлсона в Москву, например, ярко свидетельствует об этой тенденции.

Ситуация критическая. Политическая погода меняется, скажем так. Зеленскому в этой сложной ситуации не остается ничего другого, как собрать все боеспособные силы и бросить их под Авдеевку. Гитлер точно в такой же ситуации пытался разорвать сталинградское кольцо ударом Манштейна с юго-запада.

И точно так же русские начали бить по «армии спасения». Только в 1942 году били «катюшами», а сегодня, судя по всему, «искандерами» с кассетной начинкой. Вообще не стесняясь. Прямо на полигоне в Селидово, при погрузке этих частей. А потом еще и второй порцией по личному составу, приехавшему вывозить раненых. Жестоко? Безусловно. Но об этом предупреждали, говорили: мы тоже будем использовать «кассеты», не надейтесь на наш гуманизм, это палка о двух концах.

Это и случилось. Потери катастрофические, несколько сотен ВСУшников (в том числе 3-я «азовская» бригада) точно. То, что это хорошо просчитанное решение, а не случайный «удар по сараю», доказывает тотальное молчание украинских СМИ, которые отрицают всё. Об ударе по селидовскому полигону написали только «правдорубы» вроде Мосийчука.

Да, битва за Авдеевку идет прямо сейчас. Да, она очень кровопролитна. Да, она уже вошла в историю. Да, от ее исхода будет многое зависеть. Да, развязка близка.

Эта развязка может стать еще более кровавой, если ВСУ поднимут мятеж против своего же нового начальства.

А так и будет.

Наши только что перерезали Индустриальный проспект в Авдеевке, единственную годную дорогу, по которой снабжались части ВСУ в городе. Добро пожаловать в котёл.

Пишут, что власти США отклонили предложение Путина о прекращении войны.

Это было предсказуемо. Я говорил об этом 9 февраля, сразу по итогам интервью ВВП Такеру Карлсону: в ближайшее время мир невозможен. Помириться с Россией сейчас значит обвалить всё, во имя чего они воевали последние 2 года (или последние 10 лет, в зависимости от того, как считать). Примирение с Россией будет однозначно расценено газетами как поражение. Этого не примут ни коррумпированные американские элиты, ни избиратель, ни сателлиты Соединенных Штатов, которые связаны по рукам и ногам страхом, трусостью, желанием во что бы то ни стало сохранить привычный "цивилизованный" мир.

Это значит, что их поражение будет гораздо более страшным и болезненным. "Иже бо аще хощет душу свою спасти, погубит ю", - сказал Христос (Мф. 16:25). И Он был прав. Нет ничего погибельнее пресловутого "инстинкта самосохранения", жажды сберечь свою власть, деньги и влияние. Современный человек, башка которого забита социал-дарвинистскими штампами, давно забыл эту евангельскую истину. Слепая вера в силу денег, власти и пропаганды - это банальная страсть, которая замусоривает взгляд. "Америка победит, потому что у нее много денег". "Америка сильнее России, потому что она контролирует весь мир, а союзники русских - это только Сирия и Беларусь". "У Запада мильон прогрессивных журналистов, а в России только Соловьев и Симоньян". Эта примитивная антихристианская философия ежеминутно громыхает из каждого либерального и либерал-фашистского утюга.

"Мы проиграем Америке, потому что в России люди хуже живут, у нас недостаточно цивилизации, демократии, у нас не умеют делать автомобили и мобильные телефоны, плохо работают с мягкой силой, да и вообще мы, по сравнению с Америкой, бедны и глупы; как можно думать о какой-то победе?! Кто сильнее, богаче и популярнее, тот и прав, тот победит". Я так часто слышал эти рассуждения. И каждый раз, когда я слушал это, я всматривался в глаза говорившего и понимал, что в его сердце нет места правде, закону, Богу. Там одна сплошная страсть. Бессознательная и глупая вера в доллар, айфон, пистолет. Человек поклоняется этим материальным предметам, как идолу. Он верит, что они спасут его от смерти.

На практике эта вульгарно-материалистическая концепция, разумеется, не работает. В Украину закачали сотни миллиардов долларов, дали ей танки, спутники, ракетные системы, по максимуму обеспечили информационную поддержку, - и всё это не помогло. Всё сгорело в полях Запорожья, рассыпалось по кошелькам коррупционеров, растаяло в суете социальных сетей. И вот, уже новый начальник ВСУ Сырский признается немецкому телеканалу в том, что доблестная бандеровская армия переходит к обороне. Ах, какой облом. Снова история нас обманула. Снова деньги и леопарды не помогли.

Потому что за этими деньгами и леопардами нет правды. Обыкновенной библейской правды, предполагающей, что все цари, поклонившиеся идолам, падут. Все царства, которые вместо правды уверовали в силу золотого тельца и крутого пистолета, будут обмануты собственной страстью. Страсть заведет их в эволюционный тупик (так это называют биологи). Инстинкт самосохранения сыграет с ними злую шутку. Он обманет, предаст их. И на самом пике могущества они вдруг рухнут вниз. Вместо того чтобы смириться и признать свое поражение, они будут и дальше воевать с Богом. Они будут и дальше губить себя и свою страну. Паровоз будет лететь в пропасть, а они будут по-прежнему кричать: "Не переживайте, всё под контролем, мы едем в нужном направлении, потому что наш паровоз гораздо круче русского паровоза, который медленно едет и, вообще, свернул на неправильный, авторитарный путь". И, конечно, они никогда не передадут управление паровозом другому человеку. Никогда не нажмут на тормоза. Они погибнут, но не признают своей ошибки. Потому что их глаза были ослеплены страстью, страхом и войной.

Они просто не знают и никогда не знали, что Бог - это мир.

📌 Циничную ремарку главреда «Экономиста» о том, что мертвые украинцы - это самый дешевый способ сдержать Путина, безусловно, нужно записывать в мемориз. В этой записной книжке уже содержатся такие перлы как:

🔹«хороший индеец - мертвый индеец» (генерал Шеридан):
🔹«суть войны - насилие, самоограничение в войне - идиотизм» (адмирал Фишер):
🔹«государство государству волк» (философ Гоббс);
🔹«пусть русские и немцы как можно больше убивают друг друга» (президент Трумэн) и т. д.

Всё это типичные проявления варварского менталитета англосаксов. Тут нужно признаться, наверное, что я в юности был ролевиком и сильно увлекался кельтской темой, королем Артуром, Уэльсом и прочее. И когда я изучал источники, меня поразило абсолютно нацистское поведение англосаксов во время завоевания Британии в V-VI вв. Они просто убивали всех кельтских мужчин, способных держать в руках оружие. Собственно говоря, король Артур - это компенсаторный миф, призванный хоть как-то нивелировать чудовищный геноцид коренного населения Британских островов.

Всё то же самое спустя века случилось и с Америкой, где было частично перебито, а частично согнано в резервации индейское население. В Ирландии в XVII веке, когда ironsides Кромвеля жестоко перебили несколько сотен тысяч человек, не исключая женщин, детей, стариков и, разумеется, католических священников, с этими пуританская солдатня вообще не церемонилась. В Австралии. В Новой Зеландии. В Африке. Везде, где ступала нога английского redcoat'а, творились резня и геноцид, парадоксальным образом прикрытые высокопарными рассуждениями о "цивилизации". "империи", "бремени белого человека" и прочее.

И когда циничная англичанка говорит о том, что ее страна "просто" использует дешевых украинцев с целью геополитического сдерживания, она не выдумывает ничего нового, поймите. Это у них в крови, в хваленой "культуре", воевать с кем-нибудь чужими руками, уничтожая целые народы. Так, например, Индия была завоевана, в сущности, руками самих же индийцев - сипаев. В 1857 году сипаи, правда, восстали и устроили английским лордам и леди "ночь кровавых ножей", но конфликт замяли, передав Индию из управления Компании в непосредственное владение Короны.

И когда вы читаете в новостных сводках о британских инструкторах, командующих украинскими ротами и расчетами РСЗО, в этом тоже нет ничего нового, поверьте. В 1885 году на Кушке было, например, всё то же самое, когда русские казаки столкнулись с афганцами. которыми командовали английские офицеры. Потому что это норма такая. Я офицер, герой, сотрудник МИ-6, редактор крутой газеты. Я - высшая раса, а ты - быдло, раб, сипай. Твоя задача - умереть за наши национальные интересы. А у русских никаких национальных интересов быть не может. Потому что они. как и ты, рабы, орки, жители Мордора. Не бери в голову, раб! Просто убивай своих братьев во имя нашей высшей расы и, возможно, мы дадим тебе денег, если ты вообще останешься в живых к тому времени, конечно. Вот как рассуждает англичанин или американец. Для них это нормально. Они не видят в этом ничего дурного. Да, это "буржуазно". И чо? Зато мы победители, даже после потери колоний. У нас есть ВВС, фунт, театр и футбол. Потому что мы нация. А вы - так, племя, народность.

Хуже всего, конечно, то, что у нас в России всегда были люди, которые откровенно поклонялись этим варварам и их фашистскому стереотипу поведения. "Всё чем для прихоти обильной // торгует Лондон щепетильный". Особенно любят Англию так называемые "русские националисты". Этих дебилов медом не корми, но дай порассуждать о том, что вообще-то это нормально, быть такими же, как они, так же цинично и "национально" рассуждать, стравливать народы между собой и везде и во всем преследовать свою буржуазную выгоду. Русский национализм сдохнет в тот же день, когда объединенные индийско-аргентинские войска будут брать штурмом Лондон, помяните мое слово. Если я к тому времени буду еще жив, я довольно пописаю на его могилку и тоже умру.

📌 Чем отличается дурак от умного человека? Дурак повторяет, как мантру, формулу о "международно признанных границах" и "общечеловеческих ценностях". Он просто не видит банальной, эмпирической сути событий и не понимает главного: все активно поддерживаемые США режимы в "горячих" или потенциально горячих точках, - это очень молодые, "сырые", исторически не сложившиеся, незаконченные полугосударства с химерной этнической начинкой, которая раздирает эти полугосударства на части. Тайвань - это зона эвакуации армии Гоминьдана, проигравшей в 1949 году гражданскую войну. Украина - очень кривой, химерный результат распада СССР в 1991 году. Косово возникло по причине развала Югославии. Израиль - совсем юная, всего-навсего столетняя страна, начавшая как бы собираться по капельке после декларации Бальфура 1917 года. И так далее.

Всё то, что мы видим сегодня, было и раньше. Собственно говоря, термин "полугосударство" был придуман Сталиным в 1934 году применительно к "эпохе феодальной раздробленности на Руси", когда после Любечского съезда 1097 года древнерусское единство вдруг начало сыпаться. Возникли полугосударства, т. е. сомнительные, исторически бурлящие оксиды: Киевское княжество. Черниговское. Новгородская республика и т. д. С одной стороны, они вроде бы еще русские, а с другой стороны - нет. И это не новый какой-то этнос, нет, это старое славянское племя (поляне, северяне или словене ильменские), которое вдруг вспомнило о том, что у него есть свои традиции, свой князь, дружина, диалект свой (в Новгороде, по крайней мере). И только образование Московского государства повернуло эту этническую дезинтеграцию вспять. Новгородцы и "низовцы" (имеется в виду московско-суздальский регион) куда-то исчезли, а вместо них появились "русские в узком смысле" (то есть мы).

То же самое и в Степи в это время. Были какие-то абстрактные "монголо-татары", а теперь вдруг откуда-то взялись "крымские татары", "казанские". "астраханские", узбеки, ногайцы, хуэйцзу (т. н. "китайцы-мусульмане", наследники династии Юань) и т. д. Все перечисленные мною народы, замечу, существуют и сейчас. Но говорить в XIV веке о том, что эти народы существуют, что они уже сложились и у них есть "международно признанные границы" - это бред сивой кобылы. Да, можно сказать, что темник Мамай опирался на предков крымских татар, Тамерлан - это, очевидно, "первый узбек", Тохтамыш - "протоказах", а Дмитрий Донской явно стоит у истоков ужасной православной Московии. Ну т. е. можно, можно нащупать точки исхода, контуры будущих народов и государств. Но это именно контуры. Никто в конце XIV века просто не думал о том. чтобы искусственно создавать великую узбекскую или русскую нацию. Потому что это был бурлящий исторический котел, в котором все рубились между собой насмерть: русские - с Мамаем, Тамерлан - с Тохтамышем, Тамерлан потом еще туркам-османам в 1402 году под Анкарой навалял по самые гланды, вот еще одна зарождающая великая нация, кстати, про которую нельзя не упомянуть.

История - это котёл, в котором постоянно че-то варится, расщепляется, взрывается. Говорить о "международно признанных границах" в бурлящем котле истории попросту некорректно. Но приходит дурак, который всю свою жизнь жил в уютной московской фатерке и играл в компутер. И он начинает тебе рассказывать про "международно признанные границы". Потому что он ни знает ни хера. Его горизонт ощущений ограничен компутерными колонками и запахом пиццы пепперони, которую он только что заказал по телефону. Он элементарно не понимает, что США (как и Россия, впрочем) поддерживают не государства, а процессы. Большие геополитические игроки активно вмешиваются в большую историческую игру, исход которой не предсказан. И потому никаких границ нет. Есть только смутные контуры новой эпохи. И тот, кто не готов принять этой новой эпохи, сдохнет за своим компутером, уткнувшись носом в свою любимую пиццу, под заунывный саундтрек из любимого голливудского фильма. Потому что у него нет мозгов. И никогда не было.

Досмотрел Кашина и Угольного — и вот что подумал.

Кашин из Лондона обвиняет Угольного с Путиным в том, что Земфира и БГ больше не поют в Олимпийском, книг Акунина больше нет на полках, а мы — больше не часть глобального мира.

Кашин — эмигрант, а у эмигрантов есть одно несчатливое свойство. Уезжая, они увозят с собой ту Россию, которую застали. Оттого у эмигрантов из 80-х в квартирах откуда-то мебель из мореного дуба (где они ее берут в Берлине или Амстердаме?), оттого переселенцы из 90-х так боготворят "мерседесы". В мире Кашина, кабы не Крым с Донбассом, Земфира пела бы вечно.

Но я-то эмигрант с приставкой "экс", я в России уже скоро 6 лет, и вот сейчас, абстрагируясь от всего, пытаюсь себе представить: окей, допустим, не было бы 24.02.2022. Предположим, не было бы даже Крыма. Что тогда? Самолеты летят, русский "Мастеркард" принимают все магазины мира, Земфира поёт, БГ тоже что-то записывает, Акунин выпускает очередной том истории, Пугачева бросает Галкина ради Палкина, Би-2 на сцене обнимаются с Чичериной и поют "мой рок-н-ролл", Навальный на свободе и устраивает очередное "умное голосование", полиция лениво гоняет демонстрации... "Так?" — спрашиваю я себя, и сам же отвечаю: "нет".

Nothing is forever. Нет давно никакой Земфиры, она мелькнула с песенкой про "сука родину любить" и окончательно исчезла. А вне войны ведь даже и этого бы не было. БГ - да какая разница, где он? Кашин говорит, что это русская культура. Ну да, эти песни — часть культуры, уже навсегда, безвозвратно, это правда, как правда то, что его концерты давно не являются событиями, а последний альбом: ну вот честно, у кого из вас он в плеере не рипите? Борис Борисович, дай ему Бог здоровья, не вечен и даже не бессмертен, и в этом нет никакой вины ни Путина, ни Угольного.

Самолёты перестали летать в ковид, Россию уже изолировали, ссылаясь на непризнанность наших вакцин.

Просто одно время прошло, а другое — началось. Закончилось время Земфиры, время Акунина, время БГ и Би-2, время мастеркард и прямых рейсов. Надо было быть очень нечувствительным к его ветру, чтобы не понимать, гуляя в 2018 году по Патрикам: ничто не вечно. Всему приходит конец. Всё к тому шло, война или не война.

Вам не нравится то, что идет на смену, мистер Кашин? Так потому вас и называют дедом, дедам никогда не нравится новое время. А если дед-эмигрант, так и подавно. Вы ужасаетесь тому, что вместо Би-2 и Пугачевой будет Апачев? А я вспоминаю "Окаянные дни", где ещё не уехавший Бунин описывает мероприятия с участием Маяковского — молодой поэт тогда забирался на стол и что-то ревел с высоты своего роста, а поэт немолодой ужасался: вот эти останутся здесь вместо нас! Ну да, остались. И ничего, справились, и даже дали прикурить уехавшим.

Новое время пришло, и Путин, в отличие от вас, это понял, принял, и даже попытался обратить в нашу пользу. Он-то знает, как мало зависит от него, и как много — от дыхания истории, от фазы волны, от смены времен. Потому он у вас и виноват.