Это называется бонапартизм. То, что делает сейчас Макрон, называется бонапартизм.

Появление термина "бонапартизм" связано не столько с Наполеоном I, сколько с Наполеоном III, который в 1848 году был избран президентом, но уже в 1851-м устроил государственный переворот, сильно напоминающий наши события 1993 года. Вскоре после того Наполеон III, спекулируя на реваншизме, ввязался в Крымскую войну, результат которой сильно поднял ему политический рейтинг, потом он провернул еще несколько колониальных войн, относительно удачных (в Китае, Вьетнаме и Мексике), аннексировал Ниццу и Савойю в 1860 году, - а потом... нарвался на действительно серьезного противника - Пруссию. Во франко-прусской войне Франция была наголову разгромлена, сам император под Седаном попал в плен и в итоге умер в эмиграции в Англии от мочекаменной болезни.

Главная ошибка отечественных экспертов в том, что они постоянно рисуют Макрона "ставленником атлантистов", забывая о том, что он, прежде всего, француз. Во Франции всегда были развитые националистические тренды, и всегда было, соответственно, большое число умельцев на этих трендах поспекулировать. Был, например, такой французский генерал Жорж Буланже, который воевал во Вьетнаме, а потом давил Парижскую коммуну в 1871 году. Женщины его обожали. Он пробился в военные министры. Его поддерживала так называемая "Лига патриотов". Потом его выгнали со службы, он убежал в Бельгию и застрелился, а "Лига патриотов" немедленно развалилась.

Макрон - типичный бонапартист, но не в том смысле, что он какой-то физический наследник Наполеона Бонапарта, а в том смысле, что он спекулянт на националистических чувствах. Макрон начинал как социалист, однако на фоне провала Олланда, который даже не стал выдвигать свою кандидатуру на второй срок, Макрон добавил больше "патриотического" пафоса. Макрон создал новую партию, которая вклинилась в традиционное для Франции соперничество между социалистами и республиканцами и неожиданно вытеснила из второго тура и тех, и других. В финале на выборах 2017 года Макрон более чем убедительно разбил Ле Пен два к одному, и объяснить это можно только тем, что он отожрал у нее часть "патриотически" настроенного электората. Опрос 2018 года показал, что половина французов воспринимают Макрона именно как патриота.

Понятно, что такая власть слаба. Как была слаба власть Наполеона III и даже как власть Наполеона I. Макрон постоянно тасовал министров. На выборах 2022 года Ле Пен набрала уже больше 40%. То есть всё на грани. Поддерживать такой непрочный политический рейтинг можно только войной. Только постоянной спекуляцией на внешней угрозе,, которой с февраля 2022 года была однозначно объявлена Россия. В принципе, то, что мы наблюдаем в мире сейчас, - это кризис всех вот этих левоправых партеек обамовского типа, что ли. Левые политики поняли, что проигрывают повестку нависающим над ними трампистам, лепенистам и путинистам и начали играть, начали как бы праветь, пугать всех Путиным, - и в итоге придумали Украинскую войну, чтобы хоть как-то удержаться у власти.

Возвращение Трампа выбило из рук таких политиков все карты. Всё, что у них остается, - это и дальше спекулировать на постулате "Россия - угроза нашей национальной безопасности". Поэтому они будут всячески грозиться, размахивать ядерной кнопкой, пугать всех "миротворцами", которых они скоро пошлют на Украину. Но их судьба предопределена. Они уже проиграли эту войну,

Сейчас благодаря Трампу их рейтинг снова высок! Они видят это и начинают спекулировать не только на антироссийских, но и антиамериканских трендах. Но это не продлится долго. Заместить Америку в поддержке Украины европейские страны не смогут. Но по их гражданам всё это ударит. И будет "эффект Седана". Т. е. поражение в войне приведет к обвалу рейтингов бонапартистов, как это уже случилось с Байденом.

Так будет, потому что в основе всякого бонапартизма нет социальной базы, а есть только спекуляция, только милитаризм и национализм фастфудного типа.

Вот и всё.

*поддержать автора - 2202208137003225

Очень плохая примета, когда западники кого-то называют «Новым Черчиллем».

Также информация к размышлению 🤞🤞🤞.

Я совершенно не умею делать красивые открытки и вообще не умею делать красиво, поэтому просто поздравлю вас с 8 марта. Ни для кого не секрет, что на десять девчонок в этом канале от силы шесть-семь ребят, и в чате тоже доминируют девчонки. Не было бы женщин - этого канала вообще не было бы.

Кажется, год назад я писал приблизительно то же самое. Но мне совершенно не стыдно за это. Буду каждый год так писать.

Спасибо вам. С праздником.

Начали вчера писать, что ВС РФ перешли в наступление в Курской области. При этом МО ограничивается пока что скупым «наши войска продолжают разгром». Сообщения в западных СМИ, как обычно, полны спекуляций. Euronews, например, убеждает читателей, что в бой брошены «новые северокорейские бойцы», не приводя никаких доказательств. Многие увязывают случившееся с отключением спутников и яростно ругают Трампа и Маска; слово «предательство» бурлит в газетах и блогах.

Давайте еще раз четко обозначим причинно-следственную связь, дабы у вас не возникало в будущем соблазна уверовать в туповатые построения заукраинских медийщиков. Их задача — убедить вас в том, что до 20 января 2025 года на фронте всё было очень даже неплохо для ВСУ, русская армия была обескровлена, а Курская операция так вообще стала гениальным ходом Зеленского, потому что она поставила Путина перед вопросом скорейшего выхода из войны на условиях, удовлетворяющих Киев и «коллективный Запад». И только внезапный приход к власти Трампа, якобы, этот гениальный план поломал.

На самом деле всё наоборот, причина и следствие сознательно перевернуты, как это всегда и делают проигравшие. «Предательство» — это любимое объяснение проигравших. Всегда. Всегда в пятом акте кричат, что во всем виноваты некие предатели, — вместо того, чтобы признать неизбежность поражения хотя бы за год-два до развязки, на стадии третьего акта, условно. ВСУ решились на Курскую провокацию, просто потому что у них не осталось никакого выбора (Трамп влепит это Зеленскому по полной на встрече в Белом доме 28 февраля 2025-го: «у тебя нет карт»). В июне 2024 года Путин на коллегии МИД четко обозначил территориальные претензии России, а в августе ВСУ полезли в Курскую область, чтобы было хоть чем-то торговаться, чтобы хоть какие-то карты были на руках. Однако авантюра уперлась в решительные действия российских войск.

Трамп выиграл ноябрьские выборы, потому что американские налогоплательщики начали задаваться справедливым вопросом: где наши деньги. За три года войны демократы потратили на войну сотни миллиардов, но ничего не добились, обещанный экономический коллапс в «отсталой» России не начался, «кровавый» режим Путина не пал, а вот киевский режим, действительно, обрел явные черты диктатуры. В общем, если первое явление Трампа в 2016 году было во многом случайностью, второе было уже железобетонной закономерностью истории. Да, на это можно повесить банальный ярлык «протестный электорат». Но это факт. Очевидный, состоявшийся исторический факт.

Победа Трампа во многом была предопределена действиями российской армии. Об этом говорили накануне выборов, те же западные газеты писали много раз: успех демократов будет зависеть от успешности ВСУ. А успеха не было. Были только обстрелы гражданских хаймерсами, налеты дронами и вот это сомнительное вторжение в Курскую область, которое никаких результатов не дало и было с самого начала обречено на провал. Вопрос был только в том, когда ВС РФ перейдут от вынужденной обороны к ликвидации группировки вторжения. Так получилось, что это совпало со снятием обанкротившейся Украины с американского довольствия и с лишением ее разведывательных глаз. В таких случаях часто говорят: ну всё, все яйца полетели в одну корзину. Да, так и бывает всегда. Всегда пятый акт — это сразу несколько драматических линий, которые вдруг начинают развязываться как бы сами собой. Все ружья на стене стреляют. Все склянки разбиваются. И когда проигравший выхватывает какую-то одну, самую тупую, самую болезненную для него причину («а-а-а, предательство!»), — это не более, чем роспись в книжке мемуаров под названием «Всем спасибо, но мы проиграли».

Да, это может привести к обвалу фронта в принципе, потому что ВСУ растянули его, а не потому что администрация Трампа перестала их поддерживать. В любом случае Путин выйдет на переговоры с Трампом с козырями, а на стороне Киева останется только лозунг «Европа нам поможет». Европа, может, и поможет, но длиться это тоже будет недолго, — как и любая идиотская авантюра.

В газетах принято представлять, что Трамп сошел с ума и поэтому отказывается финансировать оборону Европы, нелепые гуманитарные программы в Африке и пытается затянуть пояс в США.

Причина в другом - у США заканчивается долговая вечеринка и то, что происходит называется глобальной мировой трансформацией, которая изменит все: торговые потоки, военные союзы, рынки и резервные валюты. Следующие несколько лет будут иметь решающее значение.

Финансовый фундамент империи рушится. Китай уже уменьшил вложения в долговые активы США больше, чем на 25%. Цифры показывают, что США приближаются к пределу для долга. Иностранные обязательства становится невозможно поддерживать. Рынок облигаций подает предупреждающие сигналы: кривые доходности сильно искажены, ликвидность испаряется в ключевых секторах.

Содержать базы в 80 странах становится невероятно накладно и их персонал сталкивается с беспрецедентными сокращениями. США может выбирать только приоритетные направления - Ближний Восток и Китай.

Позиция Трампа по Европе и Украине это не идеология, а чистая экономическая необходимость. @banksta

Шли два приятеля вечернею порой и жаркий спор вели между собой: что будет если к власти в Америке вернутся демократы. Один вздохнул и молвил: тяжело будет. Второй усмехнулся и сказал, что демократы уже не вернутся.

Так как вторым приятелем был я, следует пояснить. Политика (и история) — это диалектика, т. е. единство и борьба противоположностей. Не бывает такого, чтобы две партии сражались от начала времен. Если ваш противник меняется, вы тоже меняетесь. Если ваш противник погибает, вы тоже будете вынуждены менять политическую повестку, искать новый образ и новых врагов. Для «демократической» («либеральной») квазирелигиозной парадигмы таким противником долгое время был коммунизм. Всё строилось на противопоставлении Западного мира и Советского Союза, капитализма и социализма, Рокки Бальбоа и Ивана Драго. Всё держалось на этом. У них плохо — у нас хорошо. Потому что у нас демократия.

Но когда в СССР 40 лет назад началась «демократизация», это противостояние очень быстро подтаяло и перестало быть драйвером роста для привлечения новых абонентов. Выяснилось, что в ужасной и кровавой России живут обычные люди, а не убийцы и садисты. Антикоммунизм начал стремительно вываливаться из повестки, как и коммунизм. Это стало не комильфо — рассказывать всем ужасы про коммунистов, тем более, что на Западе и своих красных кумиров было пруд пруди. Стало понятно, что риторику нужно менять. И тогда началась вот эта игра с ЛГБТ, зеленой темой, любовью к откровенным террористам и фашистам, — потому что «демократическим» политикам срочно нужны были новые лозунги в новом и глобальном мире, новые лимиты, которых нет у «врагов».

Т. е. появление этих политических мод было предопределено советской перестройкой. Да, вот такой парадокс. У истоков нынешнего глобального кризиса демократии стоит Горбачев, который начал выравнивать ее русскую и западные версии, — и спустя 40 лет это поставило Запад в идеологический тупик, потому что Россия-то перестроилась, а Запад — нет. Запад так и остался жить в своей вечной борьбе непонятно с чем.

Сейчас мы видим, соответственно, осознание провала. Мы видим, как характерная для демократов «мирная», «зеленая» и «радужная» риторика стремительно уступает место милитаризму, который по инерции мешают с радугой. Это химера. Партия, которая будет и дальше делать ставку на старые лозунги, будет проигрывать, потому что это уже не в тренде, а попытка оседлать новые милитаристские лозунги будет, наоборот, отталкивать старых «подписчиков», не готовых отказаться от ценностей, которые вбили им в голову пропагандистским молотком те же самые люди, сегодня призывающие воевать с Путиным. Любой более-менее опытный политтехнолог скажет вам, что это трэш и что он ни за какие деньги не согласится выстраивать новую стратегию клиенту, залезшему в эту свалку.

Вот почему демократы не вернутся. Они неизбежно расколются, как и коммунистическая партия раскололась на три большие части: сторонников постепенной и умеренной «демократизации» (Горбачев), сторонников радикальной «демократизации» (Ельцин) и консерваторов, которым были противны и те, и другие (Зюганов), — про мелкие обломки говорить не будем. Да, мы увидим раскол: а) либерал-фашистскую партию, опирающуюся на Европу и европейские страхи; б) американских национал-демократов, пытающихся перехватить изоляционистскую повестку у Трампа (их лозунг будет: «ни мира, ни войны, ни Европы, ни России, пусть обе горят в аду»; в) разношерстное левое братство, которое будет строить «социализм в отдельно взятой стране», старательно избегая военной темы.

Демократы не вернутся, как и коммунисты не вернутся никогда и никак. Вернуться может только какой-то обрубок их с урезанными и извращенными лозунгами. Да, момент уже упущен. Генеральная битва этой политической борьбы уже проиграна, а дальнейшее развитие событий приведет к окончательному развалу идеологемы.

Очень хочется написать в конце: «вас спасет только перестройка» или «You can change». Но я из вредности так не напишу.

Нетрудно заметить, что единственный телефонный разговор Путина и Трампа после возвращения последнего в Белый дом был ровно месяц назад, 12 февраля. И сейчас тоже мелькнула цифра в 30 дней прекращения огня и перехода к мирным переговорам. Т. е. можно предположить, что Путин и Трамп согласовали 12 февраля некий план, роадмап: три месяца на всё: 1) месяц Трампу на уламывание Украины (а было понятно, что прекращения войны не хочет Киев, прежде всего, - и по скандалу в Овальном кабинете это подтвердилось); 2) месяц на согласование деталей «договорняка»; 3) сам договор.

Т. е. Трампу понадобился весь месяц, чтобы выполнить то, что он пообещал Путину. И ему пришлось включить грубость и шантаж, чтобы добиться результата уже на флажке. Вот почему он был постоянно на взводе и бесился при словах Зеленского. Потому что Путин его предупредил: убедить Украину сесть за стол переговоров будет очень нелегко. Трамп вспоминал это предупреждение и злился.

Российская сторона будет действовать гораздо четче, особых задержек не будет, а будут конкретные действия по давно (в июне 2024 года) намеченному плану. Реакция МИД РФ на результаты п. 1 была, по крайней мере, мгновенной: появление американских переговорщиков в Москве не исключено. Завтра мы услышим требования Путина, который скажет, что Россия всегда хотела мира, но нужно сделать то и то.

Еще раз: будет огромное число людей, которым кровь из носу нужно этот мир сорвать. Такие люди есть и в Америке, и у нас, и в Европе, и на Украине особенно они тоже есть. Все они будут так или иначе проталкивать тезис «мир подписывать нельзя», используя для этого любые публичные площадки. Они будут много рассуждать о том, что конфликт можно быстро решить военным путем, вводом сверхадовых санкций каких-то, всеобщим единением перед лицом угрозы цивилизации и прочее. Они будут постоянно хныкать, вонять и цепляться за детали, - точь-в-точь как типичный представитель этой гнилой породы 28 февраля в Овальном кабинете. Всякий раз, когда вы слышите таких людей, задавайте себе очень простой вопрос: как говорящий относится к Путину и Трампу. Что он раньше писал или говорил об этих двух политиках и к какой партии или фракции принадлежал. Скорее всего, этот человек - оппозиционер, который отлично понимает, что его выбрасывают за борт (лишают финансирования, например) и сопротивляется.

Я не буду делать никаких прогнозов, потому что я их давно уже не делаю, а говорю только самые общие слова: будет так и так, потому что по всей логике событий может быть только так. Но нужно понимать, в какое время мы живем. Мы живем в мире, где у каждого психа есть телеграм, и псих думает, что он может чего-то изменить, раз у него есть телеграм. Изменить он ничего не сможет, конечно, но поднасрать - поднасрет. А вы будете читать то, что псих напишет, вдохновляться и думать: ну надо же, а ведь это очень патриотично…

Будьте внимательны и не давайте использовать себя.

Вот и всё.

Да, и вот еще что: хотя бы на этот раз не ведитесь, пожалуйста, на характерное трампистское быкование. Все вот эти закидоны, типа «я прогну Россию», «я свою часть договора выполнил, теперь мяч на их стороне, а не то», - это не более чем игра на свою аудиторию и набор очков на пройденном уровне. Если вы подвержены подобным атакам, я не удивлюсь, если узнаю, что у вас такое уже было, кто-то давил на вас и пугал, отбирал деньги например (у меня как-то раз отобрали деньги на Апрашке, было неприятно).

Также не нужно покупаться на восторженные отклики европейских политиков на новость о согласии Украины прекратить огонь и приступить к переговорам. Потому что с самого начала это был блеф. Все эти милитаристские крики были блефом. Денег на форсированную милитаризацию в Европе нет, а скоро будет еще меньше. Но они тоже будут кричать: это мы запугали Россию, Путин испугался наших великих планов и пошел на мир. Все эти дешевые понты читаются на раз-два. Если вы, повторюсь, еще не научились их читать, вы уже в ловушке. Вас уже используют как носителя информации «вон тот Петя с района - хулиган, с которым лучше не связываться», при том, что Петя на самом деле гол как сокол, драться не умеет, а умеет только быковать.

Путин не купится на понты, а Россия не пойдет на невыгодные для нее соглашения. Вот всё, что вам нужно знать. А не трепыхаться, как нецелованная гимназистка, во всех этих оппозиционных телеграмах, три года трущих одну и ту же болванку: на переговоры с Западом идти нельзя, нас опять кинут, Путин прогнется, за что мы сражались. Это просто заебало уже. Нужно быть полным лохом, чтобы и этого не видеть еще. То, что вас разводят. Вас упорно пытаются сделать оппозиционером, намекая на то что Путин плохой правитель, который типа ничё не понимает. Они так поддерживают свою аудиторию, вот и всё. Выбросьте их на хер всех, отпишитесь от всех этих сомневающихся бе-ме каналов, вся суть которых в том, чтобы вечно поддерживать огонек русской смуты, а вовсе не служить Отечеству.

Написал небольшую (11 тыс. знаков) заметку вам для легкого и популярного чтения в обеденный перерыв.
Спасибо, что поддерживаете.

Очень интересно, конечно, слушать Зеленского, который опять нудит, что «Россия всё равно обманет». Он и 28 февраля в Овальном кабинете это нудел и сейчас нудит. Интересно, потому что эта формула дословно совпадает с мантрой отечественных патриотов «Запад всё равно обманет». Одно и то же гнилое болото, что на одной стороне фронта, что на другой, даже у нас в комментариях таких писателей много. Складывается ощущение, что только этим они и живы, только это и есть их вера, что они одни праведники, а все остальные вокруг них - ужасные предатели и буржуи. Только этой мантрой они и могут кормить свою аудиторию. А почему тогда вы не лобызаетесь в десна со своим любимым Зеленским, позвольте вас спросить. Если у вас идентичное мышление, одна вера, один гнилой, пошлый, декадентский взгляд на мир, - почему вы еще не на той стороне и не боретесь с «предавшей» вас Россией, нацепив на рукав жовто-блакитную повязку или что похуже.

Я не буду больше писать ни про Зеленского, ни про наших «патриотов», ей-Богу, обещаю. Я просто скажу, в чем моя вера. Я верю как раз в то, что на этой планете сохранилось достаточное число людей, которые верят в «вечный мир» и в «общественный договор». Я считаю, что вот это характерное неверие, подозрительность и уныние - пережиток 90-х гг, когда это было, действительно, актуально, когда каждый человек теоретически мог тебя легко обмануть и за копейку предать. И когда я смотрю на календарь и вижу там цифру «2025», я хочу верить, что те времена давно и безвозвратно ушли, что мы живем в новые времена, когда система «общественного договора» снова построена, в России, по крайней мере. Я вижу вокруг себя самый обычный, «средний» мир. Это не пресветлый коммунизм, где «всё бесплатно и всего будет в кайф», но и не лютое Средневековье, где все друг друга постоянно предают, и всё мрачно, классово и жестоко: феодалы беспощадно угнетают крепостных, англичане - шотландцев, монголы - русских и т. д. (на самом деле в Средние века так не было, разумеется).

Я верю в Россию. Я верю в свою великую Родину, которая достаточна сильна, чтобы побороть не только физическое давление Запада, но и вот эту гниль из девяностых, гниль, которая сохранилась на Украине, как в заповеднике, но и у нас она всё еще сильна, просто потому что мы всё еще не очень богато живем. Постоянно бродит этот призрак «борьбы за социальную справедливость». Был бы я охотником за привидениями, я бы первым делом нашел этот призрак и всадил в него протонную обойму по полной.

Проще говоря, вам еще в детстве запихали это в голову. То, что нужно так жить и думать. Что нужно быть щуплым, подозрительным человечком, который подрабатывает комиком на бандитских корпоративах. Мир изменился, но вы не изменились. Вы и денег заработали уже, и карьеру построили, - но внутри вас эта подозрительность и недоверие всё еще сидят и сидят очень глубоко. Ваши дети смотрят уже на вас как на динозавра какого-то, они вообще не понимают, чего вы стремаетесь. А вы не понимаете детей и считаете, что они "недостаточно знают жизнь". Вы верите, что «переменная икс всё равно обманет», независимо от того, что скрывается под этой «икс».

Я не знаю, читали ли вы Гитлера. Я читал. Так вот, в писаниях Гитлера, среди всего прочего, этот страх часто повторяется: «Они [большевики или евреи] всё равно обманут».

Потому что это и есть фашизм. В основе фашизма не расовая теория какая-то, а примитивный страх перед «они всё равно обманут». А потому нужно взять автомат, сесть на танк и силой заставить «их» не обманывать. Да, вот такое у него было мышление, у Гитлера. Именно такое.

Я, простите. больше писать ничего сегодня не буду, а буду смотреть футбол. У меня от этого телеграма скоро вместо головы чугунная болванка будет.

Хохлы пишут в своих телеграмах, что Суджу намеренно слили в угоду тайных договоренностей США и России.

В чем я вообще не сомневался, так это в том, что хохлы будут так писать. Это настолько типичное обывательское мышление, такой золотой стандарт, - вот прямо сразу на витрину как образчик мраморной поросятины. "Наши воины стояли насмерть, но плохие политики и генералы всё слили". Никакой другой мысли жалкое, тупое, неграмотное сознание просто не может породить. Кругом враги народа. Кругом предатели. Кругом коррумпированные, злые, продажные элиты, которым плевать на простого солдата, погибающего за родину. Эта популярная схемка царит в массовом сознании, независимо от национальности. Ее активно использует в своих творениях либеральная интеллигенция, достаточно вспомнить фильм о 9-й роте, якобы забытой советскими генералами на высоте 3234. Мильон книжек, фильмов и газетных статей можно вспомнить, авторы которых, не умея и не желая разбираться в случившемся, положили в основу сюжета примитивную, как каменный топор, концепцию "бой был героический, но генералы слили всё". Если автор любит детективы и политические триллеры, он добавляет: "в угоду тайных договоренностей". Далее следует буйная ролевая фантазия на предмет того, в чем заключаются эти договоренности.

На самом деле группировка ВСУ, вторгшаяся в августе прошлого года в Курскую область, была изначально обречена на поражение. Я говорил об этом и в августе, и зимой, и весной: никакого результата эта авантюра не даст, группировку зажмут, будут долго ее мочалить, а спустя несколько месяцев, тщательно всё подготовив, перережут пути снабжения и раздербанят. Так и случилось. На фоне трампистского миротворчества операцию ускорили, конечно же. Путин лично приехал в Курскую область в решающий момент и поставил задачу в кратчайшие сроки завершить разгром. Да, потому что нужно что-то отвечать Трампу, вроде как добившемуся результата (возможно, сомнительного). Вот и всё. Самое обычное сочетание стратегических и оперативных задач. В любом военном учебнике это будет на первой странице, что те или иные военные задачи должны быть увязаны с политическими решениями и форсированы в преддверии дипломатических встреч. Невозможно рассказывать о советской кампании 1943 года, не держа в голове Тегеранской конференции. Конечно, Сталин подгонял. Конечно, он ставил задачу взять Киев осенью. Не потому что ему нужно было 7 ноября в Киеве отпраздновать, а потому что к декабрю нужно было показать результат Рузвельту и Черчиллю и поставить тех перед фактом, что Советский Союз нужно воспринимать как главного борца с фашизмом, а не как они в Америке любят: воевать понемножку, а потом через газеты и исторические монографии приписывать победу себе.

Главная проблема обывательского сознания в том, что оно чурается элементарной логики и упорно не желает увязывать военные и дипломатические задачи. Человек либо бьет себя кулаком в грудь и орет "наша армия всех сильней, не нужен нам никакой Рузвельт и Трамп, мы сами всё военным путем решим" (в случае победы), либо же, наоборот (в случае отступления), он начинает визжать, что всё продано и предано, кругом тайные договоренности, политические игры и прочая чухня из бульварных книжек, которые вы так сильно любите. О том, что Кеннеди застрелили какие-то злодеи, например. Какие именно злодеи. Почему. С какой целью. Шестьдесят лет уже прошло. Два месяца почти с тех пор, как Трамп повелел открыть документы по поводу смерти Кеннеди. Где эти документы. Где выбегающие из архивов историки, радостно предвкушающие миллионы долларов. Нету их. Потому что нет никакой тайны. А есть только бульварный миф о том, что тайна есть.

И про Суджу то же самое сочинят. Куча статей будет для подпитки обывательского мифа, - о том, что Путин пообещал Трампу выбить хохлов из Курска, а Трамп согласился на пару дней отключить спутниковые данные, чтобы операция освобождения прошла успешно, да и вообще, Трамп - это "агент Краснов".

Вы знаете, как отписаться от этого канала.

Всё.

Рискну высказать свой прогноз: новости, как обычно, будут такими, каких никто не ждал

Просто зарядите свой мозг, как револьвер, одной простой мыслью: ничего не решено. Это касается, прежде всего, исхода переговоров Путина и Трампа.

Задайте сами себе элементарный вопрос: что делают многочисленные телеграмные эксперты? В чем суть их работы? На чем они зарабатывают? Правильно. Они пытаются уловить ваши ожидания и срубить на вас трафик и бабло, — а вовсе не дать вам объективную картину. Либо они криптомарксисистски намекают, что всё уже схвачено и за всё заплачено (читай между строк: «буржуазные элиты обо всем договорились»), либо, заняв «патриотическую» позу, фыркают, что «с гнилым Западом никаких переговоров вести нельзя». И то, и другое — политическая спекуляция, попытка ковырнуть общественные болячки и вовлечь вас в оппозиционный поток, в котором сумбурно перемешаны коммунистические и националистические кванты. Эксперты — это охотники на людей, хорошо научившиеся применять «манки». Они знают, что люди легко ведутся на ложное пение, и — дудят. Собственно, первыми эту тактику успешно применяли либералы, а сладкозвончее всех дудел Дудь, собирая миллионы просмотров и лайков. И по поводу переговоров Путина и Трампа они применяют ту же тактику. Они ничего не знают, фактов у них нет. Но они ловят ваши ожидания, а потом спекулируют на этих ожиданиях.

На самом деле у Путина и Трампа, скорее всего, согласованы только правила игры, роадмап, «дорожная карта». Они созвонились 12 февраля и решили, как они будут приблизительно действовать и в какие сроки. Это что-то вроде жеребьевки, какая команда с какой будет играть и на каком поле начинать (я смотрел такую жеребьевку вчера вечером на футбольном канале). Но это не результат игры. Ничего не решено. Они будут еще достаточно долго давить друг на друга, как Онегин и Ленский. Путин будет душить холодным расчетом, а Трамп в романтическом стиле изображать бурю и натиск. Вот и всё. И об этом писалось в этом канале много раз. Что Трампу будет очень трудно заставить Путина пойти на какие-то уступки. Путин, конечно, пойдет. Конечно, он что-нибудь такое незначительное Трампу бросит на стол, усмехнувшись, что-то, с чем можно вернуться к своим и похвастаться. Утешающий приз, так сказать. Вот эти минералы редкоземельные, например. Но сути это не изменит. Уже тот факт, что в Америке к власти внезапно вернулись трамписты, которые пошли на переговоры, говорит о том, что война заканчивается, и заканчивается она русской победой. Это уже просто игра.

У России заведомо более выгодные позиции, что признает и сам Трамп. А теперь после освобождения Суджи эти позиции еще более усилены. Вот объективная историческая реальность, данная нам в ощущениях. Если Трамп начнет пятиться назад, как рак из крыловской басни, Путин просто скажет, что предложенные России условия невыгодны, мы продолжаем бой. Но Трамп пятиться не будет. Не такой это человек, чтобы пятиться. Трамп хорошо сознает, чем рискует: любая неудача на переговорах с Путиным резко сбавит ему политические очки и превратит Трампа в его же предшественника, растерявшего всякую поддержку в американском обществе. Трампу нужен мир. Он нужен ему по тем же причинам, по каким Байдену нужна была война, — для политического закрепления, для загустения своего электората, что ли. В противном случае эта творожная масса очень быстро стухнет и пропадет. А Трампу нужен плотный, крепкий сыр.

Разговор не идет о победе России или Украины, поймите это, пожалуйста. Зарядите это второй мыслью в свой разум. Нет уже такого вопроса. Он решен и решен давно. Россия победила. Вопрос только в том, кто и какие дивиденды получит из этого факта. Если Трамп заключит мир, он выполнит свое предвыборное обещание, и это развяжет ему руки для прочих активностей, для аннексии Канады там, Гренландии, возвращения Панамского канала в американскую собственность, — да плевать. Пусть он хоть гору Олимп на Марсе аннексирует, если доберется до него. Но всё завязано на Россию. Россия может дать ему этот буст. А может и не дать. Вот за это он и борется.

*поддержать автора - 2202208137003225

Ну дела… После такого из политических новостей можно чего угодно ждать: возвращения Медведева в министры, разоблачения Трампа как русского агента, полета на Марс «Роскосмосом»… Никогда не говори никогда, короче. Ох как и прав же был Алешковский с утра: новости будут такими, каких никто не ожидал.

Читал с утра либеральную западную прессу. Было интересно, что (а главное - как) они пишут о провале ВСУ в Курской области.

Как и ожидалось, они признают поражение, но старательно разбавляют краски. "Русские нас немного переиграли, - как бы сообщают американскому журналисту украинские командиры. - Была небольшая паника". Также, разумеется, они говорят, что всё еще успешно удерживают фронт и не позволяют ВС РФ зайти на территорию Сумской области. Также, ссылаясь в том числе на Подоляку, они пишут, что в окружение попали всего лишь малочисленные группы ВСУ.

Всё это очень похоже на немецкую пропаганду начала 1943 года. Фашистские газеты, правда, тогда особо не приукрашивали факта разгрома под Сталинградом, но старательно пропихивали концепцию "Шестая армия пожертвовала собой в благородном деле защиты Европы от жидобольшевиков". Теперь, говорили они, мы переходим к обороне. Теперь мы построим великую стену, которую советско-хазарские орды не пробьют. "Мы - европейцы! - такие были заголовки. - Германский солдат жертвует собой во имя Европы и цивилизации". Популярны были и исторические параллели: шестую армию сравнивали с 300 спартанцами, например.

С другой стороны, заметен некоторый спад ставок в информационной битве по сравнению с событиями 80-летней давности. Хотя концепция осталась та же. Напрямую признать крупное поражение и сыграть картой "жертвенность" западные пропагандисты уже не могут в полной мере, а могут только уныло редактировать прямую речь с фронта, добавляя слова "немного", "небольшая" и "малочисленные". Я уверен, солдаты ВСУ, видящие свои речи в NYT, качают головой, блюют и говорят: "Твари, пропагандисты. Если бы вы прямо написали, что нам тут крышка, было бы лучше и честнее". Эмоциональная реакция при отступлении всегда такова. Ну не будет рядовой солдат рассуждать в духе "подумаешь, мы просто отступили, бывает", - как не будет болельщик "Зенита" говорить: подумаешь, мы вчера просто проиграли "Спартаку". Следовательно, всё это ложь и редактура. Все эти цитаты солдат ВСУ.

Понятно, что либеральную аудиторию волнует не столько положение дел на Курском фронте, сколько его политический эффект. Но и здесь мы видим то же самое унылое разжижение красок. Мол, Трамп и Путин в политических целях всего лишь преувеличивают размеры окружения: они просто давят на Киев, заставляя подписать невыгодное для Украины мирное соглашение. Но у них ничего не получится. Украина отобьется на дипломатическом фронте, потому что за ней вся Европа, поражение в Курской области никакого эффекта на положение дел не даст. Вот логика заукраинских пропагандистов. Вот вся концепция. Врать, что ничего еще не потеряно.

Когда начинают отбиваться в таком тупом, инерционном стиле - это всегда верный признак конца. Это значит, что аудитория уже всё поняла. Никакой новой концепции в пиар-отделе нет. Главный пиарщик нервно курит, сидя на толчке. А сотрудники просто механически повторяют "всё не так плохо". Больше всего их теперь волнует судьба отдела и скорые сокращения. Никому это просто на фиг не нужно, выдумывать концепции какие-то и активно их продвигать. Они хорошо сознают, что теперь они просто лгут, и это оказывает на них резкий демотивирующий эффект. Всё, о чем они мечтают, - это свалить из компании куда-то, где им можно будет рекламировать вместо войны что-нибудь нейтральное: футбол, жевательную резинку, театральные премьеры, - плевать, главное, чтобы зарплата была не хуже, а может быть, даже и лучше. Вот там будет креатив, рассуждает пиарщик. Там я разверну свои таланты. А здесь я чем занимаюсь. Вставляю в текст слова "немного" и "всего лишь". Нет, нет, это не для такого, гения, как я.

Верный признак того, что автор исписался, - это постоянное употребление им в конце текста унылых формул "вот и всё", "поддержать автора вы знаете как" и "отписаться от канала вы знаете как". Это значит, что автор теряет веру в то, что он делает, а его кошелек по весне пуст.

Вот и всё.

Скабрезная шутка «ты либо крестик сними, либо трусы надень» всегда будет актуальна, когда речь заходит о политике. Всегда политик, пытающийся совместить несовместимое, будет похож на барышню, мечущуюся между будуаром и молельной.

Хороший пример такой «барышни» — Геннадий Андреевич Зюганов, который любит ссылаться на мартовский референдум 1991 года о сохранении СССР и в то же самое время ругать Горбачева. При этом историческая фактура намеренно умалчивается.

Референдум 17 марта был идеей Горбачева и был реализован его командой. 6 февраля Горбачев выступил по телевидению и заявил: «Обновленный Союз — надежное будущее для всех». Прибалтийские республики, Грузия, Армения и Молдавия в референдуме не участвовали, а на Западной Украине результаты были ниже 20%. Вот как было дело. А не «результаты того Референдума исполнительная власть перечеркнула», как это преподносит Зюганов и подобные ему ностальгирующие девчонки. Результаты того референдума канули с политического Олимпа в Лету вместе с его пятнистым создателем. Если ты отрицаешь Горбачева, отрицай и его работу, пожалуйста, а не пытайся бегать по Арбату с крестиком на шее, но без трусов. Какого народа. Как был сформулирован вопрос. Какая партия инициировала референдум. Вот вопросы, которыми вы должны задаться прежде чем ваша нежная девичья рука потянется к алому лайку под статьей «Горбачев развалил Союз. Давайте вернемся к референдуму 1991 года и возродим империю».

Вообще, это обычное дело, когда результаты тех или иных референдумов со временем превращаются в голый миф без указания исторической фактуры, но с широким патриотическим крестом на груди. В русской истории таких прецедентов пруд пруди. Было, например, Учредительное собрание, избранное в ноябре 1917 года и собравшееся в январе 1918-го. Кто изначально был двигателем этого проекта и кто стал председателем собрания, не дожившего до рассвета. Правые эсеры, т. е. партия Керенского, который где-то мыкался в промежутке между ноябрем и январем после того как большевики отстранили его от фактической, исполнительной власти. Белая, «патриотическая» оппозиция ненавидела Керенского, потому что тот был социалист всё-таки, тем не менее, на идее «злые большевики разогнали прекрасное Учредительное собрание» не спекулировал тогда только ленивый. Потому что это было популярно.

Ну и совсем для гурманов. Всем хорошо известно о Земском соборе 1613 года, поставившем на царство Романовых. Но ведь был и Земский собор 17 июля 1610 года, позвавший на царство польского королевича Владислава. А уже 27 августа тысячи москвичей целовали крест на верность ему. Два этих собора, проромановский и провладиславовский, очень похожи, там похожая политическая риторика «народ и бояре постановили», — т. е. мы видим «польскую модель», а никакое не «торжество русского патриотизма», как вам это, конечно же, написали Карамзин и прочие романовские историки. Просто оказалось, что реальной политической поддержки у польского королевича нет, православие принимать он не захотел, поэтому его оперативно заменили русским кандидатом, в промежутке героически осадив в Кремле польский гарнизон. Вот как было всё на самом деле, а не «русские патриоты победили польских оккупантов», как это написано в школьных учебниках. Мы видим банальное переобувание в воздухе русской оппозиции, которая начала с того, что побежала к полякам из-за ненависти к Годунову, а закончила смешной формулой «давайте уже закончим эту гражданскую войну и посадим на престол кого-нибудь, неважно кого, но только чтобы он был не поляк».

Я хочу сказать, что трактовка тех или иных политических событий сильно зависит от личности трактующего, который не будет гнушаться очевидным логическим противоречием, если это ему выгодно. Если он видит, что аудитория легко ведется на сформировавшуюся вокруг этого события мифологическую лапшу, он так и будет кормить вас этим мифом.

Не забудьте понаставить этой заметке кучу какашек. Я хочу знать, сколько в канале подписчиков, у которых в голове вместо мозгов какашки.

Доброе утро.

Как известно, иранские революционеры официально заявили в 1979 году о существовании в мире двух шайтанов - большого и малого. Большим шайтаном считалась Америка, а малым - Советский Союз. Так вот, я хочу официально заявить, что в нашем мире есть два шайтана - большой и малый. Малый шайтан - это русские военблогеры, а большой шайтан - это западная пресса, особенно нью-йоркская. Все эти вбросы, «прогревы» и прочие спекуляции давно уже тошнят всех порядочных людей. Дня не проходит, чтобы демоны не бомбили общество фальш-инсайдами на предмет того, что Трамп уже сдал Путину одесский порт, ну или Путин сдал Трампу двухкомнатную квартиру в центре Москвы, - просто чтобы Трамп туда иногда приезжал поесть печеной картошки и попеть у камина «Ах ты, степь широкая».

Абсолютно идентичная схема работы у двух демонов. Вбросил, забомбил горяченьким и прицепил политическую лапшу, ради которой это и было вброшено. Только масштаб разный, при этом малый демон часто перепевает большого, а большой нередко ссылается на Подоляку и прочих «социально безответственных блогеров». Источник? Ой, не смешите мои жидкие сисёнки, я танцую ча-ча-ча. Все привыкли давно уже, что источник в таких случаях носит имя «неназванное лицо из украинской администрации». То есть нет источника. А есть вброс. А если вбросы зажигают, значит это кому-нибудь нужно.

Главная задача журналиста или блогера - поддерживать аудиторию. Но есть два способа это делать. Первый путь - бесконечно пичкать вас высосанными из пальца вбросами и новостями. Тяп-ляп, написал короткий пост, картинку пришпандырил, тема зашла, изи мани. Второй путь - это путь ошибок. Ты постоянно двигаешься наощупь, пытаясь отбросить фальсификации и ложные трактовки. Понятно, что большинству людей первый путь симпатичен, а второй - нет. Потому что работать всегда лень, особенно если это работа мозгом. Но по своей нравственной сути это выбор между работой проституткой и работой быть собой. Смысл выбора тот же.

Цифровые СМИ делаются именно так. Всегда есть соблазн свалиться на быстрый путь. Всегда тебя увлекает поэзия журналистского бандитизма. Всегда хочется потрясти общество очень важной информацией, которая соберет миллиарды просмотров и принесет тебе, возможно, Пулитцера. Но это путь страсти, а не путь разума. А страсть - это именно то, на чем тебя ловят демоны.

Это не путь благородного мужа, в общем. Не будет благородный муж заниматься подобной фигней. Не будет спекулировать в погоне за трафиком.

За это все и ненавидят благородных мужей.

Забыл пришпандырить картинку.

Кратко выскажусь по итогам телефонных переговоров Путина и Трампа. Какие детали показались мне важными на первый взгляд.

1️⃣ Белый дом на официальном уровне подтвердил постоянное утверждение автора этого канала, что русско-украинский конфликт "должен был завершиться еще давно". А именно - весной 2022 года, когда стало понятно, что ничего, кроме печальной инерции войны, дальше не будет, - при этом результат никак не изменится и останется в пользу России. Война продолжилась лишь по причине полного отсутствия мозгов как у киевских властей, так и у их трансатлантических спонсоров, сделавших ставку на войну, которая не могла быть выиграна "коллективным Западом" по определению. Но трансатлантические долбоебы начали щедро снабжать Киев оружием и распространять в медиа нарратив "ничего еще не решено". Этот нарратив, как вирус, зеркально подцепили не только осколки либеральной интеллигенции, но и русские шизопатриоты. Однако, время показало, что именно автор был прав в своей оценке событий, а его оппоненты не правы. Необходимый результат был действительно получен уже в 2022-м. Россия нанесла превентивный удар, сорвав подготовку Киева к решению донбасского вопроса военным путем, вот и всё.

2️⃣ Особое внимание в итогах переговоров, несомненно, привлекает параграф "будущее двусторонних отношений России и США включает в себя огромные экономические сделки и геополитическую стабильность". Со стороны может показаться, что это просто дипломатическая фигня, формальный оммаж Трампу и его экономической политике, кажущейся многим смешной. Но на самом деле это эзопов язык. Этот параграф и является основополагающим. Две крупнокалиберные империи договариваются не о каком-то банальном экономическом сотрудничестве, а именно о крупной политической сделке "бандитского типа из 90-х" (так будут писать в либеральных газетах). Этот "бандитский" договорнячок перераспределит центры тяжести и выведет капиталы изо всяких карибских офшоров и евросоюзов назад в центры геополитической гравитации. Это порвет в клочья возможности политических противников Путина и Трампа, чаще всего именуемых "глобалистами", "либерал-глобалистами" или как-нибудь так. Я хочу, чтобы вы запомнили эту деталь, запомнили, что это началось 18 марта 2025 года, - потому что политические последствия этой "стрелки" будут колоссальны.

3️⃣ На этом стратегическом фоне тактические вопросы, касающиеся Украины и ее будущего, стремительно сворачиваются на уровень мелкокалиберного препятствия, которое должно быть быстро преодолено для перехода к фазе сополярного доминирования. Полюсов может быть два, три, пять, неважно. Важно, что небольшие государства теперь в принципе не смогут паразитировать на ресурсах "пяти семей" и не смогут использовать "крестных отцов" для решения своих проблем с вассалами других "донов". "Доны" не будут слушаться "маленьких, но гордых птичек", а будут руководствоваться принципом "мне плевать на твои жалобы, мы с моим лучшим другом Владимиром делаем Америку и Россию снова великими, а ты знай свое место, холоп, твоя задача прислуживать донам в ложе на хоккейном матче и подавать красный суп, который мы будем есть". Я понимаю, что это звучит брезгливо и "негуманно", но я пытаюсь как можно проще и точнее описать политическую модель, а не соблюсти политкорректность и гуманизм. Говоря совсем просто: и Украине, и Европе грубо приставят к голове дуло пистолета с обеих сторон, заставят заткнуться и подписать договор, отдать какие нужно территории, металлы, еще что-то, всё это уже вторично. Мнение их не будет больше учитываться никогда. Если же холопы будут сопротивляться, им отключат вообще всё: свет, газ, старлинк, разведданные, введут санкции из ада, которых они не выдержат. Россия выдержала именно потому что Россия - это империя, и у нее есть суверенитет, политический, экономический и технологический. А они не выдержат.

Вот мои ощущения навскидку. Я напишу завтра больше, а сейчас я, простите, хочу спать.

Безумный день.

*поддержать автора - 2202208137003225