📌 Никакого "осеннего мира" не будет. Россия и Украина продолжат боевые действия, весь вопрос в том, с какой интенсивностью. Такой вывод можно сделать на основании нескольких источников, главным из которых следует считать заявление генсека ООН Гутерреша несколько часов назад. Недавно то же самое прямым текстом сказал Лавров: "Россия будет работать на поле боя, а не на дипломатическом, раз Запад настроен нанести Москве стратегическое поражение".

Таким образом, подтверждается то, о чем я говорил в начале августа (и всегда): нет никакого способа решения украинского вопроса, кроме военного. Слишком много накопилось исторических, как говорят в таких случаях, противоречий, чтобы их можно было замять условными "третьими минскими". Это то, чего принципиально не понимает наша "патриотическая оппозиция", которая только и делает, что ноет о "тайном договорняке олигархических элит" и о том, что "Путин всё слил". Лично мне надоело слушать это нытье еще в ноябре 22-го.

На самом деле всё довольно-таки просто. По-видимому, в августе и в начале сентября действовало переговорное окно, связанное с саммитами БРИКС и G20 и еще с единым днем голосования 10 сентября. Русские дипломаты честно сообщили об этом окне западным дипломатам по закрытым каналам. Однако, Запад вместо переговоров начал поставлять Украине обедненный уран. Уран вместо зерна. Просто вдумайтесь в эту фразу. И подумайте о том, как на это должен реагировать Кремль. Только решительными военными действиями. Никакого другого варианта просто нет.

Пресловутая "эскалация украинского конфликта" неизбежна, так же, как было неизбежно "немотивированное вторжение России на Украину" в феврале 22-го. Я уже вижу статью в википедии: "эскалация войны в конце 2023 года была связана с усиливающимся политическим кризисом в России, возникшим в результате мятежа Пригожина". Эту мантру в ближайшие лет 10 будет повторять каждая оппозиционная шавка из своего лондонского переулка. Это ложь, которую необходимо разоблачить до того, как она будет вброшена. Россия предлагала мир, но Запад от него отказался, напротив, начал поставлять украинским нацистам кассетные снаряды и U-235. Начала эскалацию не Россия, а Украина, своим "контрнаступом", который бездарно провалился. Пригожин был популист, который тявкнул на систему и очень быстро умер, потому что система достаточно сильна, чтобы быстро сожрать и переварить пустившегося во все тяжкие беспредельщика.

В общем, это последние спокойные выходные в этом году. Отдохните. Выпейте кофе с ликером или коньяком, как в советском фильме "Дамы приглашают кавалеров". Собственно, пригласите кавалера. Вместе выкопайте картошку. Сходите в лес за грибами. Поймайте карася. Проголосуйте. После 10 сентября что-то будет. И это что-то кое-кому не понравится.

📌 СВО часто сравнивают с Великой Отечественной войной. С точки зрения исторической логики это верно. Русско-украинский конфликт - это эпилог Великой Отечественной, возрождение противостояния эволюционировавшей за 80 лет советской системы, ставшей российской, и нацизма в его либерализованном украинском варианте. Но с точки зрения описания динамики самого конфликта это сравнение некорректно. Динамика любой большой войны всегда дискретна. Всегда есть активные боевые действия, лицемерные мирные договоренности и негласные переговорные окна. И в этом смысле сравнивать СВО и ВОВ нельзя.

Весь секрет в том, что Великая Отечественная - это условное название наиболее агрессивного периода глобальной Второй мировой войны, которая началась даже не 1 сентября 1939 года, а 18 июля 1936 года с мятежа Франко в Испании. Война коммунизма и фашизма была изначально прокси-войной, которую коммунисты к 1939 году проиграли, и тогда Гитлер и Сталин заключили большое перемирие - пакт Молотова-Риббентропа. Летом 1941 года война возобновилась теперь уже в конвенциональном виде, и в декабре того же года окончательно оформилась как противостояние двух коалиций, трех систем и пяти миров: накаченные милитаристким угаром Германия и Япония против либеральной части западного суперэтноса, Советской России и Китая, который был тогда расколот на чанкайшистов и коммунистов. В широком смысле Вторая мировая война заканчивается только осенью 1950 года образованием КНР, оккупацией Тибета и изгнанием чанкайшистов на Тайвань. Тогда же, в 1950 году, началась и первая прокси-война новой эпохи "холодных войн" - Корейская.

Нельзя сравнивать "войну по доверенности" с непосредственной схваткой двух крупных хищников. Вот почему некорректна риторика русских "патриотов", которые любят упирать на то, что по сравнению с товарищем Сталиным мы плохо и "недостаточно пассионарно" воюем, то есть не машем шашкой наголо, трехмиллионный Киев штурмом не берем, не бомбим Банковую и постоянно о чем-то треплемся за спиной с Гутеррешем, Эрдоганом и прочими "странами глобального Юга". Другая эпоха и другие правила игры.

На самом деле это банальный популизм. "Русские националисты", национал-большевики, "православные фундаменталисты", неоязычники типа вагнеровцев и прочие "патриотические" и "имперские" группы - это реликты идеократического XX столетия, когда было модно создавать цветастые политические партии с подпольным, а то и террористическим ореолом непонятых мучеников и свободолюбцев. Всё это называлось "демократией". Сейчас эти партии тухнут, потому что тухнет породившая их "демократическая" парадигма, которую замкнули на себя США. Подобные оппозиционные группы вечно всем недовольны и вечно несут чушь для таких же недовольных жизнью идиотов. Им попросту нечего предложить миру, кроме своей идеологии, по определению рассчитанной на фанатиков, а не на широкие народные массы.

Мир меняется. Будущее не за "демократией" (в значении "широкий фронт антисистемных идиотов"), а за бюрократическими империями, потому что они, как это неожиданно выяснилось, лучше приспособлены к цифровому XXI веку со своими "вертикалями власти" и опытом экономической мобилизации вопреки санкциям. Изменилась среда, т. н. "исторические условия". Чтобы победить Россию и Китай, Западу теперь необходимо самому отказываться от демократии в пользу бюрократизма, как это сделал в III веке Диоклетиан. А этого никто не хочет. "Цифра" очень приятна, когда тебе на счет падают напечатанные из воздуха "вертолетные деньги", и очень неприятна, когда всё то же самое используется для санкций или мобилизации. Это порождает бунт "демократов", абсолютно бессмысленный и саморазрушительный. Весь вопрос только в том, когда на Западе вспыхнет бунт против системы, подогреваемый анархистскими телесериалами вроде "Бумажного дома".

Нельзя недооценивать идиотов. Идиоты в 1917 году погубили Российскую империю, а в 1991-м развалили Советский Союз. Они же закатят и Европу. Они уже ее закатили. Просто забыли столкнуть с обрыва.

Именно это👆мы и видим на современной Украине - гибель демократии, ее спешную трансформацию в цифровой нацизм, при котором государственная система заточена на мобилизацию хоть какого-нибудь населения для войны с русскими (и на выклянчивание денег у "западных партнеров", соответственно). Неудачный "контрнаступ" породил и ускорение этих процессов, и отставка Резникова 5 сентября связана с этим. Министр обороны не смог наладить цифровую модель. Сопротивление украинского населения было настолько массовым, что Зеленскому пришлось скопом зачищать и всех военкомов, озолотевших на этой войне. Нетрудно покопаться в интернете и найти голоса тысяч украинцев, которые убежали не столько даже от самой войны, сколько от позора войны. Кто за $5 000, кто за $7 000. И это не какие-то там идейные пророссийские товарищи. Наоборот, это как раз убежденные украинские националисты, разочарованные цифровым фюрером в зеленой футболке.

Бредово выглядит само предположение того, что на Украине может быть демократия. Это признают даже западные институты, описывающее Украину как коррумпированное постсоветское государство, которое очень хочет встать на демократические рельсы, но вот пока че-то не может. Это признают украинские блогеры вроде Шария. Уж лучше коррупционеры и нацики, чем русская администрация, говорят они. Я натыкался на похожие рассуждения в документах, посвященных войне с басмачами в Средней Азии в 1920-х гг. Уж лучше пусть будут бандиты и исламисты, чем большевики, говорили тогда. Выбор, прямо скажем, сомнительный. Большевики могли отобрать зерно, лошадь, хлопок, запугать народным судом. Басмач же просто приходил и отрезал голову тебе, или твоей жене у тебя на глазах, а потом говорил, что этого хочет Аллах. Украинские басмачи точно такие же. Разница лишь в том, что они объясняют свои преступления не Богом, а "интересами нации".

Всё это позволяет вернуться к любимому вопросу теоретиков, философов, политологов и т. п.: а что такое, собственно говоря, государство. Правильный ответ: государство - это масштабный учёт. Считать государственником варяжского рэкетира вроде князя Игоря, погибшего в стычке с древлянами в 945 году, нельзя. А вот его жену Ольгу, настроившую систему налоговых погостов, - да, это уже государство, причем ориентирующееся на "византийских партнеров", отношения с которыми часто были очень плохими и заканчивались войной. Но учет может быть и коммерческим. Правильно? Правильно. В таких случаях мы нередко видим сращивание государственных и коммерческих структур и использование государственной системы в интересах обогащения одной семьи, клана etc. "Приватизацию государства" придумали не сегодня, поверьте мне. "Приватизация государства" - весьма распространенное историческое явление.

Возникает логичный вопрос: а как отличить хорошего государственника от плохого. Правильный ответ на этот вопрос нам дал надзиратель амбаров Конфуций в V веке до н. э., когда на другом берегу ойкумены греки вовсю зарубались с персами. Благородный муж, сказал Конфуций, думает об интересах общества. Низкий муж - только о собственной выгоде. Странно было бы думать, что Западная цивилизация с ее культом эгоизма и потребления породит что-то, кроме феодализма и нацизма. Конечно, нет. Всё, что мы видим в истории Запада, - это мозаичная феодальная структура, постоянно адаптирующаяся под интересы фюрера, условного Наполеона, рассовывающего своих родственников и маршалов по европейским престолам. И заметьте, никто вас, европейцев, за это не осуждает. Такие уж у вас варварские обычаи. Они вам нравятся, ну и живите с ними дальше. Но не нужно навязывать это варварство прирожденным империям, России и Китаю. Вот и всё.

В наши дни некий чернокожий протестантский пастор в одном из городов США шел мимо православного храма. Услышал пение и решил зайти. Служба умилила его и в конце ее, видя много икон на стенах, он спросил у местного пресвитера: Есть ли у вас образ чернокожего святого? На счастье был. Это была икона преподобного мученика Моисея Мурина. Его память сегодня. Чернокожий пастор со временем перешел в Православие сам и привел с собой общину.
Мурин, или "мавр" это синоним слова "негр" (от испанского "негро" - черный), чернокожий человек. Так в ц.-славянском именуются чернокожие люди, а Моисей, это бывший бандит, обладавший огромной физической силой, совершавший убийства, но потом покаявшийся и ставший монахом. Принесший истинное покаяние, он дошел даже и до диаконства, а потом до священства. В возрасте 75 лет был убит при набеге разбойников на монастырь. Опасность была открыта ему Богом и он предупредил монахов. Но сам остался ждать набега, решив пролить кровь. "Долго уже", - сказал он, - "жду я, когда на мне исполнится слово Господа: "Взявшие меч, мечом погибнут". То есть, пролив некогда кровь, он считал себя обязанным тоже пролить кровь во искупление.
Учитывая геополитические сдвиги в мире, активность РПЦ в Африке, интерес многих чернокожих к Православию, нам тоже стоит быть готовыми к тому, что придет некто чернокожий и к нам с вопросами. Надо будет твердо помнить, что во Христе нет эллинов и иудеев, черных и желтых, а есть Люди. И Бог "просвещает Всякого человека, грядущего в мир".
Есть много историй уже из нашей, самой что ни на есть современной жизни, когда чернокожие искренно принимают спасительную благодать и обгоняют на пути спасения и белых, и прочих. Так что чернокожие святые на иконах пусть никого не смущают. И возможный (или реальный) приход в наши храмы чернокожих людей пусть тоже никого не пугает. Еще много в мире поменяется. Старое исчезнет и новое укоренится. И если это будет от руки Божией, то горе тому, кто не распознает действий Бога, желающего "всем спастись и разум Истины прийти".

Немного о выборах

Вопреки воплям особо буйных о том, что во время СВО обыватели должны ходить по улицам с хмурыми лицами, а также питаться исключительно баландой, нормальная жизнь идет своим чередом. В частности, на выходных прошел единый день выборов. Т.е. несмотря на относительно масштабные боевые действия наверху не возник соблазн приостановить функционирование демократических процессов. Хотя в картине мире сказочных эльфов должно было произойти обратное.

На мой взгляд, вновь главным достижением является возможность дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Данный инструмент заметно упрощает механизм волеизъявления вследствие эффективного применения современных технологий. Ни больше ни меньше. Однако, это возбудило приступ графомании у выпускника львовского университета. Кризис мысли налицо.

Помимо этого, шестая колонна унаследовала от пятой темники о нечестных выборах. Причем если предшественники еще как-то пытались притянуть фейки к реальности, то нынешняя фронда ограничилась демонстрацией собственного невежества.

А на выборах в новых регионах случился феерический провал СРЗП. Ни мощная медийная поддержка, ни популизм на тему уникальности жителей Новоросссии, ни эксплуатация право-левых лозунгов, ни сотрудничество с «адекватными украинцами» не помогло занять даже второе место с серьезной долей голосов. Данная политическая сила умудрилась пропустить вперед «Новых людей», которые голосовали в Госдуме против обращения к президенту о признании правосубъектности ДНР и ЛНР, а также ЛДПР, чьи политические перспективы после смерти Жириновского кажутся туманными.

При этом я внимательно следил за тем, как в новых регионах с населением работает «Единая Россия», и понимаю, почему они добились внушительного успеха. Во-первых, была сделана ставка на пропаганде преимуществ российской государственности перед украинской, особенно в плане отношений между гражданами и властью. Во-вторых, привлекались не беглые украинские персонажи, а местные политики регионального и муниципального уровня, которых еще возможно перепрошить под нашу действительность.

Таким образом, отчетлива видна фундаментальная уязвимость псевдопатриотической фронды. У них просто-напросто отсутствует протестный и пассионарный электорат, способный при немногочисленном количестве всерьез нашуметь. С жителями присоединенных территорий не получилось даже несмотря на то, что отечественная политическая культура там только приживается. Как следствие, к президентским выборам можем увидеть увеличение попыток переманить на свою сторону так называемых релокантов. Из-за этого не удивляйтесь, если число инициатив по специальным мерам для возвращения «испуганных патриотов» из уст право-левой оппозиции резко вырастет.

Добавлю немного от себя.

1️⃣ Более чем убедительная победа ЕР объясняется высокой явкой: так, в Москве она была 45,4%. В 2018 году на выборах мэра явка была 31%. Связано это не с "админресурсом" (типичное оправдание проигравших), а с запуском ДЭГ. Люди, которые обычно молча поддерживают партию власти, на этот раз получили возможность быстро заявить о том, что они поддерживают партию власти, и они это сделали.

2️⃣ Поражение СРЗП объясняется тем, что его популистская часть (ЗП) прямо подержала мятеж Пригожина, в отличие от Миронова. Избиратель это видит и отдает свой голос партии власти, потому что не хочет связываться с теми, кто раскачивает лодку. Здесь нужно заметить, что у "Справедливой России" всегда были проблемы с кадровым составом: чего стоит один только Пономарев.

3️⃣ Локальные успехи "Новых людей" связаны с тем, что это партия Кириенко. Собственно, никто этого особо и не скрывает. Кириенко был лидером СПС. Это глава "либеральной башни" Кремля. Безусловно, в России должна быть сислиберальная партия. У нее свой электорат, и достаточно большой. Проблема в другом: в нечистоплотности либералов, которые, не пройдя в 2003 году в ГД, сделались антисистемной оппозицией, которая пустилась во все тяжкие и стала банальной клиентелой ЦРУ. Уцелели только по-настоящему сислиберальные политики: Кириенко, Памфилова, Набиуллина. Всё это люди системы, со своим, чрезвычайно важным местом в системе.

4️⃣ Главная проблема лимитрофных украинских политиков типа Царёва в том, что они так и остались беглыми депутатами Рады, а и не стали частью российской политической системы. Они просто не понимают, в какую страну приехали жить. В России со времен Ивана III (Ивана IV точно) все люди делятся на две категории: служилых и тягловых. Служилые имеют право заниматься политикой и получать чины. Тягловые имеют право требовать, чтобы служилые служили в их интересах. Это вам не демократические Афины, школота. Это Спарта. Здесь людей сбрасывают с обрыва ударом ногой. И слушать ваши исократические рассуждения о том, что "все мы греки, все один братский народ", никто не будет. Либо вы принимаете российские обычаи, либо ваше место вне системы с высоким риском эмиграции в третью страну. Это называется этноадаптивными механизмами. Благородный муж признает существование этноадаптивных механизмов. Низкий муж отрицает их существование, либо же считает, что этноадаптивные механизмы на него не действуют. Всё.

Есть такой популярный тезис у наших леваков и прочих популистов, - о том, что в России ужасное социальное неравенство. Типа на одном краю общества зажравшаяся элита, а на другой - нищий и голодающий русский народ. Эту посткоммунистическую (точнее, манихейскую) догму склоняют на все лады и повторяют без каких-либо доказательств.

На самом деле это миф. Существует так называемый коэффициент Джини, согласно которому социальное неравенство в России меньше, чем даже в США или Китае. Причем это не какой-то слепленный на коленке соцопрос. Это официальные данные сразу нескольких организаций: ООН, ЦРУ (sic) и ВБ (см. картинку).

Самое большое социальное расслоение в мире - в странах Африки. Причем, в лидерах не только Ботсвана или ЦАР, то есть заведомо бедные страны по ВВП/ППС, но и, например, ЮАР. Внизу индекса Джини болтается и Бразилия. О чем это говорит? О том, что расслоение выше всего в постколониальных странах, которые разделены не классово, а этнически, где сохраняются, грубо говоря, супербогатые белые и нищие черные (или "коричневые", парду, мулаты etc). Так, в ЮАР 10% белых и 90% черных (это общие, приблизительные цифры). Бразилия же расово разделена 50% на 50%: на условно белый Юг (Сан-Паулу) и "коричневый" Север. При всем том Бразилия и ЮАР, напомню, страны достаточно богатые и динамично развивающиеся. это наши партнеры по БРИКС.

Менее всего социальное расслоение выражено в небольших моноэтничных европейских государствах вроде Дании или Швеции, а также (говорить правду, так правду во всем) - в постсоветских республиках, в т. ч. Украине.

Почему так? Потому что это эффект советского наследия. Главная проблема Украины, как и в России, не в "борьбе классов", а как раз наоборот - в сохранении посткоммунистического бесклассового статуса-кво, который позволяет людям вести унылый "нормальный" уровень жизни. А украинцам очень хочется от этой "советскости" избавиться. Отсюда и настойчивая декоммунизация, и вера в европейские труселя.

Парадоксально, да. Я знаю. Но всё именно так.

Озвученная Путиным на ВЭФ цифра в 71,5 тыс. украинских потерь только за 3 месяца "контрнаступа" - это критически много. Это еще не агония, но переход к ней. Вера в то, что Киев может быстро мобилизовать еще пару армий для решительного сражения, равносильна вере Гитлера в Венка и Буссе, которые вот-вот придут и спасут Берлин от "жидобольшевиков". На Украине уже говорят о том, что нужно вооружать подростков. Сегодня же в сводках мелькнула хорошая иллюстрация: обдолбанные заградотряды тупо гонят мобиков в последний и бессмысленный бой. При этом Зеленский между делом как бы извиняется и говорит о том, что жизни украинских солдат очень важны, но такова судьба, это не голливудский фильм, понимаешь, многие погибнут.

На мрачный фатализм украинского комика многие почему-то не обратили внимания, а зря. У образованного человека это вызывает стойкую ассоциацию с языческой идеологией, прежде всего, конечно, древнегерманской. Это часто называют "фаталистическим героизмом", "гибелью богов", "германо-скандинавским пониманием рока" или еще как-нибудь так. В современной поп-культуре эту идею развивал, в частности, Толкин, в книжке которого ее активно проповедует король Теоден, явно списанный с вестготского короля Теодориха, павшего в 451 году в битве на Каталаунских полях. Кажется, что это очень мило, талантливо и даже "почти христианство". Но на самом деле это отвратительная нацистская мифологема, хорошо известная по последним дням Третьего Рейха. Весь апрель 1945 года Гитлер слушал Вагнера и воображал себя героем "Сумерек богов". Он много говорил о том, что Германия должна погибнуть, как бы сгореть в огне Рагнарёка, чтобы потом воскреснуть вновь. Хоронили его после самоубийства 30 апреля тоже по языческому обычаю - сожжением.

Нацизм погибает именно так. Мрачно и бессмысленно. Он уносит за собой в могилу огромное число случайных людей, которые не разделяют его идеалов. Нацист прекрасно сознает, что созданное им государство погружается в сумерки, но при этом он идет до самого конца, ведомый пресловутым "роком", темной, мистической силой, которая говорит ему не щадить никого и ничего. В сущности, в этой мифологии нет Бога. В ней только тьма, встречи с которой он ждет, и с каждым днем эта тьма всё сильнее разрастается в его маленькой и мерзкой душонке, которую он сам считает очень высокой и героической.

Случайно зашел на www.whitehouse.gov.

"President Biden is the most pro-worker, pro-union President in history".
"President Biden and Congressional Democrats beat back special interests to pass this historic law".
"President Biden already has the strongest record".

Куда ни ткнись, везде "величайший" и "исторический".

К этому нужно добавить льстивые голоса придворных. Вот, например, что вчера написал колумнист WP:

"He was a genial but also shrewd campaigner”.
"In foreign policy, he managed the delicate balance" [тем, что он развязал против России "всего лишь" прокси-войну - прим. Б. М.].
"He has been a successful and effective president".

Колумнист, правда, считает, что Байден не должен повторно баллотироваться в президенты, потому что он стар и потому что это перечеркнет "его величайшее достижение" - "stopping Trump".

Я не люблю употреблять сленговые словечки вроде "хайп" и "кринж". Но я думаю, что это кринж.

К 100-летию со дня рождения Зои Анатольевны Космодемьянской. Чтим и бережем память нашей прославленной землячки!

#ТамбовскаяОбласть #МаксимЕгоров #ЗояКосмодемьянская #Зоя #Память #Подвиг

Съезд победителей. И почему право-левая псевдопатриотическая оппозиция уже проиграла

Начиная с обращения Федеральному собранию Путин регулярно выступает с программными заявлениями. Принципиально они мало отличаются, разве что привязкой к контексту мероприятия. В частности, на ВЭФ акцент был сделан на азиатско-тихоокеанский регион.

Главенствующий нарратив заключается в том, что многополярный мир в общем-то наступил. И его скрепой являются нормально функционирующие товарно-денежные отношения. Да, бабло победило зло. Просто иного способа выстраивать равноценные партнерские отношения при насыщенном этнокультурном многообразии планеты нет.

Конечно, в новых условиях не получится прожить без форсирования множества процессов. Однако, планируется достигнуть это не жесткими мерами, а путем директивной либерализации. То есть будут создаваться благоденствующие условия там, где это в первую очередь необходимо. Именно поэтому льготная ипотека выдается на дальневосточное жилье, а не на подмосковные человейники. И «вертолетные деньги» выдаются семьям с детьми, а не всем подряд.

Как следствие, внимание к СВО в повестке властей приобретает обыденный характер, а на первый план выходит переход к новым экономическим условиям. Во многом подобная тенденция обусловлена тем, что даже Путин уже не сомневается в том, что военное поражение Украины неизбежно. И поворотным моментом стала коллегия Минобороны в декабре 2022 года, когда предстоящий год был объявлен временем военного строительства. Но притом президент прекрасно понимает, что победа – прежде всего политическое достижение, и зависит оно от успехов на поле бое нелинейным образом. Вот почему СВО идет в наблюдаемом формате, без попыток мгновенного прорыва к Киеву и Львову. Еще в феврале 2022 года официальные власти неоднократно формулировали, что речь идет о военно-техническом ответе «коллективному Западу». Требование к НАТО уйти из Восточной Европы не дезавуировано. Очевидно, что обеспечение безопасности России возможно только в результате утверждения новой оборонной европейской архитектуры. И выполнение данной задачи осуществится только вследствие социально-экономических потрясений на Западе.

Как следствие, требующие экономику на военных рельсах, тотальную идеологизацию всего и вся, ядерные удары по Варшаве и Лондону, а также русскую ирреденту вплоть до карпатских гор если уже не состоят в право-левой оппозиции, то дрейфуют в ее сторону. Тем не менее, данная когорта персонажей тоже проиграла, причем весной 2022 года. И результаты недавних региональных выборов, когда представлявшая их повестку СРЗП умудрилась провалиться, пропустив вперед даже ЛДПР без Жириновского, тому лишь яркое свидетельство.

А произошло это в силу экзистенциальной проблемы любой такой пограничной оппозиции в нашей стране. Вместо того, чтобы формировать новые смыслы, они пытаются паразитировать на повестке столь ненавидимого ими государства. Сначала болотные предшественники построили протест на страхе буржуазно-мещанской прослойки перед угрозой сворачивания «медведевской оттепели». А псевдопатриотическая фронда безуспешно пыталась эксплуатировать «крымский консенсус» в качестве карьерного плацдарма. Вокруг СВО случилась подобная история, когда оказалось, что в Кремле отсутствует желание брать Киев за три дня, на чем очень хотели подняться караул-радикалы и беглые украинские политики.

Поэтому соглашусь с коллегой Мячиным. 2023 год можно назвать аналогом съезда победителей. В отличие от 2022 года, наверху сложилось обоснованное понимание, что наша победа в борьбе за многополярный мир неизбежна. Необходимо только правильно воспользоваться ее плодами.

⚡️Российские войска в зоне СВО держат активную оборону. Основная задача — выбить технику противника, заявил Сергей Шойгу. Министр обороны РФ добавил, что у России нет других вариантов, как победить на Украине.

📆 14 (1) сентября 1917 года погибла Российская империя.

Случилось это буднично, но официально. Временное правительство постановило, что "государственный порядок, которым управляется Российское государство, есть порядок республиканский". При этом высшая исполнительная власть перешла к Директории - совету пяти министров (Керенский, Терещенко, Верховский, Вердеревский, Никитин). IV Государственная дума была распущена. Типичная революционная олигархия, в общем: вспомним французскую Директорию в 1795-99 гг и чем она закончила.

И никто, заметьте. по этому поводу особо не возмущался. Народ многомиллионными толпами к Зимнему дворцу не валил и не орал: "За что же вы убили нашу любимую империю-та?!". Потому что всем было уже глубоко посрать. К сентябрю 1917 года люди давно забыли про царя и воспринимали "республиканство" как статус-кво. За какие-то полгода страна переменилась.

Кажется, что это ненормально, не может такого быть. Очень даже может быть. Вспомните, как разваливали Советский Союз. Еще в марте 1991 г. 78% дружно голосовали за сохранение СССР. А в декабре 1991-го, когда красный флаг заменяли триколором, ни одна собака даже ни тявкнула. Это сейчас все печалятся по этому поводу. Но в 1991 г. людям было посрать. Все думали о том, что на новогодний стол поставить, а не о том, что нужно срочно спасать какую-то там империю.

Протесты в 1917 г., конечно, были. Но они были до 14 сентября, а не после (точно так же, как ГКЧП был до развала СССР, а не после). Злая ирония истории в том-то и состоит, что подобные мятежи и путчи только ускоряют гибель империи. 10 сентября поднял мятеж верховный главнокомандующий - Корнилов. Однако "патриотов" (предшественников Белого движения) никто почему-то не поддержал, за исключением, э-э-э, тогдашних либералов - кадетов во главе с историком Милюковым. Вот они, да, были недовольны. Потому что в Российской империи им жилось очень хорошо и безбедно в конституционной британоподобной державке. А "республиканский" курс правых эсеров (аналог западных лейбористов) во главе с Керенским, их не устраивал: они считали, что это высвобождает дорогу большевикам.

И они были чертовски правы! Порвав с "патриотами" и кадетами, Керенский оказался в политическом одиночестве. Пять сомнительных и непопулярных временщиков против нарастающей с каждым днем "красной волны", которую ты же сам и породил, выпустив в сентябре из "Крестов" Троцкого и других большевиков (их арестовали в июле за первую попытку путча). Это как выбор самоубийцы. Что делать? То ли повеситься на веревке, сплетенной Корниловым и Милюковым. То ли застрелиться из винтовки, изготовленной заводом "Ленин, Троцкий и Компания". Это в итоге и произошло. Керенский отверг веревку. Но винтовка его прикончила.

Возникает вопрос: а почему же Временное правительство так быстро растеряло политический рейтинг? Полный восторг в марте, поддержка армии, поддержка православной церкви, - и полное фиаско к осени. Молчаливое разочарование. Республика? Народовластие? Ой, да всем посрать на тебя, Саша. Никто в тебя не верит. И "великим лидером" и "спасителем Отечества" никто не считает. Пошел в жопу. Дай порулить Вове и Лёве.

Правильный ответ: полный провал на фронте. Первая мировая война с самого начала была тесно связана с внутренней российской политикой. Тот, кто добивался успеха на фронте, получал и мандат доверия от общества. Тот, кто не добивался на фронте ничего, стремительно терял мандат. Николай II провалил три летние кампании подряд и был предсказуемо свергнут. Временному правительству дали шанс провести т. н. Летнее наступление 1917 года. Но и оно провалилось. 3 сентября русская армия оставила Ригу. А от Риги 500 верст до Петрограда по местности, населенной балтийскими симпатизантами.

Короче говоря, Российская империя погибла, потому что проиграла войну. И Российская республика Керенского тоже проиграла войну. И тоже погибла. А вот Советская власть пошла на лицемерный Брестский мир, а потом выиграла - и Гражданскую войну, и мировую, взяв штурмом в 1945 году Берлин.

Вот и всё.

Так как многие читатели задаются вопросом "к чему эти👆 исторические параллели из 1917 года", повторю еще раз свое мнение. Я знаю, что оно по понятным причинам непопулярно.

Я считаю, что стратегия ВСУ повторяет стратегию РИА в Первой мировой, а Украина идет тем же путем, который однажды уже погубил Российскую империю. Это ставка на "Антанта [прототип НАТО] нам поможет" [поставками оружия]. Украинские "контрнаступы" сильно напоминают попытки русского контрнаступления в 1916 и 1917 гг. Их также настойчиво продавливали французские и английские дипломаты и лоббисты вроде Милюкова. Мы видим сегодня всё тот же условный Восточный фронт, но как бы зеркально перевернутый. ВСУ пытаются идти в атаку и рвать фронт. Иногда это получается, как под Изюмом и Купянском в августе 2022 года, что можно сравнить с Брусиловским прорывом летом 1916 года.

"Патриотов" и "имперцев" это сравнение возмущает. Но в том-то всё и дело, что Брусиловский прорыв сильно переоценен, особенно русскими историками. Он не привел к существенному результату. "Центральные" державы оперативно заткнули сделанные Брусиловым дырки, заменив непрочные австро-венгерские (в основном чехословацкие) части собственно немецкими резервистами (будущими солдатами вермахта), вот и всё. На остальных участках фронта был провал: так, Куропаткин, уже угробивший одну русскую армию, маньчжурскую, - в 1904-05 гг, - провалил и операцию на Северном [прибалтийском] фронте в 1916-м. Его сменил Рузский - тот самый, который на пару с Алексеевым заставил 15 (2) марта 1917 года отречься от престола Николая II. "Летнее наступление" 1917 г. Рузский тоже провалил. Всё то же самое сегодня и у ВСУ.

Порошенко, ставший президентом Украины по итогам Майдана в 2014 году, в этом смысле повторяет судьбу первых членов Временного правительства (Гучкова, князя Львова etc), а Зеленский играет роль Керенского. Зеленский - типичный евросоциалист, лейборист, отсюда и название его фильма и партии - "Слуга народа", постоянные подачки украинскому населению, какие-нибудь выплаты, "борьба с коррупцией" и многое другое. Это чистой воды правое эсерство Керенского. Зеленского скоро снесут правые радикалы (в России в 1917 году были левые радикалы). И судьба Украины будет та же самая - гибель государства и гражданская война.

Исторические параллели - удел слабаков и конспирологов. Но важно видеть типичное, системное сходство. Украина очень похожа на позднюю Российскую империю. Это ее, в сущности, осколок. Сильно развитый аграрный сектор, сильные черносотенные настроения, готовность выслуживаться перед "западными союзниками", неготовность давать автономию национальным окраинам, упор на "единство государства" и "международно признанные границы", всё какие-то требования, условные "проливы", контрибуции, "вы [Россия] нам обязаны", "они [Запад] должны быть нам благодарны" и т. д.

Это звучит парадоксально, но русско-украинский конфликт - это война Советского Союза и Российской империи, федеративной российской модели как наследницы СССР, - и украинской ставки на унитарность государства и монолитность "нации". Безусловно, "СССР" победит, потому что он богаче и сильнее, у него самостоятельная промышленность, хорошо развитый ВПК, а не подачки от "союзников". Москва - это центр силы, пусть и ослабевший в силу естественного пассионарного спада. Украина же всегда была как барынька, мечущаяся между спальней с Западом и молельной "русского триединства". Сейчас эта барынька доигралась до национального краха, который удерживает на тоненькой ниточке только западная финпомощь, которая не вечна. Скоро она закончится, - и барынька снова вспомнит о том, что она "братский народ" и будет клясться в вечной верности Москве. Так будет. Неизбежно и именно так. На вопрос "а чем же закончится эта война" есть только один правильный ответ - лицемерным признанием Украиной своего поражения. Украинцы сменят власть и будут снова лить русским в уши сладкую лапшу, о том, как они всё это время очень любили нас. Вот и всё.

Небольшая заметка специально для подписчиков на Бусти.

📆 Ровно 250 лет назад начался Пугачевский бунт.

С точки зрения longue duree Пугачевщина - это логическое завершение Смуты, "большого" XVII века. Да, между Лжедмитрием и "Лжепетром III" 170 лет разницы, но что такое для истории 170 лет? Да тьфу. Мы, например, до сих пор пережевываем на Украине остатки русской революции, которую начала как раз 170 лет назад разночинная интеллигенция с письма Белинского Гоголю. То же самое и здесь. Историческая логика абсолютно та же. Во-первых, в качестве символа восстания выдвигается некий "народный царь". Во-вторых, политическая риторика повстанцев сводится к отмене государственных монополий (соль, водка, порох) и к предоставлению всем русским и нерусским людям (башкирам, например) вольностей, которые у них отобрало злое, бюрократическое, имперское государство. Империи как бы противопоставляется другая,"демократическая", фэнтезийная Россия, в которой все живут очень зажиточно и счастливо, а в Волге и Яике вместо воды течет молоко. В-третьих, бунт поднимают южные или юго-восточные пограничья, где много людей, с детства привыкших держать в руках оружие. В случае со Смутой это была тогдашняя черноземная окраина, где было много мелкопоместных дворян, т. н. "детей боярских", которые очень хотели отобрать власть у своих "отцов" в Москве. К 1770-м гг границы Российского государства сильно сдвинулись, и пассионарная окраина тоже сдвинулась к Кубани и Яику. А вместе с нею сдвинулась и типичная идеология Смуты: в Москве все неправы, я один прав, а прав я потому что у меня в руке сабля, а за спиной ружье.

Вот почему Пугачевский бунт нельзя называть "бессмысленным". Наоборот, это очень даже закономерное явление, точка финального перехода к новой, имперской реальности, в которой Россией правит онемеченная династия Романовых. Фактически после восстания 1773-74 гг началась социальная консервация, пресловутая "заморозка". Пугачевщина была последней попыткой эту неизбежную "заморозку" предотвратить. И эта попытка провалилась. Не потому что русскому человеку нравились крепостное право, рекрутчина, подушная подать и т. д. А потому что всё это было неумолимой, темной, если хотите, стороной Империи. И освободиться от этих неприятных штук теперь можно было только сломав Империю в принципе, что и было сделано только осенью 1917 года, когда большевистско-анархистско-левоэсеровская коалиция снесла "старый режим" буквально двумя-тремя декретами такого же популистского, пугачевского характера. Русские революционеры прекрасно сознавали, что они продолжают Пугачевщину. Вот почему народники приурочили свое "хождение в народ" в 1874 году как бы к 100-летию Пугачевского бунта. Вот почему во всех советских учебниках этому мятежу уделено так много любвеобильного внимания. Да, именно так. Пугачевщина - это мостик между двумя русскими смутами.

Важная деталь, о которой "государственная школа" в принципе не любит говорить. Ключевой составляющей повстанческой идеи и при Смуте, и при Пугачеве был патриотизм. Имперские историки постоянно это замазывают, изображая сторонников Лжедмитриев польскими прихвостнями, а пугачевцев - агентами турецкой разведки. Такой подход не раскрывает всей серьезности (если не трагичности) событий. Это всё та же унылая опера, что и про "немецкого шпиона Ленина", короче. Виноваты какие-то иноагенты, а мы сами не виноваты. Это чушь. Русская Смута в принципе порождена русским патриотизмом, ну или популизмом по этому поводу. Все бегают и кричат, что в Москве или Петербурге засели ужасные бояре и немцы, и нужно срочно что-то делать, спасать Россию. А то она, бедная, погибает. Вот не туда все они ее ведут. Годунов, Шуйский, Романовы. Неважно, кто. Важно, что они идут неправильно, не по-русски. А мы знаем, как надо, Креститься двумя перстами надо, например. Потому что мы русские. А не хохлы какие-нибудь, который навязали нам троеперстие своим присоединением к России в 1654 году (sic!).

Это самое общее описание почвы, породившей Пугачевский бунт. Это в принципе вечная почва вечного русского мятежа.

Друзья, я ничего не пишу и не отвечаю на ваши сообщения, потому что у меня сильный грипп, который сейчас перешел в воспаление легких, мне начали колоть антибиотики, здравствуй, в общем, осень, ты пришла. Я скоро вылечусь и вернусь. Спасибо вам.

Очень кратко, тезисно по поводу ближневосточного обострения.

1. Первое, что необходимо сделать, - это прекратить заниматься конспирологией. Израиль тупо прозевал атаку палестинцев. В Тель-Авиве явно не ожидали настолько наглого и бесцеремонного нападения. Всё это сильно напоминает события 9/11, именно по уровню наглости и безбашенного террора. И это приведет к серьезным последствиям, как и 22 года тому назад, осенью 2001-го.

2. Случившийся просчет - результат несамостоятельности Израиля, который вынужден идти на поводу у США. План леволиберальной администрации Обамы-Байдена был в том, чтобы заморозить палестинский конфликт. Позиция американской правой оппозиции, трампистов в этом смысле откровенно произраильская. Грубо говоря, израильтяне, даже имея разведданные и профессиональную армию, были сильно ограничены в возможности нанести превентивный удар «а ля 24 февраля», - и в итоге они получили то, что Россия получила бы в случае если бы не начала 20 месяцев назад СВО, - кучу боевиков, бегающих по улицам Донецка с криками «Слава Украине». Слава Богу, Россия не Израиль. Над нами не висит всевидящее око слабеющего гегемона, и мы можем решать свои проблемы сами.

3. Причину нападения искать бессмысленно: это плотно сплетённый клубок этнического конфликта, в котором ХАМАС постоянно спекулирует на теме «национально-освободительного восстания», а израильское правительство, соответственно, ведёт последовательную политику дискриминации арабского населения. Кровь много лет льётся с обеих сторон, и это подпитывает конфликт, не решая его. Сейчас мы видим самое резкое обострение за 14 лет (после операции "Литой свинец" зимой 2008/09 года). Связано это с тем, что утихла волна "арабской весны" и порожденных ею конфликтов. И в Сирии, и в Йемене, и даже в Ливии установилось непрочное замирение, иногда разбавляемое стрельбой по ночному Триполи. Некоторое затишье в Ираке и Афганистане. Соответственно, внимание радикалов переключилось на единственно оставшееся "окно войны" - Палестину. Здесь блуждающая шаровая молния и ударила.

4. Израиль нанесет ответный удар. Разрушенные дома в центре Газы, которые вам показывают сейчас по телевизору, это только начало. Будет большая спецоперация, в сущности, оккупация, которая приведет, во-первых, к новому витку террора, а во-вторых, к большой войне Израиля с мусульманскими странами. Ничего хорошего в такой войне нет, странно читать, конечно, рассуждения типа: ну вот и славно, теперь внимание (а главное - финансы) Запада будет отвлечено на Ближний Восток, а не на Украину. Не будет. Война - это как секс: попробуешь один раз, - а потом хочется всё больше и больше. Гитлеру ничто не мешало воевать одновременно на востоке, на западе, на Балканах, в Африке, в Норвегии, и еще вести подводную войну в Атлантике. Такова природа тоталитарных режимов, а современный Запад, напомню всем, если кто-то вдруг забыл, это именно тоталитарный панамериканский режим. Американская демократия будет совать свой нос везде и всюду, и выписывать чеки всем своим сателлитам, пока однажды не случится внезапный дефолт.

5. Главная проблема лежит, вообще, не в финансовой плоскости, а в политической. Нападение палестинских боевиков на Израиль, повторюсь, ставит крест на мирном плане Обамы и его вице-президента Байдена. Типичный западный говносоциалист, Обама начинал, вообще, с того, что в 2009 году выписал чек на $20 млн палестинцам, пострадавшим от "Литого свинца". С этого момента началось постоянное вихляние, сопровождаемое острой политической борьбой и в США, и в Израиле, где по одну сторону леволиберальная интеллигенция, а по другую - трамписты и бибисты. Я веду всё к той простой мысли, что случившееся - это очередное поражение администрации Байдена. 2021 год - Афганистан, 2022-й - Украина, 2023-й - Палестина. Везде крупный политический провал. Везде. Вот что главное. Это свидетельство не просто кризиса Демпартии США. Это кризис либерализма как парадигмы в принципе. Гибнет мир, построенный на взаимных уступках и заморозке региональных конфликтов.