В Республике Коми продлевается действие инвестиционного налогового вычета. Ранее был принят соответствующий региональный закон, который кроме продления предусматривал включение в периметр ИНВ компаний в сфере телекоммуникаций. Теперь издано соответствующее постановление республиканского правительства.

Из текстуального в этом документе мне лично больше всего нравится замена "сырой нефти" на "нефть". Напомню, что в связи с недавно принятыми решениями по сверхвязкой нефти на территории республики могут оживиться несколько крупных инвестпроектов.

Что касается эффективности применения самого инструмента ИНВ, то она во многом связана с наличием на территории регионального инвестиционного стандарта. Внедрён ли он в данном конкретном субъекте РФ и подтверждено ли это минэком - не знаю, в открытом доступе пока информации не нашёл. Но известно, что это должно было быть сделано ещё в первом полугодии текущего года.

Налогообложение операций с криптовалютой - одна из интересных и законодательно неурегулированных тем. Касается, естественно, не только НДФЛ. Особенно если учесть ранее звучавшие призывы легализовать крипту как средство платежа за энергоресурсы.

Магическая формула нотариального тарифа опубликована.

Наслаждайтесь)

Позже прокомментирую.

Благодарен Незыгарю за возможность высказать точку зрения.

Вот оно как, оказывается 😁

Наверное, сделаю на канале отдельный нотариальный день. В одну публикацию не уместится...

Сенаторы спешат похвалить президента за его слова о неповышении налогов. Но забывают о слове "пока", которое на мой взгляд является в этом сообщении ключевым (цитата например здесь).

Думаю это значит - до выборов. Если, конечно, минфин не решит иначе.

Формула получилась по-настоящему интересная. Для юридической элиты ещё куда ни шло, но для минюста, мне кажется, немного чересчур)

Молодцы, конечно, что математические пределы убрали из сложности - замечание действительно учли, надеюсь институту за это доплатили. И понятно, зачем предельное значение коэффициента подняли в два раза (с 1,5 до 3) - "самофинансироваться" же надо. Но что такое "средняя величина прожиточного минимума" на 2021 год?

Надо бы разъяснить, как её усреднять. Ведь по закону есть только два вида ПМ - в целом по РФ и в субъектах РФ. Да и на сайте росстата, из которого вроде бы нужно брать информацию по приказу, такой величины нет. А то как бы на ноль делить не пришлось...

Ну и потом. Этот показатель фиксируется на 2021 год - почему просто не указать конкретную цифру? Ответ знают только двое - минюст и ФНП. Но пока просматриваются две возможных причины - стремление сделать тариф максимально непрозрачным и "подкручивать" разъяснениями либо незнание действующих законов. 50/50.

Надеюсь, ошибаюсь. Потому что уж кто-кто, а минюст не может использовать в собственных актах неопределённые термины... Но это, к сожалению, не единственный "нюанс".

Интересный законопроект рекомендован к принятию в первом чтении комитетом по госстроительству. Он предполагает уточнение статьи 158 УК по решению КС.

После его вступления в силу сумма "похищенного дохода" в целях уголовного законодательства будет определяться без учёта удержанного НДФЛ.

Неисповедимы налоговые аспекты. А налога на прибыль или ещё чего-нибудь удерживаемого это не касается?

Правительство изложило в новой редакции правила предоставления субсидий на строительство объектов производственной и заправочной инфраструктуры сжиженного природного газа.

Так что работа кипит, одновременно с зарядными и водородными станциями.

Идеальное будущее всё ближе. Может и на мой век ещё выпадет...

Самарская область - очередной регион, продлевающий действие нулевой ставки по УСН и патенту для впервые зарегистрированных ИП.

Здесь срок действия закона увеличивается на один год - до 31.12.2024.

Манёвр и революция.

Сегодня очень популярны лозунги отмены налогового манёвра в нефтяной отрасли. В качестве примера - депутат Делягин, автор идеи налоговой революции. При всём уважении ему и другим адептам данного тезиса хотелось бы задать вопрос: есть ли понимание того, чем закончится для отрасли его реализация?

Мы находимся не в идеальной среде, а в реальности, где налоговую политику определяют совершенно конкретные люди. Предположим, президент поддержал идею отмены манёвра (хотя тут сразу же вспоминается его вопрос главе Роснефти). Что последует сразу за этим? Совершенно верно: предложение определить источники компенсации выпадающих доходов. И с этим предложением будет сложно спорить, а его претворение в жизнь ничем кроме очередного повышения налогового бремени не закончится.

Есть у Михаила Геннадьевича и второй тезис, не вполне сочетающийся с первым, но всё же. Речь об отвязке НДПИ для внутреннего рынка от мировых цен. Предложение опять же привлекательное и на мой взгляд очень полезное. Но требует целой системы "прослеживаемости" сырьевых потоков от скважины до конечного потребителя, либо ручного регулирования экспорта (чем сейчас как раз и планирует заняться правительство).

Все простые идеи популярны, но требуют серьёзной доказательной базы. Если бы посмотреть расчёты, которыми руководствуются их авторы, да наложить их на тезисы министров о марже и ценах, было бы проще прийти к каким-либо выводам. Потому что слова в этом деле хорошо, а цифры - лучше.

И может быть нам не с манёвром бороться, а с нетбеком? Его ведь не только с помощью пошлин приручают - там и акцизы задействованы и базовое отраслевое регулирование. Но это так, лозунг - у меня самого расчётов нет)

Вот Вам новые (не)налоги - ФНП уже всё посчитала, учитесь) Позже сравним с действующими предельными тарифами и обсудим. А сейчас вновь к необыкновенному приказу.

Магия нотариальной формулы обеспечивается не только коэффициентом сложности с его математической многоэтажностью по состоянию на 2021 год. Ей свойственно и такое качество, как незатейливость. Её привносит зарплатный коэффициент, просьба обосновать который от Вашего покорного слуги минюстом как раз и проигнорирована. А зря.

Целиком уравнение этого коэффициента изучать не обязательно - приглядитесь только к скобке в числителе. В ней из МРОТ вычитается средняя зарплата "одного наёмного работника". Не требуется познаний в матанализе, чтобы понять: результат такого вычитания всегда либо равен нулю, либо отрицательный - что конечно более вероятно. Мы ведь исключаем ситуацию, когда средняя зарплата ниже МРОТ, не так ли?

И вот итог: на что потом не умножайте и на что не делите, всё это несчастное слагаемое всё равно всегда будет отрицательным. А стало быть, сам коэффициент всегда будет меньше единицы.

В сравнении с проектом авторы предусмотрительно подстраховались - написали, что в этом случае он таки равен 1. И поэтому теперь он будет равен единице всегда. А не только в 2023 и 2024 годах, о которых зачем-то написано отдельно.

В связи с этим нет необходимости считать ЧНн и Рнк, узнавать что это за число 1,302 и зачем зарплату делить на расходы. Так что коэффициент максимально упрощён - и в этом мои предложения безусловно учтены.

Что здесь - дополнительная степень непрозрачности или реальный "результат" взаимодействия института с ФНП? Знают только они. Но подпись стоит министра юстиции, значит всё верно.

Правда есть и очередной вопрос по юртехнике. В сравнении с проектом именно в этот коэффициент зачем-то добавили ссылку на ещё не вступивший в силу абзац семнадцатый части второй статьи 30 ОЗН (разрабатывает), а надо было на восемнадцатый (устанавливает). Видно, что доделывали в спешке - а всем известно что бывает, когда поспешишь. Но в данном случае совершенно не смешно.

Надеюсь, ошибаюсь - но умных людей много, поправят если что.

Действующие предельные УПТХ на 2023 здесь;
новые предельные тарифы на 2023 здесь.

На примере Москвы с удовлетворением отмечаю снижение предельного тарифа по свидетельствам о праве на наследство по недвижимости, по соглашениям об уплате алиментов и пусть незначительное, но снижение по удостоверению доверенностей. Даже по брачному договору "подвинулись" вниз почти на 3 тыс.рублей. Посмотрим, что утвердят на следующий год.

Как удалось посчитать при такой юртехнике - другой вопрос. А в текущем году дело за конкретными тарифами в регионах - посмотрим, что в итоге получится и сравним с действующими, именно это и будет реальный результат. В то, что тарифы по факту снизятся, верится с трудом.

Более полный анализ дам в ходе "нотариального дня". А пока продолжим изучать магическую формулу и удивляться.

Вчера писал об уголовно-налоговом законопроекте в части НДФЛ. Вот ещё одна тема на стыке, теперь об НДС.

Вновь хотел бы отметить, что не замечаю вокруг нас никакого демографического кризиса. Вот с ответным визитом нас посетила замечательная пара из Питера, которые ждут третьего. Ещё немного, и одной многодетной семьёй станет больше!

А теперь реклама: когда будете в Питере, обязательно посетите булочные Вольчека)

Можем наблюдать некое движение ещё в одном важном направлении - стимулировании развития СПГ-проектов из угольного метана.

В последнее время за темой не слежу. Помню, что Газпром строил в Кузбассе завод по сжижению и минэнерго с депутатами периодически обсуждают всевозможные льготы (полного освобождения от НДПИ оказалось недостаточно).

И вот правительство издало распоряжение о дополнении классификатора ОК 034-2014 аж тремя новыми позициями:
- метан угольных пластов;
- метан угольных пластов сжиженный и
- метан угольных пластов регазифицированный.

Срок - декабрь 2023, ответственных - 6 штук. То, как в этот срок уложатся, и будет свидетельствовать о серьёзности намерений.

Регионы продолжают включаться в борьбу с топливными ценами. Появляется новое понятие - объективная наценка. Не исключено, что в скором времени оно станет ключевым.