Приморский край на четыре года освобождает от налога на имущество сельскохозяйственные организации.

Тот случай, когда решение нужное, но можно было бы чуть более чётко прописать условия применения льготы как минимум по двум позициям:

- за какой период определяется доля доходов от профильной деятельности;

- какими документами и в каком порядке подтверждается участие имущества в "процессе сельскохозяйственного производства".

Сегодня проиндексированы оклады и судьям. Так "закрывается" последняя категория из тех, кому в соответствии с бюджетом индексация в следующем году не положена.

Повестка бюджетного комитета на понедельник.

Правительство внесло законопроект о "донастройке" некоторых вопросов по инвестрежимам. Вопросов таких два.

Первый - включение резидентов ТОР, СПВ и АЗ в перечень счастливчиков, имеющих доступ к налоговому монирингу без соблюдения критерия совокупной стоимости активов. Сегодня аналогичное исключение уже установлено для СЗПК и промкластеров. Так что в этой части для всех поклонников НМ ничего удивительного - процесс естественный.

Но второе предложение чуть менее рукоплескательное. Им предлагается отменить заявительный порядок возмещения НДС на основании поручительства УК ТОР и СПВ. Почему? Да потому что денег на поручительства бюджет не даёт. Что-то напоминает, не правда ли? Сначала с помпой принимаем, а потом без помпы отменяем.

Но как это часто бывает с налоговыми законопроектами, главная интрига не в этом. А в том, явится ли ко второму чтению в виде поправок громко дискутируемый сегодня проект о донастройке базовых параметров префрежимов, где минфин оказалось по разные стороны с минэком и губернаторами. Вероятность 90 процентов, что явится - и при том именно в редакции минфина.

Всем всё предельно ясно, но всё же:

демпфер пока ещё восстанавливает (или не восстанавливает) не правительство, а парламент

и

что там с "выпадающими доходами"? Бюджет ведь уже внесён...

Всегда завидовал людям, которые могут хотя бы с третьего раза понять, что написано в постановлениях об экспортных пошлинах на нефть и нефтепродукты. Вот и сейчас даже не возьмусь.

Продолжаю смотреть новые магические экономически обоснованные нотариальные тарифы. Республика Коми: "региональная" стоимость свидетельства о наследстве на недвижимость выросла с 7 (5,5) до 10 т.р. (рост на 43 (82) %), максимальный тариф на движимое имущество с 3,2 до 5 т.р. (рост на 56 %), копии со 140 до 190 р. за страницу (рост на 36 %), соглашение об уплате алиментов с 6250 до 10750 р. (рост на 72 %), согласие на выезд ребёнка с 1400 до 2400 (рост на 71 %).

Ай да нотариусы, ай да молодцы! Минюст, браво!👏

После прочтения очередной порции объяснений экспертов о том, что рост топливных цен в июне - августе был обусловлен снижением демпфера с сентября, вновь хочется им посочувствовать.

Потому что отрабатывать повестку - дело ответственное, но неблагодарное. Уши торчат.

Ровно пять лет назад, в этот день 2018 года, многое изменилось в моей жизни. Главное, конечно, бросил курить... Но и ещё кое-что. С тех пор жизнь сильно преобразилась - и планам сбц уже не суждено сбыться.

Те события оттеняются ещё одним, о котором узнал позже. В те же дни не стало Эдуарда Годзданкера, которого все прекрасно помнят. Для меня личный символизм этого события не только в том, что люди уходят так рано. Но и в том, что он покинул этот мир в тот момент, когда мне довелось вернуться к нормальной жизни.

И уже не получилось и никогда не получится поспорить о чём-нибудь интересном с этим неординарным и умным человеком, как это часто бывало раньше. Жизнь к кому-то справедлива, а к кому-то - нет.

Сегодня на правительственной комиссии по законопроектной деятельности несколько отрицательных заключений по налогам:

- о снижении транспортного налога на 50 % в случае отсутствия нарушений ПДД (целью НК не является стимулирование соблюдения ПДД, налоговые льготы не могут быть увязаны с требованием правомерного поведения);

- освобождение от НДФЛ грантов на НИОКР (в первом чтении принят законопроект 391998-8, его достаточно);

- нулевая ставка НДС в отношении работ (услуг) по перевалке и хранению товаров на территории сухопутного терминала (выпадающие доходы и несколько не вполне понятных аргументов).

Также не прекращается поток инициатив по регулированию цен во всевозможных сегментах, с предсказуемым результатом рассмотрения на КЗД.

И ещё один важный вопрос - законопроект о мерах, направленных на ограничение заключения под стражу к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений ненасильственного характера, женщинам, имеющим малолетних детей, и лицам, страдающим тяжелыми заболеваниями. Несмотря на то, что внесён он верховным судом, у правительства может найтись много замечаний. Но заключение всё равно предполагается положительным, что конечно хорошо. Главное, чтобы в итоге не выхолостили идею. А то одних президентских поручений на эту тему уже столько, что и не сосчитаешь.

В очередном сообщении зампреда правительства об успехах в борьбе с топливными ценами есть одна ценная квази - или протоправовая конструкция.

Даётся определение понятия "добросовестные производители" - теперь это крупные НПЗ с мощностью переработки более 1 млн. т. в год. Поэтому НПЗ с мощностью пониже автоматически считаются правительством производителями недобросовестными.

Это важно знать для понимания стратегии на топливном рынке, да и в нефтянке в целом. Особенно тем, кто ещё продвигает какие-то идеи по поводу малых, независимых и прочих неактуальных. Забудьте и успокойтесь: поддерживать недобросовестных - дело весьма неблагодарное.

Также напомню, что на подходе "объективная наценка" - весьма перспективный инструмент не только для ГСМ.

Интересная норма по Новатэку в "бюджетном" налоговом законопроекте. О ней некоторые СМИ уже написали, но изучить подробнее не удосужились. А стоило бы.

Потому что тяга к "прямому и косвенному владению" может привести к интересным последствиям - пока получается, что при продаже доли "внучкой" налог платить не только ей, но и "маме" с "бабушкой". Такая новация заслуживает отдельного внимания и аплодисментов, если не имелось в виду что-нибудь ещё более интересное.

Помимо этого новая норма может вступить в противоречие с уже действующими ссылками из пункта 4.1 статьи 284 НК. Те, кто рассчитывает на специальный характер новой нормы, возможно идеалисты. Потому что здесь одна специальность в виде категорийности компаний будет против другой специальности в виде срока владения. И какая из этих специальностей более специальная - пока вопрос открытый.

Но одно совершенно очевидно: централизация налога от продажи долей в федеральный бюджет, которая указана в пояснительной записке, явно не является основной причиной предложенных норм.

Кузбасс продлевает на один год срок действия налоговых льгот субъектам инвестиционной, инновационной и производственной деятельности, а также управляющим организациям и базовым организациям технопарков. Теперь они будут применяться до 1 января 2025 года.

Среди прочего обращает на себя внимание продление льготы по налогу на прибыль инвестпроектам по добыче угольного метана. Данная льгота по своим параметрам аналогична льготе для всех инвестиционных проектов на территории региона и предполагает снижение региональной налоговой ставки до 13,5 процентов. Но терминология в скором времени может потребовать уточнения.

Речь о предполагаемом дополнении классификатора ОК 034-2014 позицией "метан угольных пластов", после чего используемый сегодня в законе термин "природный газ (метан) из угольных месторождений" вероятно будет нуждаться в корректировке. Напомню, что в соответствии с распоряжением правительства указанное дополнение классификатора запроектировано на декабрь текущего года.

Минюст утвердило отчёт для нотариусов об оказании бесплатной юридической помощи.

Этот документ нужен для обоснования дополнительных средств, которые региональные бюджеты будут вынуждены "компенсировать" нотариусам.

А поскольку тарифы "неожиданно" подняли (и ещё поднимут), и расходы вырастут. В конце концов, не только же гражданам поддерживать доходы нотариата - бюджет тоже должен поучаствовать в самофинансировании.

Новомодным законотворческим стилем последних лет стало изложение в новой редакции целой нормы лишь для того, чтобы дополнить её несколькими словами. Так например случилось пару лет назад с налоговыми ставками по НДПИ, когда под "техническим" предлогом переписали целиком пункт 2 статьи 342 НК и заодно "случайно" потеряли несколько слов по Норникелю.

Правительство теперь так вносит многие поправки к налоговым законопроектам ("статью 1 законопроекта изложить в следующей редакции"). А бюджетный комитет вчера ко второму чтению одобрил законопроект, которым ради простого добавления ОЭЗ к уже действующим нормам по ТОР и СПВ в новой редакции излагают целиком пункт 4.2 статьи 5 НК. На этот раз, правда, ничего другого "случайно" не теряется и не добавляется.

Содержательно теперь стоит ожидать следующего этапа - добавления туда же резидентов Арктической зоны. Будет повод снова изложить в новой редакции пункт, а то и не один.

Довольно интересный результат по налогам ГМК представили в Б1. Большинство компаний "за точечную настройку" налогового режима и за новые вычеты.

Ни одного слова о создании универсальной налоговой системы на основе налогообложения финансового результата.

На мой взгляд опрошенные менеджеры таким образом целиком играют на стороне оппонентов из минфина. Именно там предпочитают точечную настройку. Другое дело, что взгляды на рентабельность и справедливость расходятся практически диаметрально. Но такое случается.

Так что при следующих точечных донастройках не удивляйтесь - государство их так видит.

Искусственный интеллект всё больше проникает в госуправление - такой поспешный вывод можно было бы сделать, ознакомившись с наименованием нового проекта минэка. Потому что там о внедрении ИИ при предоставлении субсидий из бюджета - сразу представляются следующие шаги, когда машина займётся и всякими льготами-демпферами, а там и до робота-депутата недалеко.

Но увы, это только название. В самом проекте документа лишь о том, что субсидии не получишь без внедрения современных технологий. Идея не бесспорная, но начальству виднее. Интересно само нормативное определение ИИ:

"искусственный интеллект" – комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) ‎и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека (компьютерное зрение, обработка естественного языка, распознавание ‎и синтез речи, интеллектуальная поддержка принятия решений ‎и перспективные методы искусственного интеллекта)".

Утверждён интереснейший документ - классификатор финансовых инструментов (ОКФИ). Как можно видеть из релиза росстандарта, документ "обеспечит информационную поддержку решения задач в сфере макроэкономики".

ОКФИ включает восемь типов финансовых активов верхнего уровня, в том числе монетарное золото и специальные права заимствования (СДР), денежные средства и депозиты, долговые ценные бумаги, кредиты и займы, акции, иные формы участия в капитале, инструменты коллективного инвестирования, цифровые финансовые активы, утилитарные цифровые права, страховые резервы, пенсионные резервы и пенсионные накопления, производные финансовые инструменты, а также дебиторскую/кредиторскую задолженность.

Круто👍

Сегодня стартует Российская энергетическая неделя, которая несмотря на название продлится три дня. Весьма интересная и насыщенная повестка, в том числе:

- "Нефтяная отрасль: донор бюджета или двигатель экономики";

- "Маршрут построен: биржевая магистраль для ТЭК";

- "Технологии водородной энергетики: вызовы и возможности";

- "Можно ли создать российские ценовые эталоны на сырье?";

- заседание комиссии госсовета по вопросу "О развитии рынка газомоторного топлива в Российской Федерации".

В 13.00 пленарное заседание с участием Путина.

Неровен час и по налогам что-нибудь скажут...

У В.И.Матвиенко появились вопросы к К.А.Чуйченко. Как и предполагалось.

Это она ещё не всё знает о новой нотариальной формуле. Не исключено, что министру придётся отвечать на очень неудобные вопросы...

Независимый эксперт Борис Луцет специально для "Временного Правительства".

Сегодня вице-премьер Александр Новак сообщил об отсутствии у правительства планов по повышению НДПИ в связи с возвратом полного демпфера. При этом его цитата в СМИ приводится со знаковым словом "пока", за окончательным ответом рекомендуется обратиться к Минфину. А несколькими днями ранее в ходе доклада о стабилизации топливных цен он назвал добросовестными производителями только крупные НПЗ с мощностью переработки свыше 1 млн тонн в год. Если совместить эти два высказывания Александра Валентиновича, довольно четко подсвечивается концепция фискального регулирования нефтяной отрасли на ближайшую перспективу.

В материалах к проекту федерального бюджета дополнительные доходы от "уполовинивания" демпфера в расчете на 2024 год оцениваются в сумму порядка 500 млрд рублей. Представить себе, что кабмин просто откажется от этих денег, невозможно. Поэтому источники компенсации будут найдены, и по сути вопрос лишь в том, за чей счет. Не хочется пророчить на эту тему, но в основных направлениях налоговой политики Минфин довольно откровенно вернулся к обсуждению недостаточных изъятий у компаний отрасли ГМК. Поправки о повышении НДПИ на газ также уже внесены и нельзя исключать, что ко второму чтению они несколько уточнятся. Но добрать полтриллиона без самих нефтяников будет сложно, и сделают, вероятно, как принято: демпфер вернут крупным НПЗ (ВИНКам), а "недостачу" доберут со всех. Такой "маневр" уже не является чем-то необычным.

Но на этом вряд ли остановятся. Потому что если вспомнить, как весной министры предлагали не беспокоиться насчет роста цен из-за "демпферных донастроек", то можно понять - выводы должны последовать обязательно, и выводы серьезные. Субсидирование нефтепереработки на основе акцизной субсидии вероятно должно быть переосмыслено в ближайшее время. Как и сами принципы участия государства в регулировании нефтяной отрасли - о чем, кажется, высказались уже все.

А для начала было бы хорошо, чтобы правительство в лице Минфина и Минэнерго ответило на два ключевых вопроса по данной теме:

1) какова эффективность налогового маневра на текущий момент и с учетом текущих реалий;

2) является ли налоговая субсидия в виде демпфера в акцизе на нефтяное сырье единственным возможным способом решения проблем на топливном рынке и какова ее эффективность.

#кабмин_ВременногоПравительства, Борис Луцет — главный по налогам.
Подпишитесь на @oreshkins и @borislutset