По просьбе уважаемых читателей канала в развитие темы отмены НДФЛ на лом размещаю альтернативную точку зрения. Важно понимать позицию минпрома: обсуждаемые налоговые льготы, какие бы они ни были, увязаны с переводом расчётов за лом в безналичную форму.

Точка зрения:

https://infolom.su/plt07042023

В Питер невозможно не влюбиться. Особенно если найдутся добрые люди, готовые взять на себя функции детсада для туристов-карапузов. Нам повезло - и большое им спасибо!

Что же касается до перекусов, то ценителям вкусного и при этом к удивлению недорогого рекомендую булочные Вольчека. Лично от себя - френч дог, булочки со сливками и яблочно-брусничный пирог.

Злые языки говорят, что минфин прямо сейчас продолжит повышение налогов на нефтяников. На этот раз под прицелом ведомства окажется НДД. Якобы на заседании правительства в пятницу были рассмотрены предложения по увеличению соответствующего коэффициента к НДПИ (Кндд), который предлагается увеличить на полюбившийся всем "дисконт". Повышенный НДПИ предполагается до конца года и всем известно, что продлевать его ни за что не будут.

Также предлагается подкорректировать порядок расчёта экспортных пошлин - по аналогии с тем, как это уже было ранее сделано по НДПИ, то есть ограничив размер скидки, принимаемой в целях налогообложения.

Рекомендуется к осмыслению всем, кто ещё помнит недавние заявления об отсутствии планов по дальнейшему увеличению налогов.

Помните, как минфин обыграло минэк по НДС для туроператоров? Тогда настойчивость Решетникова проиграла опытности Силуанова, и отрасль вместо нулевой ставки получит освобождение.

Теперь предложения обрели форму законопроекта, размещённого на regulation. Всё в нём хорошо, кроме обратной силы. Она, сила эта, применительно к льготам по НДС ну уж больно переходных положений требует. Которых как раз и нет.

Ну и ладно. Лишь бы отрасли было хорошо.

Бастрыкин предложил ввести "весомый налог за использование иностранной рабочей силы". Надо сказать, что это не первое предложение такого рода - некоторое время назад Трутнев также предлагал налоговые меры в отношении компаний, использующих труд мигрантов. Он был более прямолинеен и предлагал конкретный налог - акциз, не уточняя правда, какие именно операции в этом случае стоит считать подакцизными.

А совсем недавно с налоговыми предложениями по мигрантам выступило и МВД.

Так что складывается впечатление, что впечатление складывается. Налогами, как известно, можно стимулировать в принципе всё.

Вчера бюджетный комитет рассмотрел законопроект думского руководства об индексации социальных вычетов и повышающем коэффициенте при приобретении высокотехнологичного оборудования.

Первое чтение завтра, второе видимо через несколько дней. Тут с точки зрения скорости всё предсказуемо.

Что следует отметить, так это готовность минфина и минпрома уже сейчас выдать перечень льготируемого оборудования. Хотелось бы ещё пообсуждать нюансы применения повышающего коэффициента - например в отношении оборудования, которое не признаётся амортизируемым имуществом (например менее 100 т.р.). Но здесь и без умников справятся.

Можно отметить и то, что по социальным вычетам президентское поручение реализовано авторами не в полном объёме. Потому что предусматривало не только увеличение их размеров, но и сокращение сроков предоставления таких вычетов и их дистанционное получение в упреждающем (проактивном) режиме.

Но правительство моментально дало заключение. Не то что по законопроекту Останиной, который был внесён сразу после послания и по регламенту, кстати, должен был бы идти как альтернативный. Но его не то что не вынесли, а даже не вспомнили. Так разрешилась одна из небольших околоналоговых законотворческих интриг последнего времени.

Случайно увидел, не обращал особого внимания. Рекламировали схемы?

Достаточно бегло ознакомиться с интервью Рыбникова, чтобы понять - очередной раунд повышения сырьевых налогов непременно будет связан именно с новыми индексами.

"Нужно это прописать в НК - и всё". Так главный биржевик видит процесс "имплементации бенчмарков" в налоговое законодательство.

Не хочется его разочаровывать, но в понимании некоторых государственных органов этот процесс выглядит чуть более сложно и затрагивает не только базу, но и ставки (впрочем, где база, а где ставки - иногда и не разобраться уже).

Как бы опять чего не вышло из этих благих намерений.

Два комментария относительно одобренного вчера совфедом закона о взаимодействии налоговых органов с людьми через ЕПГУ.

Первый - о несимметричности. Есть новая норма (абзац второй пункта 1.2 статьи 21 НК), по которой документы для электронного взаимодействия определяются кодексом. Но для физлиц, в отличие от налоговых органов, они законом не установлены. Поэтому информационный поток пока в одну сторону.

Второй - о возможной трактовке первого. Законом вносятся изменения в статьи 52 и 69 НК, что с учётом ранее сказанного подразумевает направление через ЕПГУ только уведомлений и требований. Однако, одновременно уточняется и статья 31 - при этом уточняется без каких-либо отсылок к другим изменениям. И поэтому принимает вид безразмерный и трактовочный - теперь из неё при желании легко сделать вывод о том, что через ЕПГУ человеку может быть направлен любой налоговый документ. В итоге регулирование вновь транслируется самим налоговикам - они утвердят порядок и форму.

Хорошо, что предусмотрено согласие физлица и времена плохих трактовок давно прошли - и минфин и налоговики всё разъясняют в строгом соответствии с пунктом 7. Или не всё...

11 апреля в совфеде состоялось анонсированное ранее совещание по ювелирной отрасли. Налоговый вопрос предсказуемо оказался основным, но неожиданно сложным. Потому что сенаторы так и не смогли понять - есть таки негативные последствия, или нет. Произошло это потому, что зампред бюджетного комитета Епишин поделился свежим данными ФНС по выручке разных сегментов (крупные/средние/мелкие), а присутствующие не смогли их интерпретировать.

Разумно отмечали, что в оценке состояния отрасли лучше ориентироваться не на выручку, а на количество занятых. И насколько можно понять из обсуждения, пока данный показатель не даёт оснований для паники.

Поэтому апокалиптические прогнозы для отрасли не сбылись. По словам ювелиров - пока. В итоге принято мудрое решение - собраться позже и посмотреть, как дела будут обстоять на тот момент.

По моим ощущениям спускают на тормозах.

Здесь можно посмотреть и послушать: https://rutube.ru/video/3a97c81e1555aae87b2f1307e2429fb9/

А здесь почитать позицию гильдии ювелиров: https://agjr.ru/press-center/news/2023/4/senatory-vyrazili-gotovnost-obsuzhdat-goryachie-voprosy-yuvelirov

Если нужен повод, сегодня он есть.

Минприроды озаботилось марганцем. А заодно титаном, литием, ниобием и редкоземельными металлами. Для этого ведомство предлагает разрешить упрощённый порядок получения лицензий на добычу на так называемых техногенных месторождениях или объектах с ранее списанными запасами.

Что характерно: ФОИВ демонстративно конкурирует с законодателем. Потому что прямо пишет в пояснительной записке — закон на эту тему уже приняли, но он вступает в силу только в марте следующего года. Поэтому мы пока сами подрегулируем что нужно своим приказом. То есть депутаты могут в принципе принимать всё, что сочтут нужным — ведомство не против. Как говорится, и на том спасибо.

Сам факт появления такого проекта свидетельствует о сильной озабоченности государства вопросами добычи стратегического сырья импортозависимых видов. И здесь самое время вспомнить последнее колебание налогового континуума, который произвело минпром ещё в 2021 году, негромко предложив пересмотреть НДПИ на редкоземельные металлы. Негромко, потому что это кажется не закончилось вообще ничем. Что подтверждает, например, директор профильной ассоциации Демидов в своём недавнем интервью.

Можно предположить, что высокие налоги не являются критической проблемой в этой критически важной отрасли, иначе минпром было бы в этом вопросе поактивнее. Впрочем и в этом случае, что мешает обсуждать менее важную тему (налоги) вместе с более важными (субсидии, госзаказ, стимулирование спроса) — вопрос открытый.

Повестка бюджетного комитета на понедельник. По итогам рассмотрения поправок к пункту 4 не исключено оживление информационной повестки по нефтяным налогам.

Злые языки говорят, что минфин окончательно определилось с параметрами обратного акциза на синтетический каучук, согласовало всё это с соисполнителями и направило в КЗД.

Предоставлять очередной обратный акциз планируется на основе "соглашения по каучукам", которое необходимо заключить с минэнерго до конца следующего года и которое будет действовать десять лет. Право на заключение соглашения получат организации с определённым размером чистых активов, а если активы снизятся - соглашение расторгнут.

Акциз будет отрицательным или положительным в зависимости от конъюнкутры. Конъюнктура эта будет рассчитываться ФАС в долларах и евро на роттердамском и сингапурском рынках. Чтобы никого не обидеть, сумма вычета ограничивается величиной 9 150 р/тонну, а при хороших ценах возвращать вычет в бюджет придётся с процентами в размере 0,33 за месяц.

Законопроект будет небольшим, страниц на 40-45. Из них страницах на 5 - 7 заодно подрихтуют акцизы на этан и СУГ.

На радость депутатам, налогоплательщикам и всем любителям налогового права кодекс дополнится новыми трёхэтажными формулировками и формулами. Говорят, что внесут всю эту красоту в ближайшее время. Как бы не поправками, как мы любим.

Группа депутатов внесла довольно объёмный законопроект, смысл которого состоит в введении для создания международных компаний в САРах процедуры инкорпорации. По замыслу авторов, таким компаниям будут доступны "более гибкие подходы к организации органов управления и выпуску различных категорий (типов) акций". Для иностранного учредителя условием создания компании должна стать передача ей активов на сумму не менее 800 млн.руб.

Предполагается, что международные компании, созданные в порядке инкорпорации, смогут занять место иностранных холдинговых компаний в корпоративных бизнес-структурах и выступить в качестве держателя различных активов.

Данный документ стал второй за последнее время инициативой парламентариев на тему САРов. Как известно, совсем недавно по этой теме отметилась и группа сенаторов. Только они, в отличие от депутатов, внесли документ с положительным заключением правительства.

На что ещё обратил внимание - фракционный состав авторов. Увидел там представителей всех партий, кроме СРЗП. Интрига, однако...

Какой должна быть налоговая политика? Ответ ChatGPT

Минфин предлагает расширить третью группу НДД на 3 позиции - об этом по информации злых языков идёт речь в одном из законопроектов, направленных ведомством в правительство.

Данная информация заставляет вспомнить о дискуссии в отношении высоковязкой нефти. Дискуссия эта состоялась с подачи Лукойла в 2021 году (после отмены льгот) и вылилась в разработку законопроекта для Ярегского и Усинского месторождений компании. Тогда минфин признало, что разрабатывать их без льгот невозможно - Ярега вообще уникальный объект, единственный где добыча нефти ведётся шахтным способом. Однако, тот порыв души к каким-то ощутимым результатам не привёл.

Если новый импульс связан с данной темой, то решение о третьей группе выглядит более чем консервативным. Особенно если принять во внимание иные предложения минфина по НДД, которые как говорят будут реализованы в самое ближайшее время. Может случиться так, что новые параметры не сильно помогут страждущим и вернут обсуждение на новый круг. А тем временем инвестиции так и будут заморожены. Не зря нефтяники изначально настаивали на отдельной группе НДД.

Поговаривают, что в направленной в правительство версии изменениям предлагается придать обратную силу и расширить периметр НДД с 1 января текущего года. В это конечно не очень верится, ведь Сазанов неоднократно говорил о невозможности этого ранее 2024 года. Впрочем, возможно именно поэтому сделают именно с 2023 - не впервой.

В скором времени большая радость может ожидать всех без исключения налогоплательщиков. Выразится она в двухсотстраничном законопроекте по ОНБНТТП, который проходил общественное обсуждение в прошлом году, а недавно направлен минфином в правительство.

Ранее уже писал об этом документе. Говорят, что в сравнении с последним публичным текстом положения изменились. Например, изъята скандальная норма по НДФЛ о налогообложении нерезидентов. Зато сохранилось чуть менее, но всё же скандальное предложение лишить микроювелиров права на АУСН.

Закон касается всех глав обеих частей НК, за исключением ресурсных налогов, и содержит бесконечное количество отраслевых и методологических развилок. С одной стороны хорошо бы, если такие монстры принимались хотя бы в весеннюю сессию - налогоплательщикам будет чем заняться в оставшиеся полгода. А с другой стороны, когда он ко второму чтению вырастет с 200 до например 250 страниц, может быть имеет смысл его вновь перечитать? Или как-то по частям, что-ли...

Вся надежда на депутатов - только их опыт позволит прочитать и понять законопроект такого размера за тот срок, который будет отведён для его рассмотрения и принятия.

Сегодня особенная Пасха. Потому что мой товарищ, который раньше отвечал на "Христос воскрес!" фразой "Само собой!", решил вернуться в лоно традиций и ответствовал "Воистину воскрес!".

Всех, кроме сбц, с праздником!

Развивается тема взимания НДС при переработке лома цветных металлов. Новый импульс ей был придан депутатом Луговым на встрече с Мишустиным. Тогда премьер рассказал о необходимости изменения, помимо НК, также и классификатора для включения туда соответствующих позиций.

И вот сегодня КЗД планирует дать отрицательное заключение на законопроект одного из депутатов, направленный на решение данной проблемы. Он даёт для целей пункта 8 статьи 161 НК определение меди вторичной и продуктов переработки лома и отходов цветных металлов, ссылаясь на классификатор ОКПД 2. И что Вы думаете? Говорят, комиссия даст на него отрицательное заключение на основании того, что вторичной меди на сегодняшний день в классификаторе нет.

Если такое решение будет принято, то кто-то может воспринять его как прямой саботаж позиции премьер-министра. Притом грубейшим образом - путём постановки телеги поперёд лошади.

В подобном случае нужно было бы не давать отрицательное заключение, а рекомендовать доработать законопроект ко второму чтению или перед внесением. Иначе, случись что, сохранить лицо чиновникам поможет только оперативное внесение соответствующих поправок ко второму чтению в какой-нибудь из уже рассматриваемых законопроектов. Ну или снисходительность Мишустина.

Ответственные - минфин и минпром.

Упрощенцы должны знать своих защитников в лицо. ЛДПР внесла законопроект, которым предлагается увеличить предельный доход для применения УСН в два раза - с 200 до 400 млн.руб.

Правительство не поддерживает - будут выпадающие доходы.