Возможно Вы тоже с таким сталкивались. Мужу должны что-то заплатить, но левая рука почему-то чешется у жены...

Такую пропаганду семейных ценностей увидели сегодня с младшим в одном из магазинов. Эти красавцы - попугаи-неразлучники. При том розовощёкие.

Людям тоже желательно быть неразлучниками.

Сегодня на правительственной КЗД среди прочих предполагается утвердить отрицательные заключения на два законопроекта, о которых писал ранее.

Первый из них - инициатива "Новых людей" о создании под флагом борьбы с коррупцией новой могущественной бюрократической структуры, перед которой обязаны отчитываться министры и губернаторы. Второй - предложение КПРФ о денонсации соглашений о защите и взаимном поощрении капиталовложений, где применена оригинальная юридическая техника.

Но интереснее всего на данный момент то, как правительство сманеврирует по законопроекту депутата Останиной, который формально подготовлен во исполнение поручений президента, хотя автору-то как раз президент ничего и не поручал. Пока у нашего канала информации по данному вопросу нет.

Народный Хурал Республики Калмыкия внёс законопроект об освобождении детей из многодетных семей от уплаты государственной пошлины за выдачу паспорта гражданина РФ. На сегодняшний день размер пошлины составляет 300 рублей - предлагаемая льгота многим покажется скорее номинальной. Но и при этом заслуживает поддержки, как впрочем любые предложения по льготам для многодетных семей.

Могу предположить, что реакция правительства и федеральных депутатов будет отрицательной - на том основании, что пошлина является платой за госуслугу, а поддержка многодетных и так осуществляется по многим направлениям. В этом прогнозе лучше бы кончено ошибиться - инициатива хороша уже тем, что лишний раз привлекает внимание к одному из базовых аспектов государственной политики.

Вновь насыщенная повестка бюджетного комитета на сегодня.

В сентябре прошлого года писал о неоднозначной с точки зрения закона позиции минфина/ФНС по вопросу администрирования НДД. Не знаю, развивается ли ситуация в судах - даром что позиция госорганов уж больно прямолинейна. Во всяком случае, как видно из последних разъяснений, она "не сильно поменялась".

Но случай интересен не столько "договорняком" за спиной у закона, а скорее тем, что можно было бы назвать "казусом волеизъявления законодателя". Потому что на первый взгляд это классический пример ситуации, где депутатам следовало бы просто уточнить норму для снятия трактовок. Но этого не делается и возникает вопрос - кому от этого легче?

Вероятно тем, кто считает несгибаемую налоговую волю государства важнее всяких там основных начал/принципов и пунктов седьмых статей третьих.

Очередной триумф нотариальной воли продемонстрирован сегодня, на этот раз на заседании бюджетного комитета. Связан он с рассмотрением законопроекта об освобождении от нотариального тарифа при заверении доверенностей на судебное представительство.

Триумф двойственный. Во-первых, представитель минюста дал чёткий ответ на вопрос о том, "за чей счёт банкет" - за счёт регионов. Они будут компенсировать из своих бюджетов "выпадающие доходы" (не)коммерческой нотариальной корпорации. Во-вторых, по словам представителя минюста из примерно 20 миллионов рублей стоимости таких доверенностей (на данных 2020 года) на тариф приходится всего 2 - 2,5 миллиона, то есть порядка 10 процентов. Такова доля "управляемой" государством пошлины (тарифа) в общей стоимости нотариальных услуг, остальное - установленная самими нотариусами плата за УПТХ.

Остаётся лишь порадоваться за нотариусов. При такой рентабельности ещё и компенсации из региональных бюджетов получать - мало кому в наше время это под силу.

Среди прочих вчера был рекомендован к принятию в первом чтении законопроект об оптимизации налогов при ремонте воздушных судов, о котором писал ранее. Комитет в своём заключении ограничился замечаниями технического характера, содержательной дискуссии не произошло, позиция отрасли представлена не была. Поэтому возьму на себя смелость ещё раз упомянуть о двух содержательных замечаниях, которые АЭВТ давала в ходе общественного обсуждения инициативы:

- поскольку срок полезного использования планера воздушного судна и авиадвигателя может различаться, последние могут быть отдельной инвентарной единицей. В связи с этим нормы законопроекта после слов "гражданских воздушных судов" предлагалось дополнить словами "и (или) авиационных двигателей";

- перечень слyчаев, в рамках которых может быть осуществлён обмен неисправных компонентов на исправные, помимо ремонта необходимо дополнить случаями технического обслуживания.

Помимо этого авиаторы указывали на недоработки в порядке документального подтверждения нулевой ставки НДС, что вероятно также могло бы быть обсуждено с участием представителей отрасли ко второму чтению.

В продолжение темы донастройки ТОР - теперь в целях налогообложения. Минэк подготовило законопроект, которым от НДС и налога на прибыль освобождаются операции по безвозмездной передаче имущества управляющей компании. Уточнения связаны со спецификой деятельности ТОР на территориях ЗАТО, и с наличием у управляющих компаний дочерних обществ.

Тонкая настройка, вопросов нет.

Пока другие обсуждают ЕНС, депутат Делягин внёс конкретный законопроект. Документ предполагает перенос сроков уплаты налогов с 28 на 25 число каждого месяца. Аргументация известная - решение проблемы кассовых разрывов региональных и муниципальных бюджетов.

Что скажет правительство?

Что скажут сенаторы?

Вопрос "Что скажет бизнес?" предлагается признать неуместным - мнение налогоплательщиков собирают ФНС с народным фронтом.

Злые языки говорят, что правительственный час с участием Егорова в совфеде должен был состояться ещё 1 марта, но перенесён аж на 24 мая. Любителям конспирологии предлагается несколько версий произошедшего:

- пресловутый ЕНС, по которому сенаторы обильно высказываются и по которому у ФНС пока нет сильного ответа;

- Егорова таки ждут карьерные изменения. Вероятно, это связано в том числе и с первым вопросом - в зависимости от того, как будут исполнены президентские поручения. Речь не о понижении, а об отложенном повышении, которое должно подтвердиться триумфальной победой над главной налоговой проблемой последнего времени;

- совфед просто не входит в число приоритетов ФОИВов, учитывая текущую загруженность.

Конспирология - вещь сложная, поэтому истина либо где-то среди указанных версий, либо вообще за их пределами.

Думский комитет по энергетике планирует в скором времени два интересных круглых стола:

- 18 апреля «Развитие рынка природного газа как моторного топлива: проблемы и пути решения»;

- 23 мая «Добыча метана из угольных пластов: проблемы и перспективы развития».

И там и там будут говорить про налоговые стимулы, и там и там говорят об этом уже многие годы.

Депутат Останина оказалась в неудобном положении. Потому что вслед за ней законопроект об увеличении социальных вычетов (из послания Путина) внесла группа лидеров всех фракций во главе с Володиным. Помимо социальных вычетов в документе реализовано и другое поручение - по высокотехнологичному оборудованию. Но важнее то, что среди авторов присутствует Зюганов, который таким образом видимо даёт своей менее именитой коллеге знать, кто должен выполнять поручения президента.

С бюрократической точки зрения картина получается интересная. Потому что внести указанные изменения в законодательство президент поручил правительству. Следовательно, оно именно так внесение этих изменений и обеспечило. Не станет же никто предполагать, что председатель нижней палаты и главы думских фракций таким образом выразили сомнение в возможностях правительства самостоятельно исполнить президентские поручения.

Не нужно долго присматриваться к списку авторов, чтобы заметить и ещё одну важную деталь - помимо спикера и лидеров фракций там ещё только один депутат - г-жа Ануфриева. Что подтверждает пусть пока и неформальное, но изменение её статуса и отметает всякие сомнения даже у тех, у кого они ещё остались. Пожелаем ей удачи во всех начинаниях.

Эффективность парламентариев можно оценивать по разным критериям. Один из них продемонстрировала группа сенаторов (Журавлев, Артамонов, Епишин, Шендерюк-Жидков), которые вчера внесли законопроект о повышении привлекательности САРов.

Суть критерия - в заключении правительства, которое в таком виде нисходит мало на кого из СЗПИ. Просто "поддержать" и всё - три абзаца полного соизволения. Молодцы сенаторы - так отработать текст и сопроводительные материалы, настолько вовремя их внести нужно уметь. Они ведь сами всё это сделали, без посторонней помощи - и за это получают заслуженный приз зрительских симпатий.

Додумывать, кто в этом случае зрители (помимо редомицилирующего бизнеса), дело неблагодарное.

Злые языки говорят, что донастройка НДС для драгметаллов может быть продолжена. Ранее от налогообложения освободили реализацию физлицам слитков банками, аффинажными заводами и Гознаком. Теперь речь идёт об операциях на этапе передачи от недропользователя.

На сегодня передача недропользователями драгметаллов в соответствии с профильным законом уже подпадает под нулевую ставку НДС (пп. 6 п. 1 ст. 164 НК), но там нет Гознака. Помимо этого ни под нулевую ставку, ни под освобождение (пп. 9 п. 3 ст. 149 НК) не подпадают операции с физлицами, если конечно они вообще возможны.

Так что есть, что донастраивать. Особенно если готовятся поправки в закон о драгметаллах с уточнением перечня операций.

В апреле комитет совфеда по экономической политике проведёт совещание на тему "Актуальные вопросы развития ювелирной промышленности". Что-то мне подсказывает, что запрет на применение спецрежимов станет одним из ключевых вопросов.

Как раз там и можно будет выяснить, насколько оправданными оказались опасения отрасли относительно негативного влияния изменения налогового режима.

Если конечно тех, кого это коснулось, вообще захотят выслушать.

ТАСС опубликовало рекламную статью по нулевому НДС для судоремонтных работ. В ней со ссылкой на минпром сообщается о вступлении в силу новых норм во втором полугодии. Это тот самый законопроект, на поправки к которому в феврале дали два дня - но из статьи видно, что "у минфина есть ряд вопросов", что вполне естественно. Действительно, как у минфина может не быть вопросов к законопроекту, внесённому правительством? Так лёгким движением руки два дня превращаются в несколько месяцев. Обратит ли кто-нибудь на это внимание - вопрос риторический.

Но это манера общения с думским регламентом, к которой давно уже все привыкли. Однако в статье есть и ещё одно - высказывание ОСК о снижении цен в связи с обнулением НДС. А это уже претензия на разрыв некоторых шаблонов, поскольку прямо противоречит концепции законопроекта, озвученной представителем правительства. Ибо откуда тогда возьмётся источник для инвестиций? Если бы только это - вопросов к документу много.

Так что понять минфин отчасти можно. Если вдруг почему-то решил сделать льготу по НДС временной, да ещё и привязать её к неким отдельным "налоговым" инвестсоглашениям, будь готов и голову поломать.

"Порадовало" постановление думы по итогам правительственного часа с Шульгиновым. Порадовало пунктом 4, где депутаты призывают ускорить принятие пяти находящихся на рассмотрении законопроектов в части газоснабжения и энергетики.

Так и осталось нераскрытым, кого же именно они призывают это сделать.

Новая субъектность парламента.

Отмена НДФЛ при сдаче металлолома - ещё одна тема, которой впору отмечать юбилей. В последнее время она вновь активизировалась, но теперь уходит в плоскость волеизъявления регионов.

Интересно, платит ли этот налог вообще кто-нибудь.

Генпрокуратура подготовила проект приказа "Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в налоговой сфере". Документ будет интересен как практикам, так и теоретикам - здесь и надзор за налоговиками, и регламентация санкционирования ареста, и проверки судебных приставов. Но в качестве приоритета - надзор за законностью правовых актов по вопросам налогов и сборов, за исполнением законов налоговыми органами, органами власти и местного самоуправления, соблюдением прав и законных интересов налогоплательщиков, ‎в том числе в части предоставления им мер поддержки.

Для себя отмечу два тезиса:

- поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.2 УК, служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в порядке части 3 статьи 32 НК РФ);

- особое внимание уделено фактам привлечения фирм-однодневок к выводу ‎и хищению денежных средств, выделенных на реализацию государственного оборонного заказа и мероприятий федеральных целевых программ.