Прошедшее в совфеде обсуждение подтвердило предположения о развилках по экспортным пошлинам.

По углю действительно придётся поработать больше - рассказывают об особенностях антрацита, к которому нужен особый подход. В итоге минфин признаёт специфику и будет ещё думать.

По удобрениям, как и предполагалось, сгущаются тучи новой фискальной справедливости. Минфин (как говорят с подачи минпрома) продолжает настаивать на единой цене отсечения в 450 долларов, не принимая во внимание различие в количестве переделов, себестоимости и рентабельности различных удобрений. Что может привести к крайне неравномерной нагрузке, а при каких-то условиях и вовсе вывести из под пошлин определённые объемы экспорта. Это устраивает не всех, некоторые возмущаются.

Макаров перенёс рассмотрение бюджетообразующего налогового законопроекта на понедельник 7 ноября. В связи с тем, что правительство внесло поправки только сегодня и надо их посмотреть.

А последний день для внесения поправок был позавчера - в этом каждый может убедиться из карточки законопроекта в думской базе.

Для правительства где-то есть исключения по этому вопросу?

Распоряжением правительства Лукойлу предоставлено право на учреждение частной охранной организации. До последнего времени подобные структуры существовали лишь в виде ведомственной охраны Транснефти, Роснефти и Газпрома - такая возможность была получена ими ещё в 2014 году.

В своих комментариях минэнерго призывает иные компании ТЭК последовать примеру Лукойла и "вооружаться" как можно быстрее. Что связано с ужесточением правил охраны объектов высокой и средней категории опасности.

Вслед за КНДР в списке дружественных стран - Сирия. Здесь удалось найти официальный сайт министерства финансов, но недружественный гугл не даёт возможности нормально прочесть размещённые на нём налоговые законы. К тому же увидел лишь акты о внесении изменений, самих базовых законов не нашёл.

Поэтому, традиционно воспользовавшись общедоступной информацией, выяснил для себя пока только одно: предельная ставка подоходного налога в этой стране составляет 22 процента и давно не менялась. Иные особенности, включая прогрессию, пока недоступны.

Обзор подоходного налогообложения был бы неполным без Республики Беларусь. Здесь конечно всё намного понятнее, чем в Сирии и других дружественных странах, и именно поэтому не так интересно.

По внешним признакам очень похоже на наш НДФЛ. А вскоре, по идее, системы должны стать и вовсе одинаковыми.

В новости о разрешении Лукойлу создать ЧОО интересен аспект "боеспособности" этой организации. Из статьи 12 закона "Об оружии" можно увидеть, что боевое оружие из организаций ТЭК могут приобрести только структуры ведомственной охраны Транснефти, Газпрома и Роснефти (они созданы в соответствии со статьёй 9.1 закона о безопасности объектов ТЭК).

Частные охранные организации (именно в этой форме создаются охранные структуры в иных организациях ТЭК по статье 9.2 указанного закона) могут приобретать только служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения, гражданское оружие самообороны, за исключением огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а также получать во временное пользование служебное оружие.

Решил "подсветить" этот аспект на фоне призывов минэнерго как можно скорее решать вопросы создания охранных структур. На данный момент, видимо, это конкуренции государственным "тяжеловесам" не составляет и полноценных частных армий иным организациям не обеспечивает. Но лишь до того момента, когда (и если) в закон об оружии не внесут соответствующее уточнение.

Поживём - увидим...

Подведу итог обозрения подоходных налогов дружественных стран. Посмотрел на Китай, Индию, Эритрею, Мьянму и Зимбабве, Никарагуа, КНДР, Сирию и Беларусь. Посмотрел одним глазком - на то, что видно из яндекса и гугла.

И знаете что я Вам скажу? Оказывается, если налога нет вовсе - это не лучший вариант. Потому что "скидываться" государству всё равно приходится, но уже не по правилам.

И хорошо, когда сайт налоговой службы содержит информацию для таких исследователей-обывателей, потому что без этого разобраться практически невозможно.

Но плохо, когда нет необлагаемого минимума - как-то отдаляет от справедливости. Хотя у наших минфина и депутатов представление об этом может быть и другим - выпадающие доходы всё-таки.

Так что поучиться у дружественных стран есть чему.

А в понедельник нас ожидает очередное эпохальное налоговое событие - рассмотрение на комитете бюджетообразующего законопроекта. Если его снова не перенесут...

Обвинительный уклон - не просто академическая фраза. Это боль, а иногда и преждевременная смерть многих тысяч людей и их родных, удивление и непонимание друзей и близких, затаивших злобу на бездушность и несправедливость судебной власти.

Ключевое слово здесь - несправедливость. Не стоит недооценивать той серьёзности, с которой общество воспринимает эту реальность.

https://yangx.top/rusbrief/66308

"Когда ночью в страшной спешке дописываются последние формулировки очередного налогового закона, никто из авторов не сомневается - с правоприменением всё будет в порядке. Потому что если и найдётся недоработка, есть кому разъяснить". Блог Бориса Луцета.

https://zakon.ru/blog/2022/11/06/fns_protiv_ndd

Правительство внесло законопроект об уточнении правил налогообложения инвестиционных товариществ. Документ предполагает внесение многочисленных изменений в профильную статью 278.2 НК и, как следует из пояснительной записки, направлен "на повышение востребованности инструмента инвестиционного товарищества для инвестиций в развитие технологического предпринимательства".

Ещё цитата из ПЗ:
"Законопроектом предлагаются изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, направленные на создание единых условий в части формирования количества налоговых баз по налогу на прибыль организаций, определяемых как в общем порядке, так и в рамках инвестиционного товарищества, уточнение порядка определения прибыли (убытка) в рамках инвестиционного товарищества и дальнейшего распределения прибыли (убытка) между участниками инвестиционного товарищества. Кроме того, предлагается конкретизировать порядок налогообложения при выходе налогоплательщика из инвестиционного товарищества либо при расторжении или прекращении договора инвестиционного товарищества, имея в виду, что в таких ситуациях участник инвестиционного товарищества получает имущество, часть из которого уже была учтена для целей налогообложения при распределении прибыли по итогам отчетных (налоговых) периодов".

На первый взгляд это тот случай, когда концепция правильная, а формулировки доработают если нужно.

Есть ощущение, что большой налоговый законопроект вновь перенесли. Несмотря на то, что вчера уже была разослана повестка комитета по его рассмотрению.

Интрига. Выходит, что внесённых правительством поправок оказалось недостаточно, либо их опять переписывают.

А это значит, что прямо сейчас скрипят перья, звонят телефоны, ломаются копья. Горячая пора, счёт на десятки миллиардов.

UPD. В думской базе появилось решение о переносе даты второго чтения на 10 ноября.

Злые языки говорят, что комитет вчера таки состоялся, в режиме повышенной секретности. После него продолжилась работа по переписыванию и дописыванию. Дописанное и переписанное рассмотрят сегодня после пленарного заседания, видимо опять в атмосфере строжайшей тайны.

Если ещё не все регламентные нормы отменили, то одобренные поправки будут размещены на сайте сегодня к вечеру.

Пока минфин с депутатами доводят большой налоговый законопроект до совершенства, можно вспомнить и о других документах. Сегодня в думе была Набиуллина, которая представила профильному комитету ОНДКП на 2023-25 годы. Документ, ничем не уступающий ОНБНТТП.

Через налоговую и околоналоговую тематику в нём упомянуто несколько вопросов, в том числе:

- программы поддержки по выходу на рынок акций и облигаций;

- стимулирование долгосрочных сбережений граждан;

- национальная система индикаторов на финансовом и товарных рынках;

- развитие рынка производных финансовых инструментов.

Не обошлось здесь и без указания на рост поступлений от НДД, но мы-то знаем, откуда это взялось.

Стоит подождать другого программного документа ЦБ - основных направлений развития финансового рынка. В прошлом году там было что почитать.

Текст большого налогового законопроекта ко второму чтению:

https://sozd.duma.gov.ru/download/B7B9394B-79B7-4971-B6A8-5EEF243B8F1D

В части сырьевых отраслей обновлённый текст большого налогового законопроекта содержит следующие новации:

- ставка налога на прибыль для экспортёров СПГ повышается до 34 процентов. Теперь, в отличие от первого чтения, распространяется она только на тех, кто осуществил экспорт хотя бы одной партии СПГ до конца текущего года. Но восстанавливается право на применение пониженных ставок, установленных регионами;

- повышение НДПИ на газ в размере 134 руб.за тыс.куб.м. переносится с 1 июля на 1 января 2023 года;

- уточняются сроки внесения изменений в соглашения о сохранении занятости в связи с изменением техпроекта или продлением сроков пользования участком недр;

- вычитаемое Вспр в демпферной формуле получает наименование "величина, характеризующая ценовой дифференциал на произведенный на территории Российской Федерации автомобильный бензин АИ-92 класса 5", при этом его предельная величина сохраняется в размере 20 долл/барр.

Пониженная ставка НДС при полётах через московский авиаузел продлевается до конца 2024 года (новая статья 5 большого налогового законопроекта).

Поправки по НДФЛ в рамках большого налогового законопроекта соответствуют тем, о которых писал ранее. Добавилась норма об освобождении от налогообложения доходов мобилизованных и членов их семей в связи с прекращением обязательств по кредитному договору (договору займа).

По налогу на прибыль в итоговом тексте большого законопроекта помимо поправок, о которых писал ранее, есть и ещё одно изменение. Пониженный норматив зачисления налога в региональные бюджеты (17 процентов вместо 18) продлевается до конца 2030 года, то есть фактически делается бессрочным.

Сложно назвать данную поправку неожиданной, но тем не менее она весьма показательна. Налоговый потенциал субъектов РФ продолжает искусственно ограничиваться, а все новые налоговые решения принимаются исключительно в интересах бюджета федерального. Также в очередной раз подчёркивается незыблемый принцип наших налогов: нет ничего постояннее временного и временнее постоянного.