✏️ Скучная История: ОПРИЧНИНА КАК НАЧАЛО САМОДЕРЖАВИЯ
Злой Московит пишет :
📖"Для того чтобы правильно понять действительную сущность опричнины, необходимо расстаться с некоторыми традиционными представлениями о ней. Прежде всего это касается представления о том, будто опричнина и в самом деле разделила («рассекла») государство на две части («на полы»).
Основоположником такого толкования опричнины является опять-таки сам ее творец — царь Иван Васильевич Грозный. Именно он на начальном этапе осуществления своего замысла представил дело так, будто, убегая от измен и преследований со стороны бояр, он отделяет для себя небольшой удел — «опричнину», а боярам, воеводам и всем приказным людям оставляет в управление все остальное огромное государство — «земщину».
Впечатлению о разделении государства на две части — опричную и земскую — способствовало и то, что царь действительно выделил себе «особный» двор, отдельно «испоместил» поначалу своих опричников на земле, создал отдельные опричные полки, устроил у себя в Слободе опричные приказы. Опричники были одеты в отличающее их от прочих служилых людей одеяние и пользовались особыми привилегиями. Нет поэтому ничего удивительного в том, что современники увидели в опричнине некое разделение государства.
Это была только внешняя сторона опричного царского «обихода», прикрывавшая и затемнявшая его настоящую сущность и назначение. Подлинная суть опричнины отнюдь не соответствовала ее внешней форме. Все перечисленные «разделения» и прежде всего разделение государства на земщину и опричнину, были по существу не чем иным, как созданием «верхнего этажа» власти - этим стала опричнина. Прежние, исторически сложившиеся ее институты, сохранявшиеся в земщине, включая Боярскую думу, были тем самым все разом подчинены власти самодержца.
Для того чтобы стать реальностью, единовластие нуждалось не только в формальном его провозглашении — «венчании на царство», не только в намерении самого монарха быть самодержцем и даже не просто в поддержке тех или иных влиятельных социальных слоев. Как и всякое государство, оно нуждалось в организованной политической силе — в собственных вооруженных отрядах и аппарате власти.
В опричнине царь освободился наконец от традиционной, опеки со стороны Боярской думы и князей церкви. Опричнина опиралась на насилие и располагала властью, которой ранее не обладало ни одно из московских правительств.
Современные историки в общем единодушно указывают на то, что опричнина решительно укрепила аппарат власти самодержавия. Грозный внес в «государственные начала» управления русским государством такое «структурное изменение», как фактическое установление самодержавия. Номинально оно существовало и раньше, но стало самодержавием реально только после учреждения опричнины.
Новейшие исследования показали, что в опричнине существовали главнейшие приказы: Разряд, Ямской, Дворец государев, Казна.
Злой Московит пишет :
📖"Для того чтобы правильно понять действительную сущность опричнины, необходимо расстаться с некоторыми традиционными представлениями о ней. Прежде всего это касается представления о том, будто опричнина и в самом деле разделила («рассекла») государство на две части («на полы»).
Основоположником такого толкования опричнины является опять-таки сам ее творец — царь Иван Васильевич Грозный. Именно он на начальном этапе осуществления своего замысла представил дело так, будто, убегая от измен и преследований со стороны бояр, он отделяет для себя небольшой удел — «опричнину», а боярам, воеводам и всем приказным людям оставляет в управление все остальное огромное государство — «земщину».
Впечатлению о разделении государства на две части — опричную и земскую — способствовало и то, что царь действительно выделил себе «особный» двор, отдельно «испоместил» поначалу своих опричников на земле, создал отдельные опричные полки, устроил у себя в Слободе опричные приказы. Опричники были одеты в отличающее их от прочих служилых людей одеяние и пользовались особыми привилегиями. Нет поэтому ничего удивительного в том, что современники увидели в опричнине некое разделение государства.
Это была только внешняя сторона опричного царского «обихода», прикрывавшая и затемнявшая его настоящую сущность и назначение. Подлинная суть опричнины отнюдь не соответствовала ее внешней форме. Все перечисленные «разделения» и прежде всего разделение государства на земщину и опричнину, были по существу не чем иным, как созданием «верхнего этажа» власти - этим стала опричнина. Прежние, исторически сложившиеся ее институты, сохранявшиеся в земщине, включая Боярскую думу, были тем самым все разом подчинены власти самодержца.
Для того чтобы стать реальностью, единовластие нуждалось не только в формальном его провозглашении — «венчании на царство», не только в намерении самого монарха быть самодержцем и даже не просто в поддержке тех или иных влиятельных социальных слоев. Как и всякое государство, оно нуждалось в организованной политической силе — в собственных вооруженных отрядах и аппарате власти.
В опричнине царь освободился наконец от традиционной, опеки со стороны Боярской думы и князей церкви. Опричнина опиралась на насилие и располагала властью, которой ранее не обладало ни одно из московских правительств.
Современные историки в общем единодушно указывают на то, что опричнина решительно укрепила аппарат власти самодержавия. Грозный внес в «государственные начала» управления русским государством такое «структурное изменение», как фактическое установление самодержавия. Номинально оно существовало и раньше, но стало самодержавием реально только после учреждения опричнины.
Новейшие исследования показали, что в опричнине существовали главнейшие приказы: Разряд, Ямской, Дворец государев, Казна.
VK
Скучная История
ОПРИЧНИНА КАК НАЧАЛО САМОДЕРЖАВИЯ
Злой Московит пишет :
📖"Для того чтобы правильно понять действительную сущность опричнины, необходимо расстаться с некоторыми традиционными представлениями о ней. Прежде всего это касается представления о том, будто опричнина…
Злой Московит пишет :
📖"Для того чтобы правильно понять действительную сущность опричнины, необходимо расстаться с некоторыми традиционными представлениями о ней. Прежде всего это касается представления о том, будто опричнина…
В опричнине была «учинена» система государственного управления — Боярская дума, бояре, окольничие, думные дворяне и дьяки.
Вполне очевидно, что опричная Боярская дума управляла не делами двора, а делами государства, иногда собираясь вместе с земской Боярской думой, иногда же навязывая последней свои решения. Опричная дума была и территориально, и по существу более близка к царю, чем земская. Соответственно земская дума занимала в отношении опричной подчиненное положение. Опричный Разрядный приказ ведал формированием привилегированной, сопровождающей самого царя части войска, его головных полков, как сказали бы позднее, царской «гвардии».
В опричнине не было отдельного Посольского приказа. Но в этом не было нужды, так как опричнину от иноземцев скрывали. При этом, однако, хорошо известно, что важнейшие вопросы взаимоотношений с иностранными государствами, в том числе вопросы войны и мира, решала опричная дипломатия.
К сказанному следует добавить, что сторонники точки зрения, будто опричнина окончила свое существование в 1572 г., закрыли себе возможность исследовать процессы дальнейшего развития опричных (дворовых) общегосударственных учреждений, процесс расширения их функций и общегосударственного влияния. Ввиду этого их выводы о значении опричного двора в истории Русского государства зачастую сделаны на основании неполного материала, относящегося лишь к первым годам существования, становления и развития аппарата власти самодержавия, каким являлась опричнина.
Опричный двор с самого начала и до конца дней Грозного осуществлял верховное руководство всеми главными службами и учреждениями царского государства, воплощал практически власть самодержца. Из людей «государева двора» формировались кадры для военной, придворной и административной службы. Опричнина изменила значение важнейших дворцовых чинов, они заседали в думе, вели дипломатические переговоры, командовали полками, судили. Причем это положение продолжалось и в 70-х и в начале 80-х гг. Опричное правительство продолжало функционировать до конца жизни Ивана Грозного.
Никаких данных, подтверждающих отмену опричнины в 1572 г., не существует. Опричнина была переименована в двор. Соответственно сохранилось разделение земель, городов и службы на земские и опричные, именуемые дворовыми.
Специальное исследование сочинений Генриха Штадена — единственного современника Грозного, заявившего об отмене опричнины, показало, что, во-первых, Штаден никогда не служил в опричнине и что, во-вторых, его свидетельство об отмене опричнины не заслуживает ни малейшего доверия.
Официальные разряды свидетельствуют, что бывшие опричники, ставшие дворовыми, сохранили свои особые функции — надзор за земскими военачальниками, разведка, карательные операции, конвоирование, допросы пленных. С годами царский двор в широком, а не просто в дворцовом смысле слова приобретает все больший вес в государственном управлении, в организации финансовой службы и дипломатии.
Список служилых людей двора 1573 г., как подтверди
Вполне очевидно, что опричная Боярская дума управляла не делами двора, а делами государства, иногда собираясь вместе с земской Боярской думой, иногда же навязывая последней свои решения. Опричная дума была и территориально, и по существу более близка к царю, чем земская. Соответственно земская дума занимала в отношении опричной подчиненное положение. Опричный Разрядный приказ ведал формированием привилегированной, сопровождающей самого царя части войска, его головных полков, как сказали бы позднее, царской «гвардии».
В опричнине не было отдельного Посольского приказа. Но в этом не было нужды, так как опричнину от иноземцев скрывали. При этом, однако, хорошо известно, что важнейшие вопросы взаимоотношений с иностранными государствами, в том числе вопросы войны и мира, решала опричная дипломатия.
К сказанному следует добавить, что сторонники точки зрения, будто опричнина окончила свое существование в 1572 г., закрыли себе возможность исследовать процессы дальнейшего развития опричных (дворовых) общегосударственных учреждений, процесс расширения их функций и общегосударственного влияния. Ввиду этого их выводы о значении опричного двора в истории Русского государства зачастую сделаны на основании неполного материала, относящегося лишь к первым годам существования, становления и развития аппарата власти самодержавия, каким являлась опричнина.
Опричный двор с самого начала и до конца дней Грозного осуществлял верховное руководство всеми главными службами и учреждениями царского государства, воплощал практически власть самодержца. Из людей «государева двора» формировались кадры для военной, придворной и административной службы. Опричнина изменила значение важнейших дворцовых чинов, они заседали в думе, вели дипломатические переговоры, командовали полками, судили. Причем это положение продолжалось и в 70-х и в начале 80-х гг. Опричное правительство продолжало функционировать до конца жизни Ивана Грозного.
Никаких данных, подтверждающих отмену опричнины в 1572 г., не существует. Опричнина была переименована в двор. Соответственно сохранилось разделение земель, городов и службы на земские и опричные, именуемые дворовыми.
Специальное исследование сочинений Генриха Штадена — единственного современника Грозного, заявившего об отмене опричнины, показало, что, во-первых, Штаден никогда не служил в опричнине и что, во-вторых, его свидетельство об отмене опричнины не заслуживает ни малейшего доверия.
Официальные разряды свидетельствуют, что бывшие опричники, ставшие дворовыми, сохранили свои особые функции — надзор за земскими военачальниками, разведка, карательные операции, конвоирование, допросы пленных. С годами царский двор в широком, а не просто в дворцовом смысле слова приобретает все больший вес в государственном управлении, в организации финансовой службы и дипломатии.
Список служилых людей двора 1573 г., как подтверди
ло его тщательное исследование, является списком опричников, в основном идентичным списку опричников 1572 г. Этот документ показывает, что опричнина продолжала существовать и после 1572 г.
Именно в опричнине Грозного и при помощи опричнины начался исторический путь царизма. Самодержавие пришло на смену сословно-представительной монархии, которая начала свое существование венчанием на царство первого русского царя и закончила его в результате опричного переворота.
Тот факт, что после перехода к опричнине продолжала функционировать Боярская дума и что изредка созывались земские соборы, отнюдь не свидетельствует о том, что царская монархия продолжала оставаться сословно-представительной и не превратилась в самодержавную. Никаких реальных возможностей ограничения самодержавия Грозного ни дума, ни соборы не имели. А в Уложении 1649 г. был подчеркнут починенный характер думы: «Сидети в палате и по государеву указу всякие дела делати».
К ситуации, сложившейся при Грозном, вполне подходят слова Н. М. Карамзина: «Внутри самодержавие укрепилось. Никто, кроме государя не мог пи судить, ни жаловать: всякая власть была излиянием воли монаршей. Жизнь, имение зависели от произвола царей». «Правда, — говорит далее историк, — и у нас писали: "Государь указал, бояре приговорили", но сия законная пословица была на Руси… панихидой на усопшую аристократию боярскую».
Уже в XVI в. формируется представление о «самодержавстве» как неограниченной власти монарха, независимой от своих подданных. Именно к такому «самодержавству» последовательно и упорно стремился Иван Грозный, личная власть которого над подданными отличалась ничем не сдерживаемым произволом и деспотизмом.
Представление о «самодержавстве» как о неограниченной власти монарха складывается во второй половине XVI в. не само собой. И сам Грозный, и его книжники приложили к этому немало усилий. Уже в то время формируется не только представление о неограниченной власти царя, но и сама его власть. Грозный не только упорно стремился к ней, но и сумел ее установить.
Власть царя над подданными опиралась не только на его личный деспотизм, но и на созданную им хорошо продуманную и организованную систему обеспечения единовластия. Этим правление Грозного отличается от единовластия тех или иных правителей, неограниченная власть которых держалась главным образом на их тираническом нраве. В подобных случаях необузданная власть тирана обычно кончалась вместе с ним. Система единовластия, созданная Грозным, не умерла вместе с первым царем, а стала основой для дальнейшего укрепления и развития аппарата власти неограниченной монархии.
По материалам: Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. 📖
#Русь | #средневековье | #опричнина | #Иван_IV | #Альшиц |
Именно в опричнине Грозного и при помощи опричнины начался исторический путь царизма. Самодержавие пришло на смену сословно-представительной монархии, которая начала свое существование венчанием на царство первого русского царя и закончила его в результате опричного переворота.
Тот факт, что после перехода к опричнине продолжала функционировать Боярская дума и что изредка созывались земские соборы, отнюдь не свидетельствует о том, что царская монархия продолжала оставаться сословно-представительной и не превратилась в самодержавную. Никаких реальных возможностей ограничения самодержавия Грозного ни дума, ни соборы не имели. А в Уложении 1649 г. был подчеркнут починенный характер думы: «Сидети в палате и по государеву указу всякие дела делати».
К ситуации, сложившейся при Грозном, вполне подходят слова Н. М. Карамзина: «Внутри самодержавие укрепилось. Никто, кроме государя не мог пи судить, ни жаловать: всякая власть была излиянием воли монаршей. Жизнь, имение зависели от произвола царей». «Правда, — говорит далее историк, — и у нас писали: "Государь указал, бояре приговорили", но сия законная пословица была на Руси… панихидой на усопшую аристократию боярскую».
Уже в XVI в. формируется представление о «самодержавстве» как неограниченной власти монарха, независимой от своих подданных. Именно к такому «самодержавству» последовательно и упорно стремился Иван Грозный, личная власть которого над подданными отличалась ничем не сдерживаемым произволом и деспотизмом.
Представление о «самодержавстве» как о неограниченной власти монарха складывается во второй половине XVI в. не само собой. И сам Грозный, и его книжники приложили к этому немало усилий. Уже в то время формируется не только представление о неограниченной власти царя, но и сама его власть. Грозный не только упорно стремился к ней, но и сумел ее установить.
Власть царя над подданными опиралась не только на его личный деспотизм, но и на созданную им хорошо продуманную и организованную систему обеспечения единовластия. Этим правление Грозного отличается от единовластия тех или иных правителей, неограниченная власть которых держалась главным образом на их тираническом нраве. В подобных случаях необузданная власть тирана обычно кончалась вместе с ним. Система единовластия, созданная Грозным, не умерла вместе с первым царем, а стала основой для дальнейшего укрепления и развития аппарата власти неограниченной монархии.
По материалам: Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. 📖
#Русь | #средневековье | #опричнина | #Иван_IV | #Альшиц |
✏️ Скучная История: РАССЕРЖЕННЫЕ ПАТРИОТЫ ВСЕЯ РОССИИ, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Манифесты бывают разные: синие, белые красные... Поскольку у нас много очень рассерженных и патриотичных граждан, сейчас в ходу больше чисто белые Манифесты. Один злее и рассерженнее другого. Правда, в данном случае, это производит впечатление аморфного нечто и нелепости, чем-то напоминающей рассерженную версию шизофрении им. Евгения Фёдорова.
Можно, черт возьми, в который раз позавидовать смелости и зоркости людей: они раз за разом высматривают в происходящем какую-то "бездарно ведущуюся войну". Сложно сказать, что они имеют в виду - все мы знаем об осуществляемой согласно плану СВО, но никакой войны, тем более бездарной, РФ сейчас по официальным источникам не ведёт. Граждане в недоумении. Было дело, конечно, наш министр обороны Шойгу в сентябрьском мобилизационном интервью упоминал о какой-то "войне", но то, должно быть, была всего лишь оговорка. Впрочем, законодатель Картаполов заранее успокоил всех патриотов , что опасность статей УК о дискредитации им не грозит, насколько бы рассерженными они ни были. Наверное, дело в этом, и им просто можно.
Но каким бы общим и рамочным ни был Манифест, как тип документа, нельзя же все-таки настолько оставаться в рамках общих фраз. Хотя бы для того, чтобы читатели этого Манифеста поняли, что же конкретно и кому ты предлагаешь.
"Война" ведётся бездарно, Минские соглашения предательские, военно-политическое руководство ничего не понимает, а Губарев, Стрелков и Ко - дартаньяны, призывающие всех объединиться для спасения Родины от прозападного переворота. И это все?
Во-первых, если убрать контекст СВО, что здесь принципиально нового по сравнению с теми же Кургиняном и Фёдоровым? Те же федоровские агенты запада, не дающие России суверенно развиваться и побеждать. Те же кургиняновские "аттракторы" и прочие "катакомбы", спасающие Родину от "оранжевой чумы", только в профиль. Эти ваши яйца, мягко говоря, не первой свежести.
Во-вторых, кто это самое военно-политическое руководство, которое поддержало в 2014-2015 гг. два предательских Минска, а теперь и мух не думает ловить? Это одни и те же люди, или разные? Читатель рассерженного Манифеста должен сам гадать, кого авторы имеют в виду. Всем гражданам РФ известен один выше некуда поставленный военно-политический руководитель, игравший заметную роль и в Минсках, и принимающий все ключевые решения сейчас в СВО. Это Путин В. В. Патриоты на него рассердились, на его "плохих бояр", на кого? Вы хоть пальцем покажите для примера. Стоит ли говорить, что парадигма "хороший царь - бояре плохие" с годами убедительнее не становится.
Возможно, авторы неплохо знают для кого это писаное, и потому уверены, что все будет съедено без остатка и лишних вопросов.
Отдельно следует отметить заявление, что "гражданское общество", включая рассерженных патриотов, приняло на себя функцию "непосредственного с
Манифесты бывают разные: синие, белые красные... Поскольку у нас много очень рассерженных и патриотичных граждан, сейчас в ходу больше чисто белые Манифесты. Один злее и рассерженнее другого. Правда, в данном случае, это производит впечатление аморфного нечто и нелепости, чем-то напоминающей рассерженную версию шизофрении им. Евгения Фёдорова.
Можно, черт возьми, в который раз позавидовать смелости и зоркости людей: они раз за разом высматривают в происходящем какую-то "бездарно ведущуюся войну". Сложно сказать, что они имеют в виду - все мы знаем об осуществляемой согласно плану СВО, но никакой войны, тем более бездарной, РФ сейчас по официальным источникам не ведёт. Граждане в недоумении. Было дело, конечно, наш министр обороны Шойгу в сентябрьском мобилизационном интервью упоминал о какой-то "войне", но то, должно быть, была всего лишь оговорка. Впрочем, законодатель Картаполов заранее успокоил всех патриотов , что опасность статей УК о дискредитации им не грозит, насколько бы рассерженными они ни были. Наверное, дело в этом, и им просто можно.
Но каким бы общим и рамочным ни был Манифест, как тип документа, нельзя же все-таки настолько оставаться в рамках общих фраз. Хотя бы для того, чтобы читатели этого Манифеста поняли, что же конкретно и кому ты предлагаешь.
"Война" ведётся бездарно, Минские соглашения предательские, военно-политическое руководство ничего не понимает, а Губарев, Стрелков и Ко - дартаньяны, призывающие всех объединиться для спасения Родины от прозападного переворота. И это все?
Во-первых, если убрать контекст СВО, что здесь принципиально нового по сравнению с теми же Кургиняном и Фёдоровым? Те же федоровские агенты запада, не дающие России суверенно развиваться и побеждать. Те же кургиняновские "аттракторы" и прочие "катакомбы", спасающие Родину от "оранжевой чумы", только в профиль. Эти ваши яйца, мягко говоря, не первой свежести.
Во-вторых, кто это самое военно-политическое руководство, которое поддержало в 2014-2015 гг. два предательских Минска, а теперь и мух не думает ловить? Это одни и те же люди, или разные? Читатель рассерженного Манифеста должен сам гадать, кого авторы имеют в виду. Всем гражданам РФ известен один выше некуда поставленный военно-политический руководитель, игравший заметную роль и в Минсках, и принимающий все ключевые решения сейчас в СВО. Это Путин В. В. Патриоты на него рассердились, на его "плохих бояр", на кого? Вы хоть пальцем покажите для примера. Стоит ли говорить, что парадигма "хороший царь - бояре плохие" с годами убедительнее не становится.
Возможно, авторы неплохо знают для кого это писаное, и потому уверены, что все будет съедено без остатка и лишних вопросов.
Отдельно следует отметить заявление, что "гражданское общество", включая рассерженных патриотов, приняло на себя функцию "непосредственного с
VK
Скучная История
РАССЕРЖЕННЫЕ ПАТРИОТЫ ВСЕЯ РОССИИ, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Манифесты бывают разные: синие, белые красные... Поскольку у нас много очень рассерженных и патриотичных граждан, сейчас в ходу больше чисто белые Манифесты. Один злее и рассерженнее другого. Правда, в данном…
Манифесты бывают разные: синие, белые красные... Поскольку у нас много очень рассерженных и патриотичных граждан, сейчас в ходу больше чисто белые Манифесты. Один злее и рассерженнее другого. Правда, в данном…
набжения и переоснащения сражающихся подразделений русской армии". Это действительно будет для многих новостью. Некоторые, возможно, полагали, что "Калибры", "ФАБы", "Миги", "Су", Т-90 и прочие "Терминаторы", не говоря уж о чём-то помельче, в войска поставляет ВПК государства РФ, ан нет - оказывается, "гражданское общество" и рассерженные патриоты.
Мнить себя заместителями государства на основании того, что последнее любезно позволяет залатывать ему дырявые портки там, где совсем уж сильно видны прорехи, возить в зону СВО квадрики, броники и гуманитарку, ещё не означает ничего обнадеживающего ни для "гражданского общества", ни для рассерженных патриотов. Государство вам в случае чего и другие, ещё менее приятные, функции делегирует. Такие рассерженные патриоты государству всегда пригодятся.
Наконец, страхи прозападного переворота, кажется, запоздали лет этак на 30. Куда ещё западнее переворачиваться? Интересно, что провосточные перевороты патриотов не очень волнуют. О них в Манифесте ничего.
Делиться на "красных" и "белых" тоже ни в коем случае нельзя, ибо эти споры ведут агенты противника (типа, Ленина, в свое время известного немецкого агента). Но вот, поделиться на правильных патриотичных "белых" и предательских проНАТОвских "белых", против которых "мы будем противостоять всеми имеющимися средствами", и выпустить целый Манифест, где все это задекларировать - норм с т.з. Стрелкова, Губарева и Ко. Ясно, что по поводу "красных" там в целом консенсус, но должна же быть какая-то внутренняя последовательность: разборкам среди "белых" "опаснейшая война" не помеха, надо понимать.
Написание Манифестов - дело не хитрое. В деле варганивания Манифестов современные "белые" и современные "красные" ан масс друг от друга мало отличаются. Понятно, что люди хотят лучшего, но не очень понятно, чего же они хотят. Но если современные "красные" за неимением лучшего всегда без обиняков ссылаются на Манифест компартии 1848 г., то рассерженные патриоты могли бы сразу ссылаться на типов вроде Джентиле и Ко. Абстрагируясь от частной истории с СВО, ничего нового кроме критики "справа" и "третьего пути" в великорусском антураже они, похоже, родить не в состоянии.
Причаститься можно здесь: https://yangx.top/KRPRus/2
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина | #фашизм | #идеализм | #Стрелков | #Губарев |
Мнить себя заместителями государства на основании того, что последнее любезно позволяет залатывать ему дырявые портки там, где совсем уж сильно видны прорехи, возить в зону СВО квадрики, броники и гуманитарку, ещё не означает ничего обнадеживающего ни для "гражданского общества", ни для рассерженных патриотов. Государство вам в случае чего и другие, ещё менее приятные, функции делегирует. Такие рассерженные патриоты государству всегда пригодятся.
Наконец, страхи прозападного переворота, кажется, запоздали лет этак на 30. Куда ещё западнее переворачиваться? Интересно, что провосточные перевороты патриотов не очень волнуют. О них в Манифесте ничего.
Делиться на "красных" и "белых" тоже ни в коем случае нельзя, ибо эти споры ведут агенты противника (типа, Ленина, в свое время известного немецкого агента). Но вот, поделиться на правильных патриотичных "белых" и предательских проНАТОвских "белых", против которых "мы будем противостоять всеми имеющимися средствами", и выпустить целый Манифест, где все это задекларировать - норм с т.з. Стрелкова, Губарева и Ко. Ясно, что по поводу "красных" там в целом консенсус, но должна же быть какая-то внутренняя последовательность: разборкам среди "белых" "опаснейшая война" не помеха, надо понимать.
Написание Манифестов - дело не хитрое. В деле варганивания Манифестов современные "белые" и современные "красные" ан масс друг от друга мало отличаются. Понятно, что люди хотят лучшего, но не очень понятно, чего же они хотят. Но если современные "красные" за неимением лучшего всегда без обиняков ссылаются на Манифест компартии 1848 г., то рассерженные патриоты могли бы сразу ссылаться на типов вроде Джентиле и Ко. Абстрагируясь от частной истории с СВО, ничего нового кроме критики "справа" и "третьего пути" в великорусском антураже они, похоже, родить не в состоянии.
Причаститься можно здесь: https://yangx.top/KRPRus/2
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина | #фашизм | #идеализм | #Стрелков | #Губарев |
✏️ Скучная История: ДВУРЕЧЕНСКИЙ О ДОНСКОМ ПОБОИЩЕ
Когда Двуреченский занимается не поисками пролетариата, а поиском и раскопками полей средневековых сражений, он интересен.
Олег Двуреченский пишет : 📖"Ход Куликовской битвы по данным археологии.
На основании комплексных археологических исследований можно реконструировать ход сражения, разделенный на шесть этапов. Сближение двух армий происходило по направлению север-юг. Русские войска двигались по реконструированной М.И. Гоняным дороге от современного населенного пункта Епифань, проходящей западнее скопления древнерусских памятников расположенных по берегам Мокрой Таболы и переправилась через Дон в районе Устьинского брода. Какая-то часть войска могла преодолеть водный рубеж в районе Татинского брода. Далее войска двигались по водоразделу между р. Смолкой и устьем Дона и Непрядвы. (Рис. 15: 1) Ордынские войска двигались по водоразделу между современными населенными пунктами Ивановка и Самохваловка. Обойдя с востока Хворостянский овраг, войска Беклярбека Мамая построились в боевые порядки к северу от д. Хворостянка. Разворачивание русских войск предположительно произошло в районе наиболее близкого схождения отвежков балок Рыбий верх и Верходуб Южнее реконструированной Зеленой дубравы. Войска могли строиться по эскадронно, разделенные на три полка. За лесным массивом у балки Зеленой дубрав мог размещаться засадный полк.
После затравки боя сражение происходило на встречных курсах между двумя преимущественно кавалерийскими ратями. Основное боестолкновение произошло в районе балки Безымянная. Следуя письменной традиции, мы предполагаем, что полк Левой руки был продавлен, (Рис. 16:1,2) после чего последовала атака Засадного полка. Именно с этим эпизодом можно связать единичные находки, обнаруженные в районе балки Верходуб. После контратаки наступило общее бегство ордынских войск в обход Хворостянского оврага. Именно в этом узком месте, возможно русские войска настигли арьергард отступающих ордынцев. На этой дороге мы обнаружили второе крупное скопление, протянувшееся по направлению запад-восток к северу от Хворостянского оврага."📖
Дополнительно: беседа о Донском побоище на "Родине слонов"
#средневековье | #археология | #Русь | #Двуреченский |
Когда Двуреченский занимается не поисками пролетариата, а поиском и раскопками полей средневековых сражений, он интересен.
Олег Двуреченский пишет : 📖"Ход Куликовской битвы по данным археологии.
На основании комплексных археологических исследований можно реконструировать ход сражения, разделенный на шесть этапов. Сближение двух армий происходило по направлению север-юг. Русские войска двигались по реконструированной М.И. Гоняным дороге от современного населенного пункта Епифань, проходящей западнее скопления древнерусских памятников расположенных по берегам Мокрой Таболы и переправилась через Дон в районе Устьинского брода. Какая-то часть войска могла преодолеть водный рубеж в районе Татинского брода. Далее войска двигались по водоразделу между р. Смолкой и устьем Дона и Непрядвы. (Рис. 15: 1) Ордынские войска двигались по водоразделу между современными населенными пунктами Ивановка и Самохваловка. Обойдя с востока Хворостянский овраг, войска Беклярбека Мамая построились в боевые порядки к северу от д. Хворостянка. Разворачивание русских войск предположительно произошло в районе наиболее близкого схождения отвежков балок Рыбий верх и Верходуб Южнее реконструированной Зеленой дубравы. Войска могли строиться по эскадронно, разделенные на три полка. За лесным массивом у балки Зеленой дубрав мог размещаться засадный полк.
После затравки боя сражение происходило на встречных курсах между двумя преимущественно кавалерийскими ратями. Основное боестолкновение произошло в районе балки Безымянная. Следуя письменной традиции, мы предполагаем, что полк Левой руки был продавлен, (Рис. 16:1,2) после чего последовала атака Засадного полка. Именно с этим эпизодом можно связать единичные находки, обнаруженные в районе балки Верходуб. После контратаки наступило общее бегство ордынских войск в обход Хворостянского оврага. Именно в этом узком месте, возможно русские войска настигли арьергард отступающих ордынцев. На этой дороге мы обнаружили второе крупное скопление, протянувшееся по направлению запад-восток к северу от Хворостянского оврага."📖
Дополнительно: беседа о Донском побоище на "Родине слонов"
#средневековье | #археология | #Русь | #Двуреченский |
✏️ Скучная История: НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЕ РОСАРХИВЫ
📝"Федеральное архивное агентство информирует, что 19 апреля 2023 г. в «Российской газете» опубликовано интервью руководителя Росархива А.Н. Артизова, посвященное выходу в свет сборника «Об историческом единстве русских и украинцев. Документы».
Издание представляет собой хрестоматию архивных документов, раскрывающих основные тезисы известной статьи В.В. Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Публикацию документов предваряют данная статья и обращения Президента Российской Федерации к гражданам России от 21 февраля 2022 г. и 24 февраля 2022 г., содержащие оценки важнейших периодов совместной истории.
В книгу включено 242 документа из архивов России и Украины, охватывающие период с XI в. по декабрь 1991 г. Около трети документов публикуются впервые."📝
Как метко выразились на ВК-странице журнала "Родина", "... сборник документов, которые обосновывают известную статью Владимира Путина "Об историческом единстве русских и украинцев"". Сборник документов выпускается под обоснование статей президентов. Нет, буквально, судя по оглавлению, там каждая группа документов предваряется цитатой из Путина. Но это к слову.
Гораздо важнее, что с каждым витком генеральной линии идеологов Новой России, все сложнее становится за этими виражами угнаться.
Так, есть украинцы, как братский, но отдельный народ? Может даже как отдельная нация? Вроде бы уже все согласились, что нет и никогда не было. А были, есть и будут есть только русские, и негодяй Ленин сконструировавший Украину вместе с украинцами. Ан нет, оказывается, есть "единство", которое вообще-то не может быть без различия его составляющих - говорить о единстве русских с русскими бессмысленно.
Нет, РФ в плане генеральных линий совсем не новатор. Советский предшественник, к сожалению, давал немало худших образцов "смены исторических парадигм", но жили эти "парадигмы" все-таки подольше года-двух. За год СВО, наверное, можно было определиться получше. Да, и не только с этим. На днях был зачем-то вывален давно известный "уникальный" допрос по Катыни. У нас теперь и Катынь архивами будет пересматриваться раз в десятилетку, в зависимости от отношений с Польшей и Германией?
Фиг его знает, что и думать уважаемым россиянам.
Но зато, в отличие от СССР, если кого-то что-то не устраивает всегда можно публично возмутиться. Как выразился в своём прекрасном интервью повелитель "Росархива" Артизов, подчеркивая разницу между тогда и сейчас: "Потому что публично возмущаться, как вы понимаете, в рамках тогдашней системы было невозможно".
Отдельно надо отметить прекрасно смотрящиеся максимы об "историческом единстве" на фоне того, что происходит в отечественном инфополе насчёт Украины и украинцев, вернее "укров", "укропов", "укропитеков" (так ведь, правильно?) и всего украинского. Очень объединяюще, последовательно и главное своевременно.
Интервью А
📝"Федеральное архивное агентство информирует, что 19 апреля 2023 г. в «Российской газете» опубликовано интервью руководителя Росархива А.Н. Артизова, посвященное выходу в свет сборника «Об историческом единстве русских и украинцев. Документы».
Издание представляет собой хрестоматию архивных документов, раскрывающих основные тезисы известной статьи В.В. Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Публикацию документов предваряют данная статья и обращения Президента Российской Федерации к гражданам России от 21 февраля 2022 г. и 24 февраля 2022 г., содержащие оценки важнейших периодов совместной истории.
В книгу включено 242 документа из архивов России и Украины, охватывающие период с XI в. по декабрь 1991 г. Около трети документов публикуются впервые."📝
Как метко выразились на ВК-странице журнала "Родина", "... сборник документов, которые обосновывают известную статью Владимира Путина "Об историческом единстве русских и украинцев"". Сборник документов выпускается под обоснование статей президентов. Нет, буквально, судя по оглавлению, там каждая группа документов предваряется цитатой из Путина. Но это к слову.
Гораздо важнее, что с каждым витком генеральной линии идеологов Новой России, все сложнее становится за этими виражами угнаться.
Так, есть украинцы, как братский, но отдельный народ? Может даже как отдельная нация? Вроде бы уже все согласились, что нет и никогда не было. А были, есть и будут есть только русские, и негодяй Ленин сконструировавший Украину вместе с украинцами. Ан нет, оказывается, есть "единство", которое вообще-то не может быть без различия его составляющих - говорить о единстве русских с русскими бессмысленно.
Нет, РФ в плане генеральных линий совсем не новатор. Советский предшественник, к сожалению, давал немало худших образцов "смены исторических парадигм", но жили эти "парадигмы" все-таки подольше года-двух. За год СВО, наверное, можно было определиться получше. Да, и не только с этим. На днях был зачем-то вывален давно известный "уникальный" допрос по Катыни. У нас теперь и Катынь архивами будет пересматриваться раз в десятилетку, в зависимости от отношений с Польшей и Германией?
Фиг его знает, что и думать уважаемым россиянам.
Но зато, в отличие от СССР, если кого-то что-то не устраивает всегда можно публично возмутиться. Как выразился в своём прекрасном интервью повелитель "Росархива" Артизов, подчеркивая разницу между тогда и сейчас: "Потому что публично возмущаться, как вы понимаете, в рамках тогдашней системы было невозможно".
Отдельно надо отметить прекрасно смотрящиеся максимы об "историческом единстве" на фоне того, что происходит в отечественном инфополе насчёт Украины и украинцев, вернее "укров", "укропов", "укропитеков" (так ведь, правильно?) и всего украинского. Очень объединяюще, последовательно и главное своевременно.
Интервью А
VK
Скучная История
НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЕ РОСАРХИВЫ
📝"Федеральное архивное агентство информирует, что 19 апреля 2023 г. в «Российской газете» опубликовано интервью руководителя Росархива А.Н. Артизова, посвященное выходу в свет сборника «Об историческом единстве русских и украинцев.…
📝"Федеральное архивное агентство информирует, что 19 апреля 2023 г. в «Российской газете» опубликовано интервью руководителя Росархива А.Н. Артизова, посвященное выходу в свет сборника «Об историческом единстве русских и украинцев.…
ртизова в комментариях.
PS. Сам сборник на сайте "Росархива" не замечен. Если у кого-то есть - скиньте в комментах.
#источники | #архивы | #РФ | #Украина | #СССР |
PS. Сам сборник на сайте "Росархива" не замечен. Если у кого-то есть - скиньте в комментах.
#источники | #архивы | #РФ | #Украина | #СССР |
✏️ Скучная История: 📚Латыпова Н. С. "ВЛИЯНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США (1861-1865 ГГ.) НА ФОРМИРОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ" // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского Университета МВД России. 2013. №3.
Что "до 1861 года на периферии исторического развития пребывал именно Север, а не Юг", сильно сказано. Примерно понятно из контекста, что автор имела в виду, но сформулировано не очень.
📖"Споры о причинах и последствиях Гражданской воины и победы Севера будут идти до тех пор, пока жива историческая наука. Однако определенные последствия бесспорны. Мятеж был подавлен, а рабство за прошедшие со дня окончания войны почти 150 лет упразднено безвозвратно. Эти итоги знаменовали глубокую трансформацию американского общества, намеченную войной, а может, и полностью обеспеченную ею.
До 1861 года слова «Соединенные Штаты» обычно использовались во множественном числе: the United States are a republic. После войны выражение United States стало употребляться в единственном числе. Слово Union стало означать государство, и современные американцы редко употребляют это слово не в историческом его смысле. Такая смена трактовки основополагающих понятий начала происходить еще в выступлениях Линкольна во время войны. В своей первой инаугурационной речи он употребил слово «Союз» двадцать раз, а «государство» (nation) - ни разу. В первом послании Конгрессу 4 июля 1861 года он использовал «Союз» 32 раза, а «государство» - всего три. В своем письме Хорасу Грили от 22 августа 1862 года касательно связи рабства и войны президент говорит о «Союзе» восемь раз, вовсе не упоминая о «государстве». Прошло немногим больше года, и в Геттисбергском послании Линкольн вообще не говорит о «Союзе», в то время как «государство» упомянуто пять раз, чтобы подчеркнуть возрождение свободы и национального единства Соединенных Штатов. Во второй инаугурационной речи, подводя итоги прошедшего четырехлетия, Линкольн, с одной стороны, искал возможность оставить старый Союз в 1861 году, а с другой - принимал вызов войны, чтобы сохранить государственность.
Старая федеративная республика, где центральное правительство почти не вмешивалось в жизнь простых граждан, напоминая о себе лишь почтальонами, уступила место более централизованной модели государства, которое облагало население прямыми налогами и учредило для их сбора налоговую службу, призывало людей в армию, расширило юрисдикцию федеральных судов, ввело национальную валюту и создало систему национальных банков, а также образовало первое государственное агентство социального обеспечения - Бюро по делам освобожденных рабов. Одиннадцать из первых двенадцати поправок в Конституцию ограничивали власть федеральных властей; шесть из семи последующих, начиная с Тринадцатой поправки, принятой в 1865 году, существенно расширяли полномочия центра за счет штатов.
Изменения в структуре полномочий федеральной и местной власти происходили параллельно с радикальным переходом политич
Что "до 1861 года на периферии исторического развития пребывал именно Север, а не Юг", сильно сказано. Примерно понятно из контекста, что автор имела в виду, но сформулировано не очень.
📖"Споры о причинах и последствиях Гражданской воины и победы Севера будут идти до тех пор, пока жива историческая наука. Однако определенные последствия бесспорны. Мятеж был подавлен, а рабство за прошедшие со дня окончания войны почти 150 лет упразднено безвозвратно. Эти итоги знаменовали глубокую трансформацию американского общества, намеченную войной, а может, и полностью обеспеченную ею.
До 1861 года слова «Соединенные Штаты» обычно использовались во множественном числе: the United States are a republic. После войны выражение United States стало употребляться в единственном числе. Слово Union стало означать государство, и современные американцы редко употребляют это слово не в историческом его смысле. Такая смена трактовки основополагающих понятий начала происходить еще в выступлениях Линкольна во время войны. В своей первой инаугурационной речи он употребил слово «Союз» двадцать раз, а «государство» (nation) - ни разу. В первом послании Конгрессу 4 июля 1861 года он использовал «Союз» 32 раза, а «государство» - всего три. В своем письме Хорасу Грили от 22 августа 1862 года касательно связи рабства и войны президент говорит о «Союзе» восемь раз, вовсе не упоминая о «государстве». Прошло немногим больше года, и в Геттисбергском послании Линкольн вообще не говорит о «Союзе», в то время как «государство» упомянуто пять раз, чтобы подчеркнуть возрождение свободы и национального единства Соединенных Штатов. Во второй инаугурационной речи, подводя итоги прошедшего четырехлетия, Линкольн, с одной стороны, искал возможность оставить старый Союз в 1861 году, а с другой - принимал вызов войны, чтобы сохранить государственность.
Старая федеративная республика, где центральное правительство почти не вмешивалось в жизнь простых граждан, напоминая о себе лишь почтальонами, уступила место более централизованной модели государства, которое облагало население прямыми налогами и учредило для их сбора налоговую службу, призывало людей в армию, расширило юрисдикцию федеральных судов, ввело национальную валюту и создало систему национальных банков, а также образовало первое государственное агентство социального обеспечения - Бюро по делам освобожденных рабов. Одиннадцать из первых двенадцати поправок в Конституцию ограничивали власть федеральных властей; шесть из семи последующих, начиная с Тринадцатой поправки, принятой в 1865 году, существенно расширяли полномочия центра за счет штатов.
Изменения в структуре полномочий федеральной и местной власти происходили параллельно с радикальным переходом политич
VK
Скучная История. Пост со стены.
📚Латыпова Н. С. "ВЛИЯНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США (1861-1865 ГГ.) НА ФОРМИРОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ГОСУДА... Смотрите полностью ВКонтакте.
еской власти от Юга к Северу. За первые 72 года существования республики 49 из них (свыше двух третей) президентами Соединенных Штатов становились рабовладельцы, проживавшие в одном из тех штатов, которые впоследствии образовали Конфедерацию. В Конгрессе 23 из 36 спикеров нижней палаты и 24 временных председателя Сената были южанами. В Верховном суде южане исторически были многочисленнее: 20 из 35 судей до 1861 года были выходцами из рабовладельческих штатов. После войны прошло сто лет, прежде чем президентом страны был избран житель бывшего конфедеративного штата. Почти 50 лет ни один спикер Палаты представителей и ни один временный председатель Сената не говорил с южным акцентом, и лишь 5 из 26 членов Верховного суда в этот промежуток времени представляли Юг."📖
#статьи | #право | #Гражданская_война_США | #США | #Латыпова |
#статьи | #право | #Гражданская_война_США | #США | #Латыпова |
✏️ Скучная История: НАПОМИНАНИЕ
Скучная История есть в ТГ. Там ничего дополнительно не публикуется, просто настроен автопостинг из основного сообщества ВК. Но, возможно, кому-то ТГ привычнее/удобнее.
#на_полях
https://yangx.top/boring_history
Скучная История есть в ТГ. Там ничего дополнительно не публикуется, просто настроен автопостинг из основного сообщества ВК. Но, возможно, кому-то ТГ привычнее/удобнее.
#на_полях
https://yangx.top/boring_history
VK
Скучная История
НАПОМИНАНИЕ
Скучная История есть в ТГ. Там ничего дополнительно не публикуется, просто настроен автопостинг из основного сообщества ВК. Но, возможно, кому-то ТГ привычнее/удобнее.
#на_полях@boring_history
https://yangx.top/boring_history
Скучная История есть в ТГ. Там ничего дополнительно не публикуется, просто настроен автопостинг из основного сообщества ВК. Но, возможно, кому-то ТГ привычнее/удобнее.
#на_полях@boring_history
https://yangx.top/boring_history
✏️ Скучная История: КАРТАПОЛОВ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГРАНИЦА
Недавно группа рассерженных патриотов в своём Манифесте отмечала (видимо, с гордостью), что несёт на своих натруженных плечах некоторые специфические функции государства. Государству такие патриоты и их готовность очень к месту и ко времени. Учитывая, что государство и так существует в режиме "этот господин уплатит за все", можно придумать ещё кучу перспективных вариантов.
Аутсорсинг обязанностей государством потихоньку идёт своим чередом. В отличие от прав, обязанностями оно делится с охотой. Как говорится, "не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее". (Вроде бы автору этой фразы потом прострелили голову, но, кажется, это никак не связано). А сделать для государства (а в таких случаях всегда имеется в виду ни "страна", а именно государство), очевидно, надо будет ещё многое.
Такие признания и такие предложения, это что? Очень смахивает на одно популярное в последнее время существительное на букву "д", к раскрутке которого сам Картаполов имеет некоторое отношение. Хотя определить, являются ли заявления о не готовности государства исполнять свои прямые и неотъемлемые функции дескредитацией государства, могут только специальные эксперты. Также как, является ли сейчас отсутствие охраны участков границ нормой.
В СССР это нормой не являлось, но РФ же, к счастью, не СССР. У РФ на все найдутся "добровольцы".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Картаполов |
Недавно группа рассерженных патриотов в своём Манифесте отмечала (видимо, с гордостью), что несёт на своих натруженных плечах некоторые специфические функции государства. Государству такие патриоты и их готовность очень к месту и ко времени. Учитывая, что государство и так существует в режиме "этот господин уплатит за все", можно придумать ещё кучу перспективных вариантов.
Аутсорсинг обязанностей государством потихоньку идёт своим чередом. В отличие от прав, обязанностями оно делится с охотой. Как говорится, "не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее". (Вроде бы автору этой фразы потом прострелили голову, но, кажется, это никак не связано). А сделать для государства (а в таких случаях всегда имеется в виду ни "страна", а именно государство), очевидно, надо будет ещё многое.
Такие признания и такие предложения, это что? Очень смахивает на одно популярное в последнее время существительное на букву "д", к раскрутке которого сам Картаполов имеет некоторое отношение. Хотя определить, являются ли заявления о не готовности государства исполнять свои прямые и неотъемлемые функции дескредитацией государства, могут только специальные эксперты. Также как, является ли сейчас отсутствие охраны участков границ нормой.
В СССР это нормой не являлось, но РФ же, к счастью, не СССР. У РФ на все найдутся "добровольцы".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Картаполов |
✏️ Скучная История: ФЕМИДА ОТКРЫВАЕТ ГЛАЗА
Если верить новостям, некоторые предприниматели на волне ужасного "кошмаривания бизнеса" могут напредпринимать так успешно, что взять да и простить свой налоговый долг государству аж почти в 1 млрд рублей. За что государство "кошмарит" провинившуюся атлантиху аж домашним арестом. Учитывая размер кражи у государства, а также факт задержания в момент следования "в направлении государственной границы" (если верить новостям), домашний арест - вполне понятное, логичное решение. Пожалуй, даже жестковато.
Вот, если бы она нехороший пост написала в ВК или ТГ, другое дело - заехала бы сразу на СИЗО с перспективой отдыха за решёткой лет на 5. И поделом. С одной стороны оскорбление и дескредитация, с другой - всего лишь испарившийся годовой бюджет небольшого города. Знающие люди также могут подсчитать, измерив этот 1 млрд рублей в патриотичных квадриках, брониках, ночных прицелах или рациях, например. Но честь отечества и авторитет государства не измеряются какими-то деньгами и армейскими комплектами. Короче, совершенно же несопоставимая общественная опасность деяний.
Еще многое государству предстоит сделать в направлении либерализации УК в части экономических преступлений. Но курс взят чёткий и несбиваемый, как ракета "Кинжал".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Блиновская |
Если верить новостям, некоторые предприниматели на волне ужасного "кошмаривания бизнеса" могут напредпринимать так успешно, что взять да и простить свой налоговый долг государству аж почти в 1 млрд рублей. За что государство "кошмарит" провинившуюся атлантиху аж домашним арестом. Учитывая размер кражи у государства, а также факт задержания в момент следования "в направлении государственной границы" (если верить новостям), домашний арест - вполне понятное, логичное решение. Пожалуй, даже жестковато.
Вот, если бы она нехороший пост написала в ВК или ТГ, другое дело - заехала бы сразу на СИЗО с перспективой отдыха за решёткой лет на 5. И поделом. С одной стороны оскорбление и дескредитация, с другой - всего лишь испарившийся годовой бюджет небольшого города. Знающие люди также могут подсчитать, измерив этот 1 млрд рублей в патриотичных квадриках, брониках, ночных прицелах или рациях, например. Но честь отечества и авторитет государства не измеряются какими-то деньгами и армейскими комплектами. Короче, совершенно же несопоставимая общественная опасность деяний.
Еще многое государству предстоит сделать в направлении либерализации УК в части экономических преступлений. Но курс взят чёткий и несбиваемый, как ракета "Кинжал".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Блиновская |
✏️ Скучная История: ЛИСТАЯ ЛЕНТУ НОВОСТЕЙ...
Нет ничего более жизнеутверждающего для российского гражданина, чем просмотр новостной ленты после трудовой недели в выходные праздничные майские дни 2023 г...
Новехонькие школьные учебники истории с разделом про СВО за авторством Мединского (входит в список историков-авторитетов ) и Торкунова уже готовы. Очень оперативно, практически по-думски скоро. Старые учебники по новейшей истории России без СВО, очевидно, уже совершенно никуда не годятся. Вообще, надо было сделать отдельный учебник по СВО. А лучше отдельный курс, вместо истории России 20-21 веков. Но ещё сделают. Музеи СВО вроде бы уже в планах.
Невеселый шутник , писатель статей и хозяин одного капиталистического предприятия со специфическим, живым обортным капиталом, предупреждает МО РФ, что оголит фронт, если не будут выполнены его требования о снабжении. Странно, у них же вроде "контракт с Родиной". Или и в этом контракте тоже мелкий шрифт надо было читать? Кто-то говорит, шантаж, а по сути - всего лишь обычный спор хозяйствующих субъектов. Неприятно - да, "высокие, высокие отношения" (с) - да, но ничего особенного. Никто никого не дескредитирует. Вы думали священная спецоперация против фашизма, за будущее России? Да, правильно, это она самая.
Уже с месяц все (ну, буквально все, кому ни лень, и даже кому лень) обсуждают особенности и сроки предстоящего мега-супер-контрнаступа ВСУ. Рисуют стрелочки на картах, считают силы и средства сторон. Помнится, летом 2022 г. было ровно то же самое - во всех ТГ-каналах рисовали стрелочки в направлении будущих ударов ВСУ, причём именно там и таким образом, как оно внатуре и случилось в сентябре 2022 г. Все читатели Телеграмма всё знали, все были готовы. Никто не знает были ли подписаны ответственные командиры МО РФ на нужные ТГ-каналы тогда, но сейчас все будет точно по-другому.
Снова говорят о красных линиях. Но то ли эти тонкие красные и бордовые линии обозначали, когда просто фломастер расписывали, для красного словца, то ли фломастер был с исчезающими чернилами. Никто уже не вспомнит, кто, где и что рисовал, но складывается ощущение, что их просто не существует и никогда не существовало. Красные линии нужны - по крайней мере, так казалось - для других, для тех, кому они о чем-то должны сказать, сигнализировать. Если они ничего никому не говорят, то фактически их нет.
Очередные пачки трупов гражданских, включая детей, по обе стороны. Избирательные слезы в ВК и ТГ, где с одной стороны трагедия, с другой - неизбежные, побочные потери и "это не мы - это они". Такое может любого заставить потерять веру в человечество, но человеческое сознание хоть и инерционная, но довольно гибкая и податливая вещь, и это немного, но добавляет оптимизма и надежды. Носителям этого сознания дожить бы физически до того момента, когда начальство начнёт рапортовать о
Нет ничего более жизнеутверждающего для российского гражданина, чем просмотр новостной ленты после трудовой недели в выходные праздничные майские дни 2023 г...
Новехонькие школьные учебники истории с разделом про СВО за авторством Мединского (входит в список историков-авторитетов ) и Торкунова уже готовы. Очень оперативно, практически по-думски скоро. Старые учебники по новейшей истории России без СВО, очевидно, уже совершенно никуда не годятся. Вообще, надо было сделать отдельный учебник по СВО. А лучше отдельный курс, вместо истории России 20-21 веков. Но ещё сделают. Музеи СВО вроде бы уже в планах.
Невеселый шутник , писатель статей и хозяин одного капиталистического предприятия со специфическим, живым обортным капиталом, предупреждает МО РФ, что оголит фронт, если не будут выполнены его требования о снабжении. Странно, у них же вроде "контракт с Родиной". Или и в этом контракте тоже мелкий шрифт надо было читать? Кто-то говорит, шантаж, а по сути - всего лишь обычный спор хозяйствующих субъектов. Неприятно - да, "высокие, высокие отношения" (с) - да, но ничего особенного. Никто никого не дескредитирует. Вы думали священная спецоперация против фашизма, за будущее России? Да, правильно, это она самая.
Уже с месяц все (ну, буквально все, кому ни лень, и даже кому лень) обсуждают особенности и сроки предстоящего мега-супер-контрнаступа ВСУ. Рисуют стрелочки на картах, считают силы и средства сторон. Помнится, летом 2022 г. было ровно то же самое - во всех ТГ-каналах рисовали стрелочки в направлении будущих ударов ВСУ, причём именно там и таким образом, как оно внатуре и случилось в сентябре 2022 г. Все читатели Телеграмма всё знали, все были готовы. Никто не знает были ли подписаны ответственные командиры МО РФ на нужные ТГ-каналы тогда, но сейчас все будет точно по-другому.
Снова говорят о красных линиях. Но то ли эти тонкие красные и бордовые линии обозначали, когда просто фломастер расписывали, для красного словца, то ли фломастер был с исчезающими чернилами. Никто уже не вспомнит, кто, где и что рисовал, но складывается ощущение, что их просто не существует и никогда не существовало. Красные линии нужны - по крайней мере, так казалось - для других, для тех, кому они о чем-то должны сказать, сигнализировать. Если они ничего никому не говорят, то фактически их нет.
Очередные пачки трупов гражданских, включая детей, по обе стороны. Избирательные слезы в ВК и ТГ, где с одной стороны трагедия, с другой - неизбежные, побочные потери и "это не мы - это они". Такое может любого заставить потерять веру в человечество, но человеческое сознание хоть и инерционная, но довольно гибкая и податливая вещь, и это немного, но добавляет оптимизма и надежды. Носителям этого сознания дожить бы физически до того момента, когда начальство начнёт рапортовать о
VK
Скучная История
ЛИСТАЯ ЛЕНТУ НОВОСТЕЙ...
Нет ничего более жизнеутверждающего для российского гражданина, чем просмотр новостной ленты после трудовой недели в выходные праздничные майские дни 2023 г...
Новехонькие школьные учебники истории с разделом про СВО за авторством…
Нет ничего более жизнеутверждающего для российского гражданина, чем просмотр новостной ленты после трудовой недели в выходные праздничные майские дни 2023 г...
Новехонькие школьные учебники истории с разделом про СВО за авторством…
полном выполнении целей и сворачивании СВО.
Лунные, сталинградоподобные пейзажи на месте когда-то обитаемых городов. Говорят, не так все безнадёжно и можно восстановить. Понятно за чей счёт. Непонятно зачем, когда и для кого.
Пылающие нефтебазы в курортных посёлках соседствуют в новостях с приглашениями приезжать на отдых - к курортному сезону все готово. Сообщение, что скрутили очередного переводившего деньги спонсора ВСУ - с сообщениями о млрд долларов, уплаченных РФ Украине за транзит газа в 2022-2023 гг. Впечаталение какого-то сюра. Но нет - все это в трезвом уме и твёрдой памяти, на яву.
Но есть и хорошая новость. Основатель "Еврохима" Андрей Мельниченко увеличил свои состояния более чем вдвое и впервые возглавил российский список Форбс. Металлургические старожилы первых строчек Потанин и Лисин хотя тоже прибавили, но потеснились. Говорят, у российских удобрений с начала СВО хорошие времена. Мельниченко точно отметит День труда с настроением - потрудился на славу.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ |
Лунные, сталинградоподобные пейзажи на месте когда-то обитаемых городов. Говорят, не так все безнадёжно и можно восстановить. Понятно за чей счёт. Непонятно зачем, когда и для кого.
Пылающие нефтебазы в курортных посёлках соседствуют в новостях с приглашениями приезжать на отдых - к курортному сезону все готово. Сообщение, что скрутили очередного переводившего деньги спонсора ВСУ - с сообщениями о млрд долларов, уплаченных РФ Украине за транзит газа в 2022-2023 гг. Впечаталение какого-то сюра. Но нет - все это в трезвом уме и твёрдой памяти, на яву.
Но есть и хорошая новость. Основатель "Еврохима" Андрей Мельниченко увеличил свои состояния более чем вдвое и впервые возглавил российский список Форбс. Металлургические старожилы первых строчек Потанин и Лисин хотя тоже прибавили, но потеснились. Говорят, у российских удобрений с начала СВО хорошие времена. Мельниченко точно отметит День труда с настроением - потрудился на славу.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ |
✏️ Скучная История: ПЕРВОМАЙ
Также как и все остальные большие праздники российского календаря (за исключением, наверное, только Нового Года), Первомай не избежал и не мог избежать серьёзной трансформации своего исходного содержания и сути. Праздник весны и труда когда-то был не просто праздником труда, а праздником трудящихся. Причём, не просто трудящихся, а борющихся за свои права трудящихся. Причём, не просто борющихся, а борющихся коллективно, согласовано, солидарно. Более того, обстоятельства чикагской майской истории 1886 г. и их последствия - что, собственно, и стало поводом для традиционного Первомая - трудно ассоциируются с чем-то "весенним" или "шашлычно-коньячным".
Помимо того, что нынешний Праздник труда исторически начался с требования регламентации и ограничения этого самого труда, он в добавок был едва ли не первым международным праздником, имевшим достаточно чёткую классовую основу. Сегодня об этом практически не вспоминается.
#праздники | #Новейшее_время | #РФ |
Также как и все остальные большие праздники российского календаря (за исключением, наверное, только Нового Года), Первомай не избежал и не мог избежать серьёзной трансформации своего исходного содержания и сути. Праздник весны и труда когда-то был не просто праздником труда, а праздником трудящихся. Причём, не просто трудящихся, а борющихся за свои права трудящихся. Причём, не просто борющихся, а борющихся коллективно, согласовано, солидарно. Более того, обстоятельства чикагской майской истории 1886 г. и их последствия - что, собственно, и стало поводом для традиционного Первомая - трудно ассоциируются с чем-то "весенним" или "шашлычно-коньячным".
Помимо того, что нынешний Праздник труда исторически начался с требования регламентации и ограничения этого самого труда, он в добавок был едва ли не первым международным праздником, имевшим достаточно чёткую классовую основу. Сегодня об этом практически не вспоминается.
#праздники | #Новейшее_время | #РФ |
✏️ Скучная История: ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ
Золото золотом и стандарт стандартом, но рассуждения о том, что государственное регулирование экономики - это ай-ай-ай и вселенское зло, изначально крайне сомнительны. Заглянув вглубь истории, конечно, можно найти экономику без государственного регулирования - экономику догосударственных обществ. Поскольку государственное регулирование экономики в том или ином виде - ровесник государства как такового.
Фёдор Яковлев пишет :
📖"В современном мире хватает людей, которые носятся с идеей возрождения золотого стандарта. Чаще всего обострение происходит в период экономических кризисов, когда дипломированные и не очень «специалисты» винят во всём безответственное правительство, которое не справилось с задачей долгосрочного экономического регулирования в угоду сиюминутным интересам зажравшихся чиновников. «Дискреционная фискальная политика» для них — страшное ругательство и корень всех бед.
В общем, тема снова отсылает нас к извечному спору в среде экономистов относительно государственного вмешательства в экономику. Разумеется, речь пойдёт об относительно вменяемой экономической дискуссии. В чём же суть спора применительно к золотому стандарту? Делом в том, что современная международная валютная система не имеет привязки к золоту. Валютные курсы могут устанавливаться свободно, а государство вольно напечатать себе хоть целые триллионы под собственные нужды. Но это не всегда было так.
В XIX веке существовала система, которая привязывала национальные валюты к количеству имеющихся у страны золотых резервов. Каждый человек мог обменять свои банкноты на определенное количество золота, а расчёты в международных операциях также велись в золоте или (частично) в обеспеченных золотом валютах. Курсы валют были стабильны, а их отклонения регулировались коридором так называемых «золотых точек». Эти точки определялись затратами на перевозку золота, которые в мирное время были достаточно близки друг к другу, так что колебания валют были незначительными.
Расцвет этой системы пришёлся на период 1870-1914 годов. Мощное ускорение в переходе на золотой стандарт придали британцы в 1816 году, определив стоимость фунта в золоте и отчеканив золотую монету под названием соверен. В 50-е годы началась Калифорнийская и Австралийская золотая лихорадка, которая резко увеличила добычу золота. В 1873 году к золотому стандарту переходит Германия, которая ещё и требует выплату контрибуции от Франции золотыми франками. Переход двух крупнейших экономик к золотому стандарту подтолкнул к этому и другие страны. На рубеже веков золотой стандарт де-факто был общемировым, коль скоро европейцы поделили планету, а немногим независимым государствам требовалось золото для торговли с ними.
Сторонники золотого стандарта утверждают, что привязка национальной валюты к золоту ограничивает власть правительства. И действительно, властям проблематично расши
Золото золотом и стандарт стандартом, но рассуждения о том, что государственное регулирование экономики - это ай-ай-ай и вселенское зло, изначально крайне сомнительны. Заглянув вглубь истории, конечно, можно найти экономику без государственного регулирования - экономику догосударственных обществ. Поскольку государственное регулирование экономики в том или ином виде - ровесник государства как такового.
Фёдор Яковлев пишет :
📖"В современном мире хватает людей, которые носятся с идеей возрождения золотого стандарта. Чаще всего обострение происходит в период экономических кризисов, когда дипломированные и не очень «специалисты» винят во всём безответственное правительство, которое не справилось с задачей долгосрочного экономического регулирования в угоду сиюминутным интересам зажравшихся чиновников. «Дискреционная фискальная политика» для них — страшное ругательство и корень всех бед.
В общем, тема снова отсылает нас к извечному спору в среде экономистов относительно государственного вмешательства в экономику. Разумеется, речь пойдёт об относительно вменяемой экономической дискуссии. В чём же суть спора применительно к золотому стандарту? Делом в том, что современная международная валютная система не имеет привязки к золоту. Валютные курсы могут устанавливаться свободно, а государство вольно напечатать себе хоть целые триллионы под собственные нужды. Но это не всегда было так.
В XIX веке существовала система, которая привязывала национальные валюты к количеству имеющихся у страны золотых резервов. Каждый человек мог обменять свои банкноты на определенное количество золота, а расчёты в международных операциях также велись в золоте или (частично) в обеспеченных золотом валютах. Курсы валют были стабильны, а их отклонения регулировались коридором так называемых «золотых точек». Эти точки определялись затратами на перевозку золота, которые в мирное время были достаточно близки друг к другу, так что колебания валют были незначительными.
Расцвет этой системы пришёлся на период 1870-1914 годов. Мощное ускорение в переходе на золотой стандарт придали британцы в 1816 году, определив стоимость фунта в золоте и отчеканив золотую монету под названием соверен. В 50-е годы началась Калифорнийская и Австралийская золотая лихорадка, которая резко увеличила добычу золота. В 1873 году к золотому стандарту переходит Германия, которая ещё и требует выплату контрибуции от Франции золотыми франками. Переход двух крупнейших экономик к золотому стандарту подтолкнул к этому и другие страны. На рубеже веков золотой стандарт де-факто был общемировым, коль скоро европейцы поделили планету, а немногим независимым государствам требовалось золото для торговли с ними.
Сторонники золотого стандарта утверждают, что привязка национальной валюты к золоту ограничивает власть правительства. И действительно, властям проблематично расши
VK
Скучная История
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ
Золото золотом и стандарт стандартом, но рассуждения о том, что государственное регулирование экономики - это ай-ай-ай и вселенское зло, изначально крайне сомнительны. Заглянув вглубь истории, конечно, можно найти экономику без государственного…
Золото золотом и стандарт стандартом, но рассуждения о том, что государственное регулирование экономики - это ай-ай-ай и вселенское зло, изначально крайне сомнительны. Заглянув вглубь истории, конечно, можно найти экономику без государственного…
рять расходы, изменять процентные ставки и налагать ограничения на потоки капитала, поскольку эти вещи должны происходить с оглядкой на золотой запас страны. В теории, это сделает правительство более ответственным: нам не придётся опасаться, что чрезмерные госрасходы приведут к инфляции, а низкие процентные ставки по вкладам обесценят деньги честных вкладчиков во имя компенсации провалов государства. Кроме того, стабильность валютных курсов также снижает вероятность валютных кризисов и делает международную торговлю более предсказуемой. Впрочем, реальность отличается от этой благостной картины.
Во-первых, ценовая стабильность, один из самых распространённых аргументов в пользу золотого стандарта, при нём была весьма относительной. В краткосрочном периоде перепады случаются всякий раз при внезапном обнаружении очередных золотых месторождений и резком росте добычи золота. Ценовой стабильности не наблюдалось и в долгосрочной перспективе. В той же Великобритании с 1816 по 1913 год оптовые цены изменяли своё направление 4 раза, так и не вернувшись к предшествующему уровню.
Во-вторых, золотой стандарт никогда не соблюдался строго. Например, в Германии и Франции свободная конвертируемость валюты в золото периодически ограничивалась определенным объёмом или приостанавливалась вовсе. Также считалось, что страна-экспортёр будет накапливать у себя золото, что приведёт к росту уровня цен в стране, и наоборот, отток золота у импортёра приведет к падению цен. Это спровоцирует сокращение экспорта и увеличение импорта из страны с более низкими ценами, так что отклонения со временем уравняются. На практике же центральные банки периодически корректировали внутренние цены за счёт манипуляции с процентными ставками, поскольку естественный механизм регуляции действовал крайне медленно. Иногда доходило и до «стерилизации» золота за счёт увеличения доли золота в банковских резервах, дабы избежать нежелательного роста денежной массы.
В-третьих, хотя международная торговля действительно была более стабильной и валютные кризисы (кризисы, связанные с резким падением курсов национальных валют) случались реже, банковские кризисы (кризисы, связанные с крахом банков в результате массового изъятия средств вкладчиками) происходили чаще, поскольку люди гораздо острее реагировали на состояние золотого запаса страны.
Что же в сухом остатке? От распространенных аргументов в пользу золотого стандарта осталось довольно мало. И на этом фоне только ярче подчёркиваются его недостатки.
В рамках золотого стандарта в выигрышной позиции находятся страны-золотодобытчики. Неспроста в период господства золотого стандарта от валютных кризисов страдали именно неразвитые страны. Кроме того, в 70-80-е годы XX века американцы были обеспокоены фактом закупки золота у Советского Союза, что было опасно с политической точки зрения.
Золотой стандарт привязывает количество денег к золотым запасам страны, что сдерживает экономический рост (ведь чем более развитая экономика, тем больше дене
Во-первых, ценовая стабильность, один из самых распространённых аргументов в пользу золотого стандарта, при нём была весьма относительной. В краткосрочном периоде перепады случаются всякий раз при внезапном обнаружении очередных золотых месторождений и резком росте добычи золота. Ценовой стабильности не наблюдалось и в долгосрочной перспективе. В той же Великобритании с 1816 по 1913 год оптовые цены изменяли своё направление 4 раза, так и не вернувшись к предшествующему уровню.
Во-вторых, золотой стандарт никогда не соблюдался строго. Например, в Германии и Франции свободная конвертируемость валюты в золото периодически ограничивалась определенным объёмом или приостанавливалась вовсе. Также считалось, что страна-экспортёр будет накапливать у себя золото, что приведёт к росту уровня цен в стране, и наоборот, отток золота у импортёра приведет к падению цен. Это спровоцирует сокращение экспорта и увеличение импорта из страны с более низкими ценами, так что отклонения со временем уравняются. На практике же центральные банки периодически корректировали внутренние цены за счёт манипуляции с процентными ставками, поскольку естественный механизм регуляции действовал крайне медленно. Иногда доходило и до «стерилизации» золота за счёт увеличения доли золота в банковских резервах, дабы избежать нежелательного роста денежной массы.
В-третьих, хотя международная торговля действительно была более стабильной и валютные кризисы (кризисы, связанные с резким падением курсов национальных валют) случались реже, банковские кризисы (кризисы, связанные с крахом банков в результате массового изъятия средств вкладчиками) происходили чаще, поскольку люди гораздо острее реагировали на состояние золотого запаса страны.
Что же в сухом остатке? От распространенных аргументов в пользу золотого стандарта осталось довольно мало. И на этом фоне только ярче подчёркиваются его недостатки.
В рамках золотого стандарта в выигрышной позиции находятся страны-золотодобытчики. Неспроста в период господства золотого стандарта от валютных кризисов страдали именно неразвитые страны. Кроме того, в 70-80-е годы XX века американцы были обеспокоены фактом закупки золота у Советского Союза, что было опасно с политической точки зрения.
Золотой стандарт привязывает количество денег к золотым запасам страны, что сдерживает экономический рост (ведь чем более развитая экономика, тем больше дене
г ходит в обращении), поскольку золотодобыча может не поспевать за реальными экономическими возможностями страны. Может возникнуть и обратная ситуация — резкий рост добычи золота, обгоняющий экономику, спровоцирует инфляцию. Власти прекрасно понимали это, что и приводило к лишь частичному соблюдению золотого стандарта даже во времена его расцвета.
Наконец, золотой стандарт не позволяет правительству использовать механизмы сглаживания экономических кризисов: увеличение бюджетных расходов, расширение предложения денег и тому подобное, ведь каждая копеечка должна быть потрачена с ориентацией на золотой запас. Многие экономисты полагают, что следование золотому стандарту в 1930-е годы усугубило Великую депрессию, а отмена привязки курсов валют к золоту позитивно сказалось на выходе из кризиса.
Проще говоря, золотой стандарт работал до тех пор, пока золотодобыча обеспечивала потребности мировой экономики в деньгах, да и то постольку-поскольку. Двадцатый век стал веком мощных потрясений: сперва огромное количество денег потребовала Первая мировая, затем Великая депрессия и, наконец, Вторая мировая война. Отмена привязки валют к золоту проходила долго и болезненно. В 1944 году порешали, что к золоту отныне будет привязан только доллар, но вскоре и американский золотой запас уже не мог потянуть потребности мировой экономики. В 1976 году состоялась окончательная демонетизация золота, были отменены золотые паритеты, допускались плавающие валютные курсы. Всё это дело получило название «Ямайская валютная система», при ней мы до сих пор и живём. Впрочем, история международной валютной системы это уже другая тема, до которой мы тоже доберемся.
Те люди, которые настаивают на возвращении к золотому стандарту, слабо представляют, как он функционировал в реальности и к чему приведёт его внедрение сегодня. Лучше всего не повторять исторических ошибок."📖
#теория | #политэкономия | #Яковлев |
https://vk.com/wall-59109989_26079
Наконец, золотой стандарт не позволяет правительству использовать механизмы сглаживания экономических кризисов: увеличение бюджетных расходов, расширение предложения денег и тому подобное, ведь каждая копеечка должна быть потрачена с ориентацией на золотой запас. Многие экономисты полагают, что следование золотому стандарту в 1930-е годы усугубило Великую депрессию, а отмена привязки курсов валют к золоту позитивно сказалось на выходе из кризиса.
Проще говоря, золотой стандарт работал до тех пор, пока золотодобыча обеспечивала потребности мировой экономики в деньгах, да и то постольку-поскольку. Двадцатый век стал веком мощных потрясений: сперва огромное количество денег потребовала Первая мировая, затем Великая депрессия и, наконец, Вторая мировая война. Отмена привязки валют к золоту проходила долго и болезненно. В 1944 году порешали, что к золоту отныне будет привязан только доллар, но вскоре и американский золотой запас уже не мог потянуть потребности мировой экономики. В 1976 году состоялась окончательная демонетизация золота, были отменены золотые паритеты, допускались плавающие валютные курсы. Всё это дело получило название «Ямайская валютная система», при ней мы до сих пор и живём. Впрочем, история международной валютной системы это уже другая тема, до которой мы тоже доберемся.
Те люди, которые настаивают на возвращении к золотому стандарту, слабо представляют, как он функционировал в реальности и к чему приведёт его внедрение сегодня. Лучше всего не повторять исторических ошибок."📖
#теория | #политэкономия | #Яковлев |
https://vk.com/wall-59109989_26079
✏️ Скучная История: 📚Латыпова Н. С. "ВЗГЛЯДЫ НА СУЩНОСТЬ И ПРИЧИНЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США В XXI ВЕКЕ" // Правовое государство: теория и практика. 2015. №3 (41).
Интересно, что среди описанных тенденций и веяний в изучении причин ГВ в США в 21 веке, по сути нет в явном виде того взгляда, которого придерживается сама автор на этот счёт. Зато, судя по всему, много субъективистского и довольно поверхностного.
📖"По нашему мнению, рабство действительно являлось основополагающей причиной Гражданской войны, однако в связи с тем, что рабовладение представляет собой многогранный общественный институт: в экономическом, политическом, социальном и моральном планах, разные его стороны оказали различное влияние на разрастание конфликта между Севером и Югом. Решающее значение, на наш взгляд, имела именно экономическая сторона рабовладельческой системы, которая стала камнем преткновения между желанием плантаторов сохранить и приумножить свое благосостояние и капитал за счет рабского труда и его расширения за счет новых территорий и интересами капиталистов Севера, стремившихся отменить рабство, однако не из-за моральных убеждений в равенстве рас, а имея ввиду «интересы белой Америки, для которой избавление от рабовладения обернется экономическим процветанием всех социальных классов» [23, с. 167]. Последовавший после войны этап Реконструкции и термидорианское перерождение Республиканской партии лишь подтверждают данное мнение".📖
#статьи | #Латыпова | #Гражданская_война_США | #США |
Интересно, что среди описанных тенденций и веяний в изучении причин ГВ в США в 21 веке, по сути нет в явном виде того взгляда, которого придерживается сама автор на этот счёт. Зато, судя по всему, много субъективистского и довольно поверхностного.
📖"По нашему мнению, рабство действительно являлось основополагающей причиной Гражданской войны, однако в связи с тем, что рабовладение представляет собой многогранный общественный институт: в экономическом, политическом, социальном и моральном планах, разные его стороны оказали различное влияние на разрастание конфликта между Севером и Югом. Решающее значение, на наш взгляд, имела именно экономическая сторона рабовладельческой системы, которая стала камнем преткновения между желанием плантаторов сохранить и приумножить свое благосостояние и капитал за счет рабского труда и его расширения за счет новых территорий и интересами капиталистов Севера, стремившихся отменить рабство, однако не из-за моральных убеждений в равенстве рас, а имея ввиду «интересы белой Америки, для которой избавление от рабовладения обернется экономическим процветанием всех социальных классов» [23, с. 167]. Последовавший после войны этап Реконструкции и термидорианское перерождение Республиканской партии лишь подтверждают данное мнение".📖
#статьи | #Латыпова | #Гражданская_война_США | #США |
