тдел.
Казачий отдел заявлял: «Мы поддерживаем политику, направленную на обезвреживание, изоляцию и выселение из пределов советской России контрреволюционных верхов казачества и всякой иной буржуазии, скрывающейся в казачьих областях». Однако наряду с этим отдел настаивал на широком безоговорочном привлечении казачьих бедняков и середняков к активному участию в строительстве советской власти в казачьих областях и в центре страны.
«Принимая во внимание ошибки прошлого в казачьих областях, мы пришли к убеждению, что закрепить положение можно только твердой административной политикой, проводимой революционным казачеством совместно с остальным населением казачьих областей и осторожной экономической политикой, резко не затрагивающей жизненные интересы среды.
Мы будем всеми законными, доступными мерами убеждать всех товарищей, что в казачьих областях, как и на других окраинах России, после занятия нашими войсками, следует дать населению возможность приглядеться к Советской власти и почувствовать, что она им не враг, а истинный защитник трудовых масс.
Мы приветствуем политику Советской власти, склоняющуюся к передаче трудовому казачеству и крестьянству свободных земель, бывших во владении контрреволюционных казачьих верхов и помещиков. Мы будем настаивать перед ВЦИК на амнистии и восстановлении в правах гражданства всех трудовых элементов казачества, бессознательно пошедших за буржуазией против Советской власти»"
Цитата: Л. И. Футорянский "Казачество России в огне Гражданской войны (1918-1920 гг)", 2003 г.
#казачество | #Гражданская_война | #Футорянский |
Казачий отдел заявлял: «Мы поддерживаем политику, направленную на обезвреживание, изоляцию и выселение из пределов советской России контрреволюционных верхов казачества и всякой иной буржуазии, скрывающейся в казачьих областях». Однако наряду с этим отдел настаивал на широком безоговорочном привлечении казачьих бедняков и середняков к активному участию в строительстве советской власти в казачьих областях и в центре страны.
«Принимая во внимание ошибки прошлого в казачьих областях, мы пришли к убеждению, что закрепить положение можно только твердой административной политикой, проводимой революционным казачеством совместно с остальным населением казачьих областей и осторожной экономической политикой, резко не затрагивающей жизненные интересы среды.
Мы будем всеми законными, доступными мерами убеждать всех товарищей, что в казачьих областях, как и на других окраинах России, после занятия нашими войсками, следует дать населению возможность приглядеться к Советской власти и почувствовать, что она им не враг, а истинный защитник трудовых масс.
Мы приветствуем политику Советской власти, склоняющуюся к передаче трудовому казачеству и крестьянству свободных земель, бывших во владении контрреволюционных казачьих верхов и помещиков. Мы будем настаивать перед ВЦИК на амнистии и восстановлении в правах гражданства всех трудовых элементов казачества, бессознательно пошедших за буржуазией против Советской власти»"
Цитата: Л. И. Футорянский "Казачество России в огне Гражданской войны (1918-1920 гг)", 2003 г.
#казачество | #Гражданская_война | #Футорянский |
✏️ Скучная История: ЭВАКУАЦИЯ МАВЗОЛЕЯ
"Никогда не скрывалось, что тело В.И. Ленина эвакуировали, но долгие годы умалчивали куда. Персональную ответственность за сохранность тела В.И. Ленина нес комендант Кремля генерал- лейтенант Н.К. Спиридонов. Он в первый же день войны, 22 июня 1941 г., оперативно решил переместить саркофаг Ленина из Мавзолея в специальное бомбоубежище. Он опасался налетов вражеской авиации, тем более что 23 июня над Москвой действительно появились бомбардировщики, правда, пока еще свои, потерявшие ориентировку, но Спиридонову, как человеку военному, стало ясно, что «сохранить тело Ленина в Москве, даже в специальном бомбоубежище, возможно, не удастся», и он «возбудил вопрос об эвакуации, предложив Тюмень, т. к. это был тогда малонаселенный, тыловой город. Нет промышленных и военных объектов. Не привлекает внимание немецкой авиации. Одобрили Тюмень». Это решение было принято 24 июня, и постановлением ЦК ВКП(б) и СНК был создан Совет по эвакуации, председателем которого стал Н.М. Шверник. Доступ в Мавзолей был открыт последний раз 22 июня. Через пару дней тело переместили в специальное бомбоубежище, а в далекой Тюмени первый секретарь горкома ВКП(б) Дмитрий Семенович Купцов 26 (или 27) июня имел звонок от Поскребышева (секретаря Сталина), что в первых числах июля к ним прибудет «очень ответственный объект».
По поводу сроков «отъезда Ленина» из Москвы есть две версии.
По одной точно сообщается, что поезд специального назначения отошел от платформы Ярославского вокзала по Северной желез ной дороге в 21.00 7 июля. По второй версии, спецпоездов было два - один отбыл из столицы 4 июля, другой - 25 июля. Вполне вероятно, что верны обе версии, и спецпоездов, перевозящих «Мавзолей», было несколько. Ибо перевозили не только тело Ленина, но и сотрудников научно-исследовательской лаборатории, офицеров и красноармейцев Кремлевского гарнизона, составляющих пост № 1, а также техническое оборудование для нового траурного зала.
Так или иначе, но главный поезд с телом Ленина прибыл на станцию Тюмень 10 июля 1941 г. Д.С. Купцов вспоминал: «10 июля утром раздался звонок (от Козлова): „Объект ожидаете? Прибыл“.
Начальник горотдела госбезопасности Степан Павлович Козов, председатель горсовета Степан Николаевич Загриняев и я поехали в тупичок, где стоял состав <...> Знакомлюсь с руководителем лаборатории. Будучи делегатом XVIII партконференции, ходил в Мавзолей, слышал рассказ о бальзамировании. И когда услышал „Збарский", меня как будто током ударило. Все связалось - и звонок, и спецэшелон, и кремлевская охрана». Б.И. Збарский обладал документом, наделяющим его большими правами - Постановлением Политбюро ЦКВКП(б) об эвакуации тела Ленина, подписанным В.М. Молотовым.
В самой Тюмени помещения для «неизвестного объекта» заранее выбрано не было. Выбирали вместе со Збарским весь день. Он забраковал дом отдыха Оловянникова из-за слабых коммуникаций и энергоснабжения; затем
"Никогда не скрывалось, что тело В.И. Ленина эвакуировали, но долгие годы умалчивали куда. Персональную ответственность за сохранность тела В.И. Ленина нес комендант Кремля генерал- лейтенант Н.К. Спиридонов. Он в первый же день войны, 22 июня 1941 г., оперативно решил переместить саркофаг Ленина из Мавзолея в специальное бомбоубежище. Он опасался налетов вражеской авиации, тем более что 23 июня над Москвой действительно появились бомбардировщики, правда, пока еще свои, потерявшие ориентировку, но Спиридонову, как человеку военному, стало ясно, что «сохранить тело Ленина в Москве, даже в специальном бомбоубежище, возможно, не удастся», и он «возбудил вопрос об эвакуации, предложив Тюмень, т. к. это был тогда малонаселенный, тыловой город. Нет промышленных и военных объектов. Не привлекает внимание немецкой авиации. Одобрили Тюмень». Это решение было принято 24 июня, и постановлением ЦК ВКП(б) и СНК был создан Совет по эвакуации, председателем которого стал Н.М. Шверник. Доступ в Мавзолей был открыт последний раз 22 июня. Через пару дней тело переместили в специальное бомбоубежище, а в далекой Тюмени первый секретарь горкома ВКП(б) Дмитрий Семенович Купцов 26 (или 27) июня имел звонок от Поскребышева (секретаря Сталина), что в первых числах июля к ним прибудет «очень ответственный объект».
По поводу сроков «отъезда Ленина» из Москвы есть две версии.
По одной точно сообщается, что поезд специального назначения отошел от платформы Ярославского вокзала по Северной желез ной дороге в 21.00 7 июля. По второй версии, спецпоездов было два - один отбыл из столицы 4 июля, другой - 25 июля. Вполне вероятно, что верны обе версии, и спецпоездов, перевозящих «Мавзолей», было несколько. Ибо перевозили не только тело Ленина, но и сотрудников научно-исследовательской лаборатории, офицеров и красноармейцев Кремлевского гарнизона, составляющих пост № 1, а также техническое оборудование для нового траурного зала.
Так или иначе, но главный поезд с телом Ленина прибыл на станцию Тюмень 10 июля 1941 г. Д.С. Купцов вспоминал: «10 июля утром раздался звонок (от Козлова): „Объект ожидаете? Прибыл“.
Начальник горотдела госбезопасности Степан Павлович Козов, председатель горсовета Степан Николаевич Загриняев и я поехали в тупичок, где стоял состав <...> Знакомлюсь с руководителем лаборатории. Будучи делегатом XVIII партконференции, ходил в Мавзолей, слышал рассказ о бальзамировании. И когда услышал „Збарский", меня как будто током ударило. Все связалось - и звонок, и спецэшелон, и кремлевская охрана». Б.И. Збарский обладал документом, наделяющим его большими правами - Постановлением Политбюро ЦКВКП(б) об эвакуации тела Ленина, подписанным В.М. Молотовым.
В самой Тюмени помещения для «неизвестного объекта» заранее выбрано не было. Выбирали вместе со Збарским весь день. Он забраковал дом отдыха Оловянникова из-за слабых коммуникаций и энергоснабжения; затем
VK
Скучная История. Запись со стены.
ЭВАКУАЦИЯ МАВЗОЛЕЯ
"Никогда не скрывалось, что тело В.И. Ленина эвакуировали, но долгие годы ... Смотрите полностью ВКонтакте.
"Никогда не скрывалось, что тело В.И. Ленина эвакуировали, но долгие годы ... Смотрите полностью ВКонтакте.
санаторий ВЦСПС, так как требовались строительные работы; не очень-то понравилось Борису Ильичу и здание сельхозтехникума, хотя его и подготовили уже под госпиталь, но рядом был городской сад и танцплощадка. В общем, Збарский был очень щепетилен в этом вопросе. Он даже связался с Москвой и просил местом эвакуации определить Свердловск, но получил отказ.
В итоге ночью тело Ленина перевезли в здание сельхозтехникума, расположенное в самом центре города. Здание примечательное:
ранее в нем располагалось реальное училище, в котором в свои времена учились такие люди, как Л.Б. Красин - ближайший соратник Ленина, писатель М.М. Пришвин, легендарный разведчик Н.И. Кузнецов. К зданию прилегал довольно обширный парк, и вообще оно стояло особняком, что способствовало обеспечению до статочной секретности объекта.
Непосредственно для траурного зала внутри здания наиболее пригодной была выбрана комната в правом крыле второго этажа.
Для поддержания благоприятного теплового режима заложили кирпичом окно, в которое попадали прямые солнечные лучи.
В смежных комнатах было установлено необходимое оборудование. У дверей траурного зала стояли часовые. «Нахождение тела Ленина в Тюмени держалось в секрете, но слухи в этом не большом городе, естественно, доходили до населения, и об этом перешептывались», — вспоминал И.Б. Збарский.
Всего в Тюмени тело Ленина пробыло почти четыре года. 25 марта 1945 г. полный состав «Мавзолея» в спецэшелоне отбыл из Тюмени в западном направлении. По возвращении в Москву тело Ленина было временно помещено в лабораторной комнате Мавзолея. В самом Мавзолее была проведена реконструкция, установлен новый, более совершенный саркофаг, улучшено освещение гроба.
16 сентября 1945 г. Мавзолей вновь открыл двери на Красной площади в Москве."
Цитата: "Жизнь Владимира Ильича Ленина: Вопросы и ответы", 2012 г.
Фото: Замаскированный Мавзолей, 1941 г.
#ВОВ | #СССР | #Ленин | #Мавзолей | #Збарский |
В итоге ночью тело Ленина перевезли в здание сельхозтехникума, расположенное в самом центре города. Здание примечательное:
ранее в нем располагалось реальное училище, в котором в свои времена учились такие люди, как Л.Б. Красин - ближайший соратник Ленина, писатель М.М. Пришвин, легендарный разведчик Н.И. Кузнецов. К зданию прилегал довольно обширный парк, и вообще оно стояло особняком, что способствовало обеспечению до статочной секретности объекта.
Непосредственно для траурного зала внутри здания наиболее пригодной была выбрана комната в правом крыле второго этажа.
Для поддержания благоприятного теплового режима заложили кирпичом окно, в которое попадали прямые солнечные лучи.
В смежных комнатах было установлено необходимое оборудование. У дверей траурного зала стояли часовые. «Нахождение тела Ленина в Тюмени держалось в секрете, но слухи в этом не большом городе, естественно, доходили до населения, и об этом перешептывались», — вспоминал И.Б. Збарский.
Всего в Тюмени тело Ленина пробыло почти четыре года. 25 марта 1945 г. полный состав «Мавзолея» в спецэшелоне отбыл из Тюмени в западном направлении. По возвращении в Москву тело Ленина было временно помещено в лабораторной комнате Мавзолея. В самом Мавзолее была проведена реконструкция, установлен новый, более совершенный саркофаг, улучшено освещение гроба.
16 сентября 1945 г. Мавзолей вновь открыл двери на Красной площади в Москве."
Цитата: "Жизнь Владимира Ильича Ленина: Вопросы и ответы", 2012 г.
Фото: Замаскированный Мавзолей, 1941 г.
#ВОВ | #СССР | #Ленин | #Мавзолей | #Збарский |
✏️ Скучная История: ГОЛЛИВУДСКИЕ КРЕПОСТНЫЕ
"Мы сидели с одним американским кинематографистом в маленьком голливудском кафе, убранном, как многие из них, в каком-то багдадском стиле. Стоял знойный декабрьский вечерок, и входные двери кафе были широко открыты. Сухой ветер стучал листьями уличных пальм.
– Вы хотите знать, – говорил кинематографист, – почему мы, со своей изумительной техникой, со своими прекрасными актерами, с режиссерами, среди которых есть лучшие художники мира, почему мы, делающие иногда, но очень редко, превосходные фильмы, почему мы день и ночь изготовляем наши возмутительные, идиотские картины, от которых зритель мало-помалу тупеет? Вы хотите это знать? Извольте, я вам расскажу.
Кинематографист заказал рюмку «шерри».
– Надо вспомнить, кто был отрицательной фигурой в старой американской кинематографической драме. Это почти всегда был банкир. В тогдашних кинопьесах он был подлецом. Теперь просмотрите тысячи фильмов, сделанных в Голливуде за последние годы, – и вы увидите, что банкир как отрицательный персонаж исчез. Он даже превратился в тип положительный. Теперь это – добрый, симпатичный деляга, помогающий бедным или влюбленным. Произошло это потому, что сейчас хозяевами Голливуда стали банкиры, крупные капиталисты. Они-то, понимаете сами, уж не допустят, чтоб их изображали в фильмах мерзавцами. Скажу вам больше. Американская кинематография – это, может быть, единственная промышленность, куда капиталисты пошли не только ради заработка. Это неспроста, что мы делаем идиотские фильмы. Нам приказывают их делать. Их делают нарочно. Голливуд планомерно забивает головы американцам, одурманивает их своими фильмами. Ни один серьезный жизненный вопрос не будет затронут голливудским фильмом. Я вам ручаюсь за это. Наши хозяева этого не допустят. Эта многолетняя работа уже дала страшные плоды. Американского зрителя совершенно отучили думать. Сейчас рядовой посетитель кино стоит на необыкновенно низком уровне. Посмотреть что-нибудь более содержательное, чем танцевально-чечеточный фильм или псевдоисторическую пьесу, ему очень трудно. Он не станет смотреть умную картину, а подхватит свою девочку и перейдет в соседнее кино. Поэтому европейские фильмы, где все-таки больше содержания, чем в американских, имеют у нас весьма жалкий сбыт. Я вам рассказываю ужасы, но таково действительное положение вещей. Нужно много лет работы, чтобы снова вернуть американскому зрителю вкус. Но кто будет делать эту работу? Хозяева Голливуда?
Наш собеседник говорил очень искренне. Как видно, эта тема мучила его постоянно.
– …У нас ведь нет ни одного независимого человека, кроме Чаплина. Мы служим у своих хозяев и делаем все, что они прикажут. Вы спросите меня: как же все-таки появляются те несколько хороших картин, которые делает Голливуд? Они появляются против воли хозяина. Это случайная удача, уступка хозяина слуге, которым дорожат, чтобы он сдуру не бросил работы. Иногда приходится хороший фильм прятать
"Мы сидели с одним американским кинематографистом в маленьком голливудском кафе, убранном, как многие из них, в каком-то багдадском стиле. Стоял знойный декабрьский вечерок, и входные двери кафе были широко открыты. Сухой ветер стучал листьями уличных пальм.
– Вы хотите знать, – говорил кинематографист, – почему мы, со своей изумительной техникой, со своими прекрасными актерами, с режиссерами, среди которых есть лучшие художники мира, почему мы, делающие иногда, но очень редко, превосходные фильмы, почему мы день и ночь изготовляем наши возмутительные, идиотские картины, от которых зритель мало-помалу тупеет? Вы хотите это знать? Извольте, я вам расскажу.
Кинематографист заказал рюмку «шерри».
– Надо вспомнить, кто был отрицательной фигурой в старой американской кинематографической драме. Это почти всегда был банкир. В тогдашних кинопьесах он был подлецом. Теперь просмотрите тысячи фильмов, сделанных в Голливуде за последние годы, – и вы увидите, что банкир как отрицательный персонаж исчез. Он даже превратился в тип положительный. Теперь это – добрый, симпатичный деляга, помогающий бедным или влюбленным. Произошло это потому, что сейчас хозяевами Голливуда стали банкиры, крупные капиталисты. Они-то, понимаете сами, уж не допустят, чтоб их изображали в фильмах мерзавцами. Скажу вам больше. Американская кинематография – это, может быть, единственная промышленность, куда капиталисты пошли не только ради заработка. Это неспроста, что мы делаем идиотские фильмы. Нам приказывают их делать. Их делают нарочно. Голливуд планомерно забивает головы американцам, одурманивает их своими фильмами. Ни один серьезный жизненный вопрос не будет затронут голливудским фильмом. Я вам ручаюсь за это. Наши хозяева этого не допустят. Эта многолетняя работа уже дала страшные плоды. Американского зрителя совершенно отучили думать. Сейчас рядовой посетитель кино стоит на необыкновенно низком уровне. Посмотреть что-нибудь более содержательное, чем танцевально-чечеточный фильм или псевдоисторическую пьесу, ему очень трудно. Он не станет смотреть умную картину, а подхватит свою девочку и перейдет в соседнее кино. Поэтому европейские фильмы, где все-таки больше содержания, чем в американских, имеют у нас весьма жалкий сбыт. Я вам рассказываю ужасы, но таково действительное положение вещей. Нужно много лет работы, чтобы снова вернуть американскому зрителю вкус. Но кто будет делать эту работу? Хозяева Голливуда?
Наш собеседник говорил очень искренне. Как видно, эта тема мучила его постоянно.
– …У нас ведь нет ни одного независимого человека, кроме Чаплина. Мы служим у своих хозяев и делаем все, что они прикажут. Вы спросите меня: как же все-таки появляются те несколько хороших картин, которые делает Голливуд? Они появляются против воли хозяина. Это случайная удача, уступка хозяина слуге, которым дорожат, чтобы он сдуру не бросил работы. Иногда приходится хороший фильм прятать
VK
Скучная История. Запись со стены.
ГОЛЛИВУДСКИЕ КРЕПОСТНЫЕ
"Мы сидели с одним американским кинематографистом в маленьком голливу... Смотрите полностью ВКонтакте.
"Мы сидели с одним американским кинематографистом в маленьком голливу... Смотрите полностью ВКонтакте.
от хозяев, чтобы они не успели его испортить. Вы знаете Луи Майлстона? Когда он делал «На западном фронте без перемен», то, боясь хозяев, которые имеют обыкновение ездить на съемки и давать советы, он распустил слух, что у него на съемках все время производятся взрывы и что это очень опасно для жизни. Хозяева испугались и оставили хитрого Майлстона в покое. Но все-таки скрыть все до конца ему не удалось. Однажды его вызвал к себе взволнованный хозяин и спросил:
– Слушайте, Луи, говорят, в вашем фильме несчастный конец, это правда?
– Да, это правда, – сознался Майлстон.
– Это же невозможно! – завопил хозяин. – Американская публика не будет смотреть фильм с таким концом. Надо приделать другой конец.
– Но ведь фильм снимается по знаменитой книге Ремарка, а там конец именно такой, – ответил Майлстон.
– Этого я не знаю, – нетерпеливо сказал хозяин, – я этого Ремарка не читал, и меня это не касается. Достаточно того, что мы заплатили массу денег за право инсценировки. Но я повторяю вам: американская публика не станет смотреть картину с таким концом.
– Ладно, – сказал Майлстон, – я сделаю другой конец.
– Вот и прекрасно! – обрадовался хозяин. – Как же это теперь получится?
– Очень просто. У Ремарка войну выигрывают французы, как это и было в действительности. Но раз вы желаете обязательно изменить конец, я сделаю, чтобы войну выиграли немцы.
Только этим остроумным ответом Майлстон спас свою картину. Она имела громадный успех. Но так бывает очень редко. Обычно даже известный, даже знаменитый режиссер вынужден делать все, что ему прикажут. Вот сейчас – это произошло всего лишь несколько дней назад – один кинорежиссер, известный во всем мире, получил сценарий, который ему понравился. Он уже несколько лет искал какую-нибудь значительную вещь для постановки. Представляете себе его удовольствие и радость, когда он наконец ее нашел! Но в этой картине должна была сниматься Марлена Дитрих, звезда Голливуда. Она прочла сценарий и решила, что роли других артистов слишком велики и удачны, что они помешают ей выделиться в картине. И вот несравненная Марлена потребовала, чтобы эти роли были сокращены. Пьеса была испорчена бесповоротно. Режиссер отказался ставить сценарий в таком обезображенном виде. Как видите, режиссер, о котором я вам рассказываю, настолько велик и знаменит, что смеет отказаться от работы, которая ему неприятна. Такие люди в Голливуде насчитываются единицами. Итак, звезда победила, потому что для наших хозяев звезда – это главное. Американская публика ходит на звезду, а не на режиссера. Если на афише стоит имя Марлены Дитрих, или Греты Гарбо, или Фредерика Марча, публика все равно принесет в кассу свои миллионы, какой бы пустяк ни разыгрывали эти замечательные артисты. Все кончилось очень просто – позвали другого режиссера, который ни от чего не смеет отказываться, иначе потеряет работу, и поручили ему ставить испорченный сценарий. Он проклял свою жалкую судьбу и принялся «выстреливать» картину.
Может быть, вы думаете, что нами управляют какие-
– Слушайте, Луи, говорят, в вашем фильме несчастный конец, это правда?
– Да, это правда, – сознался Майлстон.
– Это же невозможно! – завопил хозяин. – Американская публика не будет смотреть фильм с таким концом. Надо приделать другой конец.
– Но ведь фильм снимается по знаменитой книге Ремарка, а там конец именно такой, – ответил Майлстон.
– Этого я не знаю, – нетерпеливо сказал хозяин, – я этого Ремарка не читал, и меня это не касается. Достаточно того, что мы заплатили массу денег за право инсценировки. Но я повторяю вам: американская публика не станет смотреть картину с таким концом.
– Ладно, – сказал Майлстон, – я сделаю другой конец.
– Вот и прекрасно! – обрадовался хозяин. – Как же это теперь получится?
– Очень просто. У Ремарка войну выигрывают французы, как это и было в действительности. Но раз вы желаете обязательно изменить конец, я сделаю, чтобы войну выиграли немцы.
Только этим остроумным ответом Майлстон спас свою картину. Она имела громадный успех. Но так бывает очень редко. Обычно даже известный, даже знаменитый режиссер вынужден делать все, что ему прикажут. Вот сейчас – это произошло всего лишь несколько дней назад – один кинорежиссер, известный во всем мире, получил сценарий, который ему понравился. Он уже несколько лет искал какую-нибудь значительную вещь для постановки. Представляете себе его удовольствие и радость, когда он наконец ее нашел! Но в этой картине должна была сниматься Марлена Дитрих, звезда Голливуда. Она прочла сценарий и решила, что роли других артистов слишком велики и удачны, что они помешают ей выделиться в картине. И вот несравненная Марлена потребовала, чтобы эти роли были сокращены. Пьеса была испорчена бесповоротно. Режиссер отказался ставить сценарий в таком обезображенном виде. Как видите, режиссер, о котором я вам рассказываю, настолько велик и знаменит, что смеет отказаться от работы, которая ему неприятна. Такие люди в Голливуде насчитываются единицами. Итак, звезда победила, потому что для наших хозяев звезда – это главное. Американская публика ходит на звезду, а не на режиссера. Если на афише стоит имя Марлены Дитрих, или Греты Гарбо, или Фредерика Марча, публика все равно принесет в кассу свои миллионы, какой бы пустяк ни разыгрывали эти замечательные артисты. Все кончилось очень просто – позвали другого режиссера, который ни от чего не смеет отказываться, иначе потеряет работу, и поручили ему ставить испорченный сценарий. Он проклял свою жалкую судьбу и принялся «выстреливать» картину.
Может быть, вы думаете, что нами управляют какие-
нибудь просвещенные капиталисты? К сожалению, это самые обыкновенные туповатые делатели долларов. О «Метро-Голдвин-Майер» вы, конечно, знаете. Их студии выпускают в год массу картин. А вот что я могу рассказать про старого Голдвина – хозяина этой фирмы.
Однажды он приходит к своим знакомым и радостно сообщает:
– Вы знаете, у моей жены такие красивые руки, что с них уже лепят бюст.
Рассказывают также, что одна из актрис Голдвина, получавшая у него десять тысяч долларов в неделю (звезды получают совершенно умопомрачительный, свинский гонорар, но тут нет никакой благотворительности – звезда, которая получает десять тысяч долларов в неделю, приносит своему хозяину по крайней мере столько же тысяч чистого дохода в ту же неделю), пригласила его к себе на завтрак в свой замок, который успела купить во Франции. Перед завтраком старому Голдвину показали здание. Старик добросовестно ощупал шелковые обои, потрогал кровати, проверяя упругость матрацов, внимательно рассмотрел боевые башни. Но особенно его заинтересовали старинные солнечные часы.
Когда ему объяснили их устройство, он пришел в восторг и воскликнул:
– Вот это здорово! Что они теперь следующее выдумают!
Вы видите, нам приходится иметь дело с людьми, настолько невежественными, что солнечные часы они принимают за последнее изобретение. Таков их уровень знаний, уровень культуры. И эти люди не только дают деньги на производство картин. Нет, они вмешиваются во все, вносят поправки, меняют сюжеты, они указывают нам, как делать картины. Ну, я наговорил вам столько мрачных вещей, что, пожалуй, хватит!"
Цитата: И. Ильф, Е. Петров "Одноэтажная Америка", 1936 г.
Фото: Е. Петров и американский режиссёр Льюис Майлстон
#США | #Ильф | #Петров | #культура | #пропаганда | #кино | #экономика |
Однажды он приходит к своим знакомым и радостно сообщает:
– Вы знаете, у моей жены такие красивые руки, что с них уже лепят бюст.
Рассказывают также, что одна из актрис Голдвина, получавшая у него десять тысяч долларов в неделю (звезды получают совершенно умопомрачительный, свинский гонорар, но тут нет никакой благотворительности – звезда, которая получает десять тысяч долларов в неделю, приносит своему хозяину по крайней мере столько же тысяч чистого дохода в ту же неделю), пригласила его к себе на завтрак в свой замок, который успела купить во Франции. Перед завтраком старому Голдвину показали здание. Старик добросовестно ощупал шелковые обои, потрогал кровати, проверяя упругость матрацов, внимательно рассмотрел боевые башни. Но особенно его заинтересовали старинные солнечные часы.
Когда ему объяснили их устройство, он пришел в восторг и воскликнул:
– Вот это здорово! Что они теперь следующее выдумают!
Вы видите, нам приходится иметь дело с людьми, настолько невежественными, что солнечные часы они принимают за последнее изобретение. Таков их уровень знаний, уровень культуры. И эти люди не только дают деньги на производство картин. Нет, они вмешиваются во все, вносят поправки, меняют сюжеты, они указывают нам, как делать картины. Ну, я наговорил вам столько мрачных вещей, что, пожалуй, хватит!"
Цитата: И. Ильф, Е. Петров "Одноэтажная Америка", 1936 г.
Фото: Е. Петров и американский режиссёр Льюис Майлстон
#США | #Ильф | #Петров | #культура | #пропаганда | #кино | #экономика |
✏️ Скучная История: ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АРМИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
"Непрерывность гражданской войны и необходимость для обеих сторон одновременно вести войну и формировать, вооруженные силы приводит к тому, что обе стороны имеют слабо обученные войска, обучение производится наспех и нередки случаи, когда приходится бросать на фронт почти совсем необученные части. Однако, преимущество в этом случае на стороне белых, которые, благодаря обилию офицеров, не только могут формировать отборные высокообученные офицерские батальоны, но и для остальных частей имеют возможность выделять очень значительное число офицеров. В армиях Колчака, Деникина и Врангеля почти все части имели одного офицера на 5—10 бойцов.
Слабая обученность бойцов и слабая сплоченность частей ведет к их неустойчивости. К этому присоединяется еще то, что обе стороны вынуждены черпать свои резервы из мелкобуржуазных элементов, в результате чего широко наблюдается переход этих элементов на сторону противника.
Мобилизованные белогвардейцами крестьяне целыми полками сдаются или переходят в ряды Красной армии. И наоборот: из Красной армии перебегают к белым также целые крестьянские части. Мотив при этом один и тот же у обеих половинок перебежчиков: гражданский мир. Это явление приобрёл в России одно время, особенно в 1918 году, большое распространение. Для предотвращения перехода на сторону противника белые вливали в ряды бойцов значительное количество офицеров (10—50%), а красные — не меньшее количество коммунистов и рабочих. В такой крестьянской стране, как Россия, пролетариат не мог не построить своей классовой армии на совершенно особых началах, вливая в свои пролетарские кадры широким потоком принудительно мобилизуемое крестьянство. Переходы на сторону белых — неизбежный результат такого способа построения русской Красной армии. На западе, в силу несравненно большего классового расслоения деревни и гораздо большей численности городского пролетариата, Красная армия будет значительно „чище" по своему классовому составу, но и там придётся, — понятно, в меньшей мере, — считаться с неустойчивостью мелкобуржуазных элементов.
Гражданская война есть наиболее ожесточенная, наиболее непримиримая война. Бои ведутся на полное физическое истребление противника. Они кончаются либо решительной победой, либо решительным поражением. Бои с нерешительным исходом редки. Неустойчивость мелкобуржуазных элементов усиливает и подчеркивает оба случая: при победе они неудержимо стремятся вперед в надежде поскорей покончить с войной и разойтись по домам. При поражении они пользуются случаем дезертировать, либо массами сдаются в плен или же переходят на сторону неприятеля все в той же трепетной надежде поскорее избавиться от войны.
Частый переход мелкобуржуазных элементов на сторону неприятеля побуждает обе стороны отказаться от первоначальной непримиримости гражданской войны и не только не истреблять пленных, но, наоборот, мягким отношением привлекат
"Непрерывность гражданской войны и необходимость для обеих сторон одновременно вести войну и формировать, вооруженные силы приводит к тому, что обе стороны имеют слабо обученные войска, обучение производится наспех и нередки случаи, когда приходится бросать на фронт почти совсем необученные части. Однако, преимущество в этом случае на стороне белых, которые, благодаря обилию офицеров, не только могут формировать отборные высокообученные офицерские батальоны, но и для остальных частей имеют возможность выделять очень значительное число офицеров. В армиях Колчака, Деникина и Врангеля почти все части имели одного офицера на 5—10 бойцов.
Слабая обученность бойцов и слабая сплоченность частей ведет к их неустойчивости. К этому присоединяется еще то, что обе стороны вынуждены черпать свои резервы из мелкобуржуазных элементов, в результате чего широко наблюдается переход этих элементов на сторону противника.
Мобилизованные белогвардейцами крестьяне целыми полками сдаются или переходят в ряды Красной армии. И наоборот: из Красной армии перебегают к белым также целые крестьянские части. Мотив при этом один и тот же у обеих половинок перебежчиков: гражданский мир. Это явление приобрёл в России одно время, особенно в 1918 году, большое распространение. Для предотвращения перехода на сторону противника белые вливали в ряды бойцов значительное количество офицеров (10—50%), а красные — не меньшее количество коммунистов и рабочих. В такой крестьянской стране, как Россия, пролетариат не мог не построить своей классовой армии на совершенно особых началах, вливая в свои пролетарские кадры широким потоком принудительно мобилизуемое крестьянство. Переходы на сторону белых — неизбежный результат такого способа построения русской Красной армии. На западе, в силу несравненно большего классового расслоения деревни и гораздо большей численности городского пролетариата, Красная армия будет значительно „чище" по своему классовому составу, но и там придётся, — понятно, в меньшей мере, — считаться с неустойчивостью мелкобуржуазных элементов.
Гражданская война есть наиболее ожесточенная, наиболее непримиримая война. Бои ведутся на полное физическое истребление противника. Они кончаются либо решительной победой, либо решительным поражением. Бои с нерешительным исходом редки. Неустойчивость мелкобуржуазных элементов усиливает и подчеркивает оба случая: при победе они неудержимо стремятся вперед в надежде поскорей покончить с войной и разойтись по домам. При поражении они пользуются случаем дезертировать, либо массами сдаются в плен или же переходят на сторону неприятеля все в той же трепетной надежде поскорее избавиться от войны.
Частый переход мелкобуржуазных элементов на сторону неприятеля побуждает обе стороны отказаться от первоначальной непримиримости гражданской войны и не только не истреблять пленных, но, наоборот, мягким отношением привлекат
VK
Скучная История. Запись со стены.
ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АРМИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
"Непрерывность гражданской войны и необходим... Смотрите полностью ВКонтакте.
"Непрерывность гражданской войны и необходим... Смотрите полностью ВКонтакте.
ь их на свою сторону. Это впрочем относится только к этой „ примиренческой “ внепартийной массе пленных. Пленных коммунистов белогвардейцы неизменно расстреливали. Наиболее контр-революционное офицерство, вопреки ряду приказов, подверглось той же участи непосредственно на месте боя. Только мелкобуржуазной массе удалось на фронте гражданской войны устроить свои делишки, обезопасить себя и тут и там и наложить на ее непримиримость значительную печать „примиренчества". Непримиримость гражданской войны, с одной стороны, и слабая сколоченность ее армий — с другой, приводят к тому, "Что эти армии легко поддаются порыву во время боев и способны совершать переходы, которых не знают старые армии, и вообще переносить гораздо большие тяготы войны. Но это до тех пор, пока они победоносно идут вперед. Отступление быстро разлагает их, а потому планомерный отход — большая редкость, в гражданской войне. Отступление приобретает характер паники. Не меньшее разложение вызывается в их рядах продолжительным стоянием на месте, при отходе их в тыл на отдык и т. п.
Нежелание мелкобуржуазных масс участвовать в войне толкает их на дезертирство, особенно при мобилизациях. С фронта дезертирство реже, так как обе стороны имеют вблизи боезых линий заградительные отряды. Укрываясь от мобилизаций, дезертиры образуют обширные дезертирские банды, прячущиеся в лесах и горах. Отсюда их название „зеленые армии". Эти „зелёные" армии наносят существенный ущерб тылам обеих сторон.
Все эти явления наиболее ярко выражены в России — стране с огромным преобладанием крестьянства и с неизмеримой территорией. На Западе они несомненно будут значительно слабее, хотя и там с ними придется считаться.
Особенности строительства армий гражданской войны.
Непрерывность гражданской войны вносит в строительство армий гражданской войны своеобразную особенность.
Выражаясь фигурально, армии организуются и строятся "под огнем", непосредственно на фронте. Нет времени, некогда где-то в далеком тылу заблаговременно формировать части. Все добровольцы и мобилизованные, особенно в начале гражданской войны, в силу необходимости, вливаются тотчас же в действующие части, батальоны на фронте развертываются в полки, слабые по своему численному составу полки или отряды сливаются в один полк, полки спешно сводятся в дивизии и т. д.
На фронте кипит не только бой, но и огромная организационная работа. Запасные батальоны дивизий, запасные полки армий превращаются в силу этого в управления формирований. При фронтовом командовании возникают специальные запасные армии, задача которых — военная и политическая обработка прибывающих из тыла пополнений и формирование всякого рода частей и отрядов специальных родов оружия. При армиях также возникают и учебные команды и различного рода курсы командного состава. Это, пожалуй, наиболее характера я черта, отличающая Красную армию от всех прежних: две трети регулярных частей русской Красной армии было сформировано или доформировано непосредственно фронтовыми командованиём, а не
Нежелание мелкобуржуазных масс участвовать в войне толкает их на дезертирство, особенно при мобилизациях. С фронта дезертирство реже, так как обе стороны имеют вблизи боезых линий заградительные отряды. Укрываясь от мобилизаций, дезертиры образуют обширные дезертирские банды, прячущиеся в лесах и горах. Отсюда их название „зеленые армии". Эти „зелёные" армии наносят существенный ущерб тылам обеих сторон.
Все эти явления наиболее ярко выражены в России — стране с огромным преобладанием крестьянства и с неизмеримой территорией. На Западе они несомненно будут значительно слабее, хотя и там с ними придется считаться.
Особенности строительства армий гражданской войны.
Непрерывность гражданской войны вносит в строительство армий гражданской войны своеобразную особенность.
Выражаясь фигурально, армии организуются и строятся "под огнем", непосредственно на фронте. Нет времени, некогда где-то в далеком тылу заблаговременно формировать части. Все добровольцы и мобилизованные, особенно в начале гражданской войны, в силу необходимости, вливаются тотчас же в действующие части, батальоны на фронте развертываются в полки, слабые по своему численному составу полки или отряды сливаются в один полк, полки спешно сводятся в дивизии и т. д.
На фронте кипит не только бой, но и огромная организационная работа. Запасные батальоны дивизий, запасные полки армий превращаются в силу этого в управления формирований. При фронтовом командовании возникают специальные запасные армии, задача которых — военная и политическая обработка прибывающих из тыла пополнений и формирование всякого рода частей и отрядов специальных родов оружия. При армиях также возникают и учебные команды и различного рода курсы командного состава. Это, пожалуй, наиболее характера я черта, отличающая Красную армию от всех прежних: две трети регулярных частей русской Красной армии было сформировано или доформировано непосредственно фронтовыми командованиём, а не
общерусским тыловым военным центром, главным штабом. Работа последнего сводилась по преимуществу к учету и мобилизации. В последний пермод гражданской войны (с середины лета 1919 г.) фронтовые запасные армии отделились в виде мощных аппаратов от фронтового командования и превратились в общерусские центры формирования и обучения, явно вытеснившие аппараты Всероссийского главного штаба.
Несмотря на чрезвычайные усилия, попытка поставить с самого начала формирование Красной армии посредством мощного центрального аппарата совершенно не удалась. Наоборот, в строительстве Красной армии красной нитью проходила именно децентрализация; отдельные части ее строились на местах (на фронтах) и затем постепенно сливались в единую централизованную армию. Центр только регулировал местное строительство и объединял его в смысле идейного, а не организационного руководства. Если многое в истории строительства Красной Армии в этом отношении может быть отнесено на отсталость России, на чрезвычайную бедность русского пролетариата организаторами, на ее безграничную территорию, то все же эту особенность необходимо учесть, как, в известной степени, неизбежную и исторически правильную.
Основа дела в том, что поставить сразу строительство Красной армии посредством мощного центра невозможно за неимением этого самого мощного центра. Военный аппарат пролетарского государства вначале неизбежно слаб, а проводить централизм, не имея сильного центра, одна из самых вредных затей. Нельзя также забывать, что при необходимости одновременно воевать и строить армию лучшие партийные организаторы и лучшие военные специалисты естественно отдаются на фронт. На фронте они получают огромный боевой и организационный опыт, становятся в силу этого единственными работниками, хорошо знающими армию и методы её строительства, и вскоре оставляют далеко позади за собой оставшихся в тылу военных работников. Поэтому они только и могут строить армию. В силу того же своевременное освежение тыловых работников фронтовыми становится в известный момент безусловной необходимостью. Иначе военному центру грозит окостенение, закоснелость, отсталость и бюрократизация.
Еще от одной ошибки необходимо предостеречь товарищей: это от формирования территориальных войск. Территориальные формирования великолепно сражаются за свои хижины и очаги, но не любят ни при наступлении, ни при отступлении уходить далеко от своих домов и семей. Это многократно подтверждено и нашим опытом и опытом наших врагов. (...)
Операции крупных регулярных армий, в силу того, что враждующие классы перемешаны и рассеяны по всей территории страны, сопровождаются в гражданской войне многочисленными двухсторонними партизанскими выступлениями. Правильное сочетание действий регулярных армий и партизанских отрядов представляет большие трудности, особенно в такой мелкобуржуазной и анархичной стране, как Россия. Увлечение в сторону партизанства сыграло значительную отрицательную роль в строительстве Красной армии. Однако, целиком выбросить партизан
Несмотря на чрезвычайные усилия, попытка поставить с самого начала формирование Красной армии посредством мощного центрального аппарата совершенно не удалась. Наоборот, в строительстве Красной армии красной нитью проходила именно децентрализация; отдельные части ее строились на местах (на фронтах) и затем постепенно сливались в единую централизованную армию. Центр только регулировал местное строительство и объединял его в смысле идейного, а не организационного руководства. Если многое в истории строительства Красной Армии в этом отношении может быть отнесено на отсталость России, на чрезвычайную бедность русского пролетариата организаторами, на ее безграничную территорию, то все же эту особенность необходимо учесть, как, в известной степени, неизбежную и исторически правильную.
Основа дела в том, что поставить сразу строительство Красной армии посредством мощного центра невозможно за неимением этого самого мощного центра. Военный аппарат пролетарского государства вначале неизбежно слаб, а проводить централизм, не имея сильного центра, одна из самых вредных затей. Нельзя также забывать, что при необходимости одновременно воевать и строить армию лучшие партийные организаторы и лучшие военные специалисты естественно отдаются на фронт. На фронте они получают огромный боевой и организационный опыт, становятся в силу этого единственными работниками, хорошо знающими армию и методы её строительства, и вскоре оставляют далеко позади за собой оставшихся в тылу военных работников. Поэтому они только и могут строить армию. В силу того же своевременное освежение тыловых работников фронтовыми становится в известный момент безусловной необходимостью. Иначе военному центру грозит окостенение, закоснелость, отсталость и бюрократизация.
Еще от одной ошибки необходимо предостеречь товарищей: это от формирования территориальных войск. Территориальные формирования великолепно сражаются за свои хижины и очаги, но не любят ни при наступлении, ни при отступлении уходить далеко от своих домов и семей. Это многократно подтверждено и нашим опытом и опытом наших врагов. (...)
Операции крупных регулярных армий, в силу того, что враждующие классы перемешаны и рассеяны по всей территории страны, сопровождаются в гражданской войне многочисленными двухсторонними партизанскими выступлениями. Правильное сочетание действий регулярных армий и партизанских отрядов представляет большие трудности, особенно в такой мелкобуржуазной и анархичной стране, как Россия. Увлечение в сторону партизанства сыграло значительную отрицательную роль в строительстве Красной армии. Однако, целиком выбросить партизан
ство, властно вызываемое „классовой обстановкой“ гражданской войны, было бы крупной ошибкой. Правильный взгляд на соотношенние между регулярной армией и партизанскими отрядами заключается в том, что регулярная армия является основной, главной силой, а партизанских отряды, — второстепенной, вспомогательной, выполняющей оперативные задания регулярной армии."
Цитата: С. И. Гусев "Уроки Гражданской войны", 1921 г.
#Гражданская_война | #армия | #Гусев |
Цитата: С. И. Гусев "Уроки Гражданской войны", 1921 г.
#Гражданская_война | #армия | #Гусев |
✏️ Скучная История: 📚"ЖИЗНЬ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА ЛЕНИНА: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ", 2012 г
Нельзя сказать, что сборник совсем избавлен от субъективных интерпретаций авторов. Их ответы "не претендуют на исчерпывающую истину", о чем читателя заранее предупредили в предисловии. Отчасти сотрудники "Ленинского мемориала" в Ульяновске сами были поставлены в такое положение: характер и формулировки задаваемых им вопросов не везде позволяют уйти в "чистую" объективность и дать однозначный единственно верный ответ, прикрывшись конечным набором фактов или цитат.
Одно дело подтверждать или опровергать отдельный, частный факт (например, о ленинской родословной или приписываемых ему словах), другое - пытаться ответить парой абзацев на вопрос об отношениях Ленина с Троцким или Сталиным, или об общих взглядах Ленина в конце жизни. Не говоря уже про оценки политических решений. Тут мало быть просто подкованным музейщиком, биографом или текстоведом.
Но в качестве своеобразного свода F. A. Q. по Ленину, работа может быть полезна. Как нечто, от чего можно отталкиваться при дальнейшем изучении.
#книжная_полка | #революция |#Гражданская_война | #НЭП | #Ленин |
Нельзя сказать, что сборник совсем избавлен от субъективных интерпретаций авторов. Их ответы "не претендуют на исчерпывающую истину", о чем читателя заранее предупредили в предисловии. Отчасти сотрудники "Ленинского мемориала" в Ульяновске сами были поставлены в такое положение: характер и формулировки задаваемых им вопросов не везде позволяют уйти в "чистую" объективность и дать однозначный единственно верный ответ, прикрывшись конечным набором фактов или цитат.
Одно дело подтверждать или опровергать отдельный, частный факт (например, о ленинской родословной или приписываемых ему словах), другое - пытаться ответить парой абзацев на вопрос об отношениях Ленина с Троцким или Сталиным, или об общих взглядах Ленина в конце жизни. Не говоря уже про оценки политических решений. Тут мало быть просто подкованным музейщиком, биографом или текстоведом.
Но в качестве своеобразного свода F. A. Q. по Ленину, работа может быть полезна. Как нечто, от чего можно отталкиваться при дальнейшем изучении.
#книжная_полка | #революция |#Гражданская_война | #НЭП | #Ленин |
✏️ Скучная История: "ДУША ЮЖНЫХ ШТАТОВ – ЛЮДИ. И НЕ БЕЛЫЕ ЛЮДИ, А ЧЕРНЫЕ"
"Душа Южных штатов – люди. И не белые люди, а черные. (...)
Негры талантливы. Что ж, белые охотно аплодируют им, продолжая считать их низшей расой. Неграм милостиво разрешают быть артистами. Очевидно, когда черный на подмостках, а белый в ложе, он может смотреть на черного свысока, и его самолюбие господина не страдает.
Негры впечатлительны. Белые относятся к этому иронически и считают, что негры глупы. В самом деле! Для того чтобы хорошо торговать, не нужно никакой впечатлительности.
Говоря сейчас о белых людях, мы имеем в виду южных джентльменов, и не только их, но и тех джентльменов с Севера, которые тоже заражены психологией рабовладельчества. Мы также хотим сказать, что не все люди Юга считают негров низшими существами, но, к сожалению, таких большинство.
Негры обладают сильным воображением. Они любят, например, носить имена знаменитых людей, и иногда какой-нибудь швейцар, лифтер или батрак Джим Смит полностью произносит свое имя так: Джим-Джордж-Вашингтон-Абрагам-Линкольн-Грант-Набукаднезер-Смит.
– Ну конечно, – говорит южный джентльмен, в воображении которого днем и ночью стоит лишь одно прелестное видение – миллион долларов, – это же полный идиот!
Во всех кинокартинах и водевилях негры выводятся в качестве комических персонажей, изображающих глупых, но добродушных слуг.
Негры любят природу. Как свойственно артистическим натурам, они созерцательны. Южные джентльмены находят и этому свое объяснение. Негры, видите ли, ленивы и не способны к систематическому труду. Тут обязательно рассказывается случай, когда негр, заработав пять долларов, на другой день уже не идет на службу, а подхватив под руку свою черную «герл», отправляется с ней на прогулку в лес или к речке. И делается глубокомысленный вывод, некоторым образом теоретическое обоснование эксплуатации черного человека:
– Ему сколько ни заплати, он все равно будет жить, как свинья. Поэтому нужно платить как можно меньше.
Наконец, негры экспансивны. О! Тут южный джентльмен серьезно обеспокоен. Он уже вытаскивает кольт, веревку и кусок мыла. Он уже раскладывает костер. Он становится вдруг невероятно благородным и подозрительным. Негры – это, видите ли, сексуальные преступники. Их надо просто вешать.
Негры любопытны. Тут у южного джентльмена есть тысяча объяснений. Ясное дело – это просто нахалы и беспардонные люди. Лезут не в свое дело. Всюду суют свой черный нос.
При всем том, южный джентльмен считает, что негры очень его любят. В кинодрамах из жизни помещиков непременно фигурирует старый седой негр, обожающий своего господина и готовый отдать за него жизнь.
Ах, если бы южный джентльмен, благодушный зритель или участник суда Линча, понял бы вдруг, что для полной человеческой стопроцентности ему не хватает именно этих, осмеянных им негритянских черт! Что бы он сказал?
У негров почти отнята возможность развиваться и расти. Перед ними в городах откры
"Душа Южных штатов – люди. И не белые люди, а черные. (...)
Негры талантливы. Что ж, белые охотно аплодируют им, продолжая считать их низшей расой. Неграм милостиво разрешают быть артистами. Очевидно, когда черный на подмостках, а белый в ложе, он может смотреть на черного свысока, и его самолюбие господина не страдает.
Негры впечатлительны. Белые относятся к этому иронически и считают, что негры глупы. В самом деле! Для того чтобы хорошо торговать, не нужно никакой впечатлительности.
Говоря сейчас о белых людях, мы имеем в виду южных джентльменов, и не только их, но и тех джентльменов с Севера, которые тоже заражены психологией рабовладельчества. Мы также хотим сказать, что не все люди Юга считают негров низшими существами, но, к сожалению, таких большинство.
Негры обладают сильным воображением. Они любят, например, носить имена знаменитых людей, и иногда какой-нибудь швейцар, лифтер или батрак Джим Смит полностью произносит свое имя так: Джим-Джордж-Вашингтон-Абрагам-Линкольн-Грант-Набукаднезер-Смит.
– Ну конечно, – говорит южный джентльмен, в воображении которого днем и ночью стоит лишь одно прелестное видение – миллион долларов, – это же полный идиот!
Во всех кинокартинах и водевилях негры выводятся в качестве комических персонажей, изображающих глупых, но добродушных слуг.
Негры любят природу. Как свойственно артистическим натурам, они созерцательны. Южные джентльмены находят и этому свое объяснение. Негры, видите ли, ленивы и не способны к систематическому труду. Тут обязательно рассказывается случай, когда негр, заработав пять долларов, на другой день уже не идет на службу, а подхватив под руку свою черную «герл», отправляется с ней на прогулку в лес или к речке. И делается глубокомысленный вывод, некоторым образом теоретическое обоснование эксплуатации черного человека:
– Ему сколько ни заплати, он все равно будет жить, как свинья. Поэтому нужно платить как можно меньше.
Наконец, негры экспансивны. О! Тут южный джентльмен серьезно обеспокоен. Он уже вытаскивает кольт, веревку и кусок мыла. Он уже раскладывает костер. Он становится вдруг невероятно благородным и подозрительным. Негры – это, видите ли, сексуальные преступники. Их надо просто вешать.
Негры любопытны. Тут у южного джентльмена есть тысяча объяснений. Ясное дело – это просто нахалы и беспардонные люди. Лезут не в свое дело. Всюду суют свой черный нос.
При всем том, южный джентльмен считает, что негры очень его любят. В кинодрамах из жизни помещиков непременно фигурирует старый седой негр, обожающий своего господина и готовый отдать за него жизнь.
Ах, если бы южный джентльмен, благодушный зритель или участник суда Линча, понял бы вдруг, что для полной человеческой стопроцентности ему не хватает именно этих, осмеянных им негритянских черт! Что бы он сказал?
У негров почти отнята возможность развиваться и расти. Перед ними в городах откры
VK
Скучная История. Запись со стены.
"ДУША ЮЖНЫХ ШТАТОВ – ЛЮДИ. И НЕ БЕЛЫЕ ЛЮДИ, А ЧЕРНЫЕ"
"Душа Южных штатов – люди. И не белые ... Смотрите полностью ВКонтакте.
"Душа Южных штатов – люди. И не белые ... Смотрите полностью ВКонтакте.
ты карьеры только швейцаров и лифтеров, а на родине, в Южных штатах, они бесправные батраки, приниженные до состояния домашних животных, – здесь они рабы.
И все-таки если у Америки отнять негров, она хотя и станет немного белее, зато уж наверно сделается скучнее в двадцать раз. (...)
Мы проезжали мимо негритянской деревушки. Это был все тот же стандарт негритянской нищеты. Найти здесь хороший негритянский дом было бы так же странно, как увидеть плохую дорогу.
– Дома негров сразу можно отличить от домов белых людей, – сказал наш спутник с улыбкой.
– Неужели все негры живут так плохо?
– Конечно, все.
– Ну, вот вы выросли на Юге. Скажите, знаете вы хоть одного богатого негра?
Юноша подумал некоторое время.
– Нет, не знаю ни одного, – ответил он наконец.
– Почему же это так? Разве негры плохие работники?
– Нет, они умеют работать.
– Может быть, они нечестные люди?
– Почему нечестные? Я хорошо знаю негров. Негры – хорошие люди, есть среди них хорошие футболисты.
– Как же так случилось, что все негры бедные?
– Этого я не знаю.
– У вашего отца есть знакомые негры?
– У нас много знакомых негров.
– И вы к ним хорошо относитесь?
– Конечно.
– А посадили бы вы такого негра за стол в своей семье?
Юноша рассмеялся.
– Нет, это невозможно.
– Почему?
– Да так. Негр и белый не могут сидеть за одним столом.
– Но почему же?
– Вы, видно, из Нью-Йорка! – сказал молодой человек.
В представлении южан Нью-Йорк – это предел вольнодумства и радикализма.
– Теперь скажите нам вот что. Мы проехали несколько негритянских штатов и иногда видели довольно хорошеньких негритянок. Могли бы вы полюбить негритянку?
– Да, пожалуй, – ответил молодой человек, подумав, – это могло бы случиться. Действительно среди цветных попадаются хорошенькие, в особенности мулатки.
– А если бы полюбили, то женились бы?
– Ну, что вы! Это никак невозможно.
– Почему?
– Это невозможно.
– Ну, а если б очень сильно полюбили? Или если б белая девушка полюбила негра и вышла за него замуж?
Юноша замахал руками.
– Нет, сразу видно, что вы из Нью-Йорка.
– А что? Такого негра, наверно, повесили бы?
– Думаю, что случилось бы что-нибудь в этом роде.
Молодой человек долго весело смеялся.
Этот разговор передан с совершенной точностью.
Не только здесь, но и в самом Нью-Йорке, о котором мальчик с Юга говорил с ужасом, почти невозможно увидеть негра в ресторане, кинематографе или церкви. Разве только в качестве официанта или швейцара. Мы видели в большом нью-йоркском зале «Карнеги-холл» на концерте негритянской певицы Мариан Андерсон сотню интеллигентных негров, которые сидели на галерке совершенно обособленной группой.
Конечно, по американским законам, и в особенности в Нью-Йорке, негр имеет право сесть на любое место среди белых, пойти в «белый» кинематограф или «белый» ресторан. Но он сам никогда этого не сделает. Он слишком хорошо знает, чем кончаются такие эксперименты. Его, разумеется, не изобьют, как на Юге, но что его ближайшие соседи в большинстве случаев немедленно демонстративно выйдут, – это несо
И все-таки если у Америки отнять негров, она хотя и станет немного белее, зато уж наверно сделается скучнее в двадцать раз. (...)
Мы проезжали мимо негритянской деревушки. Это был все тот же стандарт негритянской нищеты. Найти здесь хороший негритянский дом было бы так же странно, как увидеть плохую дорогу.
– Дома негров сразу можно отличить от домов белых людей, – сказал наш спутник с улыбкой.
– Неужели все негры живут так плохо?
– Конечно, все.
– Ну, вот вы выросли на Юге. Скажите, знаете вы хоть одного богатого негра?
Юноша подумал некоторое время.
– Нет, не знаю ни одного, – ответил он наконец.
– Почему же это так? Разве негры плохие работники?
– Нет, они умеют работать.
– Может быть, они нечестные люди?
– Почему нечестные? Я хорошо знаю негров. Негры – хорошие люди, есть среди них хорошие футболисты.
– Как же так случилось, что все негры бедные?
– Этого я не знаю.
– У вашего отца есть знакомые негры?
– У нас много знакомых негров.
– И вы к ним хорошо относитесь?
– Конечно.
– А посадили бы вы такого негра за стол в своей семье?
Юноша рассмеялся.
– Нет, это невозможно.
– Почему?
– Да так. Негр и белый не могут сидеть за одним столом.
– Но почему же?
– Вы, видно, из Нью-Йорка! – сказал молодой человек.
В представлении южан Нью-Йорк – это предел вольнодумства и радикализма.
– Теперь скажите нам вот что. Мы проехали несколько негритянских штатов и иногда видели довольно хорошеньких негритянок. Могли бы вы полюбить негритянку?
– Да, пожалуй, – ответил молодой человек, подумав, – это могло бы случиться. Действительно среди цветных попадаются хорошенькие, в особенности мулатки.
– А если бы полюбили, то женились бы?
– Ну, что вы! Это никак невозможно.
– Почему?
– Это невозможно.
– Ну, а если б очень сильно полюбили? Или если б белая девушка полюбила негра и вышла за него замуж?
Юноша замахал руками.
– Нет, сразу видно, что вы из Нью-Йорка.
– А что? Такого негра, наверно, повесили бы?
– Думаю, что случилось бы что-нибудь в этом роде.
Молодой человек долго весело смеялся.
Этот разговор передан с совершенной точностью.
Не только здесь, но и в самом Нью-Йорке, о котором мальчик с Юга говорил с ужасом, почти невозможно увидеть негра в ресторане, кинематографе или церкви. Разве только в качестве официанта или швейцара. Мы видели в большом нью-йоркском зале «Карнеги-холл» на концерте негритянской певицы Мариан Андерсон сотню интеллигентных негров, которые сидели на галерке совершенно обособленной группой.
Конечно, по американским законам, и в особенности в Нью-Йорке, негр имеет право сесть на любое место среди белых, пойти в «белый» кинематограф или «белый» ресторан. Но он сам никогда этого не сделает. Он слишком хорошо знает, чем кончаются такие эксперименты. Его, разумеется, не изобьют, как на Юге, но что его ближайшие соседи в большинстве случаев немедленно демонстративно выйдут, – это несо
мненно.
По закону, негры – свободные граждане Соединенных Штатов, но на Юге их под различными предлогами лишают права голоса, а в самом Вашингтоне, и не только в самом Вашингтоне, а в самом здании, где писались законы, произошел такой случай.
В конгресс от города Чикаго был избран негр по фамилии Деприст. К огорчению белых конгрессменов, он сидел рядом с ними на заседаниях палаты представителей. Но это еще не все. Этот черный человек со своим черным секретарем повадился ходить обедать в столовую конгресса. Его нельзя было выгнать, а на тихие демонстрации негр не обращал никакого внимания. В конце концов придумали прекрасный выход из положения – закрыли столовую. Совсем закрыли столовую конгресса для того только, чтобы негр не мог обедать вместе с белыми людьми."
Цитата: И. Ильф, Е. Петров "Одноэтажная Америка", 1936 г.
#США | #Ильф | #Петров | #расизм |
По закону, негры – свободные граждане Соединенных Штатов, но на Юге их под различными предлогами лишают права голоса, а в самом Вашингтоне, и не только в самом Вашингтоне, а в самом здании, где писались законы, произошел такой случай.
В конгресс от города Чикаго был избран негр по фамилии Деприст. К огорчению белых конгрессменов, он сидел рядом с ними на заседаниях палаты представителей. Но это еще не все. Этот черный человек со своим черным секретарем повадился ходить обедать в столовую конгресса. Его нельзя было выгнать, а на тихие демонстрации негр не обращал никакого внимания. В конце концов придумали прекрасный выход из положения – закрыли столовую. Совсем закрыли столовую конгресса для того только, чтобы негр не мог обедать вместе с белыми людьми."
Цитата: И. Ильф, Е. Петров "Одноэтажная Америка", 1936 г.
#США | #Ильф | #Петров | #расизм |
✏️ Скучная История: КЛАССОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ В ОТРАЖЕНИИ ПОЛИТЭКОНОМИИ. ФИЗИОКРАТЫ.
"Деградация сельского хозяйства во Франции, XVIII века являлась ярким признаком вопиющего противоречия между потребностями развития производительных сил и устарелыми социально-политическими порядками. Развитие капиталистического хозяйства во Франции было невозможно без подъема сельского хозяйства, а необходимым условием такого подъема сельского хозяйства являлась замена сеньориального строя буржуазными формами землевладения. В середине XVIII века было уже очевидно, что устарелые, феодальные формы земельной собственности, при которых права собственника на землю были ограничены правами других лиц (например, право собственности крестьянина-чиншевика было ограничено правом сеньора на платежи и повинности), должны быть заменены буржуазной формой частной собственности на землю. Но такая замена могла произойти в двух противоположных формах, в зависимости от того, перейдет ли земля, которая при феодальном строе находилась в совладении помещика с крестьянами, в частную собственность первого или последних. Первый путь означал, что крупный землевладелец постепенно сгонит с земли крестьян-чиншевиков и половников и начнет сдавать землю в аренду крупными участками богатым фермерам. Такой процесс насаждения крупной капиталистической аренды и обезземеления большинства крестьян произошел в Англии, которая стала страной крупного землевладения. Второй путь предполагал, что крестьянская земля будет освобождена от всех сеньориальных платежей и повинностей и перейдет в полную частную собственность крестьян. По этому пути пошла Великая Французская Революция, из которой Франция вышла страной мелкого крестьянского землевладения.
Но в середине XVIII века путь революционного разрешения аграрного вопроса казался еще исключенным. В это время могло еще казаться, что подъем и рационализация обнищавшего сельского хозяйства возможны только, по примеру Англии, в виде распространения крупной фермерской аренды, уже немало содействовавшей успехам английского сельского хозяйства. Такого рода капиталистическая аграрная реформа была бы прежде всего в интересах фермеров и богатых слоев крестьянства, т. е. сельской буржуазии или так называемого «сельского третьего сословия». В известной мере такая реформа пошла бы на пользу и землевладельцам, которые сохранили бы право собственности на землю и получали бы арендную плату. Проповедниками такого рода аграрной реформы и явились в середине XVIII века физиократы, которые предлагали разрешить историческую задачу подъема сельского хозяйства посредством замены сеньориального строя капиталистической фермерской арендой.
В своей программе физиократы заботились о создании благоприятных условий для развития капиталистического сельского хозяйства. Мы видели, что во Франции первой половины XVIII века сельское хозяйство страдало, во-первых, от малой производительности земледелия и низких урожаев, во-вторых, от низких ц
"Деградация сельского хозяйства во Франции, XVIII века являлась ярким признаком вопиющего противоречия между потребностями развития производительных сил и устарелыми социально-политическими порядками. Развитие капиталистического хозяйства во Франции было невозможно без подъема сельского хозяйства, а необходимым условием такого подъема сельского хозяйства являлась замена сеньориального строя буржуазными формами землевладения. В середине XVIII века было уже очевидно, что устарелые, феодальные формы земельной собственности, при которых права собственника на землю были ограничены правами других лиц (например, право собственности крестьянина-чиншевика было ограничено правом сеньора на платежи и повинности), должны быть заменены буржуазной формой частной собственности на землю. Но такая замена могла произойти в двух противоположных формах, в зависимости от того, перейдет ли земля, которая при феодальном строе находилась в совладении помещика с крестьянами, в частную собственность первого или последних. Первый путь означал, что крупный землевладелец постепенно сгонит с земли крестьян-чиншевиков и половников и начнет сдавать землю в аренду крупными участками богатым фермерам. Такой процесс насаждения крупной капиталистической аренды и обезземеления большинства крестьян произошел в Англии, которая стала страной крупного землевладения. Второй путь предполагал, что крестьянская земля будет освобождена от всех сеньориальных платежей и повинностей и перейдет в полную частную собственность крестьян. По этому пути пошла Великая Французская Революция, из которой Франция вышла страной мелкого крестьянского землевладения.
Но в середине XVIII века путь революционного разрешения аграрного вопроса казался еще исключенным. В это время могло еще казаться, что подъем и рационализация обнищавшего сельского хозяйства возможны только, по примеру Англии, в виде распространения крупной фермерской аренды, уже немало содействовавшей успехам английского сельского хозяйства. Такого рода капиталистическая аграрная реформа была бы прежде всего в интересах фермеров и богатых слоев крестьянства, т. е. сельской буржуазии или так называемого «сельского третьего сословия». В известной мере такая реформа пошла бы на пользу и землевладельцам, которые сохранили бы право собственности на землю и получали бы арендную плату. Проповедниками такого рода аграрной реформы и явились в середине XVIII века физиократы, которые предлагали разрешить историческую задачу подъема сельского хозяйства посредством замены сеньориального строя капиталистической фермерской арендой.
В своей программе физиократы заботились о создании благоприятных условий для развития капиталистического сельского хозяйства. Мы видели, что во Франции первой половины XVIII века сельское хозяйство страдало, во-первых, от малой производительности земледелия и низких урожаев, во-вторых, от низких ц
VK
Скучная История. Запись со стены.
КЛАССОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ В ОТРАЖЕНИИ ПОЛИТЭКОНОМИИ. ФИЗИОКРАТЫ.
"Деградация сельского хозяйства во... Смотрите полностью ВКонтакте.
"Деградация сельского хозяйства во... Смотрите полностью ВКонтакте.
ен на хлеб и, в‑третьих, от тяжелых сеньориальных повинностей и государственных налогов. Первые две причины уменьшали доход земледельца, третья напрягала до крайности его расходный бюджет. Физиократы в своей программе требовали устранения всех перечисленных неблагоприятных условий. Во-первых, они отстаивали необходимость рационализации земледелия по примеру английского фермерского хозяйства. Во-вторых, они горячо нападали на меркантилистическую политику снижения хлебных цен и требовали свободной торговли и свободного вывоза хлеба за границу. В‑третьих, они выдвинули программу полного освобождения фермерского класса от налогов и переложения всех налогов на ренту землевладельцев.
Но физиократы не ограничились проповедью реформ в интересах поднятия сельского хозяйства и обогащения сельской буржуазии. Под свою практическую программу они старались подвести теоретический фундамент. Они доказывали, что только при осуществлении указанных реформ будет обеспечен нормальный ход процесса общественного воспроизводства и будет получаться значительный чистый доход (или «чистый продукт», по их терминологии). В своей теории общественного воспроизводства и в теории чистого продукта (или прибавочной стоимости) глава физиократов Кенэ дал первую попытку анализа капиталистического хозяйства в целом. Практическая программа физиократов потерпела крушение, но их теоретические идеи, освобожденные от односторонностей и ошибок, были восприняты и развиты дальше последующими экономическими направлениями (классической школой и Марксом) и обеспечили за Кенэ бессмертную славу одного из основателей современной политической экономии. (...)
Но по мере распространения идей Кенэ, все более обнаруживалось, что физиократия, как общественное течение, добивающееся определенной общественной реформы, в условиях предреволюционной Франции обречена на неудачу. Франция неотвратимо шла навстречу революции, в которой широкие народные, в том числе и крестьянские массы, под руководством городской буржуазии, смели королевскую власть и дворянские привилегии. Попытка физиократов избежать аграрной революции посредством аграрной реформы, проводимой в интересах немногочисленной, сельской буржуазии при помощи королевской власти и некоторых кругов дворянства, не имела никаких шансов на осуществление. Своей приверженностью к абсолютной монархии физиократы отмежевали себя от господствующего общественного течения той эпохи, от «энциклопедистов» — идеологов прогрессивной городской буржуазии. Одновременно физиократы вызвали нападки против себя со стороны защитников непосредственных экономических интересов торгово-промышленной буржуазии (в том числе и последователей Гурнэ). С их стороны физиократы подвергались ожесточенным нападкам за свое учение о «непроизводительности» торгово-промышленного класса и за свое требование свободного вывоза хлеба за границу. Физиократическому идеалу земледельческого государства, вывозящего хлеб за границу и ввозящего оттуда дешевые промышленные изделия, известный экономист Гали
Но физиократы не ограничились проповедью реформ в интересах поднятия сельского хозяйства и обогащения сельской буржуазии. Под свою практическую программу они старались подвести теоретический фундамент. Они доказывали, что только при осуществлении указанных реформ будет обеспечен нормальный ход процесса общественного воспроизводства и будет получаться значительный чистый доход (или «чистый продукт», по их терминологии). В своей теории общественного воспроизводства и в теории чистого продукта (или прибавочной стоимости) глава физиократов Кенэ дал первую попытку анализа капиталистического хозяйства в целом. Практическая программа физиократов потерпела крушение, но их теоретические идеи, освобожденные от односторонностей и ошибок, были восприняты и развиты дальше последующими экономическими направлениями (классической школой и Марксом) и обеспечили за Кенэ бессмертную славу одного из основателей современной политической экономии. (...)
Но по мере распространения идей Кенэ, все более обнаруживалось, что физиократия, как общественное течение, добивающееся определенной общественной реформы, в условиях предреволюционной Франции обречена на неудачу. Франция неотвратимо шла навстречу революции, в которой широкие народные, в том числе и крестьянские массы, под руководством городской буржуазии, смели королевскую власть и дворянские привилегии. Попытка физиократов избежать аграрной революции посредством аграрной реформы, проводимой в интересах немногочисленной, сельской буржуазии при помощи королевской власти и некоторых кругов дворянства, не имела никаких шансов на осуществление. Своей приверженностью к абсолютной монархии физиократы отмежевали себя от господствующего общественного течения той эпохи, от «энциклопедистов» — идеологов прогрессивной городской буржуазии. Одновременно физиократы вызвали нападки против себя со стороны защитников непосредственных экономических интересов торгово-промышленной буржуазии (в том числе и последователей Гурнэ). С их стороны физиократы подвергались ожесточенным нападкам за свое учение о «непроизводительности» торгово-промышленного класса и за свое требование свободного вывоза хлеба за границу. Физиократическому идеалу земледельческого государства, вывозящего хлеб за границу и ввозящего оттуда дешевые промышленные изделия, известный экономист Гали
ани в 1770 году противопоставил идеал развитого промышленного государства, которое потребляет весь производимый в стране хлеб и даже ввозит добавочное количество хлеба из-за границы. В вопросе о вывозе хлеба резко столкнулись интересы сельского хозяйства и промышленности, и либеральный закон 1764 г. о свободном вывозе хлеба за границу был в 1770 г. отменен.
Надежды на осуществление физиократической программы оживились опять во время министерства Тюрго (1774 — 1776 г.г.. Назначенный министром финансов, Тюрго сделал попытку провести ряд важных реформ. Он восстановил свободу внутренней хлебной торговли, издал закон об упразднении цехов и свободе промыслов, заменил натуральную дорожную повинность, обременительную для крестьянства, денежными платежами, падавшими на всех землевладельцев, в том числе и на дворян. Реформы Тюрго вызвали сильнейшее недовольство реакционных общественных кругов (придворной аристократии, дворянства, финансовых откупщиков), приведшее к отставке министра-реформатора. Абсолютная монархия и землевладельческий класс, вопреки надеждам физиократов, оказались неспособными к проведению общественных реформ, и Франция быстро шла навстречу грозным событиям Великой Революции.
Падение Тюрго было последним ударом, довершившим крах физиократии как определенного общественного течения. Крах практической программы физиократов оказался вначале роковым и для судьбы их теоретических идей: последние на долгие годы и десятилетия были преданы забвению или служили предметом грубейших насмешек. В середине XIX века Маркс один из первых указал на огромные научные, заслуги физиократов, скрытые под причудливою формой и ошибками их теории. Конец XIX и начало XX столетий были временем реабилитации физиократов. Тщательное изучение их теоретических идей подтвердило полностью высокую оценку, данную им Марксом, и в настоящее время славу основателя политической экономии у Адама Смита оспаривает Франсуа Кенэ."
Цитата: И. Рубин "История экономической мысли", 1926 г.
#теория | #политэкономия | #Новое_время | #Франция | #Кенэ | #Рубин |
Надежды на осуществление физиократической программы оживились опять во время министерства Тюрго (1774 — 1776 г.г.. Назначенный министром финансов, Тюрго сделал попытку провести ряд важных реформ. Он восстановил свободу внутренней хлебной торговли, издал закон об упразднении цехов и свободе промыслов, заменил натуральную дорожную повинность, обременительную для крестьянства, денежными платежами, падавшими на всех землевладельцев, в том числе и на дворян. Реформы Тюрго вызвали сильнейшее недовольство реакционных общественных кругов (придворной аристократии, дворянства, финансовых откупщиков), приведшее к отставке министра-реформатора. Абсолютная монархия и землевладельческий класс, вопреки надеждам физиократов, оказались неспособными к проведению общественных реформ, и Франция быстро шла навстречу грозным событиям Великой Революции.
Падение Тюрго было последним ударом, довершившим крах физиократии как определенного общественного течения. Крах практической программы физиократов оказался вначале роковым и для судьбы их теоретических идей: последние на долгие годы и десятилетия были преданы забвению или служили предметом грубейших насмешек. В середине XIX века Маркс один из первых указал на огромные научные, заслуги физиократов, скрытые под причудливою формой и ошибками их теории. Конец XIX и начало XX столетий были временем реабилитации физиократов. Тщательное изучение их теоретических идей подтвердило полностью высокую оценку, данную им Марксом, и в настоящее время славу основателя политической экономии у Адама Смита оспаривает Франсуа Кенэ."
Цитата: И. Рубин "История экономической мысли", 1926 г.
#теория | #политэкономия | #Новое_время | #Франция | #Кенэ | #Рубин |
✏️ Скучная История: ПАРТИЗАНСТВО В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
"Сказанного о партизанстве однако совершенно недостаточно. В условиях гражданской войны это явление играет настолько большую роль, что на нем необходимо остановиться подробнее.
Прежде всего необходимо отметить, что партизанство при всем своем огромном развитии в условиях гражданской войны не может оказать того действия, какое возможно при оккупации страны неприятелем. В этом последнем случае все население страны без исключений сочувствует и помогает партизанам. В гражданской войне этого условия нет, ибо население разбито на две остро враждующие части и враждебно-нейтральную группу между ними. Одна часть сочувствует партизанам и помогает им, другая ненавидит и вредит им, третья (в России наибольшая) враждебно-нейтральна к ним, т.е. не помогает им, а при случае выдает.
Условия действий для партизан в гражданской войне не вполне благоприятны. На Украине, где партизанство достигло невиданного еще в истории развития, оно однако оказалось неспособным решить самостоятельно военные задачи и одержать решительные победы. Такие победы приносила с собой регулярная Красная армия.
Несравненно однако важнее в вопросе о партизанстве другая сторона. В России существовало сильное течение (левые эсеры, левые коммунисты), которое горячо отстаивало партизанство, как организационную форму построения военных сил республики, и восставало против организации регулярной Красной армии. Основной спор между сторонниками партизанства и сторонниками регулярности шел по четырем линиям: вопрос о добровольчестве, вопрос о выборности командного состава, вопрос о приглашении на командные должности офицеров старой армий и вопрос о выполнении приказов. Сторонники партизанских форм организации были за добровольчество и против принудительных мобилизаций, за выборность командного состава и против назначения, против приглашения на командные должности офицеров и за то, чтобы боевые приказы предварительно, до выполнения их обсуждались и утверждались частями. Сторонники регулярной армии были за принудительную мобилизацию, за назначение командного состава, за приглашение на командные должности офицеров, за военную дисциплину, т.е. за безоговорочное выполнение приказов.
Об этом „левом" течении приходится упоминать потому, что оно является одной из тех „неизбежных" ошибок, которые переживает всякая социалистическая революция. Пролетариат начинает строительство своих вооруженных сил (еще в первый период гражданской войны) именно с отрядов партизанского характера. Эти отряды добровольческие, с выборным начальником, „чистого" революционно-классового состава и основаны исключительно на добровольной товарищеской дисциплине. Эта организация своих вооруженных сил становится для пролетариата привычной. С другой стороны, этим отрядам приходится вести борьбу против старой армии с ее принудительной мобилизацией, назначенным сверху командным составом, состоящим из дворянских и буржуазных сынков,
"Сказанного о партизанстве однако совершенно недостаточно. В условиях гражданской войны это явление играет настолько большую роль, что на нем необходимо остановиться подробнее.
Прежде всего необходимо отметить, что партизанство при всем своем огромном развитии в условиях гражданской войны не может оказать того действия, какое возможно при оккупации страны неприятелем. В этом последнем случае все население страны без исключений сочувствует и помогает партизанам. В гражданской войне этого условия нет, ибо население разбито на две остро враждующие части и враждебно-нейтральную группу между ними. Одна часть сочувствует партизанам и помогает им, другая ненавидит и вредит им, третья (в России наибольшая) враждебно-нейтральна к ним, т.е. не помогает им, а при случае выдает.
Условия действий для партизан в гражданской войне не вполне благоприятны. На Украине, где партизанство достигло невиданного еще в истории развития, оно однако оказалось неспособным решить самостоятельно военные задачи и одержать решительные победы. Такие победы приносила с собой регулярная Красная армия.
Несравненно однако важнее в вопросе о партизанстве другая сторона. В России существовало сильное течение (левые эсеры, левые коммунисты), которое горячо отстаивало партизанство, как организационную форму построения военных сил республики, и восставало против организации регулярной Красной армии. Основной спор между сторонниками партизанства и сторонниками регулярности шел по четырем линиям: вопрос о добровольчестве, вопрос о выборности командного состава, вопрос о приглашении на командные должности офицеров старой армий и вопрос о выполнении приказов. Сторонники партизанских форм организации были за добровольчество и против принудительных мобилизаций, за выборность командного состава и против назначения, против приглашения на командные должности офицеров и за то, чтобы боевые приказы предварительно, до выполнения их обсуждались и утверждались частями. Сторонники регулярной армии были за принудительную мобилизацию, за назначение командного состава, за приглашение на командные должности офицеров, за военную дисциплину, т.е. за безоговорочное выполнение приказов.
Об этом „левом" течении приходится упоминать потому, что оно является одной из тех „неизбежных" ошибок, которые переживает всякая социалистическая революция. Пролетариат начинает строительство своих вооруженных сил (еще в первый период гражданской войны) именно с отрядов партизанского характера. Эти отряды добровольческие, с выборным начальником, „чистого" революционно-классового состава и основаны исключительно на добровольной товарищеской дисциплине. Эта организация своих вооруженных сил становится для пролетариата привычной. С другой стороны, этим отрядам приходится вести борьбу против старой армии с ее принудительной мобилизацией, назначенным сверху командным составом, состоящим из дворянских и буржуазных сынков,
VK
Скучная История. Запись со стены.
ПАРТИЗАНСТВО В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
"Сказанного о партизанстве однако совершенно недостаточно. В... Смотрите полностью ВКонтакте.
"Сказанного о партизанстве однако совершенно недостаточно. В... Смотрите полностью ВКонтакте.
и суровой палочной дисциплиной. Эти особенности старой армии или тех специальных частей, которые формируются буржуазией для борьбы против пролетариата, становятся для пролетариата и поддерживающих его мелкобуржуазных слоев особенно ненавистными. Поэтому возврат к ним воспринимается в широких кругах рабочих и крестьянской бедноты, как возврат к старой армии.
Идеологами, идейными выразителями этих взглядов и являются сторонники партизанства. Это течение, как видим, имеет глубокие корни в самом ходе развития; гражданской войны и является неизбежным его этапом. Основная ошибка сторонников партизанства состоит в том, что они не понимают коренного изменения в положении пролетариата до и после захвата им власти. До захвата им власти он не имеет возможности формировать свои силы иначе, как в виде партизанских отрядов. После захвата пролетариат имеет свое пролетарское государство и получает возможность строить свою регулярную Красную армию для того, чтобы отбиться от атак озверевшей буржуазии, имеющей в своем распоряжении регулярные войска. Регулярной классовой армии буржуазии пролетариат должен и может противопоставить свою регулярную классовую армрю. Основное, коренное, самое главное отличие регулярной классовой армии пролетариата от старой армии не в организационных формах, не, в выборном начале, не в добровольчестве и не в добровольной товарищеской дисциплине, а именно в том, что она осуществляет диктатуру пролетариата, что она является основной частью пролетарского государственного аппарата, что она отстаивает против буржуазии социалистическое отечество, — словом, что она выполняет приказы пролетарского правительства с которым связана тысячами нитей.
Вопрос о добровольчестве, о выборном начале и о добровольной дисциплине по существу сводится к вопросу: достаточно ли сознателен и дисциплинирован пролетариат „на другой день после социальной революции", после захвата власти для того, чтобы без всякого внешнего принуждения по первому зову явиться в ряды армии, безоговорочно выполнять все приказы и выбирать не тех командиров, которые будут потворствовать его слабостям (иначе этот командир немедленно будет переизбран), а тех, которые против этих слабостей, разрушающих боеспособность армии, будут вести неуклонную и суровую борьбу. Ответ на этот вопрос ясен: даже в странах с сознательным и дисциплинированным пролетариатом только небольшое меньшинство удовлетворяет этим требованиям. Поэтому принудительная мобилизация, назначение командного состава и принудительная военная дисциплина — необходимые условия для создания классовой регулярной армии пролетариата.
Вопрос же о приглашении на командные должности офицеров Старой армии сводится к вопросу: может ли пролетариат создать свою классовую регулярную армию без военных специалистов? Ответ ясен: не может, ибо у него нет необходимых для этого военных познаний. Но смогут ли офицеры старой армии дать пролетарской классовой армии эти познания?"
Цитата: С. И. Гусев "Уроки Гражданской войны", 1921 г.
Фото: Митинг
Идеологами, идейными выразителями этих взглядов и являются сторонники партизанства. Это течение, как видим, имеет глубокие корни в самом ходе развития; гражданской войны и является неизбежным его этапом. Основная ошибка сторонников партизанства состоит в том, что они не понимают коренного изменения в положении пролетариата до и после захвата им власти. До захвата им власти он не имеет возможности формировать свои силы иначе, как в виде партизанских отрядов. После захвата пролетариат имеет свое пролетарское государство и получает возможность строить свою регулярную Красную армию для того, чтобы отбиться от атак озверевшей буржуазии, имеющей в своем распоряжении регулярные войска. Регулярной классовой армии буржуазии пролетариат должен и может противопоставить свою регулярную классовую армрю. Основное, коренное, самое главное отличие регулярной классовой армии пролетариата от старой армии не в организационных формах, не, в выборном начале, не в добровольчестве и не в добровольной товарищеской дисциплине, а именно в том, что она осуществляет диктатуру пролетариата, что она является основной частью пролетарского государственного аппарата, что она отстаивает против буржуазии социалистическое отечество, — словом, что она выполняет приказы пролетарского правительства с которым связана тысячами нитей.
Вопрос о добровольчестве, о выборном начале и о добровольной дисциплине по существу сводится к вопросу: достаточно ли сознателен и дисциплинирован пролетариат „на другой день после социальной революции", после захвата власти для того, чтобы без всякого внешнего принуждения по первому зову явиться в ряды армии, безоговорочно выполнять все приказы и выбирать не тех командиров, которые будут потворствовать его слабостям (иначе этот командир немедленно будет переизбран), а тех, которые против этих слабостей, разрушающих боеспособность армии, будут вести неуклонную и суровую борьбу. Ответ на этот вопрос ясен: даже в странах с сознательным и дисциплинированным пролетариатом только небольшое меньшинство удовлетворяет этим требованиям. Поэтому принудительная мобилизация, назначение командного состава и принудительная военная дисциплина — необходимые условия для создания классовой регулярной армии пролетариата.
Вопрос же о приглашении на командные должности офицеров Старой армии сводится к вопросу: может ли пролетариат создать свою классовую регулярную армию без военных специалистов? Ответ ясен: не может, ибо у него нет необходимых для этого военных познаний. Но смогут ли офицеры старой армии дать пролетарской классовой армии эти познания?"
Цитата: С. И. Гусев "Уроки Гражданской войны", 1921 г.
Фото: Митинг
-демонстрация красногвардейцев-партизан, рабочих и граждан города 1 мая 1918 г., г. Верхнеуральск. (Секретарь горкома Иванов, командир партизанского отряда И. Погорельский, организатор партизанского отряда В. Константинов, командир партизанского отряда Н. Теренин и др.)
#Гражданская_война |#армия | #Гусев |
#Гражданская_война |#армия | #Гусев |
