✏️ Скучная История: ТОНКИЙ БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ЮМОР
Авторская подпись Бухарина: «Меч разящий пролетарской диктатуры, или Дзержинчик на страже революции». 30 июня 1925 г.
Сверху надпись рукой Дзержинского: «Надо сбоку нарисовать Бухарина, Калинина и Сокольникова с напильниками, подтачивающими "меч"».
#на_полях | #СССР | #Бухарин | #Дзержинский |
Авторская подпись Бухарина: «Меч разящий пролетарской диктатуры, или Дзержинчик на страже революции». 30 июня 1925 г.
Сверху надпись рукой Дзержинского: «Надо сбоку нарисовать Бухарина, Калинина и Сокольникова с напильниками, подтачивающими "меч"».
#на_полях | #СССР | #Бухарин | #Дзержинский |
подтягивания хвостов" будет решатся не быстро даже для него.
#на_полях | #Новейшая_история | #экономика | #Китай | #Япония | #Цветов |
#на_полях | #Новейшая_история | #экономика | #Китай | #Япония | #Цветов |
✏️ Скучная История: СЛИШКОМ ЛЬГОТНАЯ ИПОТЕКА
"Правительство повысило до 30% первый взнос по льготной ипотеке... Новые требования к первоначальному взносу по льготной ипотеке в России начнут действовать с 23 декабря" (СМИ).
Увеличение первого ипотечного взноса, конечно, сбивает платежеспособный спрос, но никак не влияет собственно на сам спрос, то есть на потребность людей в жилье. Это затруднение доступа к ипотеке путем борьбы с необеспеченными кредитами (на минфиновской фене это - "повышение качества кредитов"), но одновременно и затруднёние доступа и к самому жилью. Причём как раз для тех категорий населения, для кого 20% ещё были приемлемы, а 30% уже нет. Это не те категории, у кого завалялись лишние полмиллиона-миллион в кладовке.
Утверждается, что предыдущее повышение первоначального взноса «не привело к существенному замедлению выдач, поскольку льготная ипотека стала еще более привлекательной в условиях удорожания рыночных программ на фоне резко возросшей ключевой ставки». Меры же Минфина направлены на «повышение адресности таких программ». Но пляски вокруг процентов и величины взносов "повышают адресность" опять же через платежеспособный спрос. Адресность определяется не тем, кто больше нуждается в квадратных метрах, а тем, кто может потянуть изменившиеся условия кредита.
Таким образом, в представлении нашего правительства льготная ипотека должна быть такой, чтобы на неё не было спроса и её никто не брал. То есть, конечно, "льготной", но не слишком "привлекательной". Иначе инфляция и армагеддон. Выглядит как оксюморон в изначальном целеполагании: придумывать льготную ипотеку в рамках политики повышения доступности жилья для малообеспеченных слоев населения и одновременно сбивать спрос, ужесточая "порог входа" в эту ипотеку. Но, как обычно с нашим финансово-экономическим блоком, только выглядит.
Не трудно заметить, что при сохранении существующих констант данная проблема не решаема. По крайней мере, очень сложно представить решение, когда исходишь из того, что не существует никакого спроса, кроме платежеспособного. Никакие самые гуттаперчивые набиуллины не смогут протиснуться между Сциллой рыночных механизмов с материнской заботой об инфляции и Харибдой обеспечения потребности населения в жильё.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #экономика |
"Правительство повысило до 30% первый взнос по льготной ипотеке... Новые требования к первоначальному взносу по льготной ипотеке в России начнут действовать с 23 декабря" (СМИ).
Увеличение первого ипотечного взноса, конечно, сбивает платежеспособный спрос, но никак не влияет собственно на сам спрос, то есть на потребность людей в жилье. Это затруднение доступа к ипотеке путем борьбы с необеспеченными кредитами (на минфиновской фене это - "повышение качества кредитов"), но одновременно и затруднёние доступа и к самому жилью. Причём как раз для тех категорий населения, для кого 20% ещё были приемлемы, а 30% уже нет. Это не те категории, у кого завалялись лишние полмиллиона-миллион в кладовке.
Утверждается, что предыдущее повышение первоначального взноса «не привело к существенному замедлению выдач, поскольку льготная ипотека стала еще более привлекательной в условиях удорожания рыночных программ на фоне резко возросшей ключевой ставки». Меры же Минфина направлены на «повышение адресности таких программ». Но пляски вокруг процентов и величины взносов "повышают адресность" опять же через платежеспособный спрос. Адресность определяется не тем, кто больше нуждается в квадратных метрах, а тем, кто может потянуть изменившиеся условия кредита.
Таким образом, в представлении нашего правительства льготная ипотека должна быть такой, чтобы на неё не было спроса и её никто не брал. То есть, конечно, "льготной", но не слишком "привлекательной". Иначе инфляция и армагеддон. Выглядит как оксюморон в изначальном целеполагании: придумывать льготную ипотеку в рамках политики повышения доступности жилья для малообеспеченных слоев населения и одновременно сбивать спрос, ужесточая "порог входа" в эту ипотеку. Но, как обычно с нашим финансово-экономическим блоком, только выглядит.
Не трудно заметить, что при сохранении существующих констант данная проблема не решаема. По крайней мере, очень сложно представить решение, когда исходишь из того, что не существует никакого спроса, кроме платежеспособного. Никакие самые гуттаперчивые набиуллины не смогут протиснуться между Сциллой рыночных механизмов с материнской заботой об инфляции и Харибдой обеспечения потребности населения в жильё.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #экономика |
✏️ Скучная История: 2024 (ВМЕСТО ПОЗДРАВЛЕНИЯ).
Оптимизм, если это не слепой авось, вообще рождается из оглядки на прошлый опыт, и прошедший год оптимизма совершенно не добавляет. В текущей ситуации многим сложно делиться новогодним настроением, так как вообще сложно делиться тем, чего нет.
Однако голый пессимизм совершенно не продуктивен, и на нем далеко не уедешь. Долг новогодним традициям со всеми присущими атрибутами в виде оливье с мандаринами и шампанским, Шурика с тостами и Жени Лукашина с заливной рыбой всегда можно отдать в кругу родных и близких. Возможно, единственном кругу, где новогодние пожелания сейчас не отдают фальшью и казенщиной, и оттого не улетают в пустоту.
В качестве рабочего девиза в таком положении есть проверенный временем вариант, который в обозримом будущем подойдёт для любого Нового года. Комбинация из перефразированных Марка Аврелия и Данте: "Делай, что должно, и будь, что будет!" и "Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно!". Это автоматически не добавляет жизни оптимизма, здоровья и хорошего настроения, но почти всегда оставляет "место для шага вперёд".
#праздники | #на_полях | #Новейшее_время |
Оптимизм, если это не слепой авось, вообще рождается из оглядки на прошлый опыт, и прошедший год оптимизма совершенно не добавляет. В текущей ситуации многим сложно делиться новогодним настроением, так как вообще сложно делиться тем, чего нет.
Однако голый пессимизм совершенно не продуктивен, и на нем далеко не уедешь. Долг новогодним традициям со всеми присущими атрибутами в виде оливье с мандаринами и шампанским, Шурика с тостами и Жени Лукашина с заливной рыбой всегда можно отдать в кругу родных и близких. Возможно, единственном кругу, где новогодние пожелания сейчас не отдают фальшью и казенщиной, и оттого не улетают в пустоту.
В качестве рабочего девиза в таком положении есть проверенный временем вариант, который в обозримом будущем подойдёт для любого Нового года. Комбинация из перефразированных Марка Аврелия и Данте: "Делай, что должно, и будь, что будет!" и "Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно!". Это автоматически не добавляет жизни оптимизма, здоровья и хорошего настроения, но почти всегда оставляет "место для шага вперёд".
#праздники | #на_полях | #Новейшее_время |
✏️ Скучная История: НОВОСТИ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИИ
Сегодня 23 февраля 2024 г. начался снос здания старого банно-прачечного комплекса 1920-х годов, более известного среди местных как "немецкая баня". Одного из немногих строений, оставшихся от секретной немецкой авиашколы в Липецке . Вчера 22 февраля 2024 г. здание было включено в перечень выявленных объектов культурного наследия. Просто случайное совпадение, естественно. Не связанные события.
Истории Липецка и его культурному наследию, конечно, не повезло. Военный городок, где это наследие медленно разрушалось, расположен практически в центре города. В 2023 г. здание вместе с участком было удачно спихнуто городской администрацией в эффективные частные воронежские руки за 34 млн. рублей, став для администрации самой выгодной сделкой года.
Вообще, конечно, сносить надо было, не дожидаясь принятия решения об историко-архитектурной ценности здания. Например, за день или за неделю до. Чтобы неравнодушная общественность сразу перешла к привычной стадии принятия.
- Здание - культурное наследие! Теперь сносить нельзя!
- А какое здание? Нет здесь никакого здания. Есть груда кирпичей. И это далеко не античный Акрополь.
Но то ли исполнитель забухал в честь праздника и забил на срочность, то ли заказчик понадеялся на авось. Явная недоработка. Даже странно, как будто в первый раз имеют дело с культурным или историческим наследием.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Липецк |
https://vk.com/wall27602984_6580
Сегодня 23 февраля 2024 г. начался снос здания старого банно-прачечного комплекса 1920-х годов, более известного среди местных как "немецкая баня". Одного из немногих строений, оставшихся от секретной немецкой авиашколы в Липецке . Вчера 22 февраля 2024 г. здание было включено в перечень выявленных объектов культурного наследия. Просто случайное совпадение, естественно. Не связанные события.
Истории Липецка и его культурному наследию, конечно, не повезло. Военный городок, где это наследие медленно разрушалось, расположен практически в центре города. В 2023 г. здание вместе с участком было удачно спихнуто городской администрацией в эффективные частные воронежские руки за 34 млн. рублей, став для администрации самой выгодной сделкой года.
Вообще, конечно, сносить надо было, не дожидаясь принятия решения об историко-архитектурной ценности здания. Например, за день или за неделю до. Чтобы неравнодушная общественность сразу перешла к привычной стадии принятия.
- Здание - культурное наследие! Теперь сносить нельзя!
- А какое здание? Нет здесь никакого здания. Есть груда кирпичей. И это далеко не античный Акрополь.
Но то ли исполнитель забухал в честь праздника и забил на срочность, то ли заказчик понадеялся на авось. Явная недоработка. Даже странно, как будто в первый раз имеют дело с культурным или историческим наследием.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Липецк |
https://vk.com/wall27602984_6580
✏️ Скучная История: ПРОГРЕССИВНЫЙ ЛАННИК
Довольно дико выглядят взрослые люди со всякими научными степенями демонстрирующие пробелы в общих знаниях уровня института. Не вполне умственно здоровыми кажутся дипломированные географы - плоскоземельцы, астрономы - геоцентристы или физики - поклонники теории флогистона. Но современные историки не таковы! Они смело и без особого стеснения вываливают содержание своих мыслей в форме охренительных аналогий на всеобщее обозрение. Это поистине опасные люди - им можно все.
Леонтий Ланник на полном серьёзе проспал весь так нелюбимый им прогресс в политэкономии и социально-политической теории века с 18-го.
Как водится, числится серьезным учёным-историком, наверняка, среди скрупулезных источниковедов, заслуженных архивокопателей. Естественно, работает с документами и опирается исключительно на них же. Пишет монографии. Сиречь - академическая наука. При этом специалист именно по ПМВ и ГВ в России, то есть тот, кому по идее положено разбираться и в марксизме, и в либерализме, и в консерватизме, идеологическая борьба которых наиболее ярко и явно прослеживается именно в этот период мировой истории. Но его теоретические представления о коммунизме, либерализме и консерватизме (для него это понятия из одного ряда) вытесаны неолитическим каменным топором. Консервативно по самое не могу и сообразно остроте его ума.
Впрочем, насчёт консерватизма в некоторых его современных положениях Ланник не далёк от истины - сегодня это, действительно, примерно каменный век.
PS. Неизвестно, каким образом распространяется "дюковщина" - воздушно-капельно, по вай-фаю или иным путем, но она ширится и чувствует себя в среде отечественных гуманитариев вполне вольготно.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #теория | #идеализм | #Ленин | #Ланник |
Довольно дико выглядят взрослые люди со всякими научными степенями демонстрирующие пробелы в общих знаниях уровня института. Не вполне умственно здоровыми кажутся дипломированные географы - плоскоземельцы, астрономы - геоцентристы или физики - поклонники теории флогистона. Но современные историки не таковы! Они смело и без особого стеснения вываливают содержание своих мыслей в форме охренительных аналогий на всеобщее обозрение. Это поистине опасные люди - им можно все.
Леонтий Ланник на полном серьёзе проспал весь так нелюбимый им прогресс в политэкономии и социально-политической теории века с 18-го.
Как водится, числится серьезным учёным-историком, наверняка, среди скрупулезных источниковедов, заслуженных архивокопателей. Естественно, работает с документами и опирается исключительно на них же. Пишет монографии. Сиречь - академическая наука. При этом специалист именно по ПМВ и ГВ в России, то есть тот, кому по идее положено разбираться и в марксизме, и в либерализме, и в консерватизме, идеологическая борьба которых наиболее ярко и явно прослеживается именно в этот период мировой истории. Но его теоретические представления о коммунизме, либерализме и консерватизме (для него это понятия из одного ряда) вытесаны неолитическим каменным топором. Консервативно по самое не могу и сообразно остроте его ума.
Впрочем, насчёт консерватизма в некоторых его современных положениях Ланник не далёк от истины - сегодня это, действительно, примерно каменный век.
PS. Неизвестно, каким образом распространяется "дюковщина" - воздушно-капельно, по вай-фаю или иным путем, но она ширится и чувствует себя в среде отечественных гуманитариев вполне вольготно.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #теория | #идеализм | #Ленин | #Ланник |
✏️ Скучная История: ❗СКУЧНЫЕ ПРАВИЛА
Правила обновлены. Просьба ознакомиться и иметь в виду.
#на_полях
https://vk.com/@boring_history-pravila-skuchnoi-istorii-eto-tochno
Правила обновлены. Просьба ознакомиться и иметь в виду.
#на_полях
https://vk.com/@boring_history-pravila-skuchnoi-istorii-eto-tochno
Telegraph
Правила Скучной Истории (обновлено)
Краткая информация и некоторые правила и принципы работы сообщества. Сообщество посвящено истории во всех ее проявлениях. Здесь Вы найдете как авторские, так и сторонние материалы. Заметки, статьи, видео, литературу. Чисто развлекательных постов здесь Вы…
✏️ Скучная История: ИСТОРИК-БРЕДОГЕНЕРАТОР...
А. Р. Дюков: "Смотря на омерзительную картину очередного коллаборационистского "Форума свободной России", не забывайте, что их прямые предки - Герцен, Ленин, Власов."
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Дюков |
А. Р. Дюков: "Смотря на омерзительную картину очередного коллаборационистского "Форума свободной России", не забывайте, что их прямые предки - Герцен, Ленин, Власов."
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Дюков |
✏️ Скучная История: ДАНЬ ОБЩЕПРИНЯТОМУ СТАНДАРТУ
Рецензенты во введении к работе И. Д. Ковальченко "Методы исторического исследования" отмечают: "Разумеется, в работе есть и очевидные сейчас пробелы и недостатки. Главное здесь со стоит в том, что не удалось последовательно провести мысль о необходимости синтеза не только методологических, но и теоретических идей и построений, хотя автор никогда не разделял представлений о безраздельном превосходстве марксизма. Обилие в ряде разделов ссылок на классиков марксизма чаще всего носит формальный характер и является данью общепринятому стандарту”.
Мантры про "необходимость синтеза" ужей и ежей последние десятилетия звучат часто. Но вряд ли даже они сравнятся по частоте использования с извинительными или уничижительными (в зависимости от отношения к автору) рассуждениями о вынужденно и формально вставляемых ссылках на классиков марксизма. Про "дань общепринятому стандарту" (странно, что в СССР это не догадались гостировать) по поводу Ковальченко сказано ещё достаточно аккуратно. Но встречаются и более показательные и менее сдержанные примеры.
Несложно заметить, что сниходительные (типа, "ну, мы же понимаем!") пассажи об обязательных ссылках на классиков марксизма в советских исторических и вообще научных работах сами стали такой же нормой и ритуалом во многих современных введениях, предисловиях, послесловиях, историографических обзорах.
Чем отличается дежурный пинок по адресу обязательно вставленной в какую-нибудь советскую работу цитаты Маркса от этой обязательно вставленной цитаты? Тем, что на Маркса при чтении никто не обращал внимания? Так, и в современных работах всех интересует собственно содержание, а не авторские мнения по поводу советского ленино- или марксопочитания (если само это ленинопочитание как явление не предмет исследования, естественно). Ссылки на Маркса-Энгельса-Ленина - не комильфо, а их вездесущее третирование - комильфо? Накатаем полстраницы о том, как были вынуждены гнуться с линией партии бедные советские историки, вставляя рандомные цитаты бородатых вождей, чтобы показать насколько сейчас все по-другому? Это несерьёзно.
Человеку, действительно стремящемуся вникнуть и разобраться в сути написанного, отличить пустую, не к месту вставленную цитату от цитаты как аргумента или демонстрации позиции не составляет особого труда. Ни тогда, ни сейчас. Будь это хоть ценнейшая мысль Владимира Ильича, хоть непреходящая мудрость Владимира Владимировича.
Надо сказать, вопросов по этому поводу вообще бы не было, если б вместе с грустным иронизированием насчёт советской историографии современные публикации ан масс держали бы тот же средний теоретический уровень. Хотя бы по соотношению "шлака" (которого во все времена достаточно) и "выхода годного".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Маркс | #Ленин |
Рецензенты во введении к работе И. Д. Ковальченко "Методы исторического исследования" отмечают: "Разумеется, в работе есть и очевидные сейчас пробелы и недостатки. Главное здесь со стоит в том, что не удалось последовательно провести мысль о необходимости синтеза не только методологических, но и теоретических идей и построений, хотя автор никогда не разделял представлений о безраздельном превосходстве марксизма. Обилие в ряде разделов ссылок на классиков марксизма чаще всего носит формальный характер и является данью общепринятому стандарту”.
Мантры про "необходимость синтеза" ужей и ежей последние десятилетия звучат часто. Но вряд ли даже они сравнятся по частоте использования с извинительными или уничижительными (в зависимости от отношения к автору) рассуждениями о вынужденно и формально вставляемых ссылках на классиков марксизма. Про "дань общепринятому стандарту" (странно, что в СССР это не догадались гостировать) по поводу Ковальченко сказано ещё достаточно аккуратно. Но встречаются и более показательные и менее сдержанные примеры.
Несложно заметить, что сниходительные (типа, "ну, мы же понимаем!") пассажи об обязательных ссылках на классиков марксизма в советских исторических и вообще научных работах сами стали такой же нормой и ритуалом во многих современных введениях, предисловиях, послесловиях, историографических обзорах.
Чем отличается дежурный пинок по адресу обязательно вставленной в какую-нибудь советскую работу цитаты Маркса от этой обязательно вставленной цитаты? Тем, что на Маркса при чтении никто не обращал внимания? Так, и в современных работах всех интересует собственно содержание, а не авторские мнения по поводу советского ленино- или марксопочитания (если само это ленинопочитание как явление не предмет исследования, естественно). Ссылки на Маркса-Энгельса-Ленина - не комильфо, а их вездесущее третирование - комильфо? Накатаем полстраницы о том, как были вынуждены гнуться с линией партии бедные советские историки, вставляя рандомные цитаты бородатых вождей, чтобы показать насколько сейчас все по-другому? Это несерьёзно.
Человеку, действительно стремящемуся вникнуть и разобраться в сути написанного, отличить пустую, не к месту вставленную цитату от цитаты как аргумента или демонстрации позиции не составляет особого труда. Ни тогда, ни сейчас. Будь это хоть ценнейшая мысль Владимира Ильича, хоть непреходящая мудрость Владимира Владимировича.
Надо сказать, вопросов по этому поводу вообще бы не было, если б вместе с грустным иронизированием насчёт советской историографии современные публикации ан масс держали бы тот же средний теоретический уровень. Хотя бы по соотношению "шлака" (которого во все времена достаточно) и "выхода годного".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Маркс | #Ленин |
