✏️ Скучная История: КАРТАПОЛОВ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГРАНИЦА
Недавно группа рассерженных патриотов в своём Манифесте отмечала (видимо, с гордостью), что несёт на своих натруженных плечах некоторые специфические функции государства. Государству такие патриоты и их готовность очень к месту и ко времени. Учитывая, что государство и так существует в режиме "этот господин уплатит за все", можно придумать ещё кучу перспективных вариантов.
Аутсорсинг обязанностей государством потихоньку идёт своим чередом. В отличие от прав, обязанностями оно делится с охотой. Как говорится, "не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее". (Вроде бы автору этой фразы потом прострелили голову, но, кажется, это никак не связано). А сделать для государства (а в таких случаях всегда имеется в виду ни "страна", а именно государство), очевидно, надо будет ещё многое.
Такие признания и такие предложения, это что? Очень смахивает на одно популярное в последнее время существительное на букву "д", к раскрутке которого сам Картаполов имеет некоторое отношение. Хотя определить, являются ли заявления о не готовности государства исполнять свои прямые и неотъемлемые функции дескредитацией государства, могут только специальные эксперты. Также как, является ли сейчас отсутствие охраны участков границ нормой.
В СССР это нормой не являлось, но РФ же, к счастью, не СССР. У РФ на все найдутся "добровольцы".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Картаполов |
Недавно группа рассерженных патриотов в своём Манифесте отмечала (видимо, с гордостью), что несёт на своих натруженных плечах некоторые специфические функции государства. Государству такие патриоты и их готовность очень к месту и ко времени. Учитывая, что государство и так существует в режиме "этот господин уплатит за все", можно придумать ещё кучу перспективных вариантов.
Аутсорсинг обязанностей государством потихоньку идёт своим чередом. В отличие от прав, обязанностями оно делится с охотой. Как говорится, "не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее". (Вроде бы автору этой фразы потом прострелили голову, но, кажется, это никак не связано). А сделать для государства (а в таких случаях всегда имеется в виду ни "страна", а именно государство), очевидно, надо будет ещё многое.
Такие признания и такие предложения, это что? Очень смахивает на одно популярное в последнее время существительное на букву "д", к раскрутке которого сам Картаполов имеет некоторое отношение. Хотя определить, являются ли заявления о не готовности государства исполнять свои прямые и неотъемлемые функции дескредитацией государства, могут только специальные эксперты. Также как, является ли сейчас отсутствие охраны участков границ нормой.
В СССР это нормой не являлось, но РФ же, к счастью, не СССР. У РФ на все найдутся "добровольцы".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Картаполов |
✏️ Скучная История: ФЕМИДА ОТКРЫВАЕТ ГЛАЗА
Если верить новостям, некоторые предприниматели на волне ужасного "кошмаривания бизнеса" могут напредпринимать так успешно, что взять да и простить свой налоговый долг государству аж почти в 1 млрд рублей. За что государство "кошмарит" провинившуюся атлантиху аж домашним арестом. Учитывая размер кражи у государства, а также факт задержания в момент следования "в направлении государственной границы" (если верить новостям), домашний арест - вполне понятное, логичное решение. Пожалуй, даже жестковато.
Вот, если бы она нехороший пост написала в ВК или ТГ, другое дело - заехала бы сразу на СИЗО с перспективой отдыха за решёткой лет на 5. И поделом. С одной стороны оскорбление и дескредитация, с другой - всего лишь испарившийся годовой бюджет небольшого города. Знающие люди также могут подсчитать, измерив этот 1 млрд рублей в патриотичных квадриках, брониках, ночных прицелах или рациях, например. Но честь отечества и авторитет государства не измеряются какими-то деньгами и армейскими комплектами. Короче, совершенно же несопоставимая общественная опасность деяний.
Еще многое государству предстоит сделать в направлении либерализации УК в части экономических преступлений. Но курс взят чёткий и несбиваемый, как ракета "Кинжал".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Блиновская |
Если верить новостям, некоторые предприниматели на волне ужасного "кошмаривания бизнеса" могут напредпринимать так успешно, что взять да и простить свой налоговый долг государству аж почти в 1 млрд рублей. За что государство "кошмарит" провинившуюся атлантиху аж домашним арестом. Учитывая размер кражи у государства, а также факт задержания в момент следования "в направлении государственной границы" (если верить новостям), домашний арест - вполне понятное, логичное решение. Пожалуй, даже жестковато.
Вот, если бы она нехороший пост написала в ВК или ТГ, другое дело - заехала бы сразу на СИЗО с перспективой отдыха за решёткой лет на 5. И поделом. С одной стороны оскорбление и дескредитация, с другой - всего лишь испарившийся годовой бюджет небольшого города. Знающие люди также могут подсчитать, измерив этот 1 млрд рублей в патриотичных квадриках, брониках, ночных прицелах или рациях, например. Но честь отечества и авторитет государства не измеряются какими-то деньгами и армейскими комплектами. Короче, совершенно же несопоставимая общественная опасность деяний.
Еще многое государству предстоит сделать в направлении либерализации УК в части экономических преступлений. Но курс взят чёткий и несбиваемый, как ракета "Кинжал".
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Блиновская |
✏️ Скучная История: НОВОСТИ НАШЕГО ГОРОДКА
Несколько новостей последних дней. Первые две - буквально подряд, одна за другой в один день.
Первая - о том, что есть в российском государстве категории граждан, страховкой падения доходов которых депутаты озабочены особо.
Вторая - о том, что жить огромному числу россиян в эпоху СВО стало лучше, жить стало веселее. Кредиты брались для увеличения потребления сегодня (не кредитных средств отчего-то для роста не хватает) за счёт снижения потребления когда-нибудь в будущем на величину процента по кредиту. И вот будущее внезапно наступило. Хорошо, что СВО открывает отличные возможности для заработка хороших денег без всяких кредитов, как напоминала недавно Симоньян.
Третья - о том, что съёмки различных НЛО чреваты. Так как сама фиксация на телефон того, что вы видите в небе, может являться ложной информацией о реальности. Граждане, дождитесь официальной, проверенной и - что одно и то же - достоверной информации. Может вам просто показалось.
Четвёртая - о том, что Госдума повышает общественное доверие к сотрудникам органов, снижая тяжесть их ответственности за имеющиеся фактические преступления.
Вообще, интересно было бы посмотреть на сводный перечень изменений в законодательстве за 2022-2023 гг. в части растущих прав и свобод граждан на фоне роста их безопасности и защищённости.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право |
Несколько новостей последних дней. Первые две - буквально подряд, одна за другой в один день.
Первая - о том, что есть в российском государстве категории граждан, страховкой падения доходов которых депутаты озабочены особо.
Вторая - о том, что жить огромному числу россиян в эпоху СВО стало лучше, жить стало веселее. Кредиты брались для увеличения потребления сегодня (не кредитных средств отчего-то для роста не хватает) за счёт снижения потребления когда-нибудь в будущем на величину процента по кредиту. И вот будущее внезапно наступило. Хорошо, что СВО открывает отличные возможности для заработка хороших денег без всяких кредитов, как напоминала недавно Симоньян.
Третья - о том, что съёмки различных НЛО чреваты. Так как сама фиксация на телефон того, что вы видите в небе, может являться ложной информацией о реальности. Граждане, дождитесь официальной, проверенной и - что одно и то же - достоверной информации. Может вам просто показалось.
Четвёртая - о том, что Госдума повышает общественное доверие к сотрудникам органов, снижая тяжесть их ответственности за имеющиеся фактические преступления.
Вообще, интересно было бы посмотреть на сводный перечень изменений в законодательстве за 2022-2023 гг. в части растущих прав и свобод граждан на фоне роста их безопасности и защищённости.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право |
✏️ Скучная История: ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ...
А, например, по Конституции у нас:
- Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
- Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
- Российская Федерация - социальное государство...
- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
- Общественные объединения равны перед законом.
- Российская Федерация - светское государство...
И много-много чего ещё, что можно увидеть только в Конституции, но не за окном.
В июне 2022 г. Картаполов рассказывал , что в начале СВО никто не применял оружие, поскольку де не предполагал, что по ним там будут стрелять. Зато потом заработала "военная наука", "боевые уставы" и т.п.
Боевой устав он решил почитать... Посоветовать потребовать от ВС неукоснительного выполнения. Можно уже начинать писать Шойгу, или для начала попробовать в Спортлото?
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина | #право | #Норин |
А, например, по Конституции у нас:
- Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
- Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
- Российская Федерация - социальное государство...
- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
- Общественные объединения равны перед законом.
- Российская Федерация - светское государство...
И много-много чего ещё, что можно увидеть только в Конституции, но не за окном.
В июне 2022 г. Картаполов рассказывал , что в начале СВО никто не применял оружие, поскольку де не предполагал, что по ним там будут стрелять. Зато потом заработала "военная наука", "боевые уставы" и т.п.
Боевой устав он решил почитать... Посоветовать потребовать от ВС неукоснительного выполнения. Можно уже начинать писать Шойгу, или для начала попробовать в Спортлото?
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина | #право | #Норин |
✏️ Скучная История: "СОГЛАСНО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ..."
Во-первых, не за "критику", а за "дискредитацию".
Во-вторых, прелестно, что такой патриот, как Рожин, понимает суть этого закона именно так, как её понимают большинство граждан, вышедших из школьного возраста. Он этого, похоже, даже не осознает, потому что за долгие годы в профессии привык сперва писать в ЖЖ и ТГ, а потом думать.
В-третьих, первыми номерами по этому закону тогда должны пройти верховный не понятно чем главнокомандующий и сонм его сопартийцев и губернаторов, бросившихся наперегонки "выражать свою позицию" сразу - как теперь уже выясняется - когда стало понятно, что переговоры успешно идут и всё на мази.
В-четвёртых, а где, собственно, здесь дискредитация? Президент назвал участников/руководителей перформанса "мятежниками", "предателями" - все услышали и повторили. Это признано клеветой, не соответствует действительности, этому официально дана другая правовая оценка? Может, ВВП пошутил? Народ 24 июня, знаете ли, был не очень готов к таким шуткам.
В-пятых, не кажется ли вице-спикеру немножко странным, что законы в его государстве живут ровно до первого значимого прецедента, появление которого - о чем говорили сразу - уже самой сферической конеобразностью в вакууме этого закона изначально заложено? Нет, конечно. Симоньян надысь пояснила почему.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Рожин |
Во-первых, не за "критику", а за "дискредитацию".
Во-вторых, прелестно, что такой патриот, как Рожин, понимает суть этого закона именно так, как её понимают большинство граждан, вышедших из школьного возраста. Он этого, похоже, даже не осознает, потому что за долгие годы в профессии привык сперва писать в ЖЖ и ТГ, а потом думать.
В-третьих, первыми номерами по этому закону тогда должны пройти верховный не понятно чем главнокомандующий и сонм его сопартийцев и губернаторов, бросившихся наперегонки "выражать свою позицию" сразу - как теперь уже выясняется - когда стало понятно, что переговоры успешно идут и всё на мази.
В-четвёртых, а где, собственно, здесь дискредитация? Президент назвал участников/руководителей перформанса "мятежниками", "предателями" - все услышали и повторили. Это признано клеветой, не соответствует действительности, этому официально дана другая правовая оценка? Может, ВВП пошутил? Народ 24 июня, знаете ли, был не очень готов к таким шуткам.
В-пятых, не кажется ли вице-спикеру немножко странным, что законы в его государстве живут ровно до первого значимого прецедента, появление которого - о чем говорили сразу - уже самой сферической конеобразностью в вакууме этого закона изначально заложено? Нет, конечно. Симоньян надысь пояснила почему.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Рожин |
✏️ Скучная История: ЛОВКОСТЬ РУК И НИКАКОГО МОШЕННИЧЕСТВА
"Прекратили действия, непосредственно направленные на совершение преступления". Интересно, как бы такое смотрелось, если бы речь шла о насильственных действиях сексуального характера?
📝Москва, 27 июня/ Радио Sputnik.
Уголовное производство в рамках дела по статье о мятеже прекращено, сообщили в ЦОС ФСБ России.
Там добавили, что основанием для этого стало прекращение участниками событий действий, направленных на совершение преступления.
"В ходе расследования уголовного дела, возбужденного следственным управлением ФСБ РФ 23 июня по статье 279 УК РФ по факту вооруженного мятежа, установлено, что его участники 24 июня прекратили действия, непосредственно направленные на совершение преступления. С учетом этого и иных имеющих значение для расследования обстоятельств следственным органом 27 июня вынесено постановление о прекращении уголовного дела", – приводит РИА Новости сообщение спецслужбы.📝
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Пригожин |
"Прекратили действия, непосредственно направленные на совершение преступления". Интересно, как бы такое смотрелось, если бы речь шла о насильственных действиях сексуального характера?
📝Москва, 27 июня/ Радио Sputnik.
Уголовное производство в рамках дела по статье о мятеже прекращено, сообщили в ЦОС ФСБ России.
Там добавили, что основанием для этого стало прекращение участниками событий действий, направленных на совершение преступления.
"В ходе расследования уголовного дела, возбужденного следственным управлением ФСБ РФ 23 июня по статье 279 УК РФ по факту вооруженного мятежа, установлено, что его участники 24 июня прекратили действия, непосредственно направленные на совершение преступления. С учетом этого и иных имеющих значение для расследования обстоятельств следственным органом 27 июня вынесено постановление о прекращении уголовного дела", – приводит РИА Новости сообщение спецслужбы.📝
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #Пригожин |
✏️ Скучная История: ВОПРОС
В одной суверенной стране происходит переворот со свержением законно и демократически избранного, всеми признанного президента, в результате которого к власти приходит конкурирующая верхушечная группа. Новая власть резко рвёт с прежним "большим белым другом" и открыто показывает, что у неё теперь будет другой "большой белый друг" (или не совсем "белый", но большой). Прежний "большой белый друг" крайне недоволен ущемлением "своих национальных интересов" и "угрозой своей национальной безопасности" и готов чуть ли не к прямому или опосредованному военному вторжению.
Внимание, вопрос. Вернее несколько вопросов:
- должно ли "мировое сообщество" признать суверенным правом этого государства вариться в собственном суверенном соку, вплоть до переворотов и гражданских войн?
- кого должно осудить "мировое сообщество": эту суверенную в своём праве страну или "большого белого друга", грозящего войной и вторжением в суверенную страну?
- на сколько мощные санкции будут введены против "большого белого друга" в случае его прямого или опосредованного вторжения? На сколько млрд долларов "мировое сообщество" будет готово поставить вооружений суверенной стране-жертве необоснованной агрессии?
#на_полях | #Новейшее_время | #право |
В одной суверенной стране происходит переворот со свержением законно и демократически избранного, всеми признанного президента, в результате которого к власти приходит конкурирующая верхушечная группа. Новая власть резко рвёт с прежним "большим белым другом" и открыто показывает, что у неё теперь будет другой "большой белый друг" (или не совсем "белый", но большой). Прежний "большой белый друг" крайне недоволен ущемлением "своих национальных интересов" и "угрозой своей национальной безопасности" и готов чуть ли не к прямому или опосредованному военному вторжению.
Внимание, вопрос. Вернее несколько вопросов:
- должно ли "мировое сообщество" признать суверенным правом этого государства вариться в собственном суверенном соку, вплоть до переворотов и гражданских войн?
- кого должно осудить "мировое сообщество": эту суверенную в своём праве страну или "большого белого друга", грозящего войной и вторжением в суверенную страну?
- на сколько мощные санкции будут введены против "большого белого друга" в случае его прямого или опосредованного вторжения? На сколько млрд долларов "мировое сообщество" будет готово поставить вооружений суверенной стране-жертве необоснованной агрессии?
#на_полях | #Новейшее_время | #право |
✏️ Скучная История: ТОВАРИЩИ! Я НЕ ПРИЗЫВНОЙ!
-...Поэтому вгрыземся зубами во вражеские!..
- Довольно горло рвать - показывай пример.
- Товарищи, я бы с удовольствием, но я не призывной! По возрасту просто не подхожу...
(бессмертная классика).
#на_полях | #кино | #Новейшее_время | #РФ | #право | #ПМВ | #армия |
https://vk.com/video-43277292_456240767
-...Поэтому вгрыземся зубами во вражеские!..
- Довольно горло рвать - показывай пример.
- Товарищи, я бы с удовольствием, но я не призывной! По возрасту просто не подхожу...
(бессмертная классика).
#на_полях | #кино | #Новейшее_время | #РФ | #право | #ПМВ | #армия |
https://vk.com/video-43277292_456240767
VK Видео
«Война до победного конца», к/ф «Ленин в Октябре» (1937)
#Видео@tankies #Кино@tankies Отрывок: пропагандист призывает продолжать войну, народ не согласен и требует показать на своем примере.
дивительно здесь другое. Что понимание права наций на самоопределение было схожим не у эсэров и большевиков, а как раз у эсэров и различных буржуазных и других мелкобуржуазных партий, а также у различных национально-социалистических групп, типа Бунда. То есть у тех партий, которые не ставили во главу угла, не признавали вовсе или признавали по-своему классовый подход, а оперировали "общедемократическими" или националистическими лозунгами.
Выходит просто анекдот.
С одной стороны - самоопределение через культурно-национальную автономию, с "широчайшим развитием местного самоуправления" для "мирного сожития под одной государственной кровлей". С другой - самоопределение вплоть до политического отделения.
То есть, и не "Волгу", а 100 рублей. И не в шахматы, а в домино. И не выиграл, а проиграл. А так, да - лозунги прямо один в один.
#теория | #право | #РСДРП | #эсэры | #Лебский |
Выходит просто анекдот.
С одной стороны - самоопределение через культурно-национальную автономию, с "широчайшим развитием местного самоуправления" для "мирного сожития под одной государственной кровлей". С другой - самоопределение вплоть до политического отделения.
То есть, и не "Волгу", а 100 рублей. И не в шахматы, а в домино. И не выиграл, а проиграл. А так, да - лозунги прямо один в один.
#теория | #право | #РСДРП | #эсэры | #Лебский |
✏️ Скучная История: ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ
"Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью;
что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей;
что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях.
Подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам;
что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.
Народный Комиссар Юстиции Курский
Народный Комиссар Внутренних Дел Петровский
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Влад. Бонч-Бруевич
Секретарь Cов. Нар. Ком. Л. Фотиева.
Москва, Кремль.
5 сентября 1918 г."
РГАСПИ, ф. 19, оп. 1, д. 192, л. 10. Подлинник.
#день_в_истории | #право | #источники | #архивы | #Гражданская_война | #революция | #Дзержинский |
"Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью;
что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей;
что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях.
Подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам;
что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.
Народный Комиссар Юстиции Курский
Народный Комиссар Внутренних Дел Петровский
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Влад. Бонч-Бруевич
Секретарь Cов. Нар. Ком. Л. Фотиева.
Москва, Кремль.
5 сентября 1918 г."
РГАСПИ, ф. 19, оп. 1, д. 192, л. 10. Подлинник.
#день_в_истории | #право | #источники | #архивы | #Гражданская_война | #революция | #Дзержинский |
✏️ Скучная История: А ЧТО, ТАК МОЖНО БЫЛО?
В принципе, оказывается, бомбить плотную городскую застройку артиллерией и авиацией (как сообщается, более 500 ударов только за ночь с 8 на 9 октября), это ничего уж прям такого. Призывы (и не только) к полной блокаде городов с мирным населением - тоже. Формулировки типа "человеческие животные" также не вызывает ни у кого инфарктов миокарда. Озабоченность, иногда понимание, иногда поддержку. По крайней мере, точно ни повод, чтобы не подсветить свои достопримечательности в цвета нужного флага.
Конечно, учитывая все происходящее в 2022-2023 годах в мире "веселье", присутствует момент общественного эмоционального привыкания и какая-то усталая инерция, но тем не менее. Справедливым ответом на людоедские акции в свой адрес, оказывается, можно прикрыть любое собственное людоедство.
ООН и прочие признанные выразители международного права давно вышли в сад и возвращаться не собираются. Вместе с хоть сколько-нибудь единым подходом к оценке и реакции на действия государств, движений, вооруженных группировок.
Людям с "устаревшей", несовременной моралью довольно сложно объяснить, чем принципиально отличаются расстрелы мирняка в своих домах от бомбёжки мирняка в своих домах?
#на_полях | #Новейшее_время | #право | #Израиль | #Палестина |
В принципе, оказывается, бомбить плотную городскую застройку артиллерией и авиацией (как сообщается, более 500 ударов только за ночь с 8 на 9 октября), это ничего уж прям такого. Призывы (и не только) к полной блокаде городов с мирным населением - тоже. Формулировки типа "человеческие животные" также не вызывает ни у кого инфарктов миокарда. Озабоченность, иногда понимание, иногда поддержку. По крайней мере, точно ни повод, чтобы не подсветить свои достопримечательности в цвета нужного флага.
Конечно, учитывая все происходящее в 2022-2023 годах в мире "веселье", присутствует момент общественного эмоционального привыкания и какая-то усталая инерция, но тем не менее. Справедливым ответом на людоедские акции в свой адрес, оказывается, можно прикрыть любое собственное людоедство.
ООН и прочие признанные выразители международного права давно вышли в сад и возвращаться не собираются. Вместе с хоть сколько-нибудь единым подходом к оценке и реакции на действия государств, движений, вооруженных группировок.
Людям с "устаревшей", несовременной моралью довольно сложно объяснить, чем принципиально отличаются расстрелы мирняка в своих домах от бомбёжки мирняка в своих домах?
#на_полях | #Новейшее_время | #право | #Израиль | #Палестина |
✏️ Скучная История: "РУССКИЙ МИР": НАЧАЛО
Злой Московит : "Принципиальный для Русского государства спор о принадлежности земель бывшей Киевской Руси был воплощен, по крайней мере поначалу, не в понятии «всея Руси», а в понятии «вотчины». Понятие это возникло около 1503 года в контексте спора о легитимности выезда на службу Ивану III литовских князей «с вотчинами».
Московские дипломаты отстаивали идею, что вотчиной Ягеллонов являются Польша и Литва, а все остальное — «…то вотчина наша. И не только то наша вотчина, которые ныне города и волости под нашей властью: и вся Русская земля, Божьею волею, из старины, от наших прародителей наша отчина». Это первый случай подобной формулировки, прозвучавшей в январе 1503 года.
На переговорах 1504 года понятие «Русской земли» было Москвой уже раскрыто: «их [Ягеллонов] отчина — Польская земля да Литовская… вся Русская земля, Киев, и Смоленск, и иные города, которые литовский великий князь Александр за собою держит… с Божьей волею, из старины, от наших прародителей наша отчина». Здесь впервые и прозвучало требование: «…и если захочет с нами брат наш и зять Александр король и великий князь быть в братстве и в любви и в прочной дружбе, и он бы нам нашу отчину, Русские земли все, Киев и Смоленск и иные города, которые он прикрепил к Литовской земле, отдал бы».
На переговорах 1517 года впервые была озвучена новая «историческая» версия того, как русские города оказались в составе Литвы: их якобы передал государь всея Руси Иван III как приданое за княгиней Еленой Ивановной, вышедшей замуж за литовского князя Александра Ягеллончика (с 1501 г. король польский) «для свойства и для того, чтобы кровь христианская впредь не лилась, он тогда эти города передал Александру королю».
Интересно, что Москва не ссылалась на древних киевских князей, а сочиняла совсем недавний прецедент: русские правители жалуют земли, их новые обладатели не соблюдают договор, оказываются клятвопреступниками, и московский государь просто вынужден пойти на «свое дело», покарать нарушителей договора и восстановить попранную справедливость.
Позиция России была в высшей степени удобна: все, что мы захватываем, — это наша вотчина, то есть мы просто восстанавливаем свои законные права на временно потерянные земли. При этом литовскую сторону можно было всегда держать в напряжении и заставлять умерять свои намерения постоянной угрозой предъявления претензий на Киев, Полоцк, Витебск и другие города.
О практической несбыточности данного требования прекрасно знали обе стороны, но в полемике апелляция к «древней вотчине» позволяла русской дипломатии занимать более выигрышную позицию. Декларация прав на «отчину» была в большей степени полемическим приемом, чем конкретным требованием, что, впрочем, не исключает уверенности Москвы в легитимности своих претензий.
По материалам: Филюшкин А.И. Василий III"
#право | #Русь | #средневековье |#Но
Злой Московит : "Принципиальный для Русского государства спор о принадлежности земель бывшей Киевской Руси был воплощен, по крайней мере поначалу, не в понятии «всея Руси», а в понятии «вотчины». Понятие это возникло около 1503 года в контексте спора о легитимности выезда на службу Ивану III литовских князей «с вотчинами».
Московские дипломаты отстаивали идею, что вотчиной Ягеллонов являются Польша и Литва, а все остальное — «…то вотчина наша. И не только то наша вотчина, которые ныне города и волости под нашей властью: и вся Русская земля, Божьею волею, из старины, от наших прародителей наша отчина». Это первый случай подобной формулировки, прозвучавшей в январе 1503 года.
На переговорах 1504 года понятие «Русской земли» было Москвой уже раскрыто: «их [Ягеллонов] отчина — Польская земля да Литовская… вся Русская земля, Киев, и Смоленск, и иные города, которые литовский великий князь Александр за собою держит… с Божьей волею, из старины, от наших прародителей наша отчина». Здесь впервые и прозвучало требование: «…и если захочет с нами брат наш и зять Александр король и великий князь быть в братстве и в любви и в прочной дружбе, и он бы нам нашу отчину, Русские земли все, Киев и Смоленск и иные города, которые он прикрепил к Литовской земле, отдал бы».
На переговорах 1517 года впервые была озвучена новая «историческая» версия того, как русские города оказались в составе Литвы: их якобы передал государь всея Руси Иван III как приданое за княгиней Еленой Ивановной, вышедшей замуж за литовского князя Александра Ягеллончика (с 1501 г. король польский) «для свойства и для того, чтобы кровь христианская впредь не лилась, он тогда эти города передал Александру королю».
Интересно, что Москва не ссылалась на древних киевских князей, а сочиняла совсем недавний прецедент: русские правители жалуют земли, их новые обладатели не соблюдают договор, оказываются клятвопреступниками, и московский государь просто вынужден пойти на «свое дело», покарать нарушителей договора и восстановить попранную справедливость.
Позиция России была в высшей степени удобна: все, что мы захватываем, — это наша вотчина, то есть мы просто восстанавливаем свои законные права на временно потерянные земли. При этом литовскую сторону можно было всегда держать в напряжении и заставлять умерять свои намерения постоянной угрозой предъявления претензий на Киев, Полоцк, Витебск и другие города.
О практической несбыточности данного требования прекрасно знали обе стороны, но в полемике апелляция к «древней вотчине» позволяла русской дипломатии занимать более выигрышную позицию. Декларация прав на «отчину» была в большей степени полемическим приемом, чем конкретным требованием, что, впрочем, не исключает уверенности Москвы в легитимности своих претензий.
По материалам: Филюшкин А.И. Василий III"
#право | #Русь | #средневековье |#Но
VK
Скучная История
"РУССКИЙ МИР": НАЧАЛО
Злой Московит : "Принципиальный для Русского государства спор о принадлежности земель бывшей Киевской Руси был воплощен, по крайней мере поначалу, не в понятии «всея Руси», а в понятии «вотчины». Понятие это возникло около 1503 года…
Злой Московит : "Принципиальный для Русского государства спор о принадлежности земель бывшей Киевской Руси был воплощен, по крайней мере поначалу, не в понятии «всея Руси», а в понятии «вотчины». Понятие это возникло около 1503 года…
рошлого все-таки не являются. Но всполохи, перерастающие в откровенные пожарища, а-ля "Шойгу, нехороший человек, где снаряды!?" и "мы прекращаем выполнение боевых задач" пока государство пулей не сметнется по нашим хотелкам, невозможны там, где государство уверенно держит в руках вожжи. И вот здесь схожесть исторических условий налицо. Для феодальной войны, когда вассал уводит свое войско посреди кампании, посчитав свои обязанности выполненными или наоборот обязанности своего сеньора перед собой не выполненными - это, возможно, норма. Для централизованного государства 21 века подобное - жутчайшая дикость и анахронизм.
"Феодализация", эррозия публичного права и монополии государства на показательное обеспечение его соблюдения, а также раздача "вотчин" и "кормлений" - тоже своего рода возврат к традиционным ценностям. В духе заявленной "борьбы с империализмом", только не путем его исторического преодоления, а попыткой отката в доимпериалистическое время. Попыткой сколь желанной для некоторых, столь и бесперспективной. Но возвращаясь к истокам и традициям святой старины, главное не углубиться слишком далеко. Такие "традиции" - показатель для государства малоприятный и крайне опасный.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #теория | #армия |
"Феодализация", эррозия публичного права и монополии государства на показательное обеспечение его соблюдения, а также раздача "вотчин" и "кормлений" - тоже своего рода возврат к традиционным ценностям. В духе заявленной "борьбы с империализмом", только не путем его исторического преодоления, а попыткой отката в доимпериалистическое время. Попыткой сколь желанной для некоторых, столь и бесперспективной. Но возвращаясь к истокам и традициям святой старины, главное не углубиться слишком далеко. Такие "традиции" - показатель для государства малоприятный и крайне опасный.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #теория | #армия |
дискуссии о сроках начала операции» [Tschubarjan 2014: 140]. По мнению российского автора, представляющего официальную российскую точку зрения, ключевым событием в происхождении Второй мировой войны стал не пакт Молотова — Риббентропа, а Мюнхенское соглашение."
#статьи | #право | #ВМВ | #СССР | #Германия | #Новейшее_время | #Молотов | #Риббентроп | #Грибан |
#статьи | #право | #ВМВ | #СССР | #Германия | #Новейшее_время | #Молотов | #Риббентроп | #Грибан |
ия во Временном правительстве С. Л. Маслова "Об Урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных отношений". Он был частично опубликован в главной эсэровской газете "Дело народа" в октябре 1917 г. и открыто поддержан верхами партии. При простом сравнении текстов этого законопроекта и Декрета (или Крестьянского наказа) в них находится мало общего. В своей основе это совершенно разные по духу и цели документы.
Большевистским содержание Декрета, естественно, не становится. Его можно было бы считать эсэровским в той мере, в котором эсэровские проекты аграрной реформы соответствовали бы крестьянским наказам. Но к октябрю 1917 г. эсэры сами в главных моментах отошли (законопроект С. Маслова) от той программы, которая сделала их главными выразителями крестьянских чаяний. Поэтому следует говорить не об эсэровском, а о крестьянском происхождении Декрета о земле. Как справедливо отметил В. Логинов: "Мировая история действительно знает не столь уж много прецедентов, когда устои и формы собственности в огромной стране формулировались не политиками, а напрямую – самим народом.""
См.:
- Декрет о земле. 26 октября (8 ноября) 1917 г.
- Правила об урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных отношений (Извлечение из законопроекта, внесенного С.Л.Масловым во Временное правительство) // Дело народа. 1917. № 183. 18 октября.
- В. Т. Логинов "Ленин в 1917 г. На грани возможного", 2016 г.
#источники | #революция | #право | #РСДРП | #эсэры | #Ленин | #Маслов | #Логинов |
Большевистским содержание Декрета, естественно, не становится. Его можно было бы считать эсэровским в той мере, в котором эсэровские проекты аграрной реформы соответствовали бы крестьянским наказам. Но к октябрю 1917 г. эсэры сами в главных моментах отошли (законопроект С. Маслова) от той программы, которая сделала их главными выразителями крестьянских чаяний. Поэтому следует говорить не об эсэровском, а о крестьянском происхождении Декрета о земле. Как справедливо отметил В. Логинов: "Мировая история действительно знает не столь уж много прецедентов, когда устои и формы собственности в огромной стране формулировались не политиками, а напрямую – самим народом.""
См.:
- Декрет о земле. 26 октября (8 ноября) 1917 г.
- Правила об урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных отношений (Извлечение из законопроекта, внесенного С.Л.Масловым во Временное правительство) // Дело народа. 1917. № 183. 18 октября.
- В. Т. Логинов "Ленин в 1917 г. На грани возможного", 2016 г.
#источники | #революция | #право | #РСДРП | #эсэры | #Ленин | #Маслов | #Логинов |
чинопочитания и казарменной дисциплины в станицах начинает порождать протест среди казаков. Произвол атаманов, запрет на передвижение и другие средневековые черты казачьего бытия вызывают возмущение. (...)
Стремление к самоликвидации казачьего сословия диктовалось прежде всего тем, что преобладающая его масса хотела освободиться от длительной двадцатилетней службы; добивалась принятия на счет государства обмундирования и снаряжения на службу, отмены бесконечных еженедельных дежурств при станичных правлениях, зимних занятий, смотров, лагерных сборов, установления свободы передвижения и выбора профессии, ослабления чинопочитания, произвола атаманов, их права ссылать в отдаленные станицы, избавиться от угрозы отдачи в работники «за долги» и т.д."
Цитата: Л.И. Футорянский "Проблемы казачества: расказачивание", 2002 г.
Фото: Групповой портрет казаков в костюмах за весь период истории казачьего войска. Празднование 200-летия Казачьего войска. 1896 год. Автор: А. Чернов. Кубань.
#казачество | #право | #РИ | #Футорянский |
Стремление к самоликвидации казачьего сословия диктовалось прежде всего тем, что преобладающая его масса хотела освободиться от длительной двадцатилетней службы; добивалась принятия на счет государства обмундирования и снаряжения на службу, отмены бесконечных еженедельных дежурств при станичных правлениях, зимних занятий, смотров, лагерных сборов, установления свободы передвижения и выбора профессии, ослабления чинопочитания, произвола атаманов, их права ссылать в отдаленные станицы, избавиться от угрозы отдачи в работники «за долги» и т.д."
Цитата: Л.И. Футорянский "Проблемы казачества: расказачивание", 2002 г.
Фото: Групповой портрет казаков в костюмах за весь период истории казачьего войска. Празднование 200-летия Казачьего войска. 1896 год. Автор: А. Чернов. Кубань.
#казачество | #право | #РИ | #Футорянский |
равовые гарантии от государства и условия для воспитания детей. Иными словами, всячески выбивалась почва из-под социальных и экономических оснований абортов. А вопрос воспитания и благополучия детей становится одним из приоритетных.
(Можно сравнить, например, с современными потугами "сбережения народа", где внешне и формально идут теми же путями. И почему у них не выходит?)
3. Возврат к "ленинским принципам" или отмена "ленинских принципов". У некоторых "ленинские принципы" - это моисеевы скрижали, вне времени. Если и можно назвать какой-то универсальный ленинский принцип, то это соответствие решений и политики месту и времени при ясном видении перспективы и общего курса.
Второй ролик с ответами на вопросы даже более подробный и информативный. Там не только о семейном праве.
#право | #детство | #СССР | #Яковлев | #Полянский |
(Можно сравнить, например, с современными потугами "сбережения народа", где внешне и формально идут теми же путями. И почему у них не выходит?)
3. Возврат к "ленинским принципам" или отмена "ленинских принципов". У некоторых "ленинские принципы" - это моисеевы скрижали, вне времени. Если и можно назвать какой-то универсальный ленинский принцип, то это соответствие решений и политики месту и времени при ясном видении перспективы и общего курса.
Второй ролик с ответами на вопросы даже более подробный и информативный. Там не только о семейном праве.
#право | #детство | #СССР | #Яковлев | #Полянский |
дельные казачьи земли. Однако страх, что и они будут задеты земельными преобразованиями советской власти, опасения за их судьбу, вопли об этом сторонников белых побуждали часть казачества держаться за старое. Но еще раз повторяем: фактически в большинстве районов, сел и даже станиц система уравнительного принципа распределения надельной земли существовала десятилетиями. Земельные интересы рядовых казаков весной 1918 г. не были затронуты. Все это нужно иметь ввиду перед тем, как мы перейдем к анализу декрета от 1 июня 1918 г.
Думается, главной причиной обострения взаимоотношений в казачьих областях стал на данном этапе не земельный, а продовольственный вопрос."
Цитата: Л. И. Футорянский "Казачество в огне Гражданской войны (1918-1920 гг)", 2003 г.
#казачество | #Гражданская_война | #революция | #реформы | #сельское_хозяйство | #право | #Футорянский |
Думается, главной причиной обострения взаимоотношений в казачьих областях стал на данном этапе не земельный, а продовольственный вопрос."
Цитата: Л. И. Футорянский "Казачество в огне Гражданской войны (1918-1920 гг)", 2003 г.
#казачество | #Гражданская_война | #революция | #реформы | #сельское_хозяйство | #право | #Футорянский |
х учреждений в интересах построения и укрепления социалистического общества. Опека, как ее видели А. Г. Гойхбарг и З. Р. Теттенборн, представляла собой прежде всего инструмент государственно-общественного воспитания детей, замену индивидуальной родительской заботы о детях общественным попечением о них."
Фото: Занятия с бывшими беспризорниками. Москва. 1925 г.
#статьи | #РИ | #СССР | #право | #детство | #Гойхбарг | #Полянский |
Фото: Занятия с бывшими беспризорниками. Москва. 1925 г.
#статьи | #РИ | #СССР | #право | #детство | #Гойхбарг | #Полянский |
сь по месту работы родителей и мог ставиться вопрос о помещении безнадзорных детей в детский дом с содержанием за родительский счет.
О новом значении, которое придавалось воспитанию детей и надзору за ними, говорит факт передачи контроля в этой сфере органам НКВД. Так, в 1935 г. комиссии по делам несовершеннолетних правонарушителей при Народном комиссариате просвещения были ликвидированы и воссозданы при управлениях милиции.
Значительным изменениям подверглось регулирование детского алиментирования. В 30-е гг. существенно упрощается порядок определения размера алиментов, ужесточается ответственность за уклонение от выполнения алиментных обязанностей, налаживается учет алиментообязанных лиц.
Таким образом, начиная с 30-х гг. законодателя интересует не только материальная сторона жизни ребенка, но и вообще возможности семьи по его полноценному воспитанию и развитию. В случае необходимости родители могли быть понуждаемы с помощью административных или усилившихся уголовных санкций к добросовестному исполнению своих обязанностей.
Интерес законодателя к брачным отношениям является прямым следствием нового подхода к семье. Санкционированная законом легкость создания и распада брачных отношений повлекла, с одной стороны, дальнейший рост числа неполных семей, с другой — распыленность материальных средств алиментообязанных сторон. Если первый фактор лишь усилил эффект, произведенный войнами и социальными катаклизмами первой трети XX в., то последний был вызван принципиальным отказом государства вмешиваться в супружеские отношения. Теперь, очевидно, это невмешательство стало препятствием для упорядочения семейной жизни граждан СССР. Необходимость «закрепить» за каждым ребенком обоих родителей и их материальные средства стала той идеей, которая определила основные мероприятия правительства в брачной сфере в 30–40-е гг.
Есть смысл напомнить эти мероприятия: постепенное усложнение разводов, отказ признавать фактические браки и фактические семьи, введение пособий одиноким матерям (с 1944 г.). За указанными реформами стоит новое отношение Советского государства к браку: законодатель стал рассматривать супругов с совершенно новой для российского права точки зрения — не как христиан, сохраняющих нравственную чистоту друг друга, не как членов сословной группы со специфическим статусом и не как граждан, временно заменяющих собой государство на ниве социального обеспечения. Брак стал считаться фундаментом семейных отношений, необходимым базисом полноценного воспитания детей. Супруги стали рассматриваться прежде всего как родители, обеспечивающие ребенку возможный достаток и внимание. С этой точки зрения государство интересовало сохранение брачных связей на длительный период, наличие здоровых отношений между супругами, предотвращение утечки супружеских доходов из семьи."
Фото: в ЗАГСе. Узбекистан, 1920-е годы.
#статьи | #право | #РИ | #СССР | #Полянский |
О новом значении, которое придавалось воспитанию детей и надзору за ними, говорит факт передачи контроля в этой сфере органам НКВД. Так, в 1935 г. комиссии по делам несовершеннолетних правонарушителей при Народном комиссариате просвещения были ликвидированы и воссозданы при управлениях милиции.
Значительным изменениям подверглось регулирование детского алиментирования. В 30-е гг. существенно упрощается порядок определения размера алиментов, ужесточается ответственность за уклонение от выполнения алиментных обязанностей, налаживается учет алиментообязанных лиц.
Таким образом, начиная с 30-х гг. законодателя интересует не только материальная сторона жизни ребенка, но и вообще возможности семьи по его полноценному воспитанию и развитию. В случае необходимости родители могли быть понуждаемы с помощью административных или усилившихся уголовных санкций к добросовестному исполнению своих обязанностей.
Интерес законодателя к брачным отношениям является прямым следствием нового подхода к семье. Санкционированная законом легкость создания и распада брачных отношений повлекла, с одной стороны, дальнейший рост числа неполных семей, с другой — распыленность материальных средств алиментообязанных сторон. Если первый фактор лишь усилил эффект, произведенный войнами и социальными катаклизмами первой трети XX в., то последний был вызван принципиальным отказом государства вмешиваться в супружеские отношения. Теперь, очевидно, это невмешательство стало препятствием для упорядочения семейной жизни граждан СССР. Необходимость «закрепить» за каждым ребенком обоих родителей и их материальные средства стала той идеей, которая определила основные мероприятия правительства в брачной сфере в 30–40-е гг.
Есть смысл напомнить эти мероприятия: постепенное усложнение разводов, отказ признавать фактические браки и фактические семьи, введение пособий одиноким матерям (с 1944 г.). За указанными реформами стоит новое отношение Советского государства к браку: законодатель стал рассматривать супругов с совершенно новой для российского права точки зрения — не как христиан, сохраняющих нравственную чистоту друг друга, не как членов сословной группы со специфическим статусом и не как граждан, временно заменяющих собой государство на ниве социального обеспечения. Брак стал считаться фундаментом семейных отношений, необходимым базисом полноценного воспитания детей. Супруги стали рассматриваться прежде всего как родители, обеспечивающие ребенку возможный достаток и внимание. С этой точки зрения государство интересовало сохранение брачных связей на длительный период, наличие здоровых отношений между супругами, предотвращение утечки супружеских доходов из семьи."
Фото: в ЗАГСе. Узбекистан, 1920-е годы.
#статьи | #право | #РИ | #СССР | #Полянский |
