я чего Миролюбову и его коллегам потребовалось придумать столь фантастическую картину древней истории славян, чтобы затем изобрести доказательство ее истинности в виде ВК? И в ответе на этот вопрос, может быть, и скрывается главный мотив изготовления подлога, который долгие годы препятствовал широкой дискуссии о ВК в советской печати.
Свои сочинения о славянской истории Миролюбов рассматривал как вклад в борьбу с советской системой и коммунизмом. По словам Миролюбова, побороть их можно, только накапливая в себе «божественное начало» христианской религии. Но, видимо, современное христианство его не удовлетворяло: он не принимал всерьез ту ручную Православную Церковь, которая существовала на его Родине, и не питал особых чувств и уважения к зарубежной Русской Православной Церкви. Истинное христианство он искал в глубокой древности: не случайно его «славяно-росы» оказываются в Палестине и других регионах, связанных с зарождением исторического христианства. Именно сугубо политические и идеологические искания самого Моролюбова подтолкнули его к своеобразным историческим выводам, а те — вынудили пойти на подлог."
Но нет - и здесь для борьбы! Побороть коммунизм можно, конечно, "накапливая божественное начало", но лучше привлечь на помощь "славяно-росов".
Советская власть, как оказалось, обладала удивительной способностью возбуждать в людях творческое начало. А доктор исторических наук Владимир Козлов это творческое начало умело раскрыл для широкой публики. Впрочем, чего здесь больше, истинных мотивов фальсификаторов или сильного желания увидить их таковыми у самого Козлова, ещё вопрос.
#лжеистория | #источники | #СССР | #Козлов |
Свои сочинения о славянской истории Миролюбов рассматривал как вклад в борьбу с советской системой и коммунизмом. По словам Миролюбова, побороть их можно, только накапливая в себе «божественное начало» христианской религии. Но, видимо, современное христианство его не удовлетворяло: он не принимал всерьез ту ручную Православную Церковь, которая существовала на его Родине, и не питал особых чувств и уважения к зарубежной Русской Православной Церкви. Истинное христианство он искал в глубокой древности: не случайно его «славяно-росы» оказываются в Палестине и других регионах, связанных с зарождением исторического христианства. Именно сугубо политические и идеологические искания самого Моролюбова подтолкнули его к своеобразным историческим выводам, а те — вынудили пойти на подлог."
Но нет - и здесь для борьбы! Побороть коммунизм можно, конечно, "накапливая божественное начало", но лучше привлечь на помощь "славяно-росов".
Советская власть, как оказалось, обладала удивительной способностью возбуждать в людях творческое начало. А доктор исторических наук Владимир Козлов это творческое начало умело раскрыл для широкой публики. Впрочем, чего здесь больше, истинных мотивов фальсификаторов или сильного желания увидить их таковыми у самого Козлова, ещё вопрос.
#лжеистория | #источники | #СССР | #Козлов |
✏️ Скучная История: АГЕНТ СТАЛИН, ДЖ. КЕННАН И РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
"Письмо Еремина", о котором речь ниже - поддельное письмо за подписью-автографом «Еремин», «Начальнику Енисейского Охранного Отделения А.Ф.Железнякову», где утверждается, что И. В. Джугашвили-Сталин - бывший агент царской охранки.
Непросто быть американским советологом:
"В число действующих персонажей пьесы (драмы, трагедии, фарса?) «Сталин — агент охранки» теперь мы должны ввести новый персонаж. Э.Смит, американский историк, готовивший наивную книгу о Сталине «Сталин: неуловимый революционер», обратился за консультациями к Дж.Кеннану. Это был бывший ответственный сотрудник Государственного департамента США, в руки которого, едва ли не первого в истории с письмом Еремина, попал этот документ. Потом он был послом США в СССР и затем вдруг стал историком. Будучи чиновником, а не историком, он, конечно, письмо Еремина включал в иной контекст. «Моя реакция, — назидательно писал он Смиту, — на этот документ состояла в том, что я не обнаружил абсолютно ничего, что бросало бы сомнение на его подлинность, и я признаю его заслуживающим самого тщательного изучения. Я не считаю, что правительству Соединенных Штатов следовало публиковать его при жизни Сталина (будучи уверенным, что это повредит его достоверности), и предложил, что если его и публиковать, то это должно быть сделано частным образом, на достаточно высоком научном уровне, в сопровождении критического анализа компетентного историка».
Так размышлял Кеннан-чиновник. Став историком, он, конечно, должен был продемонстрировать большую объективность. Она оказалась довольно странной по своей противоречивости. Мэтр политики писал своему корреспонденту Смиту в 1966 г. о письме Еремина: «Я могу не колеблясь сказать, что следы подлинности слишком сильны, чтобы оно было подделкой, но и следы подделки почти столь же очевидны, чтобы считать документ абсолютно подлинным». Чиновник Кеннан боролся сам с собой, с историком Кеннаном, а потому в конце концов в том же письме Смиту был вынужден признать: «Лично я думаю, что документ, возможно, и подделан, но подделан тем, кто был полностью знаком с существовавшей документацией, кто имел марки, печати, бланки и т.п. енисейского ведомства и видел подлинный документ подобного содержания».
Печально, но факт: все споры вокруг письма Еремина могли бы прекратиться сразу после знакомства с советскими архивами..."
Цитата: В.П. Козлов "Обманутая, но торжествующая Клио", 2001 г.
#лжеистория | #источники | #СССР | #Сталин | #Козлов | #Кеннан |
"Письмо Еремина", о котором речь ниже - поддельное письмо за подписью-автографом «Еремин», «Начальнику Енисейского Охранного Отделения А.Ф.Железнякову», где утверждается, что И. В. Джугашвили-Сталин - бывший агент царской охранки.
Непросто быть американским советологом:
"В число действующих персонажей пьесы (драмы, трагедии, фарса?) «Сталин — агент охранки» теперь мы должны ввести новый персонаж. Э.Смит, американский историк, готовивший наивную книгу о Сталине «Сталин: неуловимый революционер», обратился за консультациями к Дж.Кеннану. Это был бывший ответственный сотрудник Государственного департамента США, в руки которого, едва ли не первого в истории с письмом Еремина, попал этот документ. Потом он был послом США в СССР и затем вдруг стал историком. Будучи чиновником, а не историком, он, конечно, письмо Еремина включал в иной контекст. «Моя реакция, — назидательно писал он Смиту, — на этот документ состояла в том, что я не обнаружил абсолютно ничего, что бросало бы сомнение на его подлинность, и я признаю его заслуживающим самого тщательного изучения. Я не считаю, что правительству Соединенных Штатов следовало публиковать его при жизни Сталина (будучи уверенным, что это повредит его достоверности), и предложил, что если его и публиковать, то это должно быть сделано частным образом, на достаточно высоком научном уровне, в сопровождении критического анализа компетентного историка».
Так размышлял Кеннан-чиновник. Став историком, он, конечно, должен был продемонстрировать большую объективность. Она оказалась довольно странной по своей противоречивости. Мэтр политики писал своему корреспонденту Смиту в 1966 г. о письме Еремина: «Я могу не колеблясь сказать, что следы подлинности слишком сильны, чтобы оно было подделкой, но и следы подделки почти столь же очевидны, чтобы считать документ абсолютно подлинным». Чиновник Кеннан боролся сам с собой, с историком Кеннаном, а потому в конце концов в том же письме Смиту был вынужден признать: «Лично я думаю, что документ, возможно, и подделан, но подделан тем, кто был полностью знаком с существовавшей документацией, кто имел марки, печати, бланки и т.п. енисейского ведомства и видел подлинный документ подобного содержания».
Печально, но факт: все споры вокруг письма Еремина могли бы прекратиться сразу после знакомства с советскими архивами..."
Цитата: В.П. Козлов "Обманутая, но торжествующая Клио", 2001 г.
#лжеистория | #источники | #СССР | #Сталин | #Козлов | #Кеннан |
в 1906 г. совершенно случайно.
Во всех документах Департамента полиции Сталин фигурирует в это время под кличками «Коба», «Сосо», «Кавказец», «Молочный». Кличка «Сталин» использовалась Департаментом полиции в отношении автора работ по национальному вопросу — там не было известно, что за ней скрывается Джугашвили. По документам известно, что в 1913 г. не существовало Енисейского охранного отделения, а существовал Енисейский розыскной пункт, заведующим которого был не Алексей Федорович Железняков, а Владимир Федорович — единственный Железняков, служивший в 1913 г. в корпусе жандармов. Сам Еремин в июле 1913 г. не мог подписать такого письма, поскольку, согласно сохранившемуся заявлению, с 1 июня находился в двухмесячном отпуске. Для архивистов, постоянно сталкивавшихся с подписанными Ереминым документами, констатировали Перегудова и Каптелов, «совершенно очевидно, что подпись Еремина подделана».
Казалось бы, выводы компетентных историков-архивистов должны были бы закрыть вопрос о подлинности письма Еремина, которое после их работы со всей очевидностью можно было бы назвать так называемым «письмом Еремина». Но оно было так привлекательно, так легко и просто объясняло период сталинского правления, что в дальнейшем полемика и в России пошла в русле «западного сценария» споров вокруг этого доку мента.
Волков взял на себя роль «советского Левина», упрямо доказывая в ряде своих публикаций подлинность «письма Еремина»...
Это была имитация научного знания в форме достаточно грубых передержек, нагловатых умолчаний и бессодержательных домыслов. Однако основные выводы статей Волкова и Арутюнова еще какое-то время оставались предметом пропаганды их последовательницы Серебряковой. Впрочем, все же Серебрякова, отстаивая тезис о Сталине как агенте охранки, после работ Перегудовой и Каптелова сначала с большей осторожностью начала относиться к «письму Еремина», а затем и вовсе исключила его из арсеналов своих доказательств о провокаторстве Сталина."
Цитата: В.П. Козлов "Обманутая, но торжествующая Клио", 2001 г.
PS. Интересно, а как, по мнению Козлова, письмо Еремина, окажись оно подлинным, "легко и просто объясняло период сталинского правления"?
PPS. Под кличкой "Молочный"!?
#лжеистория | #источники | #архивы | #СССР | #Сталин | #Козлов | #Волков | #Арутюнов | #Перегудова |
Во всех документах Департамента полиции Сталин фигурирует в это время под кличками «Коба», «Сосо», «Кавказец», «Молочный». Кличка «Сталин» использовалась Департаментом полиции в отношении автора работ по национальному вопросу — там не было известно, что за ней скрывается Джугашвили. По документам известно, что в 1913 г. не существовало Енисейского охранного отделения, а существовал Енисейский розыскной пункт, заведующим которого был не Алексей Федорович Железняков, а Владимир Федорович — единственный Железняков, служивший в 1913 г. в корпусе жандармов. Сам Еремин в июле 1913 г. не мог подписать такого письма, поскольку, согласно сохранившемуся заявлению, с 1 июня находился в двухмесячном отпуске. Для архивистов, постоянно сталкивавшихся с подписанными Ереминым документами, констатировали Перегудова и Каптелов, «совершенно очевидно, что подпись Еремина подделана».
Казалось бы, выводы компетентных историков-архивистов должны были бы закрыть вопрос о подлинности письма Еремина, которое после их работы со всей очевидностью можно было бы назвать так называемым «письмом Еремина». Но оно было так привлекательно, так легко и просто объясняло период сталинского правления, что в дальнейшем полемика и в России пошла в русле «западного сценария» споров вокруг этого доку мента.
Волков взял на себя роль «советского Левина», упрямо доказывая в ряде своих публикаций подлинность «письма Еремина»...
Это была имитация научного знания в форме достаточно грубых передержек, нагловатых умолчаний и бессодержательных домыслов. Однако основные выводы статей Волкова и Арутюнова еще какое-то время оставались предметом пропаганды их последовательницы Серебряковой. Впрочем, все же Серебрякова, отстаивая тезис о Сталине как агенте охранки, после работ Перегудовой и Каптелова сначала с большей осторожностью начала относиться к «письму Еремина», а затем и вовсе исключила его из арсеналов своих доказательств о провокаторстве Сталина."
Цитата: В.П. Козлов "Обманутая, но торжествующая Клио", 2001 г.
PS. Интересно, а как, по мнению Козлова, письмо Еремина, окажись оно подлинным, "легко и просто объясняло период сталинского правления"?
PPS. Под кличкой "Молочный"!?
#лжеистория | #источники | #архивы | #СССР | #Сталин | #Козлов | #Волков | #Арутюнов | #Перегудова |
сторических источников подлоги, являясь свое образным историческим сочинением, в некотором роде превосходят собственно исторические труды: догадки и гипотезы последних в фальсификациях представлены подчас яркими, но вымышленными «доказательствами». В силу этого они выглядят необычайно привлекательно — в этом их магическая сила, воздействующая прежде всего на обывателя."
#книжная_полка | #лжеистория | #источники | #СССР | #Новейшая_история | #Козлов |
#книжная_полка | #лжеистория | #источники | #СССР | #Новейшая_история | #Козлов |
коп [67, кн.2, ч.2, с.320];
- общие расходы – 13 691 руб. 86 коп. [1, ф.1826, оп.1, д.17, л.121 об.];
- жалование служащих и сотрудников – 15 564 руб. 33 коп.;
- экспедиционные расходы – 5400 руб.;
- почтовая оплата– 8115 руб. 34 коп. [1, ф.1826, оп.1, д.17, л.121];
- покупка автомобиля– 6000 руб. [67, кн.2, ч.2, с.315];
- окончательный расчет за приобретенную типографию – 187 500 руб.;
- аренда помещения– 3500 руб. [67, кн.1, с.796].
Итого расходов на сумму – 290 972 руб. 5 коп.
Таким образом, прибыль газеты «Правда» за май 1917 г. составила 28 913 руб. 89 коп."
Карикатура из сатирический журнал «Пугач». №13. Июль 1917 г.
#статьи | #революция | #источники | #печать | #РСДРП | #Козлов | #Корнеев |
- общие расходы – 13 691 руб. 86 коп. [1, ф.1826, оп.1, д.17, л.121 об.];
- жалование служащих и сотрудников – 15 564 руб. 33 коп.;
- экспедиционные расходы – 5400 руб.;
- почтовая оплата– 8115 руб. 34 коп. [1, ф.1826, оп.1, д.17, л.121];
- покупка автомобиля– 6000 руб. [67, кн.2, ч.2, с.315];
- окончательный расчет за приобретенную типографию – 187 500 руб.;
- аренда помещения– 3500 руб. [67, кн.1, с.796].
Итого расходов на сумму – 290 972 руб. 5 коп.
Таким образом, прибыль газеты «Правда» за май 1917 г. составила 28 913 руб. 89 коп."
Карикатура из сатирический журнал «Пугач». №13. Июль 1917 г.
#статьи | #революция | #источники | #печать | #РСДРП | #Козлов | #Корнеев |
