алось явно не на пустом месте. Подобные оценки дают для того некоторые основания без особенного высасывания из пальца. В объёме текста Царицынская история у Какурина занимает места не так чтобы сильно меньше, чем вся летняя эпопея на Восточном фронте, связанная с чехословаками, со всеми средневолжскими городами. Для августа-октября 1918 г. Какурин приводит, например: по обороне Царицына - 2 карты-схемы; для иллюстрации положения на Восточном фронте - столько же.

Сама "культовая личность" в то время, кстати, в своих оценках важности Восточного фронта (правда чуть позже в 1919 году) также не сильно расходилась с Какуриным. В одном из писем, сравнивая Северо-Западный фронт, где в то время Сталин был задействован, с Восточным, он признает: "Родзянко" [командующий Северным корпусом] "муха, по сравнению с Колчаком".

Если особо рьяные и хваткие авторы руководствовались в известное время принципом "там, где Сталин - там главный движ", то в период отрицания в 80-90-е некоторые безоглядно бросились в другую крайность: "там где Сталин - там ничего особенного не происходило". Не говоря о том, что Царицынская история - не самый показательный пример для выгибания перегибов, вряд ли такие шарахания верны и плодотворны сами по себе с точки зрения научного поиска. Но давным-давно назревшего и перезревшего отрицания отрицания у историков ан масс и сегодня не наблюдается.

#Гражданская_война | #армия | #Царицын | #Какурин |#Ненароков | #Сталин |