ГЕНОЦИД СОВЕТСКОГО НАРОДА

Более или менее массовые сомнения в происходившем геноциде населения Советского Союза в период ВОВ могло возникнуть (и закономерно возникло) у людей, отделенных от времени событий несколькими поколениями, у непосредственно не заставших поколение фронтовиков. Перед среднестатистическим советским (и не только - просто современником) человеком, даже совершенно не разбирающимся в юридических тонкостях термина "геноцид", такого вопроса просто не стояло.

Советские историки, зачастую сами являвшиеся фронтовиками, естественно, были в том же положении. Целенаправленное уничтожение населения немцами и их союзниками было очевидным, не требующим каких-то специальных исследований, фактом. Пусть и без юридической определённости как "геноцид". Помимо болезненности темы для народов СССР, о которой как-то говорил тот же Яковлев, можно предположить, что эта самоочевидность также сыграла негативную роль в интересе к разработке данного вопроса отечественными историками. Зачем копать то, что лежит на поверхности?

Шли годы, взрослели поколения, которые и даты ВОВ вспоминают с трудом, не говоря уже об оценках принципов и целей ведения войны. Потому и дюковская "За что сражались советские люди?" в свое время прогремела и произвела такое сильное впечатление, и до сих пор переиздается уже черт знает каким по счету изданием. Хотя в книге чего-то совсем уж нового, меняющего кардинально ранее известную картину поведения немцев на восточном фронте, не было.

Понятно, что сейчас без бумажки с официальным решением суда, можно и не соваться - время такое, но критика официального признания геноцида советского народа направлена не только и не столько на юридическую сторону вопроса. Это в своей сути все тот же старый историографический шлейф, обеляющий немцев, ничего нового в этой критике нет. Однако даже то, что уже было опубликовано в книге Яковлева, в том числе новые документы, особых вариантов на этот счёт и поля для маневра критикам не оставляет.

То, что эта история с признанием геноцида будет использована политически всеми заинтересованными сторонами, сомнений мало. Такой громкое событие не может остаться не замеченным.

#ВОВ | #Новейшее_время | #право | #нацизм | #фашизм | #СССР | #Германия | #Яковлев |

https://www.youtube.com/watch?v=lDtNM4f_vXI

 ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Кирилл Назаренко кратко, со своими примечаниями и дополнениями пересказывает Милова. Получилось любопытно.

Интересна, кстати, трактовка понятия цивилизация. Клим Жуков, например, в своём недавнем ролике о неолитической революции, упоминая прямой перевод термина как "городской", тем не менее определяет цивилизацию более широко, по формуле "производящее хозяйство плюс государство". Он приводит пример полинезийских цивилизаций, не имеющих городов.

Назаренко же трактует цивилизацию более узко, в соответствии с переводом: не просто производящее хозяйство, но обязательно городская община, как центр ремесла. На этом основании он отказывает, например, безгородским ирокезам в наличии цивилизации.

Но это просто к слову.

#теория | #Русь | #Яковлев | #Назаренко |

https://vk.com/video-144904445_456245067
https://vk.com/video-144904445_456245081

ЯКОВЛЕВ О ПРИЗНАНИИ БЛОКАДЫ ГЕНОЦИДОМ

Если тезисно, Яковлев говорит, что:

1. Признание Блокады геноцидом - просто юридическое утверждение факта, который и ранее был признан (в Нюрнберге), но не был назван геноцидом.

2. Признание Блокады геноцидом - шаг к признанию геноцида славян/советского народа (здесь пока не ясно) во время ВМВ.

3. Признание Блокады геноцидом никаких особых внешнеполитических или финансовых последствий не несёт.

4. Признание геноцида славян/советского народа именно юридически объясняется в том числе наличием как живых потерпевших, так и все ещё живых преступников. Иными словами, это вопрос не просто истории, но и настоящего.

https://www.youtube.com/watch?v=Mpc1H0yKytc

#ВМВ | #ВОВ | #РФ | #СССР | #Германия | #право | #Яковлев |

 г ходит в обращении), поскольку золотодобыча может не поспевать за реальными экономическими возможностями страны. Может возникнуть и обратная ситуация — резкий рост добычи золота, обгоняющий экономику, спровоцирует инфляцию. Власти прекрасно понимали это, что и приводило к лишь частичному соблюдению золотого стандарта даже во времена его расцвета.

Наконец, золотой стандарт не позволяет правительству использовать механизмы сглаживания экономических кризисов: увеличение бюджетных расходов, расширение предложения денег и тому подобное, ведь каждая копеечка должна быть потрачена с ориентацией на золотой запас. Многие экономисты полагают, что следование золотому стандарту в 1930-е годы усугубило Великую депрессию, а отмена привязки курсов валют к золоту позитивно сказалось на выходе из кризиса.

Проще говоря, золотой стандарт работал до тех пор, пока золотодобыча обеспечивала потребности мировой экономики в деньгах, да и то постольку-поскольку. Двадцатый век стал веком мощных потрясений: сперва огромное количество денег потребовала Первая мировая, затем Великая депрессия и, наконец, Вторая мировая война. Отмена привязки валют к золоту проходила долго и болезненно. В 1944 году порешали, что к золоту отныне будет привязан только доллар, но вскоре и американский золотой запас уже не мог потянуть потребности мировой экономики. В 1976 году состоялась окончательная демонетизация золота, были отменены золотые паритеты, допускались плавающие валютные курсы. Всё это дело получило название «Ямайская валютная система», при ней мы до сих пор и живём. Впрочем, история международной валютной системы это уже другая тема, до которой мы тоже доберемся.

Те люди, которые настаивают на возвращении к золотому стандарту, слабо представляют, как он функционировал в реальности и к чему приведёт его внедрение сегодня. Лучше всего не повторять исторических ошибок."📖

#теория | #политэкономия | #Яковлев |

https://vk.com/wall-59109989_26079

 приелись. Как не отыгрывай, все прекрасно поймут, что без гастрольного тура Ростов-Воронеж-Липецк кровавого цирка им Е. Пригожина, ни у кого бы даже не зачесалось что-то менять. Именно под давлением, и именно вынужденно.

Если бы система могла себя рефлексировать и ревизировать так, как ей советует Яковлев, ничего подобного произойти просто не могло. Потому что и до 24 июня сигналов, поводов и возможностей было предостаточно. Сам факт случившегося указывает, что "вскрытые гнойники тщательно проанализировать и все исправить", может, и хочется, но не можется. Поскольку требует переустановки всей "операционной системы".

Хозяйка, рассовывающая хлам по кладовкам, грязное белье под кровать и заметающая сор под ковры, может, и прослывет хорошей хозяйкой среди гостей. Повысит свой авторитет. Но завалы в доме все равно кому-то когда-то придётся разгребать. А здесь авторитет обычно мало полезен.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Путин | #Шойгу | #Яковлев |

https://vk.com/wall-144904445_622053

 другие открытия. Например, что большевики (марксисты), в отличие от эсэров, не признавали эксплуатацию никого кроме пролетариев и батраков, что просто не соответствует действительности. На этом месте даже Яковлев, похоже, немного прифигел. Опять же, можно догадаться, что хотел сказать историк, но он сказал то, что сказал.

Специалистов слушать, безусловно, надо. Узкий специалист, как правило, в своей теме разбирается лучше, чем кто бы то ни было. Лучше знает источники, в том числе новейшие доступные, лучше знает историографию, это его профессия и целенаправленный научный интерес. В беседе, посвящённой его теме - в данном случае левым эсэрам - указанные выше моменты выглядят как незначительные нюансы, проходящие как бы фоном.

Но нюансы, к сожалению, показательные. Это не отдельностоящий в поле столб, к которому хочется докопаться. Это - целый лес столбов, не замечать и обойти которые невозможно, натыкаясь на них раз за разом.

#теория | #революция | #Гражданская_война | #эсэры | #РСДРП | #Яковлев | #Леонтьев |

✏️ Скучная История: ЛОМОНОСОВ И МИЛЛЕР

Несмотря на то, что личность Герхарда Миллера в последние десятилетия выходит из тени прошлого историографического образа, сдувание пыли с деятельности этого примечательного российского немца 18 века происходит по-разному. Часто выгибание перегибов на его счёт - во многом правильное и справедливое - страдает той же однобокостью, что и старые "чёрные" мифы только с противоположным знаком.

Между тем, из сказанного Яковлевым и Чепиковой следует, что сама личность Миллера, как и история его взаимоотношений с российской Академией, коллегами и конкретно М. В. Ломоносовым значительно многослойней, сложнее и потому интересней.

#РИ | #Ломоносов | #Миллер | #Елизавета | #Яковлев | #Чепикова |

 ✏️ Скучная История: БОЛЕЗНЬ ЛЕНИНА

Е. Яковлев считает диагноз Ленина "важным историческим вопросом". Но вряд ли история бы вообще заметила изменение причины смерти одного человека (любого). Даже для оценки роли личности в истории это не более чем финальный эпизод, причём как правило, ничего к этой самой роли не прибавляющий. Одна из деталей, мнимых или действительных, которыми обрастает биография любого выдающегося человека. В одном ряду с ленинским еврейством, любовным треугольником с Крупской и Арманд, или пломбированным вагоном. Это масштаб личности позднее придаёт вес подобным историям и приковывает к ним внимание, но не наоборот.

Конечно, если чемпион мира по шахматам умирает, подавившись шахматной пешкой, или пропагандист ЗОЖ ложится в могилу от болезней, связанных с ожирением - это по крайней мере яркий, интересный поворот. Злая ирония судьбы, символизм и что угодно ещё. Чья-то прошлая жизнь на фоне такой смерти может заиграть новыми красками.

Но здесь не тот случай.

К 1922-24 гг. Ленин мог бы самоубиться цианистым калием, сгореть в случайном пожаре в своих Горках или даже умереть от чего-нибудь оригинального и безумного, типа передозировки кокаином (учитывая всю его прежнюю биографию, это было бы чертовски неожиданно!). Он мог бы покинуть этот мир ещё по тысяче других причин, и тем не менее остаться в истории тем, кем он в ней и остался. Это само собой относится не только к Ленину.

#СССР | #Ленин | #Яковлев | #Новоселов |

✏️ Скучная История: О ЛИДЕРАХ РОССИЙСКИХ ЧЕРНОСОТЕНЦЕВ

Андрей Иванов - один из ведущих исследователей правого политического направления (консерватизм, монархизм, черносотенство, национализм) в России начала 20 в. Во всяком случае, автор, наверное, наиболее заметных современных работ в этой области. А ещё, судя по роликам у Яковлева, человек, старающийся отвечать именно на те вопросы, которые ему были заданы, без ухода в излишнюю болтовню. Большая редкость.

О Пуришкевиче и Маркове Втором.

#РИ | #черносотенство | #Иванов | #Яковлев | #Пуришкевич | #Марков2

 равовые гарантии от государства и условия для воспитания детей. Иными словами, всячески выбивалась почва из-под социальных и экономических оснований абортов. А вопрос воспитания и благополучия детей становится одним из приоритетных.

(Можно сравнить, например, с современными потугами "сбережения народа", где внешне и формально идут теми же путями. И почему у них не выходит?)

3. Возврат к "ленинским принципам" или отмена "ленинских принципов". У некоторых "ленинские принципы" - это моисеевы скрижали, вне времени. Если и можно назвать какой-то универсальный ленинский принцип, то это соответствие решений и политики месту и времени при ясном видении перспективы и общего курса.

Второй ролик с ответами на вопросы даже более подробный и информативный. Там не только о семейном праве.

#право | #детство | #СССР | #Яковлев | #Полянский |

 ✏️ Скучная История: "АНТИСУВОРОВ". 20 ЛЕТ СПУСТЯ

Помимо прочего, следует согласиться с выступившим на круглом столе Цифровой Истории Никитой Бариновым насчёт истории и пропаганды. Во избежание будущих кривотолков и конспирологии нужна честность в пропаганде, да. По Баринову, нельзя допускать ошибок советской пропаганды, рассказывающей красивые сказки по поводу армии и военных действий, нельзя держать и не пущать противоположную точку зрения. (Осуждённый экстремист Гиркин-Стрелков в своей колонии заикал и согласительно закивал на этих словах докладчика. Приятель Гиркина-Стрелкова Андрей "Мурз" Морозов тоже бы кивнул, но не может, т.к. уже умер).

По словам Баринова, пропаганда должна быть основана на правде, опираться на реальность. Иными словами, если, допустим, гипотетическая реальность такова, что налицо будут просчеты и провалы в разведке, планировании и подготовке военных действий, системные ошибки в строительстве вооруженных сил, разработке и внедрении современных типов оружия и методов их применения, неготовность тыловых служб, мобилизационной системы и военно-промышленного комплекса здесь и сейчас решать поставленные наполеоновские задачи, в купе с вопиющей коррупцией и очковтирателсьтвом в руководстве вооруженных сил, то следуя мысли Баринова, это нужно открыто признавать и использовать в пропаганде. Напротив, разговоры, например, про аналогов нет, призовые места в рейтинге армий мира и самые дальнобойные шапкозакидывательные системы могут далеко завести. Прав Баринов, у нас в РФ чего-то подобного нельзя допускать. Хорошо, что сейчас не Советский Союз, и этого точно никто не допустит.

Кроме того, тогда и работа настоящих и будущих военных историков, безусловно, сильно упростится.

#ВОВ | #лжеистория | #СССР | #Резун | #Исаев | #Яковлев |

  убояться, что их безупречная репутация последних 2-3 лет похерится соприкосновением ещё и с Ильиным?

Дохлый номер!

Государство ртом Пескова обозначило свою хату с краю в истории с РГГУ. На деле это как минимум дружественный нейтралитет к поклонникам ильинско-дугинского "синтеза". Без такого нейтралитета никто бы даже не помыслил предлагать обзывать именем Ильина что бы то ни было. И нет никаких видимых намёков, что в этом лагере сейчас вообще хоть как-то настроены всерьёз слушать противоположную сторону. Это в целом ложится в рамки общего внутриполитического курса, который не предполагает поиск каких-либо компромиссов с оппонентами и общественным мнением. Даже видимость заинтересованности государства в диалоге с обществом засохла и отвалилась за ненадобностью. Даже робкие попытки предельно лояльной к государству публики отделять фашистских мух от патриотических котлет тут же натыкаются на обвинения в работе на ЦИПСО, ЦРУ, еврогеев и жидорептилоидов. Очень благоприятная атмосфера для гражданского диалога. Высочайший уровень общественной дискуссии. Специально для поддержания этого уровня УК РФ недавно был обновлён интересными статьями.

Стоит также отметить, что с точки зрения "гамбургского счета" претензий собственно к Ильину (и через Ильина - к государству), описанный выше подход - это явно понижение градуса конфронтации. Вместо критики по существу (которую пытаются формулировать многие левые и не очень левые) - критика с точки зрения соответствия актуальной конъюнктуре: имя Ильина не потому не годно, что тот был неисправимым фашистом и работал на Геббельса, а потому, что оно просто плохо ложится в текущий официальный исторический нарратив.

P. S. Кстати, интересный момент. Ильин, в отличие от многих прошлых и современных исследователей фашизма, видел сущность (и одновременно цель) последнего как раз в антикоммунизме и подавлении всего хоть сколько-нибудь левого вообще. Акцент вне рамок марксистской традиции вообще не очень характерный. Здесь он зрил глубже, чем во всем остальном.

#Новейшее_время | #РФ | #фашизм | #пропаганда | #ВОВ | #Ильин | #Дугин | #Яковлев |

✏️ Скучная История: П. Н. МИЛЮКОВ

Интересно, как одну и ту же биографию можно рассказывать по-разному. Е. Яковлев с А. Кругликовой и Н. Бармина.

Милюков, при всем своеобразии личности и зигзагах своей долгой жизни, во многом типичный и характерный персонаж. Для буржуазного либерала.

(История с Выборгским манифестом "забавная" и показательная. См. в ролике Н. Барминой).

#революция | #Гражданская_война |#ВОВ | #Милюков | #Яковлев | #Кругликова |#Бармина |