✏️ Скучная История: МОНАРХИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ В РАЗРУШАЮЩЕЙСЯ МОНАРХИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПИСЕМ ЧЕРНОСОТЕНЦЕВ)
"Встречаются обращения с недовольством и несогласием с напечатанными статьями в газете. К таким относится послание 1907 года одного адмирала к редактору монархической газеты: «Вчера, в «Русском знамени», я наткнулся на статейку, в которой имена Витте, Безобразова и мое смешали в одну общую кашу. Когда меня лихая печать ругает, я отношусь к этому совершенно спокойно, но когда правая печать, да еще «Русское знамя», начинает смешивать меня с Витте, то меня коробит. Тут очевидно невольное недоразумение».
Интересны и те послания, которые были отправлены с целью упрекнуть авторов статей газеты. Так, в 1910 году поступило послание: «Ради Бога, Александр Иванович, не допускайте, чтобы сотрудники «Русского знамени» грубо выражались на страницах. Называют подлецом, мерзавцем - это не допустимо. Левые так же не любят Вас, как и Вы их, а между тем в левых газетах они этих слов не позволяют печатать. Это стыдно самому читать. Социал-осёл, хромой, козёл - это не больше не меньше как уличные ругательства не первой нравственности». В таких письмах люди высказывали своё возмущение от взглядов, появившихся на страницах газеты. Авторам посланий было важно, чтобы их услышали и пошли им навстречу. (...)
Учёными, изучающие письма и переписки революционного времени, было выявлено более 330 писем, адресованных Союзу русского народа. Каждое послание содержит в себе отголоски настроений, преобладающих в определенных кругах российского общества. Отправителями были люди разных сословий, к наиболее активно обращающимся относятся служащие, священнослужители, военнослужащие, крестьяне, казаки. Изучая подобные послания учёные отмечают их ценность как исторического источника, т.к. письма отражают не только житейские заботы людей, но и общественные настроения общества."
#статьи | #революция | #черносотенство | #социология | #Дубровин |
https://vk.com/@russiantroubles-monarhicheskie-nastroeniya-v-razrushauscheisya-monarhii-po-m
https://vk.com/wall-222601251_233
"Встречаются обращения с недовольством и несогласием с напечатанными статьями в газете. К таким относится послание 1907 года одного адмирала к редактору монархической газеты: «Вчера, в «Русском знамени», я наткнулся на статейку, в которой имена Витте, Безобразова и мое смешали в одну общую кашу. Когда меня лихая печать ругает, я отношусь к этому совершенно спокойно, но когда правая печать, да еще «Русское знамя», начинает смешивать меня с Витте, то меня коробит. Тут очевидно невольное недоразумение».
Интересны и те послания, которые были отправлены с целью упрекнуть авторов статей газеты. Так, в 1910 году поступило послание: «Ради Бога, Александр Иванович, не допускайте, чтобы сотрудники «Русского знамени» грубо выражались на страницах. Называют подлецом, мерзавцем - это не допустимо. Левые так же не любят Вас, как и Вы их, а между тем в левых газетах они этих слов не позволяют печатать. Это стыдно самому читать. Социал-осёл, хромой, козёл - это не больше не меньше как уличные ругательства не первой нравственности». В таких письмах люди высказывали своё возмущение от взглядов, появившихся на страницах газеты. Авторам посланий было важно, чтобы их услышали и пошли им навстречу. (...)
Учёными, изучающие письма и переписки революционного времени, было выявлено более 330 писем, адресованных Союзу русского народа. Каждое послание содержит в себе отголоски настроений, преобладающих в определенных кругах российского общества. Отправителями были люди разных сословий, к наиболее активно обращающимся относятся служащие, священнослужители, военнослужащие, крестьяне, казаки. Изучая подобные послания учёные отмечают их ценность как исторического источника, т.к. письма отражают не только житейские заботы людей, но и общественные настроения общества."
#статьи | #революция | #черносотенство | #социология | #Дубровин |
https://vk.com/@russiantroubles-monarhicheskie-nastroeniya-v-razrushauscheisya-monarhii-po-m
https://vk.com/wall-222601251_233
Telegraph
Монархические настроения в разрушающейся монархии (по материалам писем черносотенцев)
В исторической науке всё чаще прослеживается интерес к изучению повседневности и общественных настроений в период революционных событий начала XX века. Исследование реакций российского общества на революционные изменения и их восприятие образа «революционных…
отход от дел их признанных лидеров, финансовые затруднения и т. п.), так и внешними, среди которых следует прежде всего выделить позицию правительства, не только дистанцировавшегося от монархистов, но и приложившего немало усилий к их ослаблению, а также целенаправленную информационную атаку на самодержавие и его сторонников, предпринятую либеральной оппозицией в 1915–1917 гг., следствием которой стало катастрофическое падение популярности монархии и монархических идей, затронувшее даже государственную бюрократию. Поражение правых было настолько сокрушительным, что ни о каком монархическом реванше (чего вплоть до своего падения так опасалось Временное правительство) не могло быть и речи."
Фото 1: А. И. Дубровин. Основатель" Союза Русского Народа" у себя в кабинете (1905 - 1917), г. Санкт-Петербург.
Фото 2: В. М. Пуришкевич. Один из организаторов и руководителей «Союза русского народа», член Государственной думы (1910-е).
Фото 3: Н. Е. Марков 2-й. Один из организаторов и руководителей «Союза русского народа», член Государственной думы.
#статьи | #РИ | #революция | #черносотенство | #Дубровин | #Пуришкевич | #Марков2 | #Омельянчук |
Фото 1: А. И. Дубровин. Основатель" Союза Русского Народа" у себя в кабинете (1905 - 1917), г. Санкт-Петербург.
Фото 2: В. М. Пуришкевич. Один из организаторов и руководителей «Союза русского народа», член Государственной думы (1910-е).
Фото 3: Н. Е. Марков 2-й. Один из организаторов и руководителей «Союза русского народа», член Государственной думы.
#статьи | #РИ | #революция | #черносотенство | #Дубровин | #Пуришкевич | #Марков2 | #Омельянчук |
не в стенах Таврического дворца, и потому не вписывавшихся в политическую систему Думской монархии, лояльной к правительству правой партией парламентского типа. (...)
«Дубровинцы» связывали действия своих оппонентов с происками правительства. Как утверждал в феврале 1912 г. Соболевский, «правых старых начал ещё Столыпин забирать в руки при помощи Пуришкевича, Восторгова, агентов Департамента полиции». Марков 2-й, отвечая на вопросы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, также свидетельствовал, что Столыпин «всячески через своих подчинённых поддерживал рознь в Союзе» и вовсе не питал особой симпатии к «обновленцам»: «По внешности к нам относились хорошо, а в сущности нас уничтожали… в одних городах поддерживали наших, в других — дубровинских, в третьих — третьих». При этом Николай Евгеньевич признавал, что, хотя основа раскола «была принципиальная, но несомненно играло роль самолюбие и честолюбие» лидеров."
#статьи | #РИ | #черносотенство | #Дубровин | #Пуришкевич | #Марков2 |#Омельянчук |
«Дубровинцы» связывали действия своих оппонентов с происками правительства. Как утверждал в феврале 1912 г. Соболевский, «правых старых начал ещё Столыпин забирать в руки при помощи Пуришкевича, Восторгова, агентов Департамента полиции». Марков 2-й, отвечая на вопросы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, также свидетельствовал, что Столыпин «всячески через своих подчинённых поддерживал рознь в Союзе» и вовсе не питал особой симпатии к «обновленцам»: «По внешности к нам относились хорошо, а в сущности нас уничтожали… в одних городах поддерживали наших, в других — дубровинских, в третьих — третьих». При этом Николай Евгеньевич признавал, что, хотя основа раскола «была принципиальная, но несомненно играло роль самолюбие и честолюбие» лидеров."
#статьи | #РИ | #черносотенство | #Дубровин | #Пуришкевич | #Марков2 |#Омельянчук |
