дивительно здесь другое. Что понимание права наций на самоопределение было схожим не у эсэров и большевиков, а как раз у эсэров и различных буржуазных и других мелкобуржуазных партий, а также у различных национально-социалистических групп, типа Бунда. То есть у тех партий, которые не ставили во главу угла, не признавали вовсе или признавали по-своему классовый подход, а оперировали "общедемократическими" или националистическими лозунгами.

Выходит просто анекдот.

С одной стороны - самоопределение через культурно-национальную автономию, с "широчайшим развитием местного самоуправления" для "мирного сожития под одной государственной кровлей". С другой - самоопределение вплоть до политического отделения.

То есть, и не "Волгу", а 100 рублей. И не в шахматы, а в домино. И не выиграл, а проиграл. А так, да - лозунги прямо один в один.

#теория | #право | #РСДРП | #эсэры | #Лебский |

 другие открытия. Например, что большевики (марксисты), в отличие от эсэров, не признавали эксплуатацию никого кроме пролетариев и батраков, что просто не соответствует действительности. На этом месте даже Яковлев, похоже, немного прифигел. Опять же, можно догадаться, что хотел сказать историк, но он сказал то, что сказал.

Специалистов слушать, безусловно, надо. Узкий специалист, как правило, в своей теме разбирается лучше, чем кто бы то ни было. Лучше знает источники, в том числе новейшие доступные, лучше знает историографию, это его профессия и целенаправленный научный интерес. В беседе, посвящённой его теме - в данном случае левым эсэрам - указанные выше моменты выглядят как незначительные нюансы, проходящие как бы фоном.

Но нюансы, к сожалению, показательные. Это не отдельностоящий в поле столб, к которому хочется докопаться. Это - целый лес столбов, не замечать и обойти которые невозможно, натыкаясь на них раз за разом.

#теория | #революция | #Гражданская_война | #эсэры | #РСДРП | #Яковлев | #Леонтьев |

 ия во Временном правительстве С. Л. Маслова "Об Урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных отношений". Он был частично опубликован в главной эсэровской газете "Дело народа" в октябре 1917 г. и открыто поддержан верхами партии. При простом сравнении текстов этого законопроекта и Декрета (или Крестьянского наказа) в них находится мало общего. В своей основе это совершенно разные по духу и цели документы.

Большевистским содержание Декрета, естественно, не становится. Его можно было бы считать эсэровским в той мере, в котором эсэровские проекты аграрной реформы соответствовали бы крестьянским наказам. Но к октябрю 1917 г. эсэры сами в главных моментах отошли (законопроект С. Маслова) от той программы, которая сделала их главными выразителями крестьянских чаяний. Поэтому следует говорить не об эсэровском, а о крестьянском происхождении Декрета о земле. Как справедливо отметил В. Логинов: "Мировая история действительно знает не столь уж много прецедентов, когда устои и формы собственности в огромной стране формулировались не политиками, а напрямую – самим народом.""

См.:
- Декрет о земле. 26 октября (8 ноября) 1917 г.
- Правила об урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных отношений (Извлечение из законопроекта, внесенного С.Л.Масловым во Временное правительство) // Дело народа. 1917. № 183. 18 октября.
- В. Т. Логинов "Ленин в 1917 г. На грани возможного", 2016 г.

#источники | #революция | #право | #РСДРП | #эсэры | #Ленин | #Маслов | #Логинов |