Как не надо делать прогнозы.

Давеча многие (да, что там - все кому ни лень) попеняли президенту за повторенный в который уже раз прогноз Менделеева о численности населения России. Потому что в контексте https://tass.ru/obschestvo/12268931 это звучало не просто как прогноз, а как реальная, но не осуществленная возможность. Правда, у Менделеева там получалось почти 600 млн. человек к 2000 г., но не суть. Что ж, справедливо. Глупость очевидная.

И понятно почему. Расчёт Менделеева базировался на слишком грубых допущениях:
а) коэффициенте прироста, характерном для РИ конца XIX - начала XX вв;
б) неизменности этого коэффициента со временем.
В защиту Менделеева надо сказать, что он уже тогда прекрасно понимал всю приблизительность и погрешность своих прикидок по причине банального отсутствия достоверных стат.данных по РИ за прошлые периоды. А вот "экспертам" из века XXI такую скидку сделать не получается.

Но в то же время по сети гуляет такой график: Численность русских в СССР/СНГ с 1923 по 2015 г. Очень популярный, когда речь заходит уже о динамике населения после 1991 г. Красивый и наглядный график, как обычно у burkina-faso и бывает (за что ему спасибо, конечно). Только вот в данном случае вышла прекрасная иллюстрация той же самой ошибки, что и у Менделеева.

Если не брать во внимание факторы и причины сокращения населения после 1991 г. (выделять долю объективных и субъективных, "рукотворных" факторов), то к самим цифрам вопросов нет: - 17,1 млн. получены на фактически исчисленных данных.

Но вот эти "потери русских на 2015 г. - 40 млн. человек" по сути посчитаны так же, как и менделеевские сотни млн. Потому что здесь таким же произвольным образом прочерчен линейный тренд от 1990 г. к 2015 г. А потом из "ожидаемых" к 2015 г. 170 млн. вычтено 130 млн. фактически подсчитанных в 2015 г. и найдены русские "потери".

40 млн это, конечно, не 400 млн разницы, но это та же самая методическая ошибка. Интересно, что брать на вооружение эти цифры, как аргумент в спорах, могут те же самые люди, кто сейчас смеётся над ВВП и его 500 млн. Ошибка не становится менее значимой, а аргумент менее пустым, только потому что результат такого подсчёта для каких-то целей вам выгоден.

#Новейшее_время | #статистика | #демография | #РИ | #РФ | #Менделеев | #Путин |

нологиям - Мальтус "полностью ошибся"! Мы не вымерли и даже "до сих пор производим еды так много, что можно даже сказать, больше, чем нужно".

И в последнем сомнений мало, скорее всего, это действительно так. Вот здесь-то и следовало бы задаться вопросом, каким чудесным образом при таких раскладах каждый год на Земле образуются миллионы голодных, например, африканцев, о которых автор тут же рассказывает? Но пока мы лучше посмотрим на экологию и поговорим об ужасах перенаселения.

Сначала Егор Зырянов, то поругивая, то похваливая капитализм, показывает, как именно прогресс и рост возможностей производства дали толчок к скачкообразному росту населения, закапывая бедного Мальтуса ещё глубже, но внезапно тот снова восстает из мёртвых: "Бесконтрольный рост населения порождает бедность и экономическое неравенство". Похоже, кто-то так до конца и не определился с телегой и лошадью.

Оправдания в конце ролика за критику капитализма выглядят довольно забавно, учитывая ту картину, которую он только что нарисовал, описывая социальные противоречия, порожденные этим способом производства. Но интересно, какие же меры предлагаются от всего этого безобразия? Конечно, самые действенные: "zero-waste, осознанное потребление, внедрение "зелёных технологий", альтернативные источники энергии - все это должно стать обыденной культурной нормой".

Начать с частной собственности, вспомнить Мальтуса (потом забыть, потом снова вспомнить), привязать проблемы экологии к социальным вопросам и капитализму, чтобы в оконцовке предложить немного осознанности и ресурсосбережения? Уметь надо.

#теория | #Мальтус | #демография | #экология |

https://www.youtube.com/watch?v=EcKnuARxMIw

 зуются районы, граничащие с одной из наиболее пострадавших от голода Киевской областью Украины, и только в двух — Наровлянском и Ельском районах — зафиксированы высокая смертность и отрицательный естественный прирост населения. Фактически это и есть территория голода в БССР, подтверждаемая как документально, так и демографическими показателями.

Таким образом, опубликованные документы и показатели естественного движения населения свидетельствуют о локальных голоданиях в Белорусской ССР, которые не являются демографическим кризисом или массовым явлением.

Фактически от голода пострадало только два приграничных с Киевской областью Украины административных района. Относить всю Белоруссию к пострадавшей от голода 1932–1933 гг . некорректно."📖

#статьи | #демография | #голод | #голод1932_33 |#СССР | #Белоруссия |

 ла 1932 до конца 1933 гг. в 3, а в городах – в 2,5 раза, демографическая «яма» характерна для 1934 г. Рост смертности отмечался с начала 1933 г. с локальным пиком в марте и резким скачком в июне – июле 1933 года, после чего ее значения вернулись на докризисный уровень 1932 г. Сопоставление динамики смертности ЦЧО и Нижнего Поволжья исключает гипотезу создания ситуации искусственного голода со стороны центральной власти.

«Избыточная» смертность в ЦЧО определяется только в 1933 г. – около 162 тыс. человек.
Потери от падения рождаемости в Центральном Черноземье России в 1933–1934 гг. составили 138 тыс. человек. Общие демографические потери в регионе – около 300 тыс. человек. Очагом демографической катастрофы российского Центрального Черноземья с низкой рождаемостью, очень высокой смертностью и основными демографическими потерями населения были в районах, вошедших в современную Белгородскую область."📖

#статьи | #голод1932_33 | #СССР | #Липецк | #статистика | #демография | #Башкин | #Назаренко |

 ГОЛОД 1932-1933 ГГ

Полный на текущий момент перечень статей Н. Н. Назаренко и А. В. Башкина, вышедших в различных журналах с 2016 по 2023 гг., по теме демографии Голода 1932-33 годов в региональном разрезе и по отдельным факторами.

📚Региональные особенности демографических показателей Центрального Черноземья России в период голода 1932–1933 годов
📚Региональные особенности рождаемости и смертности в период голода 1932–1933 гг. в Белорусской ССР (ранее была в Скучной Истории)
📚Региональные особенности рождаемости и смертности населения Волго-Вятского региона, Средней Волги и Оренбуржья в период голода 1932–1933 годов
📚Региональные особенности рождаемости и смертности населения Нижнего Поволжья в период голода 1932–1933 годов
📚Региональные особенности рождаемости и смертности населения Северокавказского региона в период голода 1932–1933 годов
📚Сорная растительность, болезни и вредители как факторы голода 1932-1933 годов (ранее была в Скучной Истории )
📚Экспорт зерновых начала 30‑х гг. ХХ в. в контексте голода 1932–1933 гг. (ранее была в Скучной Истории )

#статьи | #голод1932_33 | #СССР | #коллективизация | #демография | #статистика |#Башкин |#Назаренко |

✏️ Скучная История: НОВОСТИ СБЕРЕЖЕНИЯ НАРОДА

Минус по одному небольшому городу в месяц.

И если раньше многие могли прокомментировать подобное тем, что "смотрите, ведь и никакой войны нет", то теперь... тоже так можно прокомментировать.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #демография |

 ческими, связанными с массовой коллективизацией и раскулачиванием, которые вызвали социальную нестабильность и падение уровня жизни [33, с. 58]. Однако тренд смертности в уральских селах показывает снижение с 1928 г. до 1935 г. в 1,8 раз. А в 1928–31 гг. (массовая коллективизация) смертность на селе была стабильной на уровне 150 тыс. чел. в год. То есть, роста смертности, который обычно сопровождает падение уровня жизни, на селе не было. Также как причину падения рождаемости отмечают распад семейных и социальных традиций, эмансипацию женщин, рост грамотности и легализацию абортов [33, с. 58–59], что не сопровождается ростом смертности. Вероятно, именно эти процессы, вызвавшие демографический переход, и были в уральских сёлах."

#статьи | #голод |#голод1932_33 | #СССР | #статистика | #демография | #Назаренко | #Башкин |

  без калмыков:
1888 г. - род. 30 727 чел. (5,9 на 100), ум. 20 755 чел. (4,0 на 100);
1892 г. - род. 28 798 чел. (5,4 на 100), ум. 41 608 чел. (7,7 на 100).

Итого на хлебному центру России:
1888 г. - род. 1 073 618 чел. (5,5 на 100), ум. 704 245 чел. (3,6 на 100);
1892 г. - род. 922 359 чел. (3,6 на 100), ум. 1 156 587 чел. (5,7 на 100).

В количественном отношении естественная убыль населения в 1892 году в этих губерниях составила - 234 222 чел. или - 2,1 на 100. Если сравнивать с благополучным годом, то приняв показатели смертности 1888 года за нормальные, мы получим повышение смертности 452 342 чел. или на 2,1 на 100.

Кроме указанных, пострадали следующие нечерноземные губернии:
17. Олонцекая губерния по задетым голодом уездам Вытегорскому, Повенецкому, Олонецкому:
1888 г. - род. 5 399 чел. (4,5 на 100), ум. 4 039 чел. (3,3 на 100);
1892 г. - род. 4 857 чел. (3,8 на 100), ум. 5 000 чел. (3,9 на 100).

18. Новгородской губернии задетый голодом уезд Белозерский:
1888 г. - род. 3 326 чел. (2,3 на 100), ум. 2 125 чел. (1,5 на 100);
1892 г. - род. 1 271 чел. (0,9 на 100), ум. 2 408 чел. (1,6 на 100).

19. Нижегородской губернии по задетым голодом уезды Княгинискому и Семеновскому:
1888 г. - род. 11 563 чел. (5,3 на 100), ум. 9 383 чел. (4,3 на 100);
1892 г. - род. 10 548 чел. (4,6 на 100), ум. 10 932 чел. (4,8 на 100).

20. Вятской губернии по задетым голодом уездам Елабужскому, Малмыжскому, Сарапульскому, Уржумскому:
1888 г. - род. 62 063 чел. (5,7 на 100), ум. 41 217 чел. (3,8 на 100);
1892 г. - род. 54 280 чел (4,7 на 100), ум. 60 960 чел. (5,3 на 100).

21. Пермская губерния:
1888 г. - род. 75 791 чел. (5,8 на 100), ум. 55 276 чел. (4,2 на 100);
1892 г. - род. 57 728 чел. (4,2 на 100), ум. 68 973 чел. (5,1 на 100).

22. Московской губернии по задетым голодом уездам Звенигородскому и Рузскому:
1888 г. - род. 7 586 чел. (4,7 на 100), ум. 6 498 чел. (4,0 на 100);
1892 г. - род. 7 527 чел. (4,6 на 100), ум. 7 863 чел. (4,9 на 100).

Всего же, по цифрам, попавшим в статистику, по 22 губерниям такая картина:
1888 г. - род. 1 239 346 чел. (5,5 на 100), ум. 822 783 чел. (3,6 на 100);
1892 г. - род 1 058 570 чел (4,5 на 100), ум. 1 312 723 чел. (5,6 на 100).

В количественном отношении естественная убыль населения в 1892 году по охваченным голодом губерниям составила - 254 153 чел. или - 1,6 на 100. Если сравнивать с благополучным годом, то приняв показатели смертности 1888 года за нормальные, мы получим повышение смертности на 489 940 чел. или на 2,0 на 100.

ЭТО МАКСИМАЛЬНО ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ ПО СМЕРТНОСТИ В ГОЛОД 1891-93 гг., КОТОРЫМИ МЫ РАСПОЛАГАЕМ. И оперировать ими следует предельно осторожно."

Фото: Народная столовая общественного питания. 1891-1892 гг. с. Большой Муром, Нижегородская губерния, Княгининский уезд (М. П. Дмитриев).

#статистика | #демография | #РИ | #голод | #Циденков |

https://vk.com/wall6186050_19696