"Наше существование предшествует сущности. Сперва мы узнаем, что мы существуем и лишь потом понимаем кто мы..."
Замечательно. Сперва мы узнаем, что есть какое-то явление (что-то или кто-то существует), потом понимаем его сущность. Ок. Но почему на этом основании - сиречь на признании историчности мышления и познания - делается вывод, что сущность не существовала (простите за тавтологию) до того, как она была кем-то познана?
Но это же относится не только к самопознанию человека, но и к любому познанию, так?
Мы узнали, что есть какое-то непонятное нечто, позже названное электричеством, и лишь потом поняли, что оно по сути из себя представляет. Так, до этого момента электричество не имело сущности, или имело какую-то другую сущность?
А ещё говорят, ОВФ уже давно не актуален или вообще - никогда и не стоял. Ага, аж два раза.
PS. Вообще, современная (ХХ-XXI вв) западная философия (с не западной я, к сожалению или счастью, даже поверхностно не знаком) представляет собой такое своеобразное "минное поле" из продуктов жизнедеятельности философов прежних эпох. Куда ни ступи - рискуешь вляпаться в... вязкую экзистенциальную или постмодернистскую сущность. Но кто-то всерьёз и это воспринимает, как нечто актуальное и современное, чуть ли не новое слово в философии. Это, понятно дело, моё личное оценочное суждение.
#философия | #теория | #ОВФ | #Сартр |
Замечательно. Сперва мы узнаем, что есть какое-то явление (что-то или кто-то существует), потом понимаем его сущность. Ок. Но почему на этом основании - сиречь на признании историчности мышления и познания - делается вывод, что сущность не существовала (простите за тавтологию) до того, как она была кем-то познана?
Но это же относится не только к самопознанию человека, но и к любому познанию, так?
Мы узнали, что есть какое-то непонятное нечто, позже названное электричеством, и лишь потом поняли, что оно по сути из себя представляет. Так, до этого момента электричество не имело сущности, или имело какую-то другую сущность?
А ещё говорят, ОВФ уже давно не актуален или вообще - никогда и не стоял. Ага, аж два раза.
PS. Вообще, современная (ХХ-XXI вв) западная философия (с не западной я, к сожалению или счастью, даже поверхностно не знаком) представляет собой такое своеобразное "минное поле" из продуктов жизнедеятельности философов прежних эпох. Куда ни ступи - рискуешь вляпаться в... вязкую экзистенциальную или постмодернистскую сущность. Но кто-то всерьёз и это воспринимает, как нечто актуальное и современное, чуть ли не новое слово в философии. Это, понятно дело, моё личное оценочное суждение.
#философия | #теория | #ОВФ | #Сартр |
📚 Кутасова И.М. "АНТИФИЛОСОФИЯ "НОВОЙ ФИЛОСОФИИ", 1984 г.
Вообще, конечно западная философия 2й половины ХХ в, или как она именуется в книге, "новая философия", вместе со своими старшими "учителями" представляется как одна такая непереваримая каша.
Лярдро, Жамбе, Глюксман, Сартр, Камю, Фуко, Клавель, Адорно, Маркузе...
Очень интересно, как почти все эти до сих пор считающиеся модными и современными философы по большому счету сходятся на "смерти философии", на отрицании всего классического философского багажа предыдущих эпох, выраженного в попытке разумного познания объективного мира, единого и цельного. Кто-то через открытый иррационализм, кто-то наоборот через обожествление рацио и эмпирики, и сведение всей остальной философской проблематики к тупому спору о высказываниях и словах. Но - и это характерно - все на базе философского идеализма.
Книга не простая. Множественные цитаты и заковыченные выражения по тексту безусловно были необходимы автору, чтобы подтверждать свои тезисы. Это все доставляет определённую сложность, особенно когда не так хорошо знаком с цитируемыми первоисточниками (как я, например). Несмотря на то, что работа, конечно, обзорно-описательная, и присутствует довольно тяжеловесный слог (такой, часто характерный для позднесоветских общественно-политических изданий 80-х годов), в целом, она показалось интересной.
#книжная_полка | #философия | #идеализм | #Лярдро | #Фуко | #Сартр | #Камю | #Клавель | #Глюксман | #Адорно | #Маркузе | #Кутасова |
Вообще, конечно западная философия 2й половины ХХ в, или как она именуется в книге, "новая философия", вместе со своими старшими "учителями" представляется как одна такая непереваримая каша.
Лярдро, Жамбе, Глюксман, Сартр, Камю, Фуко, Клавель, Адорно, Маркузе...
Очень интересно, как почти все эти до сих пор считающиеся модными и современными философы по большому счету сходятся на "смерти философии", на отрицании всего классического философского багажа предыдущих эпох, выраженного в попытке разумного познания объективного мира, единого и цельного. Кто-то через открытый иррационализм, кто-то наоборот через обожествление рацио и эмпирики, и сведение всей остальной философской проблематики к тупому спору о высказываниях и словах. Но - и это характерно - все на базе философского идеализма.
Книга не простая. Множественные цитаты и заковыченные выражения по тексту безусловно были необходимы автору, чтобы подтверждать свои тезисы. Это все доставляет определённую сложность, особенно когда не так хорошо знаком с цитируемыми первоисточниками (как я, например). Несмотря на то, что работа, конечно, обзорно-описательная, и присутствует довольно тяжеловесный слог (такой, часто характерный для позднесоветских общественно-политических изданий 80-х годов), в целом, она показалось интересной.
#книжная_полка | #философия | #идеализм | #Лярдро | #Фуко | #Сартр | #Камю | #Клавель | #Глюксман | #Адорно | #Маркузе | #Кутасова |
ЦИТАТА МУЖЧИНЫ В ОЧКАХ
Мужчины-очкарики на фотографиях с цитатами напряглись. Экспертиза СПбГУ шутить не любит.
Сартр или его вольные переводчики оскорбили и унизили достоинство антикоммунистов. К антикоммунистам, как известно, относятся люди довольно разнообразных взглядов и убеждений. В их числе фашисты, националисты всех национальностей, в том числе бандеровцы, религиозные фундаменталисты, в том числе последователи запрещённых в РФ ИГ и Хизб ут-Тахрир. Хорошо, что Приморский суд Санкт-Петербурга стоит на страже в том числе и их чувств и достоинства в нашей антифашистской и многонациональной стране. Или нет?
А изображения других людей с этой же цитатой можно? А изображение Сартра с другой цитатой схожего смыслового содержания, пусть даже не за авторством Сартра? Российские суды будут заседать, рассматривать и запрещать всякий раз каждую отдельную возможную компиляцию, тратя именно на это налоги российских граждан?
Высказывания давно умерших мужчин в очках и рисунки ефремовских школьниц - вот, что очень сильно заботит отечественных правоохранителей.
📝"Административное исковое заявление удовлетворить. Признать материал, представляющий собой компиляцию фотографии мужчины в очках и цитаты <...>, размещенной на сайтах <...>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации", - следует из резолютивной части решения суда, которая имеется в распоряжении ТАСС.
Ссылки на страницы сайтов с изображением суд предписал внести в единый реестр доменных имен и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты с запрещенной в РФ информацией. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца.
В феврале 2022 года Приморский суд города уже выносил постановление, связанное с публикацией высказывания Сартра об антикоммунистах. Тогда за возбуждение ненависти и унижение человеческого достоинства был оштрафован на 10 тыс. рублей местный коммунист Алексей Филиппов, который разместил цитату (также с портретом Сартра) на своей странице в соцсети в 2017 году. Как сообщали местные СМИ, сотрудники прокуратуры не обнаружили фразу из поста в русских изданиях философа. Это дало прокурорам основания приписать авторство реплики самому Филиппову. То, что пост содержал признаки унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды, подтвердила экспертиза, проведенная в Санкт-Петербургском государственном университете".📝
https://tass.ru/obschestvo/17389091?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
#на_полях | #право | #РФ | #Новейшее_время | #Сартр |
Мужчины-очкарики на фотографиях с цитатами напряглись. Экспертиза СПбГУ шутить не любит.
Сартр или его вольные переводчики оскорбили и унизили достоинство антикоммунистов. К антикоммунистам, как известно, относятся люди довольно разнообразных взглядов и убеждений. В их числе фашисты, националисты всех национальностей, в том числе бандеровцы, религиозные фундаменталисты, в том числе последователи запрещённых в РФ ИГ и Хизб ут-Тахрир. Хорошо, что Приморский суд Санкт-Петербурга стоит на страже в том числе и их чувств и достоинства в нашей антифашистской и многонациональной стране. Или нет?
А изображения других людей с этой же цитатой можно? А изображение Сартра с другой цитатой схожего смыслового содержания, пусть даже не за авторством Сартра? Российские суды будут заседать, рассматривать и запрещать всякий раз каждую отдельную возможную компиляцию, тратя именно на это налоги российских граждан?
Высказывания давно умерших мужчин в очках и рисунки ефремовских школьниц - вот, что очень сильно заботит отечественных правоохранителей.
📝"Административное исковое заявление удовлетворить. Признать материал, представляющий собой компиляцию фотографии мужчины в очках и цитаты <...>, размещенной на сайтах <...>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации", - следует из резолютивной части решения суда, которая имеется в распоряжении ТАСС.
Ссылки на страницы сайтов с изображением суд предписал внести в единый реестр доменных имен и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты с запрещенной в РФ информацией. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца.
В феврале 2022 года Приморский суд города уже выносил постановление, связанное с публикацией высказывания Сартра об антикоммунистах. Тогда за возбуждение ненависти и унижение человеческого достоинства был оштрафован на 10 тыс. рублей местный коммунист Алексей Филиппов, который разместил цитату (также с портретом Сартра) на своей странице в соцсети в 2017 году. Как сообщали местные СМИ, сотрудники прокуратуры не обнаружили фразу из поста в русских изданиях философа. Это дало прокурорам основания приписать авторство реплики самому Филиппову. То, что пост содержал признаки унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды, подтвердила экспертиза, проведенная в Санкт-Петербургском государственном университете".📝
https://tass.ru/obschestvo/17389091?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
#на_полях | #право | #РФ | #Новейшее_время | #Сартр |
