ИСТОРИК-РАЦИОНАЛИЗАТОР ДЮКОВ НА ЛИНИИ
Украинцы, как некая недонация, появились на нашей грешной земле после 1917 г. Хорошо.
Процесс нациостроения в УССР и постсоветской Украине это один и тот же процесс, по мнению исторического рационализатора. В УССР шёл процесс буржуазного нациостроительства. Ладно.
"Век советской принудительной и временами насильственной украинизации" уменьшил долю несуществующих украинцев в УССР с 80% (1926 г) до 73% (1989 г), и увеличил долю русских с 9% до 22% (те же годы). Русских на отдельной временно суверенной части "русского мира" стало больше в 4 раза, с 2,7 до 11,4 млн. Не смогли большевики и после них буржуазные украинизаторы (что, ясень пень, для Дюкова одно и то же) и это сделать как следует. Все равно "один народ" получился, констатирует историк.
"Суверенное украинское государство". Если только исключительно в кавычках, и вообще фу-фу-фу. Какой ещё суверенитет, когда там все русские, а у русских суверенитет расположен по известному адресу за зубастыми стенами краснокаменного Кремля (фасадами Зимнего). Придумали какое-то право каких-то наций на какое-то самоопределение, да ещё и не для красного словца, а взаправду, и теперь разгребать приходится. Над подложенными минами исторические рационализаторы не смеются, а продолжают усердно искать. Здорово.
Стоит закончится историческому недоразумению "суверенного украинского государства" и этнической вражды не станет. Ведь есть целая куча таких исторических примеров (ведь есть же?)? Однако есть мнение (конечно, устаревшее и попахивающее непатриотичностью), что дело ни в суверенитете самоопределившихся украинцев, а в национальном буржуазном государстве, "этнитизирующем" любое политическое противостояние по определению. Вообще, с новыми вводными не мудрено и запутаться, то ли есть украинский этнос, формирующийся в нацию, то ли нет. Но вот если отменить этнос, то уж точно никакой нации не получится. Как вам такая историческая спецоперация? Круто.
Сомневающимся в отсутствии украинцев - бегом подписываться на канал историка-рационализатора в ТГ. Там вас ждёт профессиональная неидеологизированная наука.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина | #Дюков |
Украинцы, как некая недонация, появились на нашей грешной земле после 1917 г. Хорошо.
Процесс нациостроения в УССР и постсоветской Украине это один и тот же процесс, по мнению исторического рационализатора. В УССР шёл процесс буржуазного нациостроительства. Ладно.
"Век советской принудительной и временами насильственной украинизации" уменьшил долю несуществующих украинцев в УССР с 80% (1926 г) до 73% (1989 г), и увеличил долю русских с 9% до 22% (те же годы). Русских на отдельной временно суверенной части "русского мира" стало больше в 4 раза, с 2,7 до 11,4 млн. Не смогли большевики и после них буржуазные украинизаторы (что, ясень пень, для Дюкова одно и то же) и это сделать как следует. Все равно "один народ" получился, констатирует историк.
"Суверенное украинское государство". Если только исключительно в кавычках, и вообще фу-фу-фу. Какой ещё суверенитет, когда там все русские, а у русских суверенитет расположен по известному адресу за зубастыми стенами краснокаменного Кремля (фасадами Зимнего). Придумали какое-то право каких-то наций на какое-то самоопределение, да ещё и не для красного словца, а взаправду, и теперь разгребать приходится. Над подложенными минами исторические рационализаторы не смеются, а продолжают усердно искать. Здорово.
Стоит закончится историческому недоразумению "суверенного украинского государства" и этнической вражды не станет. Ведь есть целая куча таких исторических примеров (ведь есть же?)? Однако есть мнение (конечно, устаревшее и попахивающее непатриотичностью), что дело ни в суверенитете самоопределившихся украинцев, а в национальном буржуазном государстве, "этнитизирующем" любое политическое противостояние по определению. Вообще, с новыми вводными не мудрено и запутаться, то ли есть украинский этнос, формирующийся в нацию, то ли нет. Но вот если отменить этнос, то уж точно никакой нации не получится. Как вам такая историческая спецоперация? Круто.
Сомневающимся в отсутствии украинцев - бегом подписываться на канал историка-рационализатора в ТГ. Там вас ждёт профессиональная неидеологизированная наука.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина | #Дюков |
ДЮКОВ VS "ЛЕВЫЕ"
Забавно, но Дюков, давая теоретические щелбаны левым дурачкам, подчёркивает разницу между объективным классовым положением людей в обществе и наличием у них классового сознания, верно отражающего это объективное положение. Описывает он это своими словами, не вдаваясь в марксистскую фразеологию. Как типичному современному российскому историку, разбираться в какой-то там социальной теории или философии марксизма ему, само собой, нет никакой надобности.
То, что многие называющие себя левыми знают о марксизме, возможно, даже меньше, чем Дюков, особых сомнений, на самом деле, не вызывает. Только марксистом здесь выступает именно сам автор поста, а не соломенные чучела побиваемых им обобщенных левых. Он по сути указывает неразумным марксистами на их теоретические пробелы. Что, конечно, могло бы привести его в "глубочайшее недоумение", если бы оно ему вообще было интересно.
#на_полях | #теория | #Дюков |
Забавно, но Дюков, давая теоретические щелбаны левым дурачкам, подчёркивает разницу между объективным классовым положением людей в обществе и наличием у них классового сознания, верно отражающего это объективное положение. Описывает он это своими словами, не вдаваясь в марксистскую фразеологию. Как типичному современному российскому историку, разбираться в какой-то там социальной теории или философии марксизма ему, само собой, нет никакой надобности.
То, что многие называющие себя левыми знают о марксизме, возможно, даже меньше, чем Дюков, особых сомнений, на самом деле, не вызывает. Только марксистом здесь выступает именно сам автор поста, а не соломенные чучела побиваемых им обобщенных левых. Он по сути указывает неразумным марксистами на их теоретические пробелы. Что, конечно, могло бы привести его в "глубочайшее недоумение", если бы оно ему вообще было интересно.
#на_полях | #теория | #Дюков |
У КАЖДОЙ НАЦИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ СВОЙ АВСТРИЙСКИЙ ГЕНШТАБ
Титаны идеалистической мысли ушли в прошлое, оставив все, что нажито непосильным трудом за много веков, на откуп материалистам. А те, не будь дураками, скоммуниздили оттуда все разумное, доброе, вечное для собственных, материалистических нужд.
Но неисповедимы пути философского идеализма. Какой бы области знаний не коснулась его "мировая душа", всякий раз рождаются невероятные теоретические чудища.
Если же "абсолютный дух" ещё и совокупится с субъективизмом головного мозга историка или социолога - на свет появляется очередной "конструктивист" в широком смысле. И начинаются поиски новых акторов для исторических и общественных категорий. Например, нации. В чьи только головы не вкладывался "разумный замысел" наций: Ленин и большевики, австрийский генштаб, прусский учитель, монтаньяры, отцы-основатели, и прочее и прочее.
Такую же принципиальную теоретическую позицию занимают и современные представители не обыденного, но научного знания. Например, Толочко (младший) и Дюков (единственный и неповторимый) считают самоочевидной мысль о том, что исследование объекта предшествует появлению объекта исследования. А конструирование объекта, видимо, как раз и связано с актом его исследования.
Да, утерли нос примордиалистам. Так отринули их метафизические построения, так переотрицали, что оказались в другой крайности, забыв про тормоза. Впрочем, нельзя не согласиться: обычному человеку категорически не понятны такие глубины мысли.
#теория | #философия | #идеализм | #Дюков |
Титаны идеалистической мысли ушли в прошлое, оставив все, что нажито непосильным трудом за много веков, на откуп материалистам. А те, не будь дураками, скоммуниздили оттуда все разумное, доброе, вечное для собственных, материалистических нужд.
Но неисповедимы пути философского идеализма. Какой бы области знаний не коснулась его "мировая душа", всякий раз рождаются невероятные теоретические чудища.
Если же "абсолютный дух" ещё и совокупится с субъективизмом головного мозга историка или социолога - на свет появляется очередной "конструктивист" в широком смысле. И начинаются поиски новых акторов для исторических и общественных категорий. Например, нации. В чьи только головы не вкладывался "разумный замысел" наций: Ленин и большевики, австрийский генштаб, прусский учитель, монтаньяры, отцы-основатели, и прочее и прочее.
Такую же принципиальную теоретическую позицию занимают и современные представители не обыденного, но научного знания. Например, Толочко (младший) и Дюков (единственный и неповторимый) считают самоочевидной мысль о том, что исследование объекта предшествует появлению объекта исследования. А конструирование объекта, видимо, как раз и связано с актом его исследования.
Да, утерли нос примордиалистам. Так отринули их метафизические построения, так переотрицали, что оказались в другой крайности, забыв про тормоза. Впрочем, нельзя не согласиться: обычному человеку категорически не понятны такие глубины мысли.
#теория | #философия | #идеализм | #Дюков |
ФАТУМ ИМЕНИ КАК КАТЕГОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Магия имени, рок.
В памяти шутки про Гондурас.
Грустит Дюков.
#на_полях | #Новейшее_время | #Украина | #Дюков |
Магия имени, рок.
В памяти шутки про Гондурас.
Грустит Дюков.
#на_полях | #Новейшее_время | #Украина | #Дюков |
✏️ Скучная История: АНАЛОГИИ
Вроде бы пока ещё историк А. Дюков тоже решил поупражняться.
К слову, и стрельцы, и полки нового строя - государственные воинские формирования. И те, и другие управлялись государевыми Приказами. Более того, это разные типы войск, созданные под разные способы ведения войны, по большому счету, из разных, хоть и пересекающихся, эпох. Полки нового строя комплектовались не только наемниками (которые все равно становились государственными наемниками, а не частными). Об этом знает даже Википедия.
Ничего схожего с регулярной государственной армией МО РФ и ЧВК "Вагнер" непонятного статуса в 2023 году нет.
До уровня исторических аналогий, как у президента, пока недолет. Хотя Дюков явно учится у лучших.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Дюков |
Вроде бы пока ещё историк А. Дюков тоже решил поупражняться.
К слову, и стрельцы, и полки нового строя - государственные воинские формирования. И те, и другие управлялись государевыми Приказами. Более того, это разные типы войск, созданные под разные способы ведения войны, по большому счету, из разных, хоть и пересекающихся, эпох. Полки нового строя комплектовались не только наемниками (которые все равно становились государственными наемниками, а не частными). Об этом знает даже Википедия.
Ничего схожего с регулярной государственной армией МО РФ и ЧВК "Вагнер" непонятного статуса в 2023 году нет.
До уровня исторических аналогий, как у президента, пока недолет. Хотя Дюков явно учится у лучших.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Дюков |
✏️ Скучная История: ИСТОРИК-БРЕДОГЕНЕРАТОР...
А. Р. Дюков: "Смотря на омерзительную картину очередного коллаборационистского "Форума свободной России", не забывайте, что их прямые предки - Герцен, Ленин, Власов."
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Дюков |
А. Р. Дюков: "Смотря на омерзительную картину очередного коллаборационистского "Форума свободной России", не забывайте, что их прямые предки - Герцен, Ленин, Власов."
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Дюков |