Скучная История
132 subscribers
184 photos
1 file
1.02K links
История, философия и прочая скукотища. Базовое сообщество: https://vk.com/boring_history
加入频道
ОСВОЕНИЕ ЖЕЛЕЗА

Хороший содержательный ролик. Владимир Завьялов меньше чем за час рассказал много интересного, по теме и без лишней воды. Насчёт сыродутного и доменного процессов вышло немного скомкано и по верхам, конечно, но это отдельная тема. Завьялов все-таки историк, археолог, а не инженер-металлург.

В дополнение к рассказу Евгения Черных о зарождении металлургии (https://vk.com/wall-187314181_2452).

#археология | #промышленность | #металлургия | #Родина_слонов | #Родин | #Завьялов |
January 21, 2022
НАЧАЛО ОБРАБОТКИ ЖЕЛЕЗА

Скепсис Павла Черноусова в отношении тезиса "всё железо/мечи с Рейна", понятен. Действительно, не отрицая товарообмена с Западом и наличия там больших центров металлообработки, в частности, производства качественного вооружения, очень сложно биться об заклад, что на Руси не было своего производства холодного оружия или своих производителей-оружейников. Это при наличии информации о тех же находках металлургических или кузнечных горнов, широкого распространения болотных руд и их использования, а также собственного производства железных орудий труда и других предметов. Что такое железо и его обработка на Руси как минимум представляли.

К тому же тезис о наличии мечей собственного производства какие-то обоснования все-таки имеет.

Находки в могилах "уважаемых людей" того времени дорогих заграничных мечей сами по себе говорят о статусности их хозяев, о предпочтениях военной элиты того времени и, естественно, о наличии обмена, торговли. В этом отношении вопрос, вероятно, следует ставить о лучшем качестве, большем или меньшем распространении (сохранности) рейнских мечей. Но не об исключительном/полном замещении ими собственного производства оружия. И уж точно не в контексте "нельзя было изготовить из местной руды" или "не могли изготовить местные кузнецы".

PS. Кстати, если знаете хорошие статьи по вопросу происхождения гнездовских мечей, или обоснованию вывода о "всё с Рейна" - кидайте в комментарии.

#промышленность | #металлургия | #древний_мир | #Родина_слонов | #Родин | #Черноусов |
February 10, 2022
February 18, 2022
РОЖДЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ МЕТАЛЛУРГИИ

Продолжение цикла по истории металлургии железа с Павлом Черноусовым.

Медленно, но неуклонно сталь захватывает мир.

В плане понимания единства и неких всеобщих трендов развития металлургической технологии - очень хороший цикл. За частностями не теряется общее.

#промышленность | #металлургия | #Новое_время | #Родина_слонов | #Родин | #Черноусов |

https://www.youtube.com/watch?v=4qClDGmjYJA
March 3, 2022
ых учебниках писали о периоде феодальной раздробленности русских земель.

Можно спорить о том, как точнее называть "это многообразие". Конгломератом земель, союзом, основанном на кровном родстве правящей элиты, на единой вере, или ещё каким-то образом. Однако каждое отдельное русское княжество - это в сущности вполне себе государство, со своей, пусть и не развитой, политической организацией власти, вполне цельной внутри себя. Причём выделялся один, главный "стол", за право сесть на который шла вполне себе настоящая борьба среди многочисленной рюриковой родни. Сначала за Киевский, затем за Владимирский, а затем и вовсе - за право привезти в свой город ордынский ярлык. Кром сам об этом говорит.

Никакой "полицентризм" здесь его не выручает. Поскольку рассуждения о теплом подменяются разговорами о мягком. Рассуждения о наличии государства заканчиваются разговорами об особенных государственных формах. При этом государству, судя по всему, у него должна соответствовать только наиболее развитая, единая и централизованная форма и никак иначе. Такие "полицентризмы", которые "не-государства" или "не совсем государства", могут далеко завести, если применить их не только к истории Руси.

На резонный вопрос Родина, как же тогда быть с Русью времен Ярослава, Кром отвечает:

"М. Кром: При Ярославе был довольно короткий момент относительного единства. Оно было вызвано не зрелостью, а наоборот архаичностью политических отношений, и быстро распадается после его смерти..."

В чём заключалась архаичность того единства, и чем она отличалась от "зрелого" единства Московского государства XV-XVI вв, однако, не прояснилось. Чем в таком случае являлось, например, "архаичное" единое государство Карла Великого, которое тоже приказало долго жить уже через 30 лет после смерти своего создателя? Тут одно из двух: либо каролинги тогда тоже до всамделишнего, по Крому, государства не дотянули (что звучало бы оригинально, но все-таки последовательно), либо "это другое".

Во-вторых, Кром отчего-то выводит наличие государства из термина, понятия "государство". У него государство существует лишь тогда, когда о нем говорят, как о едином государстве. Эту классную методу можно предложить, например, физикам. Электричество, как сущность, появится у них только с появлением понятия и слова "электричество". Вовочка в анекдоте удивлялся парадоксу: как это, жопа есть, а слова "жопа" нет? У Михаила Крома здесь наоборот соответствие: нет слова - нет государства. Но Михаил Кром не герой анекдота, а профессор университета.

Издержки прямого эфира... Или нет?

#статьи | #теория | #средневековье | #Новое_время | #Русь | #Родина_слонов | #Кром |

https://vk.com/@rodinaslonov-rozhdenie-gosudarstva
June 5, 2022
и, которая работала на крепостном праве". Что-то им построить удалось, без сомнения, но ВВП ли?

#экономика | #теория | #РИ | #Корчмина | #Родина_слонов |

https://rodinaslonov.ru/tematicheskie-czikly/istoriya-rossii/rs-335-pervyj-raschyot-vvp-rossii-xviii-i-xix-vekov/
February 24, 2023