анской войны были налицо (чепухой, что в Гражданской войне, мол, нет победителей, никто не страдал). Все делалось достаточно открыто и прямо, никто тихой сапой не прокрадывался, чтобы сбивать (или наоборот, устанавливать) памятные таблички на домах, переименовывать города и улицы, переделывать соборы в музеи или склады. Классовая позиция заявлялась, пусть и таким своеобразным макаром, но довольно чётко и никак не маскировалась.
Сейчас же все прикрыто дырявой ширмочкой внеклассового примирения, а потому никакого горячего отклика в умах и сердцах и не получается. И все праздники-новоделы будто висят в вакууме и воспринимаются людьми ан масс, как обычные выходные.
"Вершина теперь принадлежит Господу", - как сказал гражданин-восходитель, ниспровергатель "идолищ", на видео. Только эта конкретная вершина - всего лишь вершина айсберга. "Айсберга" из всего того, что с некоторых пор "принадлежит Господу" (и по совместительству уважаемым господам). И при таком отношении его, Господа, почитателей ко всему, что им захочется поиметь в "собственность", сложно представить, что вообще можно оставить вне их интересов.
Впрочем, краешек действительной сути общероссийского примирения "красных" с "белыми" раз за разом приоткрывается. Примирения, когда красные "идолища" летят в пропасть Саян (и никому за это скорее всего ничего не будет, ибо "а че такова?"), а тем временем в Исаакиевском соборе (который тоже относительно недавно стал "собственностью Господа", кстати) при всем честном народе, с почётным караулом венчаются потомки царского семейства. Вам тоже кажется, что такое примирение наконец состоялось?
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2347521.html
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #религия |
Сейчас же все прикрыто дырявой ширмочкой внеклассового примирения, а потому никакого горячего отклика в умах и сердцах и не получается. И все праздники-новоделы будто висят в вакууме и воспринимаются людьми ан масс, как обычные выходные.
"Вершина теперь принадлежит Господу", - как сказал гражданин-восходитель, ниспровергатель "идолищ", на видео. Только эта конкретная вершина - всего лишь вершина айсберга. "Айсберга" из всего того, что с некоторых пор "принадлежит Господу" (и по совместительству уважаемым господам). И при таком отношении его, Господа, почитателей ко всему, что им захочется поиметь в "собственность", сложно представить, что вообще можно оставить вне их интересов.
Впрочем, краешек действительной сути общероссийского примирения "красных" с "белыми" раз за разом приоткрывается. Примирения, когда красные "идолища" летят в пропасть Саян (и никому за это скорее всего ничего не будет, ибо "а че такова?"), а тем временем в Исаакиевском соборе (который тоже относительно недавно стал "собственностью Господа", кстати) при всем честном народе, с почётным караулом венчаются потомки царского семейства. Вам тоже кажется, что такое примирение наконец состоялось?
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2347521.html
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #религия |
ПАТРИАРХ И ЧЕЛОВЕК
Патриарх Кирилл прав. Человек способен прожить без многого. Более того, в истории развития нашего вида уже был громадный период жизни без всякой науки. Правда, и о религии можно сказать то же самое.
Ни наука, ни искусство, ни опыт не способны соединить человека с Богом, говорит патриарх. Действительно, дороги к храму и дороги в школу расходятся в разных направлениях.
Вся история взаимоотношения науки и религии - это в широком смысле история борьбы силы человека с его бессилием. Человек, выбравшийся за относительно небольшой срок из своих палеолитических стоянок в космос, как бы намекает, что не очень-то он хочет жить без науки. Рассказы про афонских старцев, которым не нужна наука, лучше заходят людям, слушающим их в домах с электричеством, интернетом и центральным отоплением.
#на_полях | #РФ | #религия | #наука | #церковь | #РПЦ |
https://vz.ru/news/2022/5/1/1156577.html
Патриарх Кирилл прав. Человек способен прожить без многого. Более того, в истории развития нашего вида уже был громадный период жизни без всякой науки. Правда, и о религии можно сказать то же самое.
Ни наука, ни искусство, ни опыт не способны соединить человека с Богом, говорит патриарх. Действительно, дороги к храму и дороги в школу расходятся в разных направлениях.
Вся история взаимоотношения науки и религии - это в широком смысле история борьбы силы человека с его бессилием. Человек, выбравшийся за относительно небольшой срок из своих палеолитических стоянок в космос, как бы намекает, что не очень-то он хочет жить без науки. Рассказы про афонских старцев, которым не нужна наука, лучше заходят людям, слушающим их в домах с электричеством, интернетом и центральным отоплением.
#на_полях | #РФ | #религия | #наука | #церковь | #РПЦ |
https://vz.ru/news/2022/5/1/1156577.html
ВЗГЛЯД.РУ
Патриарх Кирилл заявил о способности человека прожить без науки
Православная церковь благословляет науку и искусство, но человек способен прожить и без них, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
БОГ
В новых правилах русской орфографии слово "Бог" будет писаться с большой буквы, потому РФ - это светское государство.
#на_полях | #религия | #РФ | #Новейшее_время | #Кравцов |
https://www.interfax.ru/russia/842319
В новых правилах русской орфографии слово "Бог" будет писаться с большой буквы, потому РФ - это светское государство.
#на_полях | #религия | #РФ | #Новейшее_время | #Кравцов |
https://www.interfax.ru/russia/842319
СЛОЖНАЯ ОРФОГРАФИЯ БОГА
Советское государство проявляло исключительное атеистическое неуважение к словам нарицательным.
Теперь спасибо хоть Марсов и Перунов тоже с прописной разрешили писать. Раньше-то я по безграмотности так и писал, а это, оказывается, только планируемое нововведение, возвращающее нас к дореволюционным нормам. Правда, не всем именам собственным так повезёт. Богопротивному "сатане" приготовиться стать новым орфографическим исключением.
Вообще, с такими инициативами все правила написания нарицательных и имён собственных можно выкинуть в ведро. Никакого лингвистического смысла и обоснования (например, в естественном движении языка) для таких изменений нет. Тут чистая идеология.
Дальше открывается широкая дорожка для разнообразных законодательных усовершенствований правил русского языка. Можно, к примеру, предложить обязательное строчное написание для таких врагов русской словесности и чувств верующих, как "ленин", "ярославский" или "луначарский" (если уж "дьявол" с "сатаной" с маленькой, то этих-то почему с большой?). А фамилии многочисленных друзей нашего светского конституционного государства (утверждённый и заверенный РПЦ список ФИО будет приведён в приложении к ФЗ) - исключительно капслоком.
📝"Ранее Минпросвещения опубликовало на официальном интернет-портале правовой информации проект постановления "Об утверждении основных правил русской орфографии". Согласно предложенным в нем правилам, с прописной буквы рекомендуется писать имена трех лиц Божества и высших существ, составляющих предмет религиозного почитания в монотеистических религиях: Бог, Господь, Творец, Всевышний, Спаситель, Святой Дух, Святая Троица, Богородица, Иегова, Аллах, а также такие слова, как Небо, Церковь, Провидение, Промысл, когда они употреблены в духовном смысле. Собственные имена языческих божеств тоже предлагается писать с прописной буквы, например, Марс, Юнона, Перун...
"Написание слова Бог с большой буквы – это возвращение к существовавшей традиции, которая была нарушена в атеистический период нашего государства. Государство демонстрировало свое неуважение к чувствам верующих. Что касается написания языческих богов, у нас есть орфографические традиции, они нормально работают", - сказал Кипшидзе.
Говоря о написании таких слов как "сатана", "дьявол", "бес", "антихрист", он призвал ориентироваться на ту же дореволюционную практику. "Нужно комплексное изучение этой проблемы, но, на мой взгляд, ориентир – это нормы, которые сложились в дореволюционный период. Слова "сатана" писали со строчной буквы. Пожалуй, было бы логично в контексте инициативы писать "Бог" с большой, слова "сатана" и "дьявол" - писать с маленькой", - заключил представитель Русской церкви.📝
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #религия | #РПЦ |
Советское государство проявляло исключительное атеистическое неуважение к словам нарицательным.
Теперь спасибо хоть Марсов и Перунов тоже с прописной разрешили писать. Раньше-то я по безграмотности так и писал, а это, оказывается, только планируемое нововведение, возвращающее нас к дореволюционным нормам. Правда, не всем именам собственным так повезёт. Богопротивному "сатане" приготовиться стать новым орфографическим исключением.
Вообще, с такими инициативами все правила написания нарицательных и имён собственных можно выкинуть в ведро. Никакого лингвистического смысла и обоснования (например, в естественном движении языка) для таких изменений нет. Тут чистая идеология.
Дальше открывается широкая дорожка для разнообразных законодательных усовершенствований правил русского языка. Можно, к примеру, предложить обязательное строчное написание для таких врагов русской словесности и чувств верующих, как "ленин", "ярославский" или "луначарский" (если уж "дьявол" с "сатаной" с маленькой, то этих-то почему с большой?). А фамилии многочисленных друзей нашего светского конституционного государства (утверждённый и заверенный РПЦ список ФИО будет приведён в приложении к ФЗ) - исключительно капслоком.
📝"Ранее Минпросвещения опубликовало на официальном интернет-портале правовой информации проект постановления "Об утверждении основных правил русской орфографии". Согласно предложенным в нем правилам, с прописной буквы рекомендуется писать имена трех лиц Божества и высших существ, составляющих предмет религиозного почитания в монотеистических религиях: Бог, Господь, Творец, Всевышний, Спаситель, Святой Дух, Святая Троица, Богородица, Иегова, Аллах, а также такие слова, как Небо, Церковь, Провидение, Промысл, когда они употреблены в духовном смысле. Собственные имена языческих божеств тоже предлагается писать с прописной буквы, например, Марс, Юнона, Перун...
"Написание слова Бог с большой буквы – это возвращение к существовавшей традиции, которая была нарушена в атеистический период нашего государства. Государство демонстрировало свое неуважение к чувствам верующих. Что касается написания языческих богов, у нас есть орфографические традиции, они нормально работают", - сказал Кипшидзе.
Говоря о написании таких слов как "сатана", "дьявол", "бес", "антихрист", он призвал ориентироваться на ту же дореволюционную практику. "Нужно комплексное изучение этой проблемы, но, на мой взгляд, ориентир – это нормы, которые сложились в дореволюционный период. Слова "сатана" писали со строчной буквы. Пожалуй, было бы логично в контексте инициативы писать "Бог" с большой, слова "сатана" и "дьявол" - писать с маленькой", - заключил представитель Русской церкви.📝
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #религия | #РПЦ |
КОГДА БОГ ГОВОРИТ С ТОБОЙ...
Пару лет назад Маргарита Симоньян постила странное стихотворение по случаю Дня космонавтики. Там христианский Бог говорил с Ю. А. Гагариным, называя того килькой в консервной банке, обделенным умом и пациентом потешного хосписа. Таким образом наша постсоветская творческая интеллигенция имеет обыкновение поздравлять и отдавать почести.
На этом, однако, разговоры Бога с первым космонавтом Земли не закончились. На днях на этот раз по случаю очередного дня рождения Гагарина, новым опусом отметилась и поэтесса Анна Долгарева.
Трудно как-то охарактеризовать сей культурный феномен. Хотя Юрий Гагарин, если не убежденный атеист, то явно совершенно не религиозный человек, не горел желанием говорить с богами, то в воображении творцов Новой России христианский Бог непременно просто-таки обязан поговорить с Юрием Гагариным, и непременно на его ДР или День космонавтики.
Ну, совершенно не воспринимается личность Юрия Гагарина современными подчёркнуто православными творцами иначе как в тайне от всех познавшего христианское откровение. Без записывания в свои ряды авторитета первого человека в космосе.
В последнем случае хоть килькой не обозвали, и на том спасибо.
https://vk.com/wall-211178764_192
***
Бог говорит Гагарину: Юра, теперь ты в курсе:
нет никакого разложения с гнилостным вкусом,
нет внутри человека угасания никакого,
а только мороженое на площади на руках у папы,
запах травы да горячей железной подковы,
березовые сережки, еловые лапы,
только вот это мы носим в себе, Юра,
смотри, я по небу рассыпал красные звезды,
швырнул от Калининграда и до Амура,
исключительно для радости, Юра,
ты же всегда понимал, как все это просто.
Мы с тобой, Юра, потому-то здесь и болтаем
о том, что спрятано у человека внутри.
Никакого секрета у этого, никаких тайн,
прямо как вернешься – так всем сразу и говори,
что не смерть, а яблонев цвет у человека в дыхании,
что человек – это дух небесный, а не шакалий,
так им и рассказывай, Юра, а про меня не надо.
И еще, когда будешь падать –
не бойся падать.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #религия | #культура | #поэзия |#Долгарева |
Пару лет назад Маргарита Симоньян постила странное стихотворение по случаю Дня космонавтики. Там христианский Бог говорил с Ю. А. Гагариным, называя того килькой в консервной банке, обделенным умом и пациентом потешного хосписа. Таким образом наша постсоветская творческая интеллигенция имеет обыкновение поздравлять и отдавать почести.
На этом, однако, разговоры Бога с первым космонавтом Земли не закончились. На днях на этот раз по случаю очередного дня рождения Гагарина, новым опусом отметилась и поэтесса Анна Долгарева.
Трудно как-то охарактеризовать сей культурный феномен. Хотя Юрий Гагарин, если не убежденный атеист, то явно совершенно не религиозный человек, не горел желанием говорить с богами, то в воображении творцов Новой России христианский Бог непременно просто-таки обязан поговорить с Юрием Гагариным, и непременно на его ДР или День космонавтики.
Ну, совершенно не воспринимается личность Юрия Гагарина современными подчёркнуто православными творцами иначе как в тайне от всех познавшего христианское откровение. Без записывания в свои ряды авторитета первого человека в космосе.
В последнем случае хоть килькой не обозвали, и на том спасибо.
https://vk.com/wall-211178764_192
***
Бог говорит Гагарину: Юра, теперь ты в курсе:
нет никакого разложения с гнилостным вкусом,
нет внутри человека угасания никакого,
а только мороженое на площади на руках у папы,
запах травы да горячей железной подковы,
березовые сережки, еловые лапы,
только вот это мы носим в себе, Юра,
смотри, я по небу рассыпал красные звезды,
швырнул от Калининграда и до Амура,
исключительно для радости, Юра,
ты же всегда понимал, как все это просто.
Мы с тобой, Юра, потому-то здесь и болтаем
о том, что спрятано у человека внутри.
Никакого секрета у этого, никаких тайн,
прямо как вернешься – так всем сразу и говори,
что не смерть, а яблонев цвет у человека в дыхании,
что человек – это дух небесный, а не шакалий,
так им и рассказывай, Юра, а про меня не надо.
И еще, когда будешь падать –
не бойся падать.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #религия | #культура | #поэзия |#Долгарева |
✏️ Скучная История: РЕЛИГИОЗНЫЙ СИНКРЕТИЗМ МАЙЯ
На самом деле, это в сущности мало чем отличается от смеси язычества и христианства у восточных славян. Хотя некоторые полагают, что "двоеверие" это исключительно русская особенность, религиозный синкретизм - явление общемировое.
Другой показательный момент: механизм распространения действительно мировой религии. При всей казалось бы строгости своих догматов и обрядовой части, христианство прекрасно адаптируется к местным условиям туземных неофитов.
_______________________
Как традиционная религия майя смешалась с католицизмом? Зачем индейцы наряжают кресты в женские платья? В чём проявляется язычество в индейском христианстве? Как католическим священникам пришлось изменять мессу и церкви для проповедования местному населению Юкатана?
Об этом рассказывает Иван Косиченко, кандидат исторических наук, старший преподаватель, научный сотрудник УН Мезоамериканского центра им. Ю.В. Кнорозова Исторического факультета Российского государственного гуманитарного университета.
Научно-просветительского проекта НаукаPRO.
#предложка | #религия | #Новое_время | #майя | #Косиченко |
https://vk.com/video-190320587_456240755
На самом деле, это в сущности мало чем отличается от смеси язычества и христианства у восточных славян. Хотя некоторые полагают, что "двоеверие" это исключительно русская особенность, религиозный синкретизм - явление общемировое.
Другой показательный момент: механизм распространения действительно мировой религии. При всей казалось бы строгости своих догматов и обрядовой части, христианство прекрасно адаптируется к местным условиям туземных неофитов.
_______________________
Как традиционная религия майя смешалась с католицизмом? Зачем индейцы наряжают кресты в женские платья? В чём проявляется язычество в индейском христианстве? Как католическим священникам пришлось изменять мессу и церкви для проповедования местному населению Юкатана?
Об этом рассказывает Иван Косиченко, кандидат исторических наук, старший преподаватель, научный сотрудник УН Мезоамериканского центра им. Ю.В. Кнорозова Исторического факультета Российского государственного гуманитарного университета.
Научно-просветительского проекта НаукаPRO.
#предложка | #религия | #Новое_время | #майя | #Косиченко |
https://vk.com/video-190320587_456240755
Vk
Религиозный синкретизм (смешение религий) майя – историк Иван Косиченко | История Юкатана | Научпоп
Как традиционная религия майя смешалась с католицизмом? Зачем индейцы наряжают кресты в женские платья? В чём проявляется язычество в индейском христианстве? Как католическим священникам пришлось изменять мессу и церкви для проповедования местному населению…
й лиловатый нос и голос шкипера.
Он был развязен до последней степени. Снова начался рассказ о пользе обращения к богу. Шкипер, оказывается, тоже когда-то был порядочным греховодником. Фантазия у него была небольшая, и он кончил заявлением, что вот теперь, благодаря божьей помощи, он тоже имеет радиоприемник.
Опять пели. Шкипер махал руками, показывая немалый капельмейстерский опыт. Двести человек, размолотых жизнью в порошок, снова слушали эту бессовестную болтовню. Нищим людям не предлагали работы, им предлагали только бога, злого и требовательного, как черт.
Ночлежники не возражали. Бог с чашкой кофе и куском хлеба – это еще приемлемо. Споемте же, братья, во славу кофейного бога!
И глотки, которые уже полвека извергали только ужасную ругань, сонно заревели во славу господа."
Цитата: И. Ильф, Е. Петров "Одноэтажная Америка", 1936 г.
Фото: вид с 27 этажа нью-йоркской гостиницы, где жили И.Ильф и Е.Петров
#религия | #США | #Ильф | #Петров |
Он был развязен до последней степени. Снова начался рассказ о пользе обращения к богу. Шкипер, оказывается, тоже когда-то был порядочным греховодником. Фантазия у него была небольшая, и он кончил заявлением, что вот теперь, благодаря божьей помощи, он тоже имеет радиоприемник.
Опять пели. Шкипер махал руками, показывая немалый капельмейстерский опыт. Двести человек, размолотых жизнью в порошок, снова слушали эту бессовестную болтовню. Нищим людям не предлагали работы, им предлагали только бога, злого и требовательного, как черт.
Ночлежники не возражали. Бог с чашкой кофе и куском хлеба – это еще приемлемо. Споемте же, братья, во славу кофейного бога!
И глотки, которые уже полвека извергали только ужасную ругань, сонно заревели во славу господа."
Цитата: И. Ильф, Е. Петров "Одноэтажная Америка", 1936 г.
Фото: вид с 27 этажа нью-йоркской гостиницы, где жили И.Ильф и Е.Петров
#религия | #США | #Ильф | #Петров |
желанна, противна – это совершенно естественно. (...)
Вы пишете мне: «Не забывайте во всяком случае, что, увлекая и соблазняя тупиковой дорожкой других, еще некрепко стоящих на ногах людей, Вы ведь совершаете страшный грех – помните слова Иисуса Христа: «Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам, но горе тому человеку, чрез которого соблазн приходит» (Евангелие от Матфея, гл. 18, ст. 7).
А вам никогда не приходило в голову, что слова Вашего учителя могут обернуться и против Вас? Подумайте об этом, искренне Вам советую. Слова-то сами по себе верные, и написавший их человек был незаурядным писателем. Настолько незаурядным, что его читают вот уже две тысячи лет. И это говорит в пользу писателя, известного нам под именем (или под псевдонимом? – это наука когда-нибудь выяснит) Матфея.
Плохо не то, что его до сих пор читают. Плохо то, что попы некогда превратили это несомненно талантливое произведение древней прозы в предмет моления, в предмет слепой веры и строго-настрого запретили над его текстом думать, то есть обязали людей вроде Вас слепо верить каждому слову этого писателя, не пытаясь разобраться, где он делится верными соображениями, а где излагает простительные для его темной эпохи наивности... Вот тут-то и превращается Евангелие в орудие умерщвления живой мысли.
А думать полезно всегда и везде. В том числе и над текстом «Священного писания», памятуя, что его тоже сочинили когда-то живые люди, иногда нащупывавшие истину, иногда и чаще ошибавшиеся весьма крупно, а вовсе не «господь-бог», которого не было и тогда, как нет его и теперь. Надо думать, Георгий, хотя это и труднее, и хлопотнее, нежели отбивать лбом поклоны."
Из открытого письма Э. Ильенкова отцу Георгию.
*В ответ на одну из статей кандидата философских наук Э. Ильенкова пришло письмо от священника, который назвался отцом Георгием. Его не устраивала позиция автора статьи.
#статьи | #философия | #наука | #религия | #СССР | #Ильенков |
Вы пишете мне: «Не забывайте во всяком случае, что, увлекая и соблазняя тупиковой дорожкой других, еще некрепко стоящих на ногах людей, Вы ведь совершаете страшный грех – помните слова Иисуса Христа: «Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам, но горе тому человеку, чрез которого соблазн приходит» (Евангелие от Матфея, гл. 18, ст. 7).
А вам никогда не приходило в голову, что слова Вашего учителя могут обернуться и против Вас? Подумайте об этом, искренне Вам советую. Слова-то сами по себе верные, и написавший их человек был незаурядным писателем. Настолько незаурядным, что его читают вот уже две тысячи лет. И это говорит в пользу писателя, известного нам под именем (или под псевдонимом? – это наука когда-нибудь выяснит) Матфея.
Плохо не то, что его до сих пор читают. Плохо то, что попы некогда превратили это несомненно талантливое произведение древней прозы в предмет моления, в предмет слепой веры и строго-настрого запретили над его текстом думать, то есть обязали людей вроде Вас слепо верить каждому слову этого писателя, не пытаясь разобраться, где он делится верными соображениями, а где излагает простительные для его темной эпохи наивности... Вот тут-то и превращается Евангелие в орудие умерщвления живой мысли.
А думать полезно всегда и везде. В том числе и над текстом «Священного писания», памятуя, что его тоже сочинили когда-то живые люди, иногда нащупывавшие истину, иногда и чаще ошибавшиеся весьма крупно, а вовсе не «господь-бог», которого не было и тогда, как нет его и теперь. Надо думать, Георгий, хотя это и труднее, и хлопотнее, нежели отбивать лбом поклоны."
Из открытого письма Э. Ильенкова отцу Георгию.
*В ответ на одну из статей кандидата философских наук Э. Ильенкова пришло письмо от священника, который назвался отцом Георгием. Его не устраивала позиция автора статьи.
#статьи | #философия | #наука | #религия | #СССР | #Ильенков |
стройства Солнечной системы. Действительно, из гелиоцентрической модели вытекает, что наша планета не центр мироздания, а быстро вращающаяся голубая точка, одна из триллионов во Вселенной. Едва ли стоит уподобляться сторонникам плоской Земли, аналогичным образом отрицающим неприятные им факты. Напротив, отказ от преподавания фундаментальной для всей биологии теории эволюции приведет к росту научной безграмотности.
3. Вопрос о достоверности теории эволюции лежит сугубо в сфере естественных наук. При этом распространившееся утверждение будто бы «все религии признали» ошибочность дарвинизма, не соответствует действительности. Достаточно вспомнить официальную позицию католической церкви. Еще в 1950-м году Папа Римский Пий XII заявил, что нет конфликта между христианством и теорией эволюции. А в 1996 году в своем обращении к Папской академии наук Папа Иоанн Павел II подтвердил позицию Церкви, признающую создание человеческого тела через эволюцию:
«Мой предшественник Пий XII в своей энциклике Humani generis (1950) уже утверждал, что между эволюцией и доктриной церкви в отношении человека и его создания нет конфликта, при условии, что мы не упускаем из виду некоторые фиксированные точки. <...> Сегодня, более чем через полвека после появления этой энциклики, некоторые новые открытия приводят нас к признанию эволюции чем-то большим, чем просто гипотезой».
В истории православия также известны богословы, придерживавшиеся сходной позиции — теистического эволюционизма, такие, как Александр Мень. Существование верующих ученых-эволюционистов, среди которых, был например, один из основателей синтетической теории эволюции Феодосий Добржанский, говорит о том, что вполне можно быть верующим и при этом разделять современную научную картину мира, частью которой является теория эволюции.
4. В любом случае принимать решение о содержании школьной программы, особенно в той ее части, которая касается естественных наук, должны профильные специалисты. В данном случае — биологи.
В связи с вышесказанным Комиссия по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН считает недопустимым исключение эволюционной теории из школьного курса биологии. Обсуждение содержания школьной программы по биологии (как и по другим дисциплинам) возможно только с участием профильных специалистов, мнение которых должно быть приоритетным."
#Новейшее_время | #РФ | #наука | #биология | #РПЦ | #религия |#Дарвин |
3. Вопрос о достоверности теории эволюции лежит сугубо в сфере естественных наук. При этом распространившееся утверждение будто бы «все религии признали» ошибочность дарвинизма, не соответствует действительности. Достаточно вспомнить официальную позицию католической церкви. Еще в 1950-м году Папа Римский Пий XII заявил, что нет конфликта между христианством и теорией эволюции. А в 1996 году в своем обращении к Папской академии наук Папа Иоанн Павел II подтвердил позицию Церкви, признающую создание человеческого тела через эволюцию:
«Мой предшественник Пий XII в своей энциклике Humani generis (1950) уже утверждал, что между эволюцией и доктриной церкви в отношении человека и его создания нет конфликта, при условии, что мы не упускаем из виду некоторые фиксированные точки. <...> Сегодня, более чем через полвека после появления этой энциклики, некоторые новые открытия приводят нас к признанию эволюции чем-то большим, чем просто гипотезой».
В истории православия также известны богословы, придерживавшиеся сходной позиции — теистического эволюционизма, такие, как Александр Мень. Существование верующих ученых-эволюционистов, среди которых, был например, один из основателей синтетической теории эволюции Феодосий Добржанский, говорит о том, что вполне можно быть верующим и при этом разделять современную научную картину мира, частью которой является теория эволюции.
4. В любом случае принимать решение о содержании школьной программы, особенно в той ее части, которая касается естественных наук, должны профильные специалисты. В данном случае — биологи.
В связи с вышесказанным Комиссия по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН считает недопустимым исключение эволюционной теории из школьного курса биологии. Обсуждение содержания школьной программы по биологии (как и по другим дисциплинам) возможно только с участием профильных специалистов, мнение которых должно быть приоритетным."
#Новейшее_время | #РФ | #наука | #биология | #РПЦ | #религия |#Дарвин |
