прочухал, что высшее образование – это перспективно. Вложился в ребенка, тот понапрягал башку 8 лет, получил диплом, и стал инженером на 500 рублей. Всяко лучше, чем как я - десятилетиями наблюдать лошадиную жопу над плугом за 130 руб.

Количество старшеклассников (а 8-10 классы нужны были только тем, кто собирался в институт) в стране скакануло в 15 раз. И в это время государство вводит плату за высшее образование, но цену ставит божескую, в пропорции – 10% гражданин, 90% - государство.

Зачем?

Цитирую дальше: «Существовавшая до сих пор бесплатность обучения в старших классах средней школы и в вузах, и предоставление почти всем студентам стипендий приводили иной раз к отрицательным результатам. Создавалась своеобразная уравниловка.

Как талантливый, трудолюбивый студент, так и малоспособный и плохо занимающийся студент одинаково содержались за счет государства. Это вело к иждивенческим настроениям части студенческой молодежи. Многие наши студенты не ценили до сих пор по-настоящему благ высшего образования, достававшихся им без всяких усилий с их стороны.

Отныне положение меняется».

Решение было очень простым – отличники за обучение не платили.

Ни в школе, ни в вузе.

Более того – в вузе они получали стипендию.

Отличниками по тогдашнему положению считались те, что в четверти или семестре получил не менее двух третей оценок «отлично», а остальные - не ниже «хорошо».

К чему привело это решение? Свидетельства вузовских преподавателей, как и институтской прессы тех лет однозначны - успеваемость выросла скачкообразно...

Таким образом, можно констатировать, что государство достаточно жесткими методами добилось того, что престиж высшего образования в стране вырос, качество образования заметно поднялось, а поступления в казну от граждан СССР изрядно увеличились.

Этот небольшой и полузабытый, по сути, эпизод нашей истории очень хорошо иллюстрирует главную особенность предвоенного СССР.

Это было очень рациональное, хорошо управляемое, предельно прагматичное и весьма жесткое по отношению к своим гражданам государство. Наверное, другим оно и не могло быть - просто не выжило бы в 1940-х.

А платное образование в СССР просуществует еще более полутора десятков лет.

До 6 июня 1956 года, когда Никита Сергеевич Хрущев все отменил и вновь сделал высшую школу бесплатной и общедоступной."

#статьи | #образование | #СССР | #реформы | #Сталин |

https://m.vk.com/@grgame-platnoe-obrazovanie-pri-staline-blazh-tirana-ili-neobhodim

иальностей было совершенно бесплатным, но выпускники должны были в течение четырех лет работать на предприятиях, куда их отправляли по распределению.

Решение с учетом того, что Вторая мировая война шла уже полным ходом, понятное. Страна наращивала оборонно-промышленный потенциал и звала к станку. Тем, кто общему направлению следовать не хотел, предлагалось заплатить. Много это или мало? Средняя зарплата рабочего в СССР в 1940 году составляла 340 рублей в месяц. 200 рублей в год за обучение ребенка в старших классах — ощутимо, но не фатально. 400 рублей за учебу в столичных вузах — еще более существенно, но опять-таки нельзя сказать, что это был непреодолимый барьер на пути к мечте.

Ограничение, но не стена: чем постановление Молотова отличается от «циркуляра о кухаркиных детях»

Сравнивать постановление Молотова со знаменитым царским «циркуляром о кухаркиных детях» некорректно: задачи намеренно поражать в правах какие-то группы граждан советская власть не ставила. Первоначально предполагалось, что льготников в данном случае не будет вообще. Однако почти сразу от платы за обучение освободили воспитанников детских домов, детей пенсионеров-инвалидов, затем детей педагогов. А с началом Великой Отечественной войны число льготных категорий, освобождавшихся от платежей за образование, стало расти в геометрической прогрессии.

Тем, кто хотел учиться бесплатно, была открыта дорога в военные и авиационные училища: там никакой платы за обучение не взимали.

Понятно, что нововведение радости у граждан не вызвало. Кое-где студенты устраивали настоящие акции протеста во время лекций, заявляя, что власть предает ленинские идеалы и возвращается к «царским порядкам». Несмотря на подобную крамолу, власти репрессивную машину не запускали: накануне войны было просто не до того.

Испытания военного лихолетья вообще быстро отодвинули вопрос платы за обучение куда-то на периферию общественного внимания.

Да и вообще, историй о том, как плата за обучение в старших классах сломала людям жизнь, практически нет. Еще во время войны, помимо расширения категорий льготников, плату за обучение отменили для коренных народов среднеазиатских союзных республик. Решение абсолютно понятное: там, где образованных кадров не хватало, молодежь максимально стимулировали к получению полного среднего и высшего образования."

Фото: Во время урока в средней школе села Кольцовка колхоза им. И. В. Сталина Вурнарского района Чувашии. 1940 год.

#статьи | #образование | #СССР | #реформы | #Сталин |

https://aif.ru/society/history/preyskurant_molotova_mify_i_pravda_o_platnom_obrazovanii_v_sssr

 . Главком Западного фронта Надежный остался на своем посту, перемещение по инициативе Сталина Окулова с поста с члена Реввоенсовета Западного фронта было признано немотивированным, и он, с подтверждением ему доверия, был назначен членом РВС Южного фронта. Формально были восприняты только критические замечания по начальнику Полевого штаба РВСР В. Ф. Костяеву, которого переместили на другую должность. Отсутствие Сталина и Зиновьева на этом пленуме, безусловно, сказалось.

Однако для самого Сталина решения указанного пленума не были определяющими. В это время он занимался другими вопросами, связанными с быстрейшим подавлением мятежа в балтийских фортах."

Цитата: И. С. Ратьковский "Сталин: пять лет Гражданской войны и государственного строительства. 1917-1922 гг."

Фото: Группа командиров и красноармейцев. Юденичский фронт. Оборона Петрограда
(1919 год). Неизвестный автор.

#Гражданская_война | #Сталин | #Ратьковский |

 рад». Одновременно со стороны Ораниенбаума была направлена к фортам Береговая группа войск в составе упомянутых отрядов Кийко, Каллиса, а также пехотных частей с броневиками и мощного бронепоезда № 52. Отряд Кийко, высадившийся ранее у Ораниенбаума, занял деревню Томингтон и уже оттуда атаковал через болота Усть-Рудницы, выходя на прямой путь к Красной Горке. Командовал Береговой группой бывший поручик, командир 2-й бригады 6-й дивизии А. А. Стороженко.

15 июня Сталин в шифрограмме Ленину сообщил о нахождении красных войск уже в трех верстах от Красной Горки и готовности начать штурм через два часа. Сам он руководил сухопутным боем под Б. Борками.

16 июня, в 00 часов 30 минут, форт Красная Горка был занят комбинированной атакой с моря и с суши, после чего, в 12 часов 30 минут, сдался форт Серая Лошадь, в обстрелах которого принял участие крейсер «Олег».

Сталин в 14 часов телеграфирует Ленину: «Вслед за Красной Горкой ликвидирована Серая Лошадь, орудия на них в полном порядке, идет быстрая <…> (неразборчиво) всех фортов и крепостей. Морские специалисты уверяют, что взятие Красной Горки с моря опрокидывает всю морскую науку. Мне остается лишь оплакивать так называемую науку. Быстрое взятие Горки объясняется самым грубым вмешательством со стороны моей и вообще штатских в оперативные дела, доходивших до отмены приказов по морю и суше и навязывания своих собственных. Считаю своим долгом заявить, что я и впредь буду действовать таким образом, несмотря на все мое благоговение перед наукой. Сталин».

Отметим, что Сталин часто в телеграммах указывал на необходимость отхода от заданных канонов военной науки. В том же Петрограде 9 июня в телеграмме в РВСР Сталин указывал: «Вам надо перейти к более революционной военной работе, разрывая привычное. Мобилизуйте в прифронтовой полосе поголовно от 18 до 45 лет, ставьте им задачей взятие ближайших больших заводов, вроде Мотовилихи, Миньяра, обещая отпустить, когда возьмут их. Ставя по два и по три человека на одну винтовку, призывая выгнать Колчака с Урала, мобилизуйте 75 % членов партии и профессорсоюзов. Иного выхода нет, надо перейти к работе по-революционному».

Важность быстрого подавления мятежа была очевидной. Рядом находилась английская эскадра, и ее действия могли нейтрализовать корабли Балтийского флота. Об этом свидетельствовали скоро произошедшие события, когда в ночь на 18 июня английским торпедным катером у Кронштадта был потоплен крейсер «Олег». Поэтому оперативное взятие Красной Горки было важным моментом."

Цитата: И. С. Ратьковский "Сталин: пять лет Гражданской войны и государственного строительства. 1917-1922 гг."

#Гражданская_война | #Сталин | #Ратьковский |

 тельных мест и зданий районов. Осмотреть все храмы всех вероисповеданий, обратить внимание на колокольни (нет ли оружия, не устроены ли наблюдательные пункты). Обойти подвалы и чердаки. Обыскать сараи и склады. Обратить внимание на прилегающие поляны и площади, нет ли зарытого где-либо оружия и снаряжения. Приказываю вести все время непрерывную работу по очистке района от неблагонадежного и подозрительного элемента. Работать все время в контакте с рабочими организациями и использовать при этом рабочих, строго соблюдая во всем их интересы. О принятых мерах и результатах каждый раз доносить мне»...

Заслуги Сталина в деле защиты Петрограда признал даже Троцкий:
«Он вполне успешно справился с задачей, которая требовала твердости, решительности и спокойствия. Это первое наступление (на Петроград весной —летом 1919 г. — И. Р.) было быстро и легко ликвидировано». Правда, чуть позднее в той же книге Троцкий все же не удержался принизить роль этой победы: «Первый набег Юденича с ничтожными силами имел эпизодический характер и прошел для партии, поглощенной Восточным и Южным фронтами, почти незамеченным».

Данное указание явно не соответствовало реальному положению дел, иначе Петроградский фронт не был бы в этот период на какое-то время признан основным. Но Троцкий в очередной раз забыл неудобный и широко известный факт. Забыл он и свое указание о переброске войск с Восточного фронта в более поздний период, в середине июня 1919 г., хотя ситуация под Петроградом изменилась и Сталин писал Ленину о том, что это излишняя мера, образно сравнив два фронта: «Родзянко муха, по сравнению с Колчаком». Такова специфика политической памяти известного мемуариста."

Цитата: И. С. Ратьковский "Сталин: пять лет Гражданской войны и государственного строительства. 1917-1922 гг."

Фото: Оборона Петрограда. Боевой отряд ответственных работников профсоюзов и Совнархоза (1919 год). Автор: Яков Штейнберг. Место съемки: г. Петроград

#Гражданская_война | #Сталин | #Ратьковский |

 ✏️ Скучная История: 📚Ратьковский И. С. "СТАЛИН: ПЯТЬ ЛЕТ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА 1917-1922 ГГ", 2023 г.

Илья Ратьковский в своих многочисленных выступлениях, которые можно найти на Ютубе, производит впечатление не только эрудированного в своей области человека, но и историка достаточно осторожного в высказываниях. По крайней мере, старающегося под каждый свой тезис иметь соответствующий подтверждающий источник, хотя бы какой-то. Из-за этого, возможно, его статьи и книги выглядят на фоне работ некоторых других его коллег довольно "пресными", хотя и популярно написанными. Он не рубит с плеча. Кроме того, им разрабатываются те темы, в которых ранее оставались существенные белые пятна.

В данном случае дополнительный интерес вызывает также то, что по ГВ в России сейчас в принципе выходит не так много книг, здесь же - свежак 2023 г. издания.

Ратьковский пишет: "Сразу отмечу, что данное исследование не преследует цели возвеличивания или реабилитацию Сталина". И он действительно этого не делает. Мы продолжаем жить в удивительное, как бы деидеологизированное время, когда даже возможная авторская критика Сталина, или сухой показ его деятельности с опорой на факты и документы, но без ритуальных пинков, уже может восприниматься как похвала или реабилитация, оправдание. Зато наличие подобных ремарок уже само по себе показательно. Автор стелит соломку, заранее понимая как может быть воспринята работа среди коллег и читателей. В иной ситуации это было бы просто излишним.

В книге описаны практически все основные направления деятельности наркома Наркомнаца, Госконтроля (Рабочие-крестьянской инспекции), а также по совместительству ещё и члена РВС разных фронтов, уполномоченного СО, члена Политбюро РКП(б) И. В. Сталина в период Гражданской войны в России. В хронологическом порядке от октября 1917 до образования СССР в 1922 г.

Значительная часть объёма книги посвящена описанию общих политических и других вопросов, и обстановки в Советской Республике, в которых Сталин либо не был задействован непосредственно, либо принимал участие наряду с другими людьми. С точки зрения погружения в общий контекст событий это оправдано.

Отдельные довольно крупные куски посвящены сюжетам, которые уже выходили у Ратьковского ранее либо в статьях, либо в других книгах. В частности, вопрос инцидента со спецпоездом в 1920 г. и здоровья и лечения Сталина.

Как и во всякой добротной работе, в списке литературы приведено много ссылок на источники, статьи, монографии, сборники документов. Для углубления в тему обычно бывает удобно начинать отсюда.

#книжная_полка | #СССР | #Гражданская_война | #революция | #Сталин | #Ратьковский |

 ✏️ Скучная История: АГЕНТ СТАЛИН, ДЖ. КЕННАН И РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ

"Письмо Еремина", о котором речь ниже - поддельное письмо за подписью-автографом «Еремин», «Начальнику Енисейского Охран­ного Отделения А.Ф.Железнякову», где утверждается, что И. В. Джугашвили-Сталин - бывший агент царской охранки.

Непросто быть американским советологом:

"В число действующих персонажей пьесы (драмы, трагедии, фарса?) «Сталин — агент охранки» теперь мы должны ввести новый персонаж. Э.Смит, американский историк, готовивший на­ивную книгу о Сталине «Сталин: неуловимый революционер», об­ратился за консультациями к Дж.Кеннану. Это был бывший ответ­ственный сотрудник Государственного департамента США, в руки которого, едва ли не первого в истории с письмом Еремина, попал этот документ. Потом он был послом США в СССР и затем вдруг стал историком. Будучи чиновником, а не историком, он, конеч­но, письмо Еремина включал в иной контекст. «Моя реакция, — назидательно писал он Смиту, — на этот документ состояла в том, что я не обнаружил абсолютно ничего, что бросало бы сомнение на его подлинность, и я признаю его заслуживающим самого тща­тельного изучения. Я не считаю, что правительству Соединенных Штатов следовало публиковать его при жизни Сталина (будучи уверенным, что это повредит его достоверности), и предложил, что если его и публиковать, то это должно быть сделано частным об­разом, на достаточно высоком научном уровне, в сопровождении критического анализа компетентного историка».

Так размышлял Кеннан-чиновник. Став историком, он, конечно, должен был про­демонстрировать большую объективность. Она оказалась довольно странной по своей противоречивости. Мэтр политики писал свое­му корреспонденту Смиту в 1966 г. о письме Еремина: «Я могу не колеблясь сказать, что следы подлинности слишком сильны, чтобы оно было подделкой, но и следы подделки почти столь же очевидны, чтобы считать документ абсолютно подлинным». Чи­новник Кеннан боролся сам с собой, с историком Кеннаном, а потому в конце концов в том же письме Смиту был вынужден признать: «Лично я думаю, что документ, возможно, и подделан, но подделан тем, кто был полностью знаком с существовавшей до­кументацией, кто имел марки, печати, бланки и т.п. енисейского ведомства и видел подлинный документ подобного содержания».

Печально, но факт: все споры вокруг письма Еремина могли бы прекратиться сразу после знакомства с советскими архивами..."

Цитата: В.П. Козлов "Обманутая, но торжествующая Клио", 2001 г.

#лжеистория | #источники | #СССР | #Сталин | #Козлов | #Кеннан |

  в 1906 г. совершенно случайно.

Во всех документах Департамента полиции Сталин фигурирует в это время под кличками «Коба», «Сосо», «Кавказец», «Молоч­ный». Кличка «Сталин» использовалась Департаментом полиции в отношении автора работ по национальному вопросу — там не было известно, что за ней скрывается Джугашвили. По докумен­там известно, что в 1913 г. не существовало Енисейского охран­ного отделения, а существовал Енисейский розыскной пункт, заве­дующим которого был не Алексей Федорович Железняков, а Вла­димир Федорович — единственный Железняков, служивший в 1913 г. в корпусе жандармов. Сам Еремин в июле 1913 г. не мог подписать такого письма, поскольку, согласно сохранившемуся заявлению, с 1 июня находился в двухмесячном отпуске. Для ар­хивистов, постоянно сталкивавшихся с подписанными Ереминым документами, констатировали Перегудова и Каптелов, «совершен­но очевидно, что подпись Еремина подделана».

Казалось бы, выводы компетентных историков-архивистов должны были бы закрыть вопрос о подлинности письма Ереми­на, которое после их работы со всей очевидностью можно было бы назвать так называемым «письмом Еремина». Но оно было так привлекательно, так легко и просто объясняло период ста­линского правления, что в дальнейшем полемика и в России пошла в русле «западного сценария» споров вокруг этого доку­ мента.

Волков взял на себя роль «советского Левина», упрямо дока­зывая в ряде своих публикаций подлинность «письма Еремина»...

Это была имитация научного знания в форме достаточно гру­бых передержек, нагловатых умолчаний и бессодержательных до­мыслов. Однако основные выводы статей Волкова и Арутюнова еще какое-то время оставались предметом пропаганды их после­довательницы Серебряковой. Впрочем, все же Серебрякова, от­стаивая тезис о Сталине как агенте охранки, после работ Перегудовой и Каптелова сначала с большей осторожностью начала относиться к «письму Еремина», а затем и вовсе исключила его из арсеналов своих доказательств о провокаторстве Сталина."

Цитата: В.П. Козлов "Обманутая, но торжествующая Клио", 2001 г.

PS. Интересно, а как, по мнению Козлова, письмо Еремина, окажись оно подлинным, "легко и просто объясняло период ста­линского правления"?

PPS. Под кличкой "Молочный"!?

#лжеистория | #источники | #архивы | #СССР | #Сталин | #Козлов | #Волков | #Арутюнов | #Перегудова |

 алось явно не на пустом месте. Подобные оценки дают для того некоторые основания без особенного высасывания из пальца. В объёме текста Царицынская история у Какурина занимает места не так чтобы сильно меньше, чем вся летняя эпопея на Восточном фронте, связанная с чехословаками, со всеми средневолжскими городами. Для августа-октября 1918 г. Какурин приводит, например: по обороне Царицына - 2 карты-схемы; для иллюстрации положения на Восточном фронте - столько же.

Сама "культовая личность" в то время, кстати, в своих оценках важности Восточного фронта (правда чуть позже в 1919 году) также не сильно расходилась с Какуриным. В одном из писем, сравнивая Северо-Западный фронт, где в то время Сталин был задействован, с Восточным, он признает: "Родзянко" [командующий Северным корпусом] "муха, по сравнению с Колчаком".

Если особо рьяные и хваткие авторы руководствовались в известное время принципом "там, где Сталин - там главный движ", то в период отрицания в 80-90-е некоторые безоглядно бросились в другую крайность: "там где Сталин - там ничего особенного не происходило". Не говоря о том, что Царицынская история - не самый показательный пример для выгибания перегибов, вряд ли такие шарахания верны и плодотворны сами по себе с точки зрения научного поиска. Но давным-давно назревшего и перезревшего отрицания отрицания у историков ан масс и сегодня не наблюдается.

#Гражданская_война | #армия | #Царицын | #Какурин |#Ненароков | #Сталин |

 ается);

26) Сергей Багдатьев (обсуждается) — за и против нет.

Списки кандидатов исчерпаны. Не запрещается вписывать новых кандидатов.
(...)

Объявляются результаты выборов в Центральный Комитет.

В голосовании участвовало 109 делегатов (из 133 с решающими голосами). Избраны в члены ЦК: 1) Ленин — 104, 2) Зиновьев — 101, 3) Сталин — 97, 4) Каменев — 95, 5) Милютин — 82, 6) Ногин — 76, 7) Свердлов —71, 8) Смилга - 53, 9) Федоров - 48.

Объявляется перерыв."

Цитата: "VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). Протоколы", 1958 г.

#революция | #источники | #РСДРП | #Ленин | #Зиновьев | #Сталин |

 ма сторонникам его же методов, которые могут возродиться вслед за реабилитацией"."

#день_в_истории |#СССР | #Украина | #источники | #архивы | #Сталин |

 белого лагеря были внесены в сценарий самими режиссерами. После того как лета получила высокую оценку И.В.Сталина, подход Васильевых к отображению образа врага оказался официально одобренным. При этом приемы, использованные братьями Васильевыми при освещении белогвардейцев, так никогда и не стали господствующими на советском экране. Вместе с этим направлением разливалось прежняя линия, когда враг представлялся комическим персонажем, вызывавшим у зрителя смех и презрение. Именно так изображались белогвардейцы в фильмах выпущенных в 1935 году «Подруги», «Любовь и ненависть», в детском фильме «Друзья из табора», снятом в 1938 году.

С каждым годом в историко-революционных фильмах возрастало количество эпизодов с участием белогвардейцев. В ленте «Последняя ночь», посвященной революционным боям в Москве, офицеры и юнкера присутствовали в большинстве сцен. В 1937 году в ленте братьев Васильевых «Волочаевские дни» образ врага, японского полковника Усижимы, выходит на первый план и даже заслоняет положительных героев. В ленте «Зангузер» все действие происходило в стане армянских белогвардейцев, где особенно выделялся деникинский полковник Марков.

Разгул в стране политических репрессий привел к тому, что в лентах снятых на материале Гражданской войны, образ белогвардейца стал отходить на задний план, его оттесняет более «серьезный враг» - вредитель, троцкист, эсер. В наиболее ярких кинопроизведениях этого периода «Тринадцать», «Мы из Кронштадта» белые офицеры присутствуют лишь в отдельных эпизодах. Влияли на отображение образа врага на экране и внешнеполитические события. Обострение отношений с Японией и Польшей привело к тому, что в лентах все активнее начал выступать образ интервента - «Волочаевские дни», «На границе».

Важным достижением 30-х годов являлось внесение историзма в ленты о Гражданской войне. До этого часто столкновение главного героя с врагом-белогвардейцем происходило как бы вне места и времени, в вымышленной ситуации. Начиная с «Чапаева» в фильмах на материале Гражданской войны все чаще присутствуют реальные эпизоды – обороны Петрограда от войск Н.Н.Юденича, оборона Астрахани, штурм Волочаевки, Съезд горских народов Кавказа. С началом Великой отечественной войны в СССР произошел перелом в отношении русской истории и на экране стали появляться образы Александра Невского, адмирала Нахимова, Суворова. Кинематограф 30-х годов уже подготовил почву к реалистичному воспроизведению на экране и вождей Белого движения – Н.Н.Юденича, А.В.Родзянко, Р.Ф.Унгерна-Штернберга."

Цитата: Ю. Е. Кондаков "Гражданская война на экране. Белое движение", 2015 г

Фото: Встреча И.В. Сталина с деятелями культуры по случаю празднования 15-летия советского кино. Москва,1935 г.

#кино | #культура | #пропаганда | #СССР | #Сталин | #Кондаков |

 еренция военных представителей стран Ан­танты в Париже приняла решение о расширении интервенции на Севере России. 6 июня 1918 г. Ленин и Чичерин напомнили Мурманску: «Ввиду постановлений Брестского договора военные суда англичан и их союзни­ков не должны появляться у наших северных берегов» (Декреты Совет­ской власти. Т. II. М., 1959, с. 611-612). А.М.Юрьев телеграфировал 14 июня о своем несогласии с Лениным: «Противосоюзническая политика краесовета невозможна. Заставить союзников силой уйти невозможно. Военная сила неоспоримо на их стороне» (Борьба за установление и уп­рочение Советской власти на Мурмане, с. 199). 25 июня 1918 г. Ленин и Троцкий предписали Мурманскому кревому совету организовать отпор английскому десанту, высадка которого «не может рассматриваться иначе как акт, враждебный против Республики» (Декреты.., т. II, с. 622). 26 июня Ленин Юрьеву по прямому проводу сообщил: «Если Вам до сих пор неугодно понять советской политики, равно враждебной и англича­нам и немцам, то пеняйте на себя... С англичанами мы будем воевать, если они будут продолжать свою политику грабежа» (Документы внеш­ней политики СССР. Т. I, с. 376). В момент высадки англо-французско­го десанта чрезвычайный комиссар Мурманско-Беломорского края С.П.Нацаренус сообщил: «Мурманский совдеп, не подчиняясь моим при­казаниям, вступил в самостоятельное соглашение с англо-французами, порвал с рабоче-крестьянской властью, пополнив тем самым ряды врагов революции» (Документы внешней политики СССР. Т. I, с. 379). Поста­новлением Совнаркома от 1 июля 1918 г. Юрьев был объявлен врагом народа и вне закона (см.: Декреты.., т. II, с. 521)."

Цитата: "В.И.Ленин. Неизвестные документы. 1891 —1922 гг.", 2000 г.

Фото: HMS "Glory" (1899)

#источники | #Гражданская_война | #Мурманск | #Ленин | #Сталин | #Юрьев |